Фильм: Утомленные солнцем
Если бы солидол что-либо отлично залечивал, им бы пользовались по сей день, а не покупали дорогие средства.
Впрочем, женщине это простительно. Она в сапогах в портянках не ходила, тем более не бегала. Никакие прекрасные современные средства не помогут.
Фильм: Чекист
А. с Н., кто ж Вас так обидел, что хамство и прочая гадость так из Вас и прёт? Вы пытались "восстанавливать" правду по Багрицкому, который чекистом не был, а значит ничего конкретного о них написать и не может. Чтобы прекратить этот флуд в духе Поклонника, напомню, что здесь киносайт. И разбирать стоит только конкретный фильм, а не демонстрировать свою якобы начитанность, еще и рекомендуя другим какие-то книги.
Фильм: Чекист
Александр с неваляшкой, Багрицкий никогда чекистом не был, так что его
писули за правду не катят.
Фильм: Щит и меч
Разве Настенька не клон Поклонника? Неужели Поклонник умер? :-(
Фильм: Хлеб, золото, наган
Вася, плохо искал. В конце ы
фильма откровенные современные кадры . Такой пустячок замечательному фильму простить легко.
Фильм: Трактористы
Дмитрий и Настенька, если у вас патриотизм ассоциируется с колхозом, то могли бы создать оный, а не вздыхать об отсутствии патриотизма. А еще лучше шли бы на фронт. А то народилось тут ура-патриотов.
Фильм: Никто не хотел умирать
Зря Вы, Настенька. Оккупация была и конкретная - с насаждением советского строя, как полагается с арестами и расстрелами. Вот героизма "зеленых братьев" не было точно. А фильм шикарный.
Фильм: Гостья из будущего
До перестройки не жили, а только существовали.
Фильм: Куб
Ничего себе "краткая критика".. Полуночник,Вы не клон Поклонника?
Фильм: Вам и не снилось...
Не был на сайте черти сколько времени. Захожу. И что вижу? Поклонник опять вещает. Поклоша, ну уж святое не трогайте! Удивительно романтичный фильм без всякого намека на плоть. Вы начинаете повторяться. Так и слышу Ваши измышления о "чучеле": "она повязала Сомова кровью".
Фильм: Пираты XX века
Вот уже и сам начал забывать детство золотое. Конечно, фильм назывался не "Два капитана", а "Тайна двух океанов". Хотя меня лично очень в капитаны потянул "15 летний капитан".
Фильм: Жестокий романс
скажите, ценитель озвучки, от этого фильм выиграл или проиграл? А как насчет самой гузеевой? :-) Мир перевернулся от того, что Гузееву озвучили? Баниониса озвучивал, бывало, Демьяненко. Это Вам в личную коллекцию озвучки :-)
Фильм: Все будет хорошо
Да, фильмец, прямо говоря, слабоватый. Странно, что его стали обсуждать. Фильма в полном соответствии со временем создания. Того же сорта и "Ты у меня одна". Из Збруева не выжато ничего - сыграл себя. У захарова Збруев совсем другой. да и в театре тоже.
Фильм: Туманность Андромеды
Иван, Вы , кстати, зря так накинулись. Фильм реально слабенький, тем более, раз уж Вы книгу читали, не дадите соврать, экранизирует где-то треть книги. Про земное общество, живущее в коммунизме, далеко не так много, как в книге.Хотя, ИМХО, круче книга "Час быка", которая была крайне нежелательна в СССР.
Фильм: Пираты XX века
DPosition, вообще то фильм "разводил" вас на то, чтобы стать спецназовцем - всякие там "кия" руками-ногами. Странно, что другие "чисто морские" фильмы типа "два капитана" прошли мимо. "пираты 20 века" - обычный блокбастер по-советски, строго говоря рядом с Голливудом, слабенько.
Фильм: Последний бой майора Пугачева
Напомню, что разговор идёт о Шаламове, который прошел ГУЛАГ по полной программе, а не о Солженицине.
Фильм: Туманность Андромеды
Если и был ограниченный показ, то только тогда (в 80-е его регулярно показывали). И причиной был не качество фильма (он мог быть снят и гениально с тем же ограниченным показом), а непопулярность Ефремова у власти. Если кто читал "Час быка", тот поймёт. да и "Таис Афинская", насквозь проникнутая вовсе не коммунистическими идеалами, была "не в формате".
Фильм: Брат 2
Если не поняли, всё, что Вы назвали клюквой, это попытка поднять национальную идею. Все эти постулаты "сила в правде", "русские своих не бросают" - это и есть основание национальной идеи. А "are you gangsters?-no, we are russians" - просто стильно, как известные фразы терминатора.
Фильм: Последний бой майора Пугачева
То, что в литературе рассказов не полно, потому что людей с литературными способностями, которые выжили, было мало. А еще меньше, кто пробился через годы замалчивания. Если кто думает, что при Хрущеве стали массово печатать Шаламова, тот глубоко ошибается.Просто он оказался самым талантливым и его произведения заметили. У Шаламова, замечу, далеко не одно произведение. Другие люди, которые могли бы описать ГУЛАГ,просто сгинули в беззвестности.
Фильм: Гостья из будущего
Иванов, ни к какому светлому будущему ни Вы, ни я не касались. вся страна из десятилетия в десятилетие жила по принципу "а вот когда-нибудь наши потомки заживут хорошо!". Простой развод на доверии. Руководство то уже жило, как люди, а остальных разводили. Но фильм тем не менее хороший, ибо сказка плохой не бывает.
Фильм: Гостья из будущего
Фредди просто со школой не повезло. Я лично учился в обычной (не спец-) школе, хотя и неформально считавшейся образцовой. Никаких ужасов, описанных товарищем, не было. Понятно, что все не ходили по струночке, но и бешенных скачек не было. Соседняя школа была не образцовой и учили там намного хуже. Но такого состояния (Дикие свистопляски на переменах, с драками, погонями, разнузданными играми. В большинстве своем тупые, ленивые и распущенные ученики, портящие учебники, ломающие оборудование и приборы, враждебные любой интеллектуальной деятельности. Разбитые, исписанные и изрисованные изощреннейшей похабщиной туалеты. Жестокая дедовщина, грубое насилие старших над младшими. Разнузданные, тупые и матерящиеся старшеклассники, для которых высшей доблестью было тайно от учителей покурить в туалете или за крылечком школы. Воровство и порча вещей в никем не охраняемых рараздевалках) там тоже не было.Я как раз был старшеклассником в момент выхода фильма - тупых и разнузданных было от силы 2-3 человека в классе. Ну покуривали втихаря. Ничего криминального. Детей особенно влечет ко всему запрещенному. Потом точно так же и побросали. И столовая была чистая, теплая и с нормальными столами. В общем, надеюсь, что это просто человеку не повезло со школой. Но скорее всего это грубый поклёп.
Фильм: Непобедимый
В России? Конечно нечего. Кулачный бой рассчитан за здоровых, мощных мужиков, да и не борьба это..
Фильм: Последний бой майора Пугачева
Проблема в том, что почему то дрянной перестроечной статейке, написанной непонятно кем и непонятно как далеко пребывавшим от места события, придается больше значимости, чем рассказу человека, который был непосредственно в ГУЛАГе в то время. В фильме экранизирован не один рассказ Шаламова (но это, естественно, никто из критиков не заметил, т.к. просто не читал автора) - а я, как раз больше ужасался обстановкой в лагере и отношением администрации к политическим. Рассказ про Пугачёва - не более, чем рассказ. Можно верить, что Шаламов был очевидцем происходящего, или не верить. Да там важен даже не побег, а то, что честные, патриотичные граждане попадали в ГУЛАГ, а потом с ними начинали обращаться, как с врагами народа.К Пугачёву и его отряду вообще можно относиться, как к собирательному образу человека, для которого СВОБОДА важнее жизни.
Фильм: Моонзунд
Воображаете, что хамство сделает более убедительным ваш пьяный бред? Хорошо ведь выпили, признайтесь? :-) На всякий случай: информация о немецких деньгах не была секретом еще при СССР и уж никакой Сванидзе точно не автор. И как уж можно очернить "великое событие", которое уж так очернено, что дальше ехать некуда?
Фильм: Сталкер
А что (или кто) мешает? Зона то вокруг нас... И мы все внутри Зоны.
Фильм: Гуд бай, Ленин!
отчего же не советуете? я лично с удовольствием посмотрел сей фильм, хотя и отношусь к воинственно настроенным антисовкам. Даже не пожалел времени и денег заехать в Восточную Германию. ИМХО, там совок так и остался - мрачные, неулыбчивые продавцы, нервные водители, которые орут на туристов и друг на друга. Впрочем, к фильму это не относится. фильм - отличный.
Фильм: Запах женщины
[такая история не могла произойти в жизни никогда.Автор: Jamal]А, собственно, почему не могла? Могла! И еще как!
Фильм: Запах женщины
поклонник,вот Вы опять говорите за всех (я про русскую душу). А фильм то просто не для Вас снимали и не для Вашей личной русской души.Не говорите за всех.
Фильм: Раба любви
Юрий, Вы зря. Вам, может, нынче фильм и не нравится, но не говорите за всех. Если о фильме говорят, значит уже выдержал.
Фильм: Адъютант его превосходительства
Белые и красные технически не могли бороться вместе за что-то, кроме выживания (что, собственно, нормально). Дело в том, что Великую страну они видели сильно по-разному. Ну а пропаганду никто не отменял. В СССР показывали белых скотами, нынче - красных (достаточно вспомнить "Адмирал" с Хабенским).
Фильм: Место встречи изменить нельзя
Кстати, по поводу "книга дополняет и во многом объясняет фильм". А на кой тогда видение режиссера? Зачем тогда два противоположных Остапа Бендера? Зачем нужен нервный и рефлексирующий Сталкер, если Рэдрик Шухарт был мужик-кремень и, скорее, волк, нежели агнец? Фильм - есть фильм, это отдельное произведение искусства, к книге относящееся постольку-поскольку.
Фильм: Место встречи изменить нельзя
[Ну вот не тянет Белявский на красавца бандита, обольстителя женщин, вообще на красавца не тянет. (...) Он староват. Надо было актера лет на 15 помоложе.
Автор: I am [12.10.2010, IP 99.33.93.25] Это мальчика что ли? В фильме он выглядит лет на 40. Самое оно, чтобы соблазнять "уже не девочек" типа Ларисы Груздевой. Раз уж Вы аппелируете к мнению женщин, то и я скажу, что по мнению многих в то время Белявский отлично подошел к роли.
Фильм: КрУжовник
Ну спасибо хоть за то, что не собираетесь заниматься моей огранкой. Как квалифицировался образ жизни Художника в то время, я итак знаю. Но фильм то снят сейчас и моральную оценку героям даем уже мы. А вот то, что "проститутки и пьяницы в ту пору были проводниками неформального общения масс" для меня новость. Вообще-то и те, и другие - презираемые в обществе люди.И уж точно ни в какую элиту не входили (особенно те дешевые шалавы, которых вывозили на автобусе). Основная часть масс неформально общалась, не будучи алкоголиками и проститутками.
Фильм: КрУжовник
Что то Вы, Поклонник, московский бомонд лихо описали - несколько проституток, художник и пара алкашей. Не любите Вы Москву, не любите.. Но хоть не злобствуйте так :-) Да и слово "тунеядец" Вы зря к художнику применяете. Он ведь не побирается, социальное пособие явно не получает. А живет не плохо. Значит зарабатывает. Ну и какой же он тунеядец?
Фильм: Место встречи изменить нельзя
[А с Фоксом вообще надо начинать с нуля. Начиная с того, что Белявский на него не очень-то подходит. Автор: I am [09.10.2010, IP 99.55.175.246]]. Вот видите, что значит смешивать книгу с фильмом. А для меня, книгу не читавшего, Белявский смотрится в роли Фокса весьма органично. Очень хороший образ.
Фильм: Место встречи изменить нельзя
Поклонник, не судите других по себе. Я ничего не выторговываю.Писал я про образы героев и еще раз заявляю, что оперировать эпизодами из книги неправильно. А сучьи войны здесь не при чем. Это не эксклюзив братьев Вайнер, как эпизод побега Ручечника с зоны.
Фильм: Зеркало
Тамара, Вы не обращайте внимание на причитания Поклонника по поводу перестройки. Есть у него этот пунктик. Уж он и знаки искал, и пытался разглагольствовать на тему "детей перестройки". Я уже давно забил. Он ведь все равно только себя слушает. Женя: Поклонник не может обижаться. Не его стиль. Тем более, начав обижаться на всех, кто написал что-то отличное от "какой вы классный, как здорово вас читать", он в скорости останется без собеседников (ну, может, кроме Вас). Он итак по большей части ведет пространные диалоги, не особо заботясь об обсуждаемом фильме. а так вообще останется "гласом вопиющего в пустыне".
Фильм: Сталкер
Если признали "сыны Израилевы", значит точно гений. Они денежки просто так не дают. А фильмы Тарковского однозначно не для массового зрителя, то есть сборов от них, как от "попсы" типа "Фантоцци" не жди.
Фильм: Свой среди чужих, чужой среди своих
Режиссер,без сомнения, был советским. Все-таки фильм снят в 1974 году, значит режиссер был рожден и воспитывался в самом что ни на есть советском духе. Верил он или нет - это разговор праздный. Правды не узнать. Как художник, режиссер мог даже не веря, ввести сцену с портретом, дабы полностью "нарисовать" образ героя.
Фильм: Место встречи изменить нельзя
Вообще-то из рассказа не видно, что Фокс был в числе этих двух. А видно то, что сказано прямым текстом "Для нас жизнь копейка, а для фокса тем более". Перевожу: "и для меня то жизнь ничего не стоит, а Фокс - вообще зверь, для него и подавно жизнь человека ничто.". От себя: вообще-то неплохо бы не выходить за рамки фильма (я имею ввиду, не привлекать книгу). Во-первых, не все её читали, во-вторых, сайт про фильм, обсуждаются образы Говорухина.
Фильм: Место встречи изменить нельзя
Не убедил, что Левченко не хотел в тюрьму по причине, что он был "сукой". Про удачный побег Фокса в фильме было? Если нет, то и нечего его приводить. З.Ы. А зачем было хамить 84-му? И как Вы (пока Вы) представляете себе моральное опускание в инете? Ругань поднимете?
Фильм: Место встречи изменить нельзя
Насчет Левченко - не убедили.Было бы классно, чтобы все "служившие" воры хотя бы из-за боязни возврата в зону занялись честным трудом. Так ведь нет - опять занялись своим делом и начали садиться. Ну с Фоксом... пусть будет невоенным. Мне так показалось, может Вы и правы. Лень просто вопрос развивать - не стоит он того.
Фильм: Место встречи изменить нельзя
Кстати, по поводу зон.. Сучьи зоны тоже вовсю образовывались, тем более, что сук часто поддерживала администрация. На таких зонах верховодили не воры и туда как раз блатному попасть было страшно. Так что для Левченко поход в зону не обязательно означал смерть. Мог бы и наоборот подняться - все-таки разведчик, а не писарь. Думаю, что Левченко в тюрьму не хотел по более банальным причинам - просто решил, что не пойдет.
Фильм: Место встречи изменить нельзя
В форме, может, и ходили. Но без наград. Фокс выделялся из окружающих, тем более своей военной выправкой (возможно, только в фильме). Так что проверяли его, наверняка, много чаще, чем остальных. Поэтому документы у него наверняка были настоящие, ибо с фальшивыми есть шанс спалиться при такой заметности. Особенно это касалось военных лет (если он по столице в таком виде вышагивал).
Фильм: Окраина
Олл райт, Христофор Банифатьевич! Критику принял! Однако, фильм все равно слабый. Вытянут исключительно за счет обаяния Еременко.
Фильм: Окраина
А мне, честно говоря, ни Рэмбо, ни ЧеГевара не приятны. Про Че Гевару Вы говорите в связи с фильмом "Потерянный город" или в связи с фильмом "Че Гевара"7 Гадость всякую неприятно смотреть ни свою, ни чужую. Дерьмо то - вещь объективная. Помнится, был фильм "Я объявляю вам войну", слабенький такой фильм с Ерёменко. Видимо, Батька денег дал, раз бандитов там громят в Белоруссии. Но только социальным заказом и объясняются такие фильмы. Другое дело, зачем их смотреть. Разве что "в полглаза", когда по телеку показывают.
Фильм: Окраина
А в чем ошибаюсь то? В том, что фильм "рэмбо" по-русски (об этом я, кстати, задавал вопрос, а не утверждал) или в том, что на такие фильмы времени не жалко? "Любить по-русски",кстати, тоже не шедевр - так и не посмотрел его целиком, только эпизодами. Просто, когда я читаю "Добираются мужики и до белокаменной, убивают главного злодея, перегрызают глотки его охранникам и уезжают на родину" сразу вспоминается Рэмбо. Абсолютно невероятно, но приятно смотреть, как он врагов мочит, хотя в жизни был бы трупом.
Фильм: Окраина
"Рэмбо" в русском изложении? :-) И не жалко людям время на просмотр таких фильмов тратить...
Фильм: Баллада о солдате
Коммерсантом я себя называл? Это новость. Я, Альпари, работник умственного труда. Просто за это еще и более-менее хорошо платят. И при чем здесь дивиденды? Я побольше многих люблю свою Родину и ценю её историю. Соответствующий и ответ на вопрос "Зачем нам помнить события ВОВ?" - затем, что свою историю надо знать, чтобы хотя бы пониматьвзаимоувязанность событий, что откуда взялось и никто не мог переврать историю, как угодно. А то потом напишут, к примеру, что на Курской дуге Бог спустился с неба на колеснице и разметал немецкие танки.
Фильм: Баллада о солдате
Ну и что с того, что интересует? Здесь обсуждается фильм ЧУХРАЯ, а не ЗАХАРОВА. И, кстати, с чего Вы вообразили, что Вы кого-то вообще можете мутузить? Что-то я не припомню таких случаев. Наоборот, Вас периодически прикладывают. Впрочем, диагноз "мания величия" у Вас давно даже не обсуждается.
Фильм: Баллада о солдате
[Меня волнует ](c) Поклонник. Есть такой классный анекдот, когда один приятель второму говорит "Меня Гондурас беспокоит", а второй ему и отвечает "а ты его меньше тереби". Ну вот и вы меньше теребите тему (сиречь волнуйтесь). Надо будет - проголосуют "за". От Вас что зависит? Вы своим кудахтаньем в разных ветках собираетесь кого-то разбудить (как декабристы Герцена, если не ошибаюсь)? Дык 5-7 так называемых авторов сами разберутся, не маленькие. P.s. вы бы поразнообразнее стали бы, что ли. А то, как ни зайдешь на сайт, всё одно и то же: соло Поклонника на давно заданные темы.
Фильм: Баллада о солдате
Поклонник, надоело с вами не о чем говорить. Проедьтесь по странам, поговорите с людьми. Узнаете, что кроме Достоевского и Толстого они ничего о России не знают. Да и то - просто знают 2 фамилии, а не то, чтобы читали. Никто эти все фильмы, о чем Вы пишете, не смотрит. А кто смотрит, те через минуту забывают. Надеюсь, Вы по "терминатору" об америке не судите? А по "Такси" о Франции? Ну неинтересны им никто, кроме них. Французам интересны французы, англичанам - англичане и т.д. Они, если с живым русским встретятся в реале, будут составлять впечатление непосредственно по Вам, по мне, по Васе Батарейкину. Словом, с кем доведется общаться, а не по всяким фильмам.
Фильм: Баллада о солдате
Пишите о "Балладе о солдате", а не о "Попе". О "Попе" пишите в соответствующей ветке. Будут бить - будете плакать, говорил товарищ Бендер Кисе Воробьянинову. То же и Вам - когда упомянутое ОБСЕ уровняет коммунизм с фашизмом, будете возмущаться. Нынче то чего? Опять же, если вспомнить так любимый Вами СССР, то и самому СССР, и его жителям было фиолетово, что именно думает и пишет о них запад (ведь итак ясно, что на западе капиталисты, изо всех сил эксплуатирующие своё население, а население жутко завидует передовому социалистическому строю, поэтому от всех них ничего хорошего не жди). Вы же до мозга костей советский. Чего же Вас волнует, что решат на "проклятом" западе. Меня и то абсолютно не трогает. Как говорится "у советских собственная гордость". И хватит причитать. На международной арене мы итак выглядим нелицеприятно, но об этом опять же знают только одни дипломаты, простым гражданам мира на то, как выглядит Россия плевать. Зато у нас есть нефть и газ. А за них нас в зад поцелуют и не раз. Так что не переживайте, Поклонник. Газ то мы всегда отключить успеем.
Фильм: Баллада о солдате
Поклонник, мы здесь обсуждаем фильм "поп"? Нет? ну а чего тогда не к месту приплетать? И при чем здесь евреи? Это же Германия платит. Кому хочет, тому и платит. Вон Финляндия подтягивает к себе наших пенсионеров с финской кровью. Будете писать "ответ Чемберлену"?
Фильм: Баллада о солдате
нет, Ирина, Вы моей логики не поняли. Постарайтесь повнимательнее перечитать, что писал. в частности "Главное, что мы сами помним и о Сталинграде, и о Ленинграде". А остальному миру наши достижения и победы и правда до лампочки.А если Вы себя воспринимаете гражданкой мира (сиречь, космополиткой), а не гражданкой России, то Вам по определению фиолетова и "баллада о солдате", и "война и мир" и прочие, прочие, прочие чисто русские ценности.
Фильм: Место встречи изменить нельзя
А разве Левченко был вором и пошел на войну из зоны? Что-то такого не помню. В противном случае он никакой не ссученный. Да и "сучьи войны" были только на зоне. А на воле всё было по обстоятельствам. Тот же Фокс 100 пудов был вором-фронтовиком (иначе, он не ходил бы так свободно в форме, пусть и без погон, т.к. документы проверяли и много вопросов вызвал бы неслуживший в офицерской форме, тем более, что на форме были ордена).
Фильм: Ностальгия
видите ли, Инна, внутренний мир Тарковского настолько же интересен, насколько он гениален. Любой из его фильмов - это шедевр. Вот хотя бы потому, что фильму "Ностальгия" около 40 лет, а Вы взяли и посмотрели его. Или Вы все старые фильмы пересматриваете? Возьмем фильмы попроще - "Сталкер" и "Солярис". Человек обошелся без спецэффектов,одна игра актеров и режиссура. Но фильмы смотрятся "на одном дыхании". Там, кстати, тоже есть внутренний мир Тарковского, только замаскированный.
Фильм: Баллада о солдате
И, кстати, почему мир должен помнить о Сталинградской битве или блокаде Ленинграда? Давайте сейчас опросим сотню школьников с вопросом "а что Вы знаете о битве при Гастингсе?" или "Расскажите о течении первой мировой войны и основных битвах". Дай бог, хоть один вспомнит хоть приблизительно о чем речь идет. Главное, что мы сами помним и о Сталинграде, и о Ленинграде. А остальным это до лампочки.
Фильм: Баллада о солдате
Поклонник, не говорите ерунды. Во-первых, ОБСЕ занимается НЫНЕШНЕЙ безопасностью,а не тем, что было черти когда. Во-вторых, есть исторический факт, что коммунистический СССР был не просто в числе победителей фашизма, а и главным пострадавшим. В-третьих, "дяденьки", которые в этих (и других международных) комиссиях заседают, отлично знают историю. В-четвертых, Россия занимает достаточно плотно свое место в мире, чтобы с ней не считаться ("А если не будут брать,отключим газ"). И последнее.. Вы вот любите фильмы и смотрите, похоже, буквально всё. Так вот в современных фильмах русские (в смысле Россия) упоминаются всегда, как умеющие воевать.
Фильм: Поп
Владимир, а Вам не приходило в голову, что все, кто хотел и мог, сдались в плен или с цветами встретили аккупантов (хотя это ложь - города России с цветами их массово не встречали)? А остальные (слава богу, основная часть) рвалась сражаться. И никакие фильмы не помогли бы, не будь народного подъема.
Фильм: Биоволк
Это не бред, а вольное изложение классики англоязычной литературы "Беовольф и Грендальф". Совковые барыги, падкие до звучных слов, Беовульфа обозвали Биоволком. А вообще, фильм - старая сказка на новый лад. Ламберт, как всегда, на высоте.
Фильм: Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным
кому в воскресенье на работу - сочуствую! но ночные разговоры в прошлом. в жизни всё меняется.
Фильм: Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным
О! Опять всё в духе Поклонника - надо уходить от компа, а пеняет на какой-то дух, которых не нравится. И, как обычно, без всяких подробностей, что не нравится.
Приведенные фильмы – фильмы ДОПЕРЕСТРОЧНОГО периода. Тогда не заботились о получении прибылей. Поэтому и фильмов хороших было намного больше, чем сейчас. А я, собственно, писал «о сейчас». В народ и я верю, но, видимо, по-другому, нежели Вы.
Фильм: Чучело
Собственно, лично Вас я и не собирался обсуждать. Просто было интересно, как Вы бы поступали, коль скоро указываете деду, как ему надо было себя вести. Ну живет себе человек со своими интересами, не совпадающими с интересами окружающих. Опираться ему ни на кого не надо.Он самодостаточен.Какие-то коммуникации с окружающими у него налажены (раз он скупает картины). Из фильма видно, что к обществу он не относится по принципу "Вы все тупые, один я классный". На остальное я отвечать не буду - я уже достаточно написал на эту тему (включая Ваше "предательство союзника"). Скажу только, что союзником Сомова можно было считать, не принимай он участие в травле.
Фильм: Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным
Народу стало глубоко начхать на то, что строит и зачем, еще году в 70. А может и раньше. Начали потихоньку тупо ходить на работу, потыривать что-то с неё (материально или в виде угробленного на чай рабочего времени). Жить стало, наконец, сытно. Пропало ощущение "Родина в опасности" (сначала война, потом разруха, потом проекты века типа БАМа и Целины). Впрочем, БАМ уже страну волновал мало, ехали туда или редкие романтики, или желающие заработать. Не понимаю, что Вы имели ввиду под "И до сих пор существует так называемая кинополитика и киноидеология продюссеров - что давать в кинозалы.". Продюссеры дают в кинозалы фильмы, которые принесут прибыль. То есть то, что хочет этот Ваш народ (сиречь, быдло). Просто фильмы снимают для основной массы. Поэтому аудитория фильма часто совпадает с быдлом. Если фильм поумнее, то на него идет и интеллигенция, а быдло наоборот начинает лить грязь на фильм. Какая тут идеология?
Фильм: Чучело
Поклонник, не найдете Вы способа, если не будете сидеть с алкашами вечерами и слушать их бред. Придется опуститься до них, потому что на Ваш интеллект им плевать (особенно в свете Ваших заявлений они будут ржать "ох ох! Они нами брезгують! Фифа, бл..". Ну типа такого. Деда, кстати, уважали. Считали "с присвистом", но уважали. Он и не ставил себя выше людей. Почему, если человек живет не так, как окружающие, то он непременно ставит себя выше всех? И почему именно выше, а не ниже? И зачем надо завоевывать уважение общества, если оно тебе не интересно? (это возвращаясь к разговору об алкашах). Толстой - фантазер, Быков - фантазер. Он нарисовал картину в движении. И мы её смотрим. Всё, о чем мы можем говорить, это о конкретной ситуации, показанной Быковым. Фантазии Толстого к этому никакого отношения не имеют. Спасибо, Достоевского не приплели.
Фильм: Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным
Народ здесь интересовал только, как источник денег, т.е. потребитель. Фильмы снимает и дома строят не народ, а вполне конкретные люди - продюссеры, инвесторы, директора и т.д. Чьими руками они это делают - это несущественно. Но какой-нибудь 2-й помощник оператора фильм не снимает, он РАБОТАЕТ на съемках. Точно так же, как прораб УЧАСТВУЕТ в процессе строительства, а не строит. Строят - хозяева процессов. Те, от кого зависит, что выйдет на выходе. Кино и было важнейшим из искусств - орудием пропаганды в том числе. Хотя уже стало "разбегаться с государством". Году так к 93-94 кино вообще (ИМХО) забыло, что такое пропаганда. Насчет "апатии и стреноженности", впрыснутых в народ - это Вы зря. В 89 году многие еще жили по-старинке (то есть страна по большому счету и не заметила ничего). А вот в крупных городах, наоборот, стояло оживление. Перемен все ждали и готовы были включиться в них. "Мы ждем перемен!" - пел Цой, а не "Наливай!". Честно говоря, такое впечатление, что Вы или из квартиры не выходите, или живете где-нибудь вне цивилизации. Ваши заявления о жизни России просто поражают своим не знаниемтаковой.
Фильм: Чучело
[Например, Отец Сергий у Толстого (см. одноимённый фильм) сам пришёл к тому, что им двигало тщеславие]. Это всего лишь пример (т.е. один случай из бесконечного числа) - фантазия Толстого. Вообще-то, деду было просто неинтересно жить такой как все жизнью. У него свои интересы. Вы сами признали, что не современны. Это у Вас от тщеславия? Представьте, что вокруг Вас все поголовно пьют. Вы тоже будете бухать или станете "не таким, как все"?
Фильм: Чучело
Поклонник, я уже писал, почему я назвал Сомова ссыкуном и как он должен был поступить, если бы был мужчиной. А то, что, вы там наворачиваете, это лично Ваши домыслы, в т.ч. и то, что Вы подразумеваете под "фрейдистскими откровениями" и под "всю дорогу" (учитывая, что дед стал в курсе происходящего, когда конфликт был в самом разгаре). Всё гораздо проще: человека начали травить, а Сомов не набрался смелости не участвовать в травле. Собственно, сам факт травли - тошнотворен. Причем, ясно видно, что издевательства (как минимум) у этого класса в порядке вещей. Я поэтому и написал, что слава богу, такие события - исключения.
Фильм: Чучело
[Быть не таким как все - это не геройство, а это скрытое желание лидерства в духовной сфере.] Ой, Поклонник, не делайте таких громких заявлений. А то эдак Вы и святых развенчаете :-)
Фильм: Чучело
Поклонник, Сомов оказался не жертвой инициативы Лены, а собственного ссыкунства (даже не трусости, он именно является ссыкуном). И если его потом задолбают, то это будет справедливо. Ему всего навсего надо было дистанцироваться от судилища, сказав "да, Бессольцева виновата, но ни в какой травле я не участвую". И всё! От него не требовали, чтобы он взял всё на себя. Тем более, отказавшись участвовать в шоу, он бы послужил примером многим одноклассникам. А он активно участвовал, то есть сознательно проявлял свою подлость.
Фильм: Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным
Ну, положим, Вы опять всё усложняете. Фильмы снимали одни (причем было понятно, что будет пользоваться успехом), а строить должны были другие. Кроме того, бюджеты тогда были маленькие - сложно что-то снимать,кроме разоблачений. Конечно, можно было снять какую-нибудь психологическую драму типа "страны в шкафу" (вот уж американцы порадовали), но для такого фильма требуется уровень сценариста и режиссера. А капиталы, Поклонник, за границу потекли значительно позже. Их для начала еще предстояло заработать. Страна то реально была нищая.
Фильм: Чучело
Не вижу никакого тщеславия. Вот осталась бы - тогда бы пришлось терпеть, что "молятся на портрет", как Вы выразились. ИМХО, самое сильное их чувство, побудившее уехать, именно противно. На фига еще оставаться и их понимать? Для мазохизма? Жизнь, Поклонник, она вообще-то довольно простая. Если не накручивать, не усложнять, то многое можно просто и доступно описать.
Фильм: Чучело
Ну, насколько я понимаю, уехали то они по собственному желанию. Не помню обстоятельств, из-за которых Лена не могла продолжать учиться. Просто ей и деду самим стало противно жить рядом с этими людьми.
Фильм: Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным
Поклонник, перестаньте слышать только себя, начните вникать в то, что пишут другие. Между Сталиным и Перестройкой было много лет и не один правитель. Я, собственно, про Сталина написал в самом начале. Дословно:" А Борис верно написал - Сталина хотели сделать смешным, гротеск. Да и время было такое, для таких фильмов.". С чем Вы не согласны в моих словах относительно Сталина? Не согласны, что время было такое - всё развенчивать? P.S. Я никакими штампами не говорю. Честно говоря, даже ни разу не читал о том, о чем пишу здесь об СССР. Исключительно собственный опыт, размышления и выводы.
Фильм: Чучело
Изломы разные бывают. То, что произошло в фильме, к счастью, исключение.Поэтому через такое далеко не все проходят.
Первая любовь, как таковая, никаких изломов не вызывает. Ну может быть только у особо нервных или самолюбивых личностей (так у них по жизни психика переломана :-). Конечно, каждому в этой ситуации не легче и кажется, что "моя трагедия - это трагедия из трагедий". Но мы то тут обсуждаем конкретный фильм, конкретные персонажи.
Фильм: Чучело
Чего-то , Мирьям, Вас не туда утянула. Собственно, лично я ничего не сравниваю. Рассуждаю о конкретном фильме и конкретном персонаже. Фильм то грандиозен как раз тем, что он далеко не о любви, а вскрывает целый пласт человеческих качеств и отношений. Любовь, строго говоря, самоценна по большей части только для того, кто любит. Часто Вы пересматриваете фильмы о любви? Например "Вам и не снилось"? Я лично нет, не пересматриваю. И фильм хороший, да просто не трогает особо как-то.
Фильм: Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным
Поклонник, зарубите себе на носу: я никакими штампами не говорю, а говорю от себя лично и то, что думаю. Не воображайте себя рупором истины. Как был СССР - сырьевой страной, так и остался после смерти. Единственно, что было развито из промышленности - это стратегические отрасли: военная, космическая, атомная (да и то, последняя, не супер). И, немного, слои других промышленностей, которые к этим соприкасались. В остальном мы к старту перестройки отставали лет на 10, если не больше. Кой-чего и на уровне 70-75 года осталось. Я имею уровень мировой промышленности. Я имел несчастье в первой половине 90-х заниматься состоянием промышленности. По молодости часто впадал в депрессии. Неохота просто продолжать. Я Вас умоляю, Поклонник, пишите о фильмах. Вы здесь безусловный лидер. Лично я не смотрел и 10% от Вашего "багажа". Вероятно, потому что в это время изучал современную жизнь :-) А то Вы беретесь рассуждать о вещах, о которых не имеете ни малейшего понятия. Ну хоть с какой отраслью советской промышленности Вы лично хорошо знакомы?
Фильм: Чучело
Мирьям, а кто сравнивает? И чьи именно трагедии?
Фильм: Чучело
Мирьям, фильма бы не получилось бы, была бы в нем речь просто про первую любовь. Там про такую жестокость, подлость и еще много про что, что такое фиг забудешь. Что говорить о девочке, прошедшей через такое, если взрослые фильм забыть не могут, хотя только смотрели его, а не прожили? Единственное, что, возможно, её спасет - это молодость.
Фильм: Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным
Да какие это друзья? Вы бы съездили в Восточную Европу. Посмотрели бы, как "друзья" нам благодарны за 40 с лишним лет аккупации. Ну, короче, моя мысль такова: доподдерживались, профукали все деньги. Собственно, приятель к СССР имеет отношение только то, что СССР по его схеме разорился. Жил на широкую ногу. Человек гулял. А СССР деньги расшвыривал, т.е. гулял тоже, только по своему. И никакого тут яда нет. Это правда. просто руководство у нас было не особо умное и образованное, поэтому и руководили соответственно. Если уж министром обороны назначили директора мебельного магазина, то я в этой роли буду намного успешнее, так что можете назначать. А в гонке вооружений мы всё равно проиграли, боеспособность нашей армии, как выяснилось, низка (т.к. все больше лавочки красят, дачи генералам строят, да строем ходят по плацу).Так что можно было бы даже и не пытаться.
Фильм: Чучело
Лена Усольцева уже вполне сформировавшийся человек, чтобы из неё можно было что-то взращивать. Тем более деду, который её с детства не "взращивал". Что я имел ввиду? Да то, что после такой психологической дефлорации, как выразились ранее, велики шансы на излом психики. Появятся стопоры в подсознании, боязнь довериться и т.п. И к зрелому возрасту это может привести (и наверняка приведет) к очень неожиданным психологическим изломам.
Фильм: Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным
Ну началось.. в колхозе утро :-) Приятель уже в друга превратился, сразу сделали выводы и о моей личности. А потом спрашивают:"а чего это Вы с сайта то соскочили". Так ясно же почему: скучно. Хлебом не корми, дай на личности перейти.
ТЕПЕРЬ ПО ТЕМЕ: Поклонник, шире постарайтесь мыслить и не воспринимать всё буквально. Поясню: СССР, как тот маршальский внук, думал больше о развлечениях - поддерживал всяких голодранцев в разных странах, содержал всю Восточную Европу (Германия жировала больше всех, а сейчас при виде русских рожи воротят), зачем-то ввязывалась во всевозможные войны и конфликты. А ведь это море денег, которые можно было направить внутрь страны.Я уж молчу про "гонку вооружений" (хотя достаточно было поддержания в боевой готовности 1 рода войск). Пока были высокие цены на нефть - гуляй, рванина, цены упали - и оказалось, что богатства то надо было собирать и откладывать "на черный день", а их профукали. Мой приятель разорился году в 2003-2004.
Фильм: Чучело
Согласен, Инга Зайонц, после такого испытания (или по-Вашему инициации) из Лены Бессольцевой вырастет такой вуглускр, мало не не покажется. Мирьям, я никогда не юлю. На этом сайте и причин то юлить нет. Просто высказал свое мнение. Увидел, что не поняли, попытался конкретизировать.
Фильм: Блуждающие звезды
Владимир, завидуйте молча. Автор: ХХХ  [18.09.2010]
Фильм: Никто не хотел умирать
Ну независимость то у них совсем не спорная. Всё-таки свой президент, парламент и прочие органы власти. А будут ли такие фильмы.. История покажет. Во всяком случае Бонионис то на Родине остался, а не стал России подлизывать.
Фильм: Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным
[Такие глобальные катаклизмы планируются на долгосрочной основе.]Вы, Поклонник, явно поклонник всяких теорий заговора. А на самом деле всё проще. Вот был у меня приятель, маршальский внук.Пришла Перестройка и стал он "новым русским" - деньги швырял, гулял и развратничал. А потом - бабах! Денег нет, из имущества - разбитый пежо (который купил новым вместо разбитого мерседеса) и куча долгов. Так же и СССР. гуляли, веселились, спонсировали бандитов по всему миру. А потом - бабах! И ни хрена нет. И "проститутка" - Восточная Германия уже не "любовница". Никто и не планировал. Особенно Брежнев, просирая денежки. А Борис верно написал - Сталина хотели сделать смешным, гротеск. Да и время было такое, для таких фильмов.
Фильм: Плюмбум, или Опасная игра
ну, положим, насчет "охотно опускается до их уровня, живет их жизнью" Вы погорячились. Мальчик то, как ни крути, из благополучной семьи родителей-шестидесятников. Другой вопрос, что растет то страшный человек. Не потому, что с всемирным злом борется. А потому что "человек-правило". Робот с четкой установкой "добро-зло". Такие в своё время становились "истинными арийцами, характер нордический, выдержанный".. Никаких эмоциональных привязанностей.
Фильм: Чучело
Мирьям, я же дедушку не оправдываю (впрочем, как и не осуждаю). Вот такой он есть, не больше и не меньше. Интересно, что в фильме взрослым ВООБЩЕ не интересны дети - ни свои, ни, тем более, чужие. Учителя вообще заняты своими проблемами.
Фильм: Чучело
Мирьям, а дедушки вообще не склонны (в основной своей массе) "возиться" с внуками. Тем более, когда внучка ему сваливается буквально на голову. Она же не жила постоянно с ним. А так у дедушки сложилась своя внутренняя жизнь - искусство, коллекционирование. Человек - отшельник. Он привык к вакууму вокруг себя. Что бы он обратил на что-то внешнее по отношению к этому миру, требуется что-то грандиозное. Чем, в итоге, и стали переживания внучки.
Фильм: Чучело
Ого! "Ксюша" уже определилась :-)
Фильм: Любовь и голуби
Фильм не шедевр (а что шедевр? ведь загадим любой фильм), но хороший. Да, орет баба. Меня тоже напрягали крики при первом просмотре, в школьном возрасте. Но основное схвачено верно. Кстати, в деревнях, такая открытость чувств,в т.ч. и крики, частенько встречались.
Фильм: Чучело
Ну как тянет? тянет к умным и интересным разговорам. Все время не уходит надежда, что вдруг что-то изменится. А ничего не меняется. Вчера или позавчера почитал, увидел все те же дрязги, выяснение отношений. А долго не появлялся - да просто работу интересную получил.
Фильм: Ночной дозор
Мозаика то с прорехами. Первые вопросы, возникающие у зрителя (причем непридирчивого):
- почему "темные" такие технологичные, а "светлые" на уровне сантехника из Жека
- что нашла ведьма в молодом вампирчике по сравнению с великолепным Завулоном (ну секс, это понятно, и старой карге в молодом теле не чужд, но откровенная измена "темному" делу.. сомнительно)
- ну убили парикмахера. Отчего такие чувства? Она, похоже, до вампирчика с парикмахером-Мумми троллем развлекалась.
Фильм: Чучело
Месяцев пять не был на форуме, а всё то же - Поклонник пишет страничные посты, а люди просят (или требуют) его успокоиться. Как и ожидалось, форум превратился в монолог Поклонника. Забавно.
Фильм: Особенности национальной охоты
Поклонник, маленькая ремарочка: "Даун-Хаус" еще больший стеб, чем "Особенности..". Больший, как минимум, потому что стеб профессиональный, в то время, как Рогожкин сотоварищи все-таки любители. Кстати, фильм то поэтому у них и удался - серьезности с достатке. Так вот, Рогожина в исполнении Охлобыстина цитировать стоит только в порядке стеба. Помните его "Так весь день у перехода и простоял - думал опохмеляться пойдет". Здесь то, надеюсь, Вы не будете искать знаки и глубокий смысл?
Фильм: Мусульманин
Да что Вы говорите! Для русских не является невидалью! Не является НЕЗНАКОМЫМ явлением, но не невидалью. Лично я исполнение намаза на территории России ни разу не лицезрел. Чего уж говорить о сельских жителях... Они, кстати, менее толерантны ко всем "не таким как все", чем городские.
Фильм: Офицеры
А я Вас еще рас призываю не писать об Армии, о которой Вы не имеете ни малейшего представления. Уверен, что Вы даже срочную не служили. Пишете ересь. Вы явно не увольнялись со службы ни в 92, ни в 93 году, да и не служили там. Ваше счастье, что среди посетителей сайта мало офицеров. А может, им просто лень вам что-то доказывать в области, где вы вообще не компетентны. Вы хоть знаете, какова была зарплата лейтенанта во второй половине 92 года? Потом умножьте ее на 1,5 и получите свои "большие" деньги.
Фильм: Мусульманин
Интересно, много ли видел Поклонник мусульман в РУССКИХ деревнях. Видимо, мы разные деревни посещали - лично я в деревнях средней полосе России не встречал ни одного мусульманина.
Кстати, потому что "невидаль", мусульманин из фильма и привлекает внимание.
Фильм: Офицеры
Поклонник, пишите лучше об "окормлениях". Не беритесь писать о конкретных вещах, раз уж Вы заявили о том, что вы несовременный человек. Последний пост - откровенная чушь. Не были в этом дерьме - так и не лезьте.
Фильм: Жестокий романс
Эх.. Поклонник.. Если Вы не видите разницы между купцами (а также промышленниками и владельцами заводов) самого конца 19 и начала 20 веков и купцами древней Руси, то и незачем засорять нам форум. Дело то в использовании образованных людей, использовании науки и т.д. и никакой м.л. тут не при чём. Объективные законы, по которым развивается любое общество. Ту же "ласточку" уже строили умные и знающие люди. Первые в нарождающемся кап. обществе.
Фильм: Жестокий романс
Миллиона и маленькой тележки не было. Тогда и купцов то было маловато... Собственно с их "размножения" и должен был начаться новый виток в развитии России - капитализм. Вернее, он начался и быстро закончился с революцией. Ну, ок, норма с ситуацией Огудаловой, так норма. А что тогда проблема? По сути, за исключением, безусловно, убийства Ларисы, тогда всё норма. В том числе и придуманное Поклонником "унижение" класса Карандышева классом Кнурова. Тогда о чём пьеса? Девица-тунеядка уцепилась за единственно-возможную партию, которая смогла бы её прокормить. Далее, "милый" уронил себя во всех смыслах, в результате чего она сбежала с бывшим своим мужиком в надежде его-таки захомутать. Не вышло, а тут и оскорблённый суженный с пистолетом подъехал. Так? Ну это не драма, а пять строчек мелким шрифтом в рубрику "Криминальные хроники" какого-нибудь "Московского комсомольца".
Фильм: Жестокий романс
Среднюю школу я оканчивал, но в ней мы не проходили это произведение и, соответственно, не писали никаких сочинений. Как Вы предполагаете, происходит "поднятие проблемы" автором, чтобы было понятно, что он её поднял? Он должен прямо заявить "Я поднимаю такую-то проблему.."? Тем не менее, факт есть факт. Не работали. Что Кнуров передавал деньги - это да, я забыл. Беру свои слова про "состоятельность" Карандышева назад. Под "высшим обществом" я как раз имел ввиду "наших" купцов. Войти-не войти, но вот язык им показать такой женитьбой - факт. Были и среди горожанок попроще (причём, такие бы любили по-настоящему, а не "сдавались" от безысходности) красивые барышни, но посватался то он к Огудаловой, тем не менее. Именно поэтому же он и не торопится "уезжать в деревню" (или на крайняк в другой город, где их никто не знает и у Ларисы ничто ни с чем не связано). Надо же насладиться победой то. Хотя для любого здравомыслящего мужчины победой такая свадьба не являлась бы (коли говорят "я лишь пытаюсь полюбить Вас" и что-то там про поиск плюсов в нём), а лишь начало долгого и трудного пути по завоеванию такой женщины. Кстати, еще и поэтому "не по плечу" - она явно по отношению к нему сверху и не скрывает, что делает одолжение.
Фильм: Жестокий романс
Ну, я смотрю, все опять увлеклись частностями. А я предлагаю обсудить главное. Про унижение Карандышева я написал чуть ниже. То, что он зарабатывал недостаточно для высшего общества - это норма: основная масса людей зарабатывает скромно и лишь немногие радикально выделяются на их фоне по доходам. Другой вопрос, что Островский поднял проблему: женщины круга, к которому принадлежали Огудаловы, НЕ РАБОТАЛИ. Теоретически она могла бы пойти в земские учительницы, но ей и в голову это не пришло бы. Карандышев же попытался срубить "сосну не по плечу". Любил ли он Ларису? Я говорю: нет. Почему? Да хотя бы потому, что он в классической русской манере "обмыл" её, как покупку. Он ценил её, как вещь, с помощью которой почему-то решил подняться в не свой круг. Ну его и обломали по полной. А уж его поведение на "званом обеде" так оскорбило Ларису, что она плюнула на всё и пошла "ва-банк".
Фильм: Жестокий романс
Здесь вроде киносайт, поэтому я обсуждаю РЯЗАНОВСКИЙ образ Карандышева. Полагаю, что нюансы несколько отличаются от трактовки Островского. Для НЕБОГАТОГО чиновника он довольно расточителен. Вон у классиков чиновники на шинель копят долго и изо всех сил. Покупал ли Карандышев у Островского невесте недешевую одежду в салоне? Если да, то молчу - значит небогатые чиновники так и жили. А насчёт имущества в деревне - да ради Бога, даже спорить не буду. Не было у него имущества - значит не было. Мне это не принципиально.
Фильм: Жестокий романс
Sorry, ну там по контексту подразумевалось, что собственность имеется. Ну стоит барский дом в деревне. Тоже поместье. Ну хотите - назовите "усадьба". Откуда имущество такого рода в деревне? Только от предков. Такова была логика рассуждений. Кроме того, Карандышев не так уж и беден для провинциального чиновника. Наверняка, какие-то денежки получает с наследства.
Фильм: Жестокий романс
Поклонник, ну куда же Вас уносит "ветрами фантазии"? Вам задали совсем маленький вопрос, а Вы уж расписались, мешая всё в одно. Ну при чём здесь "Паратов унизил Ларису"? Да у большинства мужчин есть такие "скелеты в шкафу", когда повстречался и бросил. Так они даже и не спали. Помолвлены, насколько я помню, не были. Обыкновенное житейское дело. Про Карандышева повторю: Он, скорее, мелкий чиновник, высмеянный классиками. Ни уровнем культуры, ни знаниями (ни книжными, ни жизненными), ни даже умом он так и не блеснул. Зато непомерное самомнение его и сгубило. Процитирую из вашей любимой википедии: "К характерным особенностям интеллигента относят обладание чуткостью, тактом и мягкостью в проявлениях; ответственность за поступки; также склонность к рефлексии и самоотречению.!". Ну и где у Карандышева что-нибудь от интеллигента?
Фильм: Жестокий романс
Поклонник, когда это Вы научились отвечать вопросом на вопрос. Обратитесь, наконец, к любимой википедии - там Вам разжуют. Но давайте без формальностей. Между словом "разночинец" и "интеллигент" вполне можно поставить знак если не "равно", то "приблизительно равно". Именно к такому значению приучила нас литература и история. Кстати, не факт, что карандышев не обнищавший дворянин, т.к. у него есть имущество в сельской местности - поместье или деревня, не помню точно.
Фильм: Жестокий романс
Отчего же карандышевым не дают хода? Очень даже дают. Это и в фильме отлично видно. Если Паратов и иже с ним вылезли из под юбок Екатерин, то откуда вылез Карандышев? Не стоит путать его с разночинцами в принятом смысле. Он, скорее, мелкий чиновник, высмеянный классиками. Ни уровнем культуры, ни знаниями (ни книжными, ни жизненными), ни даже умом он так и не блеснул. Зато непомерное самомнение его и сгубило.
Фильм: Иди и смотри
О господи, а бедная Польша то как попала в список "ястребов войны"? А чего тогда Чехословакию не включили для полного списка? А уж заявление "Окажись французы, англичане и поляки на нашей территории, они бы зверствовали не меньше немцев" - вообще провокация. Французы, кстати, были уже на территории России и не устраивали излишних зверств. Соответствующая теория была только у фашистов. Особенный бред - про поляков. Они такие же славяне, как и мы.
Фильм: От заката до рассвета
Потому что школа и стиль Тарантино. Если назовёте фильм, который снят Родригесом в своём стиле, буду благодарен.
Фильм: Штрафбат
У полевой жандармерии не было задач стоять непосредственно за линией войск и "насильно принуждать" (мягко говоря) солдат участвовать в боевых действиях, не взирая на обстоятельства. Если можете, сообщите факты расстрела командиров подразделений французской армии и солдат, покинувших позиции в связи с невозможностью дальнейшего сопротивления. [Но у нас, когда говорят о подвиге пограничников в первые дни войны, почему-то обходят стороной факт, что эти части подчинялись Лаврентию Павловичу.]Ну хотя бы потому что Л.П.Берия с ними рядом не воевал, обеспечением их боеприпасами и медикаментами (хотя бы так) не занимался. Да и вообще, в первые дни пограничники воевали исключительно, как велел им ИХ ЛИЧНЫЕ долг, честь и совесть без всякого участия т.Берия. А разве на Кавказе не 46 армия воевала, а потом несколько групп специально подготовленных стрелков (почему НКВД?)? [. кстати, срок службы в штрафбате ограничивался тремя месяцами.] Срок "службы" в штрафбате различными источниками называется 4-6 месяцев, а побывавшими там бессрочным - или гроб, или госпиталь с тяжелым ранением.
Фильм: В зоне особого внимания
Да.. Дослужиться до сержанта - это круто :-) На самом деле далеко не во всех частях можно было "посмотреть настоящую армию" даже дослужившись до звания капитана (а то и выше). Фильма хорошая, но она о спецвойсках. Одно слово - агитка.
Фильм: Окно в Париж
ShoGUN, а для Вас хорошо там, где задница в холоде? Большой орригинал :-)
Фильм: Странная женщина
Поклонник, хватит тут уже пургу гнать. Вы постоянно приписываете мне не мои мысли, что-то придумываете за меня. Мне не нравится то, что Вы пишете. Год назад Вы были достаточно культурным и обходительным человеком, а сейчас от всего этого осталось только "уважаемый" и обращение на "Вы". Вы вообразили себя какой-то величиной, позволяете себе говорить с высока. Чего только стоит Ваше "я прощаю Вам отдых в месте, где произошла катастрофа". А последний пост - вообще ерунда. Я извинился - признал, что с формой протеста значительно перегнул. будем обсасывать дальше? Я не буду.
Фильм: Странная женщина
Никаких ссылок не дам. Надо было читать свободные форумы, например РБК. Было много обсуждения и украинцы тоже высказывались. Ясно дело, что главу государства официально в лицо никто преступником не рискнёт назвать.
И не втягивайте меня в дурацкие споры. Как бы то ни было, Бандеру, боровшегося гораздо дольше с Польшей, чем с коммунистами, в Западной Украине полно народу почитает. Вот если бы Ющенко объявил героем Украины какого-нибудь садиста из концлагеря, или коменданта - будьте спокойны, и обвинения в лицо, и эпитеты "преступник" будут, несмотря ни на что.
Фильм: Странная женщина
194-й,еще раз: аргументы приводил. Боритесь за инет-демократию, готовьтесь к тому, что завтра Вам будут рассказывать, каким хорошим отцом был Геббельс или Менгеле, как они любили детей и вообще были классными ребятами. Никому я "набить физиономию" не грозил. Мозг включите. Сказать, что было бы в реале и "грозить" - вещи сильно разные. Я не хамил ему и не оскорблял. Мне плевать, какая там у него манера и что Вам приятно, что Вам лично St. гадит на голову. Меня лично он абсолютно незаслуженно ОСКОРБИЛ. И я ему ответил, кстати довольно скромно.
Фильм: Странная женщина
Valentine, если Вы под "руководителем соседнего государства" имели ввиду Ющенко, то во-первых, у Вас аналогии неверные. Масштабы не те. Кстати, Ющенко очень многие осудили и назвали моральным преступником. Читайте форумы и узнаете много нового. Да Вы за Поклонника не переживайте - он за всё время пребывания на форуме тоже мне много что наговорил. Вон и сейчас он называет меня туповатым и со свойственной ему самоуверенностью воображает, что " Скажите спасибо, что Вашим воспитанием занимаются тут на сайте.".
Фильм: Странная женщина
Спокойной ночи! Не очень понимаю, что значит нормализовать отношения и, главное, кто с кем это должен делать - я с ним или он со мной. Я его вообще не трогаю, это он пытается комментировать, выдёргивать неудачные фразы и их высмеивать. А что человек не простой - так это его проблемы. Я тоже не простой. Да и в отношении его на личности я вроде не переходил, эпитетов не навешивал.
Фильм: Странная женщина
Ну насчёт "слабой" женщины согласен. Просто не совсем ясно выразился. Скорее, хочет, чтобы относились как в книжках, по-рыцарски, а не на-равных (пресловутое "партнёры по любви"). Хм. Почти "партнёры по койке".
Фильм: Странная женщина
Да, Вероника, а к обсуждению фильма не хотите присоединиться? Было бы интересно...
Фильм: Странная женщина
Нет, Вероника, заслуга исключительно Ваша. Хотя и Вы предвзяты: уж что-что, а уж над коротким ником я глумиться и не думал. Просто не так давно человек мне указал особо, что его ник пишется с точкой - вот я и стал подчёркивать, что не забыл его замечания. Мой ник как только не уродуют, я ж не возмущаюсь. Понятно, что обо мне речь идёт - и нормально. Вообще, должен отметить, что Ваш любимый St. - чемпион по переходу на личности. Сам грешен, но он - абсолютный чемпион.
Фильм: Странная женщина
Теперь о фильме… Случайно увидел ответ Поклонника (проклятые чистки!). Под нонконформизмом я имел ввиду нежелание идти на компромиссы с чем-то. В быту это слово частенько так и используется. Да и по контексту понятно. В данном случае речь об отсутсвии компромиссов с собственными моральными устоями. Ей нужна любовь, но не просто любовь, а такая, какой она сама видит. Она хочет быть человеком ОБОЖАЕМЫМ, к которому относятся как к слабой женщине, а не «партнёром по любви». А вышло так, что её, может, и любят (по своему), но не так, как она себе представляет любовь. Нормальной женщине и хочется чувствовать себя леди Ровеной или Джульетой, ради которой мужчина способен на подвиги,ради которой он будет гореть и совершать Поступки. Всё остальное – это проделки феминизма (особенно сейчас). Я бы сказал, что фильм обозначил проблему для советского общества – женщины еще не ощутили себя борцами за равноправие полов, а мужчины уже начали их записывать в «партнёры» вместо любимых и единственных. Большинство женщин не дернулись бы от мужа (который в фильме), а уж раз случилось так, окрутила бы любовника (тем более, что не сложно было сделать – чуток нажать). Вот это был бы конформизм – крошки со «стола любви. Что-то перепадает, ну и хорошо. Типа «главное, чтобы хороший мужик был рядом». А её это не устраивает. Ей надо всё или ничего. Не знаю, что Вы увидели революционного в её поведении. По-моему, нормальная жизненная позиция. Коллизии со свекровью и «любовь как в сказке»… Вам не кажется, что вещи разные. Проблема в том, что муж сам по себе, а она сама по себе. Он даже не может найти убедительные слова, чтобы удержать жену: «А обо МНЕ ты подумала?», «В чём ты можешь МЕНЯ упрекнуть?». В общем-то не те слова, когда от тебя уходит любимая жена. А почему? Да она не любимая. У него любовь – работа, а жена – принеси, унеси, отойди – не пешай. Вот именно поэтому её и понесло к любви «красивой как в сказке». Но прошу заметить, как решительно она это сделала – в один момент, не оставив путей к отступлению. Как раз «конформистка» жила бы с мужем, а встречалась бы с любовником, который бы дарил ей море любви (ведь его это ни к чему бы не обязывало). Кстати, я не зря написал о незнании авторами фильма жизни героев. В реале человек уровня Жениного мужа не жил бы в маленькой квартире с мамой. Это удел другого Жени – Лукашина. Вот тот точно будет жить с мамой и с будущими детьми. Собственно, приспособленчество, которое Вы ставите условием выживания, Жене и чуждо. Кстати, можно отлично прожить и без приспособленчества. Это трудно, но возможно. Зато человек ВСЕГДА перед собой честен. А для многих труднее приспособиться, чем искать в одних случаях, или добиваться – в других – того, что они сами ХОТЯТ, а не то, что предлагают обстоятельства.
Фильм: Странная женщина
Вероника, а Вам не знакомо слово "табу"? Есть определенные вещи, которые просто не стоит озвучивать в определенном обществе (в данном случае на русскоязычном сайте). Кроме того, я привёл аргументы, а в ответ услышал "приведите тогда пример здорового общества!". Ну я и завёлся. Просто многое почистили. ИЗВИНИТЕ МЕНЯ, ПОКЛОННИК. БЫЛ НЕПРАВ, НАРЯЖАЯ ВАС В НАЦИСТСКУЮ ФОРМУ. Но впредь очень прошу побережнее относиться к подобным вещам. Просто, собираясь писать что-нибудь подобное, представьте для начала, как бы среагировал на это ветеран.
Фильм: Странная женщина
А мне стыдно за Вас, Вероника. Любое одобрение тогдашнего общества в Германии (тем более, что заявление о здоровье этого общества - ложь) есть плевок в лицо победителям. Жаль, что ветераны уже стары и не читают подобные сайты. А то бы они дали просраться.
Фильм: Странная женщина
Как ни странно, фильм довольно современный. На мой взгляд, авторы удачно удержались от «скатывания в нравоучения». Забавно, как представляли себе «бедные» авторы жизнь «богатых» бизнесменов. Это то же самое, если человек ни разу не бывавший в Барвихе, будет снимать фильм про жизнь тамошних обитателей. Да и разговор чиновников в начале застолья (про то, что ничего нового в кино – сплошь обнажёнка) требует сказать «Не верю!». Как то натянуто это (да и реакция окружающих), искусственно. Хотя по разговору видно, что давно друг друга знают, таиться и изображать что-то нет смысла. Видимо, авторы фильма пытались изобразить этих людей снобами и лицемерами.
Ну да ладно, не суть. Главное, что факт зафиксирован – муж главной героини крутой, дела решает.. А Женечка действительно странная. Странная тем, что полностью отрицает конформизм.У неё есть свои «правила игры», ожидания, устремления и она ЧЁТКО следует за ними. Мне, кстати, это очень импонирует. Хотя такое поведение сравнимо с подвигом, притом не разовым, а ежедневным. Главная ценность в жизни Жени – ЛЮБОВЬ. И в поисках её она легко бросает своего успешного мужа, уходит к другому. Уходит внезапно, безоглядно. Как она сама говорит «как в воду». Интересна метаморфоза нового любовника. Первое время Женя была любима, с ней носились, за ней ухаживали. Потом состоялся довольно значимый разговор о том, что такое любовь. И тут Женя получает первый «щелчок по носу». Оказывается, правильно: любовь на равных правах, надо быть партнёрами по любви. В общем, рыцарским чувствам, поступкам Ромео места нет. А она то ЖДЁТ именно ТАКОЙ любви – чтобы в ней гореть, чтобы в любовь, словно в омут. Её девиз: «Жить с человеком, которого не любишь – унизительно. Это безнравственно.» Вот и мучится в поисках недостижимого. Любовник-электронщик в жене не нуждается. Он странным образом похож на мужа Жени. Тоже весь в работе, симпозиумы, видимо какие-то переговоры или обсуждения с иностранцами. Ему любовь не нужна. Роман, интрижка – это да… это как внеплановый отпуск, позволяющий отвлечься от работы без всякой ответственности. И опять она демонстрирует, как она умеет мгновенно принимать решения (помнте – полный нонконформизм!). Ушла «в ночь», уехала к маме. Возможно потому, что Жене странным образом близки именно мужчины типа мужа и любовника, Женя не не приняла Юру, парня, существенно моложе её, который был в неё влюблён в мамином городе. Чувство было, но опять же пресловутый нонконформизм, внутренние запреты и правила не позволили Жене открыть своё сердце. Не зря она просит его перед возвращением в Москву отпустить её, не искать встречи, дать спокойно уехать. Резюме: фильм хорош, на редкость хорош, Женя - прямо герой, просто остаётся завидовать её несгибаемой воле.
Фильм: Человек с бульвара Капуцинов
Фильмы разные нужны, фильмы разные важны :-) И "Звездные войны" - это вовсе не погань и ширпотреб, а профессионально и качественно сделанные фильмы. Просто всему своё время и свой возраст.
Фильм: Странная женщина
Как ни странно, фильм довольно современный. На мой взгляд, авторы удачно удержались от «скатывания в нравоучения». Забавно, как представляли себе «бедные» авторы жизнь «богатых» бизнесменов. Это то же самое, если человек ни разу не бывавший в Барвихе, будет снимать фильм про жизнь тамошних обитателей. Да и разговор чиновников в начале застолья (про то, что ничего нового в кино – сплошь обнажёнка) требует сказать «Не верю!». Как то натянуто это (да и реакция окружающих), искусственно. Хотя по разговору видно, что давно друг друга знают, таиться и изображать что-то нет смысла. Видимо, авторы фильма пытались изобразить этих людей снобами и лицемерами.
Ну да ладно, не суть. Главное, что факт зафиксирован – муж главной героини крутой, дела решает.. А Женечка действительно странная. Странная тем, что полностью отрицает конформизм.У неё есть свои «правила игры», ожидания, устремления и она ЧЁТКО следует за ними. Мне, кстати, это очень импонирует. Хотя такое поведение сравнимо с подвигом, притом не разовым, а ежедневным. Главная ценность в жизни Жени – ЛЮБОВЬ. И в поисках её она легко бросает своего успешного мужа, уходит к другому. Уходит внезапно, безоглядно. Как она сама говорит «как в воду». Интересна метаморфоза нового любовника. Первое время Женя была любима, с ней носились, за ней ухаживали. Потом состоялся довольно значимый разговор о том, что такое любовь. И тут Женя получает первый «щелчок по носу». Оказывается, правильно: любовь на равных правах, надо быть партнёрами по любви. В общем, рыцарским чувствам, поступкам Ромео места нет. А она то ЖДЁТ именно ТАКОЙ любви – чтобы в ней гореть, чтобы в любовь, словно в омут. Её девиз: «Жить с человеком, которого не любишь – унизительно. Это безнравственно.» Вот и мучится в поисках недостижимого. Любовник-электронщик в жене не нуждается. Он странным образом похож на мужа Жени. Тоже весь в работе, симпозиумы, видимо какие-то переговоры или обсуждения с иностранцами. Ему любовь не нужна. Роман, интрижка – это да… это как внеплановый отпуск, позволяющий отвлечься от работы без всякой ответственности. И опять она демонстрирует, как она умеет мгновенно принимать решения (помнте – полный нонконформизм!). Ушла «в ночь», уехала к маме. Возможно потому, что Жене странным образом близки именно мужчины типа мужа и любовника, Женя не не приняла Юру, парня, существенно моложе её, который был в неё влюблён в мамином городе. Чувство было, но опять же пресловутый нонконформизм, внутренние запреты и правила не позволили Жене открыть своё сердце. Не зря она просит его перед возвращением в Москву отпустить её, не искать встречи, дать спокойно уехать.
Фильм: Странная женщина
Простите мою наивность (опять же извиняюсь за оффтоп), но может быть мне кто-нибудь объяснит, что заставляет людей называть какой-либо фильм "гнусным" или чем-нибудь подобным? Честно говоря, не знаю ни одного фильма, который можно было бы так опустить словами. С другой стороны, если покопаться и поднапрячься, можно многие хорошие фильмы обкакать. Вот только зачем копаться и напрягаться для такой незавидной цели. Заранее спасибо, если кто-то объяснит.
Фильм: Странная женщина
Ирина Михайловна, обязуюсь в совсем ближайшие дни посмотреть его. Просто не успеваю за перемещением центра обсуждения от фильма к фильму. На днях посмотрел "Кружовник", но почитав излияния Поклонника, решил не писать ничего.
Фильм: Странная женщина
"На то щука в воде, чтобы карась не дремал."(Поклонник). На то и существует еврейский вопрос, чтобы админ не дремал, а, Поклонник? :-) К Вашему сведению, 3 Рейх вовсе не был здоровым обществом - тому доказательство те преступления, которые творили фашисты, причём и против своих граждан, атмосфера тотальной слежки, доносов и наушничества, отвратившая от государственной идеологии даже тех, кто по определению должны быть наиболее преданной государству - армию. Скажите, а Вы знаете пофамильно всех "мальчиков-экономистов", стоявших у истоков современного российского государства? Это так.. чтобы было понятно, имеете ли Вы какую-то информацию, или просто троллите по своему обыкновению. И второй вопрос в догонку: Иоффе и Ландау создавали (не одни, конечно, но их вклад крайне велик) атомную бомбу как евреи или как граждане СССР?
Фильм: Через тернии к звездам
В общем, сам дурак, каюсь. Повелся на тролля с его "затравкой": Для Боевого Слоненка. А ты что, жил в Париже или в Риме? С чего ты взял, что там с могильниками и с отходами лучше, чем в Москве? (15.03.2010). В общем и все его возражения в других темах такие же тролльские. Интересующиеся могут посмотреть ветку "Последний бой майора Пугачёва". Есть творчество Варлама Шаламова, по которому и снят фильм. Нет, "борцы за инсторическую правду" приводят в качестве "доказательства" статью какого-то мелкого журналиста в третьеразрядной газете (даже не центральной). Предлагаю им выкопать Шаламова, сплясать на его костях, а заодно прочесть костям эту статейку.
Фильм: Трудно быть Богом
Кстати, Борис, и насчёь СССР Вы тоже заблуждаетесь. Ельцын никакого отношения к СССР не имел. Президентом СССР был М.С.Горбачёв, стоявший во главе КПСС. Много бы Горбачёв и его Политбюро наусовершенствовали бы? Максимум - продлили бы агонию еще на год-другой.
Фильм: Трудно быть Богом
И опять Вы, Борис, заблуждаетесь насчёт Стругацких. У них есть достаточно действительно слабых произведений, которые и читать то неинтересно. Типа "Повесть о дружбе и недружбе". Именно поэтому эти произведения мало кому известны. А "Трудно быть богом" - произведение достаточно сильное и написано хорошо, читается на одном дыхании. У Лема, кстати, тоже хватает не гениальных, но и не слабых произведений. Рассказы про пилота Пиркса, например. Кстати, "За миллиард лет до конца света" мне нравится гораздо меньше - книга довольно нудная. А советская экранизация - вообще фигня.
Фильм: Адмиралъ
Я не уверен, что и Ленин был бы рад всем фильмам, которые про него снимали, или где он "упоминался".
Фильм: Даун Хаус
Не знаю, как насчёт пресловутой акатизии, но у меня уже мания преследования развивается. Стоит написать в какой-то ветке, Поклонник тут как тут. Та же фигня и здесь.
Фильм: Даун Хаус
Если Поклонник взялся за тему, жди обилия свежеобразованных терминов, упоминания Фрейда к случаю и не к случаю, попыток ассоциации с греческими мифами и очень длинных постов.
Фильм: Трудно быть Богом
Главная мысль книги (и фильма), Борис, и состояит в том, что "трудно быть богом". Да десятеро таких, как Румата, могли бы произвести переворот в треклятом королевстве, где Румата вынужден терпеть, подстраиваться под общие правила, потерять, в конце концов, возможно единственную любовь своей жизни Киру. И ради чего? Чтобы не вмешаться в развитие инопланетного народа, остаться беспристрастным историком, не стать Богом, наконец. Почитайте Алексея Толстого "Аэлиту". Там, конечно, у "красных" землян, прилетевших на Марс, не было задачи, не вмешиваться. Они и вмешались. Стали богами ("Сынами неба"), люди пошли за ними на смерть. Вот только общество невозможно перетащить сразу через несколько ступеней. Жаль, что руководители СССР таких книг не читали, а потому того не знали. А вот Толстой в 20-х или 30-х годах это знал. Потому и революция на Марсе провалилась, а Боги улетели. Так вот (возвращаясь к разговору) Румата со товарищи мог бы совершить переворот. Только вот что бы их ждало? Тупое поклонение тёмных людей, коронование.. И в итоге новый королёк в средневековом царстве, который постоянно опасается покушения, попытки переворота, бесплодные попытки внедрить в королевстве всеобщее обучение и, наконец, всенародное восстание против сумасшедшего короля.
Фильм: Морозко
Бедный Задорнов! Вот что значит народная ненависть - сразу в лагеря или на виселицу :-)
Фильм: Даун Хаус
Да ни фига ни на что кинематограф не претендует. Есть фильмы откровенно коммерческие (нацеленные на прибыль) типа "12", а есть фильмы, малобюджетные, снятые "в охотку". Есть такой вид народного творчества - "капустник" называется. Вот "Даун хаус" и в некоторой степени "8 1/2 долларов" и есть капустник, просто профессионально сделанный. Просто в случае с "Даун хаусом" взяли такую тему и отлично её отыграли.Да и снимались то актёры из одной компании, за редким исключением. Я думаю, что бюджет "Даун Хауса" и "8 1/2 долларов" был мизерным. Единственно, чему удивляюсь - как Ефремова младшего туда не затащили. Может пил в то время особо сильно? И если "8 1/2" долларов еще как то можно принять за коммерческий проект (хотя, на мой взгляд, коммерция там была из серии "вот в кайф сняли фильм за 100 тысяч долларов, ну уж в прокате то он по любому отобьётся"), то у "Даун Хауса" никаких перспектив на приличную прибыль - заплюют поборники Достоевского. Он и в прокате мгновенно проскочил.
Фильм: Даун Хаус
Открытие: у автора бла-бла абсолютно отсутствует чувство юмора. Человек вообразил, что фильм претендует на элитный, не говоря уже о том, что серьёзно решил, что это экранизация Достоевского. Ну уж не знаю, из чего можно выкопать претензию на элитарность - из пошлых диалогов что ли? Да ребята просто в охотку сняли стёб на тему "Идиота" и это видно с первого кадра. Какая там доброта и духовность у Мышкина-Бондарчука (кстати, чуть ли не единственная его удачная роль)? Это к вечно блаженному Достоевскому. Здесь современный фарс, исключительно для удовольствия актёров и публики.
Фильм: Гостья из будущего
тьфу, какой базар развели. ST пошутил, а криков то, криков... Прямо старый анекдот вспоминается: "Пошутишь с женщиной, она и надуется...". Вы господа, как хотите, но пост с осуждением беспорядочной половой жизни проще было не замечать.
Фильм: Достучаться до небес
Интересно, что бы сделала zeta с миллионом, если ей жить осталось всего несколько суток... Ребята из фильма - не придурки, а очень даже хорошие и чистые люди. Я думаю, ангелы на небесах приняли их с восторгом и аплодисментами.
Фильм: Авария - дочь мента
Админ стер предыдущий тест, но попробую еще раз. Греки ничего не классифицировали. Они просто не занимались психологией. Но даже если бы и занимались, вряд ли бы они предвидели конфликт детей и родителей (в Греции это было исключено, да и подростковая сексуальность имела выход), а так же такое явление, как совковая семья (об этом можно писать томы исследований). З.Ы. А с моей поездкой Вы, как часто у Вас бывает, перемудрили. Никакие катастрофы меня не привлекают, зато привлекает соотношение ценв/качество. А при той цене, которую мне сделали, это соотношение стало очень приятным. Видите, как в настоящей жизни всё просто? Welcome to the real world, Poklonnik!
Фильм: Письма мертвого человека
Да этот фильм стоит посмотреть хотя бы из-за одного Быкова, не считая массы остальных плюсов фильма. Ну ничего. Не понял человек и ладно.
Фильм: Авария - дочь мента
Нет в этом фильме никакого фрейда, золотого тельца, руна и прочих Поклонниковых придумок. На самом деле всё проще. Мать нервничает, потому что она вынуждена всю семью обслуживать (да и далеко не девочка уже), а расслабиться она не может, поскольку семьи в нормальном понимании нет. Все живут своей жизнью - дочка где-то шляется, никакого душевного контакта с матерью, муж тоже где-то по ночам мотоциклистов ловит, заскакивает в обед быстро-быстро поесть. Ни разу не показано, чтобы они спокойно и с удовольствием беседовали о чем-нибудь приятном. В принципе показана нормальная советская семья, когда многие женились не по любви и общности интересов, а потому что "пора жениться". Противоположность этой семьи - семья из фильма "Плюмбум или опасная игра". Вот там семья, тёплая, сплочённая. Там и отношения другие. Я сам практически ровесник Аварии. Нормальное было чувство протеста против бесконечной и тоскливой бытовухи, постоянные разговоры вокруг где чего "давали" и кто где что "достал" просто тошноту вызывали. Просто, как я уже писал, у Валерии никаких интересов, ориентиров в жизни, поэтому и носило туда-сюда. А так конфликт с родителями многим был присущ, стремление выделиться тоже. И никакого влияния запада не было. Просто "стало можно", а раньше "было нельзя".
Фильм: Кандагар
А Вы можете себе представить, что Генрих Гимлер стал бы сниматься вообще в какой-либо картине? Я лично не могу.
Фильм: Убить дракона
Я думаю, Чехов простит :-)
Фильм: Царь
Спасибо, Ольга! Я надеялся, что меня еще помнят :-) Я вполне жив (и буду жить), просто был занят важным делом - нёс русскую культуру в американские массы :-)
Фильм: Вокзал для двоих
Басилашвили в этом фильме - отрицательный герой?! Ну тогда я - Лао Цзы :-)
Фильм: Воры в законе
Поклонник, между прочим в 1989 году оставалось еще целых 2 года. Еще номинально СССР был крепкой державой. Кстати, уже в это время грузинские милиционеры начали творить бесчинства над южными осетинами, а в средней азии НА ТЕРРИТОРИИ СССР уже вовсю началось производство наркотиков. Так что "Воры в законе" - это по сути милый, почти детский фильм о том времени.
Фильм: Перекресток миров
По нынешним меркам многие фильмы, которые в своё время смотрели с удовольствием выглядят слабо. "Перекрёсток миров" в 1996 году очень даже круто смотрелся.
Фильм: Убить дракона
[А большинство жителей постсоветского пространства всех обвиняет? обсуждает, а сими то что сделали, чтобы убить ДРАКОНА???](c)Автор: fialca [08.01.2010, IP 82.207.115.188] Я с Вами полностью согласен. Еще Чехов призывал соотечественников по капле выдавливать из себя раба. Так вот сейчас надо не по капле выдавливать, а буквально литрами из себя рабство сливать. Так вот "Убить дракона" - это "рабогонное" лекарство без срока годности.
Фильм: Царь
[В остальном же - типичный лунгиновский фильм про то, что русские вечные рабы и правители у них вечно кровопийцы.](c)Автор: Лена [04.03.2010, IP 82.179.116.70]. Ну от чего же? А "окно в Париж"? Там русские показали себя очень даже веселыми и предпримчивыми людьми. Да и насчёт "Царя" Вы ошибаетесь. Фильм то как раз в том числе и про то, что всегда найдутся смелые и справедливые люди, которые выступят против неправды, пусть и исходящей от самого царя. Причём даже если их эта правда приведёт к смерти. [С самого начала понятно, что все будет плохо и еще хуже.] Автор: Константин
[31.01.2010, IP 80.80.96.58] Тогда не стоит смотреть вообще фильмы об исторических персонажах. В фильме "Александр Невский", например, заранее известно, что русские победят. А в "Жанне Дарк", вообще заранее известен практически весь фильм. По вашей логике тоже не интересно?
Фильм: Воры в законе
Официально пороков и явлений, про которые я писал, в СССР не существовало. Поэтому и фильмы про это не могли выйти. Страусинная политика, знаете ли. Но это не значит, что более поздние фильмы что-то развалили. Они лишь зафиксировали реальность.
Фильм: Чучело
Да никто не спорит, что идеология и пропаганда существует не только в СССР. Просто разговор то идёт о СОВЕТСКОМ кинематографе. Бывают и не только идеологические штампы, а и .. народные что ли.. Например, французы любят фильмы о продажных полицейских (у них в 70-80 годах вообще через один, а может и чаще, детективы, да и комедии тоже типа "Откройте, полиция", про продажных полицейских).
Фильм: Воры в законе
Прохожий, Вы путаете причину со следствием. Просто при существовании партийной цензуры выход любого фильма, так или иначе очерняющего советскую действительность (сиречь, говорившего оп правде) был исключён. В СССР предполагалось, что нет ни детей-мажоров, ни шлюх, ни "бойцов" с рабочих кварталов, ни дедовщины в армии. Такя вот "тайна" - все об этом знали, но официально это не признавалось. Единственно, чего правда не было - это ОПГ.
Фильм: Чучело
Поклонник, а Вам не приходило в голову, что советский кинематограф так же не избежал штампов, как и идеология?
Фильм: Ирония судьбы, или С легким паром!
Александр, извините за вопрос, у Вас нелады с алкоголем? Ну, может, не сейчас, а раньше были? Уж больно Вы яростно ведёте крестовый поход против алкоголя. К Вашему сведению, максимум населения в России наблюдался в 94-96 году, когда уже давно всякие "сухие законы" отменили. Да и в Америке закон нанёс больше вреда, чем пользы, позволив гангстерским группировкам накопить капиталы и укрепиться в стране. Опять же, к Вашему сведению, основное пьянство у нас идёт в глубинках. А там все указы по фигу. Палёную водку, самогон, спиртосодержащие препараты никто не отменял. Я уж молчу про различные дурманящие жидкости, предназначенные для хозяйственных нужд. С мельницами боритесь, господин Александр. Проблемы с алкоголем решаются прежде всего государством, но не запретами, а предоставлением рабочих мест, решением проблем своих граждан. А то работы никакой, а ,если не дай бог, хата сгорит (или еще что с ней случится, то только с клюкой и котомкой по стране идти остаётся. А Вы светлый фильм "Иронию судьбы" здесь несвойственным фильму смыслом попрекаете. Каждый год смотрим с удовольствием и дальше смотреть будем. И не о пьянстве фильм - это любому здравомыслящему человеку ясно. Напился Лукашин, протрезвел, вернулся домой и приступил к своим обязанностям врача. Классная рождественская сказка, как человек, в сущности отличный, но не имевший успеха у женщин, уже отчаявшийся до того, что готов жениться на зануде, вдруг обрёл своё счастье.
Фильм: 9 рота
"Свой среди чужих, чужой среди своих" - великолепный патриотичный фильм. Интересно, а в каком месте написание гимна является предательством? Насчёт "гимна ублюдков" - поосторожней бы. А то здесь основная масса посетителей как раз из числа тех, кому Михалков гимн написал (т.е. тех, кого Вы записали в ублюдки). Если бы Михалков написал гимн Пиночету, это был бы лишний повод гордиться своей страной.
Фильм: Ирония судьбы, или С легким паром!
Во-первых, алкоголь кровь не отравляет, а наоборот, лечит. Губит человека чрезмерное увлечение алкоголя или употребление всякой дряни типа политуры. Во-вторых, своё отношение к "Иронии судьбы", насколько я вижу вокруг, народ не пересмотрел. Многим, конечно, фильм за десятки лет надоел, но чтобы кому-то он не нравился.. такого не слышал, пока что хвалят. В-третьих, никакую разухабистость в интеллигентские круги фильм не вносил по той простой причине, что интеллигенция в СССР сама пила будь здоров и история воспринималась, как вполне добрая пародия на совок в целом, включая вечные типовые застройки, похожие друг на друга, с абсолютно одинаковыми внутренностями квартир до вселения жильцов и почти одинаковой обстановкой после (потому что выбор был достаточно ограничен).
Фильм: Узник замка Иф
Я, Ольга Штерн, вполне готов поверить, что фильм 1961 года удался французам лучше, чем русским. Ну так я, собственно, Константину возражал, что утверждение "когда наши актёры пытаются изобразить зарубежную действительность , да ещё позапрошлого века, то получается не игра, а художественная самодеятельность" не соответствует действительности. Привел пример двух "Трёх мушкетеров", которые в подмётки нашему не годятся. Французская комедия по мотивам трёх мушкетеров, где раков в штаны гвардейцам кидали, чушь полная. Меня дополнили, напомнив про Шерлока Холмса, абсолютно признанного англичанами. P.S. По моему мнению, с восприятием французских фильмов такая ситуация: если главный актёр нравится, то даже чухня при его участии пройдёт "на ура", не нравится - фильм , скорее всего, покажется средненьким. Мне, например, Фюнес и Маре не нравятся и я затрудняюсь вспомнить хоть один фильм с их участием, который мне бы сильно понравился, всё на уровне или "хрень" или "ну глянуть можно". А Бельмондо и Рено мне нравятся - готов смотреть любой фильм с ними, и ведь нравится, даже понимая, что фильм то на самом деле пустенький.
Фильм: Воры в законе
Уважаемый Автор: IP 81.201.20.14, выражаясь Вашими аллегориями, у СССР уже давно был рак в последней степени (полный развал экономики). Человеку в таком состоянии даже СПИД уже не страшен. Всё равно осталось жить считанные дни, недели, месяцы...
Фильм: Воры в законе
А чего конкретно не было? Воров в законе? Рэкета?
Фильм: Аватар
Согласен с Начинающим критиком в его оценке, что фильм "очень хороший" (в смысле, что несет разумное, доброе, вечное). А вот что запомнится надолго - это врядли. 3-Д технологии шагнут вперёд, а для тех, кто данный фильм смотрел на "плоском экране", он останется в памяти, как приятная сказка. А многие ли вспоминают ничем не худшие мультики или советские фильмы типа "Снежной королевы"?
Фильм: Эквилибриум
Зато, видимо, поразил отдельных тупых русских :-)
Фильм: Широко закрытые глаза
Я тоже считаю, что статья размещена не автором. Что же касается меня, я больше общаюсь, чем публикуюсь. Просто не считаю нужным на каждый просмотренный мной ранее фильм писать что-то вроде "Офигенный фильм! С огромным удовольствием его посмотрел!". Поскольку общаться не с кем (за исключением, конечно, Поклонника, который с вероятностью 99% "клюнет" на любой мало-мальски осмысленный пост, то я и пребываю в основном в роли читателя, изредка просматривая ленту.
Фильм: Широко закрытые глаза
Одно из двух - или Argoon это Зимин Виталий Александрович - психоаналитический психотерапевт, председатель тренингового комитета Общества психоаналитической психотерапии - Европейской федерации психоаналитической психотерапии, кандидат третьей ступени Московского психоаналитического общества - Международной психоаналитической ассоциации, председатель Приемной комиссии ИППиП, заместитель заведующего Кафедрой психоанализа, ЛИБО Argoon просто занимается ПЕРЕПЕЧАТКАМИ Зимина.
Фильм: Место встречи изменить нельзя
А он Иван Жеглов. Всего лишь однофамилец :-)
Фильм: Посредник
На торрентс точка ру имеется для бесплатной скачки. Не только DVD9, но и DVDRip на 2,04 Гб.
Фильм: Узник замка Иф
[Когда наши актёры пытаются изобразить зарубежную действительность , да ещё позапрошлого века, то получается не игра, а художественная самодеятельность].Автор: Konstantin [28.01.2010, IP 91.55.238.187]. А разве наши фильмы про мушкетёров, особенно первый "3 Мушкетера" так уж плохи? Пара импортных фильмов ( в т.ч. и французский, а может и оба французские - один комедия, второй серьезный) в подмётки нашему не годятся.
Фильм: Рафферти
Автор: Vladimir [28.01.2010, IP 94.246.126.17]. Отзывы пишутся не для Вас, а для АДЕКВАТНЫХ читателей. А полемику, развернувшуюся на "Бесславных ублюдках" по-лругому, как то слово, что я написал и не назвать (по крайней мере, по состоянию на 22.09.09, сейчас, возможно потерли). Учитесь быть вежливым!
Фильм: Похороните меня за плинтусом
Вообще, фильм жуткий (напрягся не по-детски), но жизненный. Сам знаю одну такую семейку. Только там дед не артист, а полковник-пенсионер, человек пожёстче героя Петренко. Думаю, такие фильмы снимать надо. Страна должна знать своих героев.
Фильм: Город грехов
Маруська, закусывать надо. Тогда и видеться то, чего нет, не будет. И по жизни полегчает.
Фильм: Затерянный в Сибири
Снимите фильм с "весьма приятным, обаятельным и тактичным человеком" и мир наполнится воем об "обелении изверга". Тем более, посмотрите год выпуска этого фильма. 1991. Еще был СССР, КПСС, КГБ, цензура. Как же можно было из Берии сделать обаятельного человека?
Фильм: Делай раз!
Почему мучительный вопрос? Всё очень просто. Во-первых, СССР развалился на достаточно крупные части. Во-вторых, больше половины (а может и три четверти) остались России, которая и была инициатором. Собственно, это не ответ, а просто ремарки. Теперь ответ: да потому что искусство, включая кинематограф, не является определяющей силой в созидании или развале. Искусство лишь фиксирует реальность. Если, конечно, ему это сделать позволяют. При СССР была цензура. Соответственно искусство преимушественно служило целям пропаганды. В конце совка цензура издохла и кинематограф стал фиксировать правду. Ну и в Штатах такая же песня. Тт же "Враг государства" зафиксировал общественное опасение тотального контроля государства за каждым членом (что, собственно, у них и имеет место быть. Но опасение одно, а вера граждан в американское общество и правительство - совсем другое. И это на данный момент перевешивает все опасения.
Фильм: Горбатая гора
Гомосеки - нормальное обиходное слово. Сокращенно от гомосексуалиста. Мне слово "гей" не особо нравится, да и политкорректность мне чужда. "Несли службу у параши" - это чущь. Сразу видно хама. Благодаря нынешним фильмам про зону всем известно, что гомосеков там называби отнюдь не так.
Фильм: Горбатая гора
Кстати, права гомосеков в Конституции РФ не защищены. Запрет дискриминации по признаку нетрадиционной сексуальной ориентации не прописан.
Фильм: Делай раз!
А американский фильм "Враг государства", надо думать, профинансировало СВР? :-) Кстати, как минимум по поводу пары фильмов из приведенного списка не соглашусь. "Фанат" и "Авария дочь мента" - фильмы не о том, как в СССР плохо.
Фильм: Софья Перовская
Название Ватикана произошло от названия одноименного холма на берегу Тибра, на котором в период раннего Средневековья был построен дворец, ставший с конца XIV в. постоянной резиденцией главы католической церкви.
Фильм: Город грехов
Поклонник, не стоит меня жалеть. Я лично себя отлично чувствую. Умных разговоров я не вижу, поэтому и остаюсь наблюдателем. Пишете всё, что в голову придёт. Полагаю, зайдёт речь о женских родах, Вы и тут проявите себя специалистом. А от тупого хамства идиотов на сайте никто не застрахован. Это не называется "мутузят".
Фильм: Город грехов
Нет, у меня хобот. Есть претензии? Подавайте в 3 экземплярах. Рассмотрим.
Фильм: Мексиканец
Я читал его пост. Писатель действительно неоднозначный. Можно сказать, что странный. Ничего обидного в этом определении для писателя нет.
Фильм: Мексиканец
Михаил, Вы сейчас бредите. Меня, наоборот, возмутило, что человек высказал своё мнение о фильме (имеет полное право), а ему про рассказ (действительно хороший) толдычат, да еще и оскорбляют. Как говорится, в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Фильм: Мексиканец
Алекс и Никита, Вы тут фильм обсуждаете или рассказ Джека Лондона? Александр с неваляшкой о фильме высказывался. Имеет своё мнение. Чего ж его говном то обзывать?
Фильм: Поднятая целина
Конечно боялись. Фигели просто, как страна обращается со своим населением. А потом СССР во главе с товарищем Хрущёвым была подобна обезьяне с гранатой. Никогда не знаешь, когда и куда она её кинет. Поклонник, а чем докажете, что карточки на продовольствие отменили в 1954 году? По моим данным это было в 1947 году.
Фильм: Четвертая высота
Antares, знать одно - а видеть другое. Ведь не все люди - скоты, которые считали, что враг народа должен содержаться в нечеловеческих условиях и умирать от ужасающих условий содержания, издевательств, непосильной работы и голода.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Всё может быть... Обычно люди, имеющие желание и возможности, не угрожают (тем более ясно, что их угрозы всерьёз не примут), а просто делают.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Ну и что с того, что вдруг окажется, что Поклонник - мой сосед? Лично у меня это не вызовет никаких эмоций. А домашний адрес не так то просто узнать. Да и зачем он нужен? Тут многие носятся с идеей определения домашнего адреса. Только мне одному раза три обещали на дом приехать и покалечить.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
ой! извините! Про монолог то Вы не соврали, истину написали. Ещё раз извините! Ведите свой монолог почаще, авось и рейтинг сайта поднимется.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
[Лично я здесь на сайте предпочитаю МОНОЛОГ фильме.] (Поклонник). Очередное признание. Что монолог о фильме, это Вы соврали в очередной раз. Впрочем, с Вас же как с гуся вода... Так что ждём следующих перлов о царе, выдумок о русской, точнее о РОССИЙСКОЙ истории, тостов о русском народе и прочих выдумок национал-социалистов.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Про рейтинг сайта пусть администрация волнуется. А Вы своими обильными излияниями на волнующие Вас темы (отннюдь не на тему фильма, вернее одна треть Вашего поста еще как-то вяжется с обсуждением фильма, а две трети - совсем уж о Ващем). Плюс наплевательское отношение к оппонентам. Типа " я вещаю, а остальные внимайте". Ну это лично моё мнение. Не претендую на истину. Лично моя претензия к Вам, это неуважение к оппонентам, из-за чего невозможно вести нормальный диалог.
Фильм: Брат 2
Фильм - сборник неплохих песен (а вкупе с видеорядом уже можно говорить о клипах). Остальное - наивняк. Когда-то в 80-х годах смотрел фильм "Абба". Там примитивный сюжет служил связкой между песнями. Ну и тут так же. Хоккеиста обманули (бедненький!), брат просит своего шефа попросить за него, брата убивают. Зачем? Сценаристов не интересует. Как будто послать человека на три буквы или просто сказать, что "ничего не вышло" не проще, чем напрягаться и убивать ничего не значащего человека. А уж как визы в штаты делали - это вообще смех. "Наши на войне своих не бросают!". Девиз сам по себе мощный, только чего Данила всех американских бомжей российского происхождения не собрал или вообще не записался в Армию Спасения, а прицепился к проститутке, которая отпихивалась от него всеми силами? Вообще, фильм в принципе смотрибельный. Но только как собрание клипов. Идеи то высказываются правильные, но уж больно кондово в сознание вбиваются. Такое впечатление, что фильм снят для детей не старше 10 лет. Ну и отдельная моя претензия в ненавязчивом разжигании межнациональной розни. Что в первом "Брате" счена с кавказцами в трамвае "Не брат ты мне...", что во "втором" еврей и хохлы - кидала и мафиозные шавки. Хотя, как выяснилось по сюжету, главный кидала - брат убитого товарища, русский игрок НХЛ.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Интересно, а какие выводы планируется сделать из знания провайдера Поклонника? Вот из того, что я "сижу" на стриме, какой можно сделать вывод, что я москвич? Кстати, неизвестный автор, Вы думаете, что всё, о чём "проболтался" Поклонник о своём прошлом - это правда? Думать, что это так, легко может оказаться большой ошибкой.
Фильм: Царь
Это Вы так фильм обсуждаете, что уже все нормальные отзывы со страницы вытеснили? Так Поклонник о судьбах России рассуждать может круглосуточно. А смысл?
Фильм: Царь
Ну и что, что первые в космос? Напряглись, собрали все ресурсы. Дали бы кому такой карт-бланш, тоже был бы прорыв в какой-то узкой области.
Фильм: Покровские ворота
Степан, а сколько (ну хоть примерно) Вас лет? И в каком городе Вы живете? Это я к чему? Да к тому, что фильм о конкретной эпохе. Кто при социализме не жил, а уж тем более не в Москве, те не все понимают фильм. Хотя, дело тут не в Москве. Коренные петербуржцы, не относящиеся уже к поколению пепси, по крайней мере, фильм отлично принимают.
Фильм: Царь
[Любители пачкать стены сортиров, ваши нетрадиционные увлечения меня огорчают].(Александр).Ну от чего же нетрадиционные? Писать в сортирах "Вы все - дураки" вполне в традициях.
Фильм: Царь
Вам до Верещагина, как домащнему коту моих родителей до леопарда на природе. Постыдились бы себя сравнивать.
Фильм: Чучело
Мария, Маматков - хуже, чем балабол. Он - тролль (хотя таковыми обзывает остальную часть аудитории сайта) и хам. Лично я дискуссии с Поклонником окончательно прекратил после его поста от 12.01.10 "Боевой Слонёнок, извините, но я не могу подстраиваться под Ваш уровень..". Пусть пока существует, как вещь в себе, пока не надоест. Лично мне надоело беседовать с человеком, который мало того, что не утруждает себя аргументацией, так еще и общепринятые термины толкует "под себя" (а потом и от этого толкования отказывается).
Фильм: Царь
Владимир, как неоднократно утверждал сам Поклонник, он живёт в своём параллельном мире, пишет по наитию, куда фантазия занесёт. Поэтому аргументация ему не нужна. Или дорастите до его уровня или валите подальше (это тоже его заявления). А это от меня: чтобы аргументировать, надо думать и напрягаться, а это некооторым лень.
Фильм: Место встречи изменить нельзя
Интересно, если Вас не было в 45 на земле, то почему Вы решили, что фильм "он Великолепно реконструирует АТМОСФЕРУ послевоенных лет"?
Фильм: Приключения Электроника
Ну что Вы.. У Стампа далеко не уголовная банда, а вполне приличная мафиозная группировка, в которой умеют планировать и исполнять операции. С мафии срисовано. Или Вы считаете, что у Дона Корлеоне была банда? :-) Да спецслужба позавидует. Возможно, Урри был бывшим сотрудником ЦРУ или Массад, судя потому, как он легко проник на территорию СССР и оставался там незамеченным. Скорее всего, бывший советский гражданин. Кстати, поэтому и совесть имеется.
Фильм: 2012
НормальныЙ, смотрибельный фильм. Даже дома на ноутбуке с удовольствием посмотрел. Интересно, что последние американские фильмы регулярно делают реверанс в сторону России. Вроде фраз "Русские воевать умеют!". И здесь на клич открыть ковчеги для дополнительного забора людей первыми откликнулись русские.
Фильм: Все умрут, а я останусь
Дядя Вова, растите своих детей как полагается, и такие фильмы будете воспринмать как "ужастики" типа "Блейда". А вообще ничего мерзкого и ужасного не показано - обыкновенная девочка в процессе созревания, на которую родители забили. Смотрите продолжение - "Авария дочь мента" (ну, конечно, этот фильм не совсем продолжение, всё-таки эпоха сменилась, но смысл тот же).
Фильм: Побег из Гулага
Поосторожнее о тов. Сталине и его коммунизме. Тоскуете? нуну. А ведь всешда найдётся сосед, который донос напишет. Сралин всю лучшую часть российского народа уничтожил. Осталось в основном одно быдло, которое или восторженно кричало "Уничтожить вражескую гадину!", или трусливо молчало (почему молчало,понятно - за себя и семьи беспокоились, но от этого внутренний конфликт этих людей слабее не становился).
Фильм: Чучело
м-да.. Вы даже в своих определениях путаетесь (это я про "разбор" двух предложенных фильмов). Ну а предыдущий пост вообще не по теме был написан. Впрочем, неудивительно. Вы, Поклонник, как хотите, но нет с Вами резону разговоры заводить. Вместо "кратко и по теме" пишете "много и мимо темы". Думаю, со временем сайт превратится в Ваш бесконечный монолог. Итак тенденция налицо.
Фильм: Чучело
Право Ваше на толкование терминов я не признавал. Просто Вы его просто присвоили, точнее присвоили себе право выдумывать термины, которые уже есть, со своим собственным смыслом. Я это осознал, когда Leonid обзывал Преображенского подлецом. Даже в своих терминах он тезис не доказал, но о терминах заставил призадуматься. А примеры Ваши может и хороши, но совсем не известны. Вы бы из известных фильмов предложили что. Ну вот пожалуйста - "Солярис". Так называемая жена Криса - золотое сечение. Или из Сталкера кто?
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Я заставку "Бездны" не помню. Зато помню ПЕРВУЮ ВЫСТАВКУ "двадцати московских художников" (или "десяти.." -давно было). Это был фурор. На Красной Пресне в Москве дело было. Разумеется, они были чужды советской идеологии. Поэтому о них узнали только после перестройки. Вот там и космос, и вселенная, и создание. Было дорого по тогдашней зарплате, но того стоило. Естественно, ныне они почти все на западе. Там идеологии нет. Что нравится людям - то и хорошо.
Фильм: Чучело
Поклонник, а поясните, что Вы имеете ввиду под "золотым сечением". А то у Вас что ни термин, так личное толкование.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Я, ST, вообще очень стараюсь не делать о личностях виртуальных людей. Тем более, их обсуждать. Исключение составляет только случаи, когда человек высказывает откровенно провокационные или объективно неправильные мысли. И то в этом случае я обсуждаю мысли, а не личность автора. Вроде случаев, когда Поклонник поддерживает форумного тролля. Так что, St, не стану делать никаких предположений о личности Поклонника. Хотя, безусловно, таковые у меня имеются. Но практика показывает, что такие предположения часто оказываются ложными.
Фильм: Чучело
Странно. Главный герой - Чучело, а Вы о подсознании Сомова, который вот точно вспомогательный персонаж (не введи в фильм этого героя режиссёр, и фильма, точнее конфликта, бы не вышло). Ну тут ничего сказать не могу. Банкуйте :-)
Фильм: Россия, которую мы потеряли
St, Вы в данном случае пытаетесь меня обидеть напраслиной. Когда я пишу не из личного опыта, я всегда пишу, что читал или рассказывали. В данном случае я говорю, исходя из своего личного опыта. В 60-х не жил, а вот конец 70-х и 80-е застал во вполне разумном возрасте. На черноморских курортах с водой вообще было тяжело. Частные хозяева в бочки воду наливали, когда её давали, и устраивали душ во дворе. Это не пример хорошего сервиса. Переполненность общественных пляжей в городской черте тоже видел своими глазами. Сливные трубы в Геленджике тоже сам лицезрел (сам бы не обратил внимания, если бы не мама-спец по очистным сооружениям).
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Да не попасть было простому человеку в Южные гостиницы. Не зря ходила пословица "Знать бы прикуп - жил бы в Сочи". Дорого было там отдыхать. Потому что 2-3 цены давали на лапу администраторам. В "Дагомыс" (в принципе, тоже срань) пускали избранных. Профсоюзные здравницы были. Но опять же туда попасть могли не все и не всегда. Всё от работы зависело. Был я в одной уже в 95-м, занесло сдуру, притом по коммерческим ценам, в Новомихайловке. Малюсенькие номера без кондиционеров, вода была, как фишка ляжет. Самые дрянные 3* в Турции - Хилтон рядом с этим. Прибалтика - холодное море, неблагоустроеные пляжи. Не зря у прибалтов и сейчас с туризмом плохо, не едут сотнями тысяч.
Фильм: Чучело
железная кнопка - никакой не дутый, а вполне жизненный. Во многих классах есть неформальные лидеры, некоторые даже примерно с "кнопкиной" платфомой. Естественно, Быков сделал этот образ поярче. Но даже в таком ярком виде Кнопка воспринимается вполне естественно. За много лет впервые от Вас слышу, что образ дутый. И на строну Чучела Кнопка "перешла" исключительно потому, что почувствовала, что теряет влияние на коллектив. Чучело все перестали осуждать, глупо было спорить, необходимо было задать новый вектор "движения" класса (в данном случае байкот Сомову), который Кнопка опять бы возглавила.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Нет у нас и не былозамечательных мест отдыха, нет. Для отдельных любителей есть, для "широкого круга туристов" нет. Был я и в Крыму, и в Геленджике, и в других местах на Черном море. Во-первых, для всех мест не хватает. Пляжи переполнены. Во-вторых, сервис ужасный - какие-то комнаты на частном секторе, питание в забегаловках. Вспомните "Будьте моим мужем" - довольно честная картина. Море Чёрное - грязное, сходы в воду неухоженные (почему-то туркам не влом песком гальку засыпать, чтобы в воду сходить, а нашим влом). Получить в репу на территории российского курорта - не проблема, за границей - это ЧП.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Билеты были дешевые - верно. Но не халява.Не рубль. А в сезон на популярные направления их достать было проблематично. На южные направления за месяц билеты покупал туда и сразу по приезду в доме отдыха за 24 дня заказывал назад. А просто в кассе было их без переплаты вообще не достать. Билеты, кстати, и сейчас не так уж дороги.Из Москвы до Самары где-то 3700 на самолёте туда-обратно. На поезде еще дешевле. Так и поезда стали не в пример совковым. Ездил пару раз недавно. Чисто, кондиционер не дует, а поддерживает комфортную температуру в жару. Поездка на юг в годы сладко молодостью - это 36 часов пытки на жаре, а когда врубали кондей - весь вагон продувало.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Поклонник, а Вы видели хотя бы одну советскую полноценную персоналку? На уровне XT ? Расскажите нам великие тайны. Сразу скажу, слышал я и про то, что пентиум сделан на основе российских разработок. Ну так интересует не процесс, а результат. Оценку ставят за отличный ответ, а не за "Я учил, Марь Ванна, целый день учил!".
Фильм: Чучело
Железная кнопка - на самом деле ловкий приспособленец, нашедший свою нишу в сообществе класса. Кто она такая сама по себе? Маленькая, плохо одетая девочка. Как заклинание повторяющая несколько, а точнее два основных лозунга: "смерть предателям", "кто не с нами - тот против нас". Явно не "тройке успевающих" класса. В общем - середнячок, на которую никто бы не обратил внимания - мальчикам она не интересна, девочкам в принципе тоже. У неё ни шмоток, ни источников, где их достать надо, ни матери-парикмахера. А тут она, ловко управляя народом, встала во главе коллектива. И готово - теперь всякий недовольный или несогласный вынужден встать против всего коллектива. Сомов тоже попадает под это давление, делая попытки не участвовать в травле Чучела. В конце, когда весь коллектив перестаёт её слушать (тот самый случай, когда сразу все стали несогласными и нет возможности натравить всех на отдельных и искоренить "смуту"), Кнопка превращается в то, чем она и является, в маленькую девочку. В жизни она либо вырастет в скандальное существо (когда она попадёт в другой социум и будет по-привычке пристраиваться поруководить, а её пошлют), либо сломается после таких попыток и станет вокруг закомплексованным существом. Есть и третий путь - найдёт в себе реальные преимущества, разовьёт их и будет полноценно жить.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Владимир Н, среди перечисленных Вами тоже хватало таких, которые тупо ходили на работу. Я вот давно уже перестал обращаться в районную поликлинику, потому что бесполезно. "Начётчиков",а не учителей, даже в моей образцовой школе хватало. В соседних школах настоящий учитель - это редкость. Наука и медицина у нас по определению быть развиты не могли. За границу на симпозиумы выпускали единиц, обмен опытом был сведён к минимуму. Физическую аппаратуру для студентов закупали устаревшую. Приятельница физфак мгу закончила, рассказывала про оборудование 70-х годов. В итоге были развиты области, влияющие на стратегические отрасли промышленности - космос, вооружение и т.д. Остальное было в загоне. У меня мать - химик. По сути изобретали велосипед - потом выяснилось, что запад давно уже всё придумал. Ну про попытки СССР изобрести свои компьютеры я вообще молчу. Медицина, может и развита была,но не для всех. Районные поликлиники - в основном это профанация. А как связано то, что "самый обеспеченный человек занимается тем, что встречается с партнерами, подписывает бумаги, покупает акции, т.е. прожигает время на покупку очередного коттеджа или роллс ройса" и то, что "капитализм не основан на деньгах и эгоизме"? Нет логического перехода. А много таких "роллс-ройсовых" людей знаете? Я нет. Знаю несколько миллионеров, но "делать деньги" - их работа. В конце концов, они создают массу рабочих мест. Вы, вообще-то не врубились в мою мысль. Попытаюсь еще раз донести её. Эгоизм - это свойство КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА. И это свойство НЕ ЗАВИСИТ, живёт ли человек при социализме или капитализме. С того момента, когда человек перестал нуждаться в помощи окружающих, появилась площадка для эгоизма. Знавал я и при социализме эгоистов, знаю и сейчас. Ничего не изменилось. Опять же, знавал и тогда отзывчивых людей, знаю и сейчас. И зарплата никак не влияет. От того, что человек пишет программы за 3 тысячи долларов, а не за 200 рублей, он не становится ни сволочнее, ни эгоистичнее. Наоборот, будучи довольным жизнью, приятнее помочь и ближнему. Вот о чём я говорил. Не знаю, какая там цель у капитализма и социализма, но что-то подозрительно граждан за границу не выпускали. Уж не потому ли, что увидят как жить надо? Я Вам говорю - съездите в Европу. Посмотрите хотя бы на немецких стариков, а потом поглядите, как выглядят наши победители. И сообразите, что о доходах КПСС , может, и заботилось, но не о доходах каждого. Прикиньте, что имел бы пенсионер со своими 150 рублями и что имеет европейский пенсионер. В "злобно-капиталистической" Испании пенсионеру дважды в год оплачивают поездку в любой город и проживание в 4 гостинице. И, по-моему, раз в 2 года тур за границу. Это помимо доплат за посещение кафе и ресторанов. Это так, к примеру, о "радении" о доходах.
Фильм: Царь
а что, у Мамонова-Царя были какие-нибудь значащие наколки? Вы еще про кресты с куполами забыли упомянуть, автор IP 99.227.0.136. Было бы совсем по-домашнему.
А вдруг Царь был именно (или примерно таким)? Никто ж его не видел. Вот и у режисёра с актером полное право на своё видение.
Фильм: Троя
Елена подходила абсолютно голая или частично одетая? Исполняла возбуждающие танцы?
Фильм: Чучело
Почему в кавычках - да потому что вся история пропитана детским желанием свалить свои грехи на других. Любой бы из класса, было бы у него желание, сообразил бы, что в Москву их не взяли не потому, что кто-то настучал, что они не к физичке пошли, а потому что урок сорвали.
Фильм: Чучело
Почему в кавычках - да потому что вся история пропитана детским желанием свалить свои грехи на других. Любой бы из класса, было бы у него желание, сообразил бы, что в Москву их не взяли не потому, что кто-то настучал, что они не к физичке пошли, а потому что урок сорвали.
Фильм: Чучело
Последняя подлость Сомова проявляется в участии сожжении чучела "Чучела". Причём можно было бы как-то понять, если бы он к ней не испытывал симпатий (как его двое одноклассников, залезших под парты и ставших свидетелями его, Сомова, "предательства").
Фильм: Чучело
Это может быть просто тело с первичными мужскими признаками, коим в итоге и оказался Дима Сомов. Отдать сапоги - это самое простое. А вот признать свою вину, тем более перед классом, который по головке не погладит - совсем другое.
Фильм: Чучело
Последняя подлость Сомова проявляется в участии сожжении чучела "Чучела". Причём можно было бы как-то понять, если бы он к ней не испытывал симпатий (как его двое одноклассников, залезших под парты и ставших свидетелями его, Сомова, "предательства").
Фильм: Чучело
Пересмотрев таки фильм, нашёл силы ответить. Ну да, девочка взяла на себя вину мальчика. Так ведь это ЛЮБОВЬ. Это был порыв. И тут уж действуют совсем другие законы. Ради любимого женщины и на смерть идут. Ну да ладно. Обвинение в "холодном разуме" Чучела совершенно необоснованно, если сообразить, что с дедом она длинный разговор, в котором рассказывает о том, что с ней произошло, ведёт по сути в конце истории (фильм, как заметит внимательный зритель, имеет свойство "перемешивать" куски действия во времени - то девочку бьют у пристани, то она впервые входит в класс). "А для мужика это невыносимая ситуация",- говорит Поклонник. Только забывает, что "мужик" - это необязательно мужчина.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Во-первых, я с Вами не пил, чтобы мне тыкать. Во-вторых, непонятно как может человек, который 15 (пятнадцать!!) лет живёт в Канаде, то есть пропустил весь период становления нового общества, судить о чуждом ему уже обществе. В-третьих, мы говорили ОБ ОБЩЕСТВЕ, а не об отдельных представителях. Как я уже выше говорил, отдельные представители и раньше эксклюзивно пользовались деньгами, которые приносила продажа ресурсов, решали куда их потратить. Мне, как гражданину, одинаково - поимел ли Абрамович сколько-то миллионов, или в десять раз больше миллионов было отправлено на поддержку Анголы, Сирии, Мозамбика или войны в Афганистане. Главное, что бабло просрали, а заодно и угробили десятки тысяч наших людей. Насчёт 53 года - смешно.Страна только после 60-го, а может и позже, зажила нормально (в общечеловеческом смысле).Но это Ваше мнение и Вы имеете на это право. Вы судите о российском обществе сквозь канадское. А это неправильно. Мораль, нравственность и принципы разные. В это я убедился, побывав на Кубе. Бывшие советские граждане (ныне канадские) ведут себя там абсолютно нормально. Все смеются над новыми согражданами, особенно лицезрея вечно пьяные в хлам тела.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Ну кто-то честнее, согласен. Кто-то наживался на дефиците. Таких тоже хватало. У кого напрямую доступа не было к товарам по госценам, те, например, очереди за дефицитом в магазинах продавали. Не хочешь месяцев 9 отмечаться в очереди за гарнитуром - переплати, встанешь сразу в начало очереди. А люди, у которых заграничные командировки? Да самый последний клерк или шофёр, выезжая время от времени за рубеж, жил лучше, чем доктора наук и профессора. Так что идеализировать социализм не стоит, точно так же, как демонизировать капитализм. Я и сам о социализме могу хорошие слова сказать - напрягаться не надо было. Ходишь себе тупо на работу и зарплату получаешь. Никаких страхов, что выгонят. И то, что "буржуазный" образ жизни основан на эгоизме и деньгах - такой же миф, распускаемый людьми, который в этот образ жизни не попали, как и тот, что в Москве везде мёдом намазано и москвичи все ни фига не делают, а всё равно богачи, распускаемый теми, кто сам в Москву работать ехать боится или ленится, но завидует.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Ладно, Анна, понятно. Дальше продолжать разговор не считаю нужным. Считайте, прижучили хвастуна.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Анна, у меня вообще нет такой привычки бахвалиться. И докладывал я не Вам, а Михаилу. Это была затравка к разговору о социальной программе на западе. И плевать, что в Европе богатства не принадлежат народу. Они как то умудряются руководить, что всем достаётся. Борются люди с кризисом. И правительство борется, а не в карман к населению залезает. Кстати, только в СССР существовал идиотский налог на бездетность. Да и статья "тунеядство" - бред. Как будто всякий обязан непременно ходить на службу в контору или на завод. А вопрос "почему это кто-то должен уезжать?" был риторический.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Анна, а спор не об этом был. Напомню свой пост от 5 января: "Режим был плохой. Лохам (зачеркнуто) Народу втирали, что "богатства народные", а пользовались этим немногие. Основная масса сидела на своих 120-180 рублях и воображала, что "всё вокруг народное - всё вокруг моё". Ну а, кто мог, потихоньку тырили "народное" с предприятий." Только и всего. И почему кто-то должен уматывать?
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Анна, я с Вами полностью согласен. СССР - это зоопарк, где животным не надо напрягаться, т.к. всё равно пищу они получат (не вкусную, но достаточную для жизни). Вечно пьяные водопроводчики в жеках, трактористы на селе всё равно получали свою зарплату. Расплодили толпы всевозможных Афонь, сшибавших по троячку на дефиците товаров и услуг. А нынче ни с комплектующими нет проблем, ни с мастерами.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Ну от чего же к стенке? Я знаю массу людей, которые честно работают. Просто, к примеру, вместо ставки инженера в 160-180 рублей платят и по 3 тысячи долларов, а то и больше. Да и друг в спецслужбе получает не в пример больше, чем получал бы в СССР, я уж про возможности не говорю.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Чем так привлекателен СССР я итак знаю. Вот только я не знаю ни одного человека, кто бы состоялся в новой жизни, получил бы новые возможности и вздыхал бы по Советскому Союзу.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Михаил, а Вы сами то хотя бы в 20 летнем возрасте жили при СССР? Меня очень смущает "насколько мне известно". А в Европе были? Я только в течение кризиса был 2 раза.
Фильм: Царь
[Да убийство грех. И я внизу уже писал, что такой сценарий - это патовая ситуация.]Ничего и не патовая. Есть истина - убийство НЕВИНОВНОГО грех.Виновного, или , ладно, могу допустить, человека, стоящего на пути развития страны (хотя это тоже грех, но к данной теме он не относится, т.к убивали в основном невинных (в фильме - только невинных). Собственно, в фильме рассматривается Царь, как человек и христианин, а не как государственный деятель. Ну а мораль Ивана Грозного можете ценить столько, сколько хотите. Вы уже оценили на оценку пять мифический тост Сталина, отдающий главную заслугу в победе одному из воевавших народов. Так что мораль то у Вас очень своеобразная, милейший.
Фильм: Чучело
Поклонник, вот Вы писали в ныне стертом посте, что "девочка повязала мужчину кровью". Что имелось ввиду? Ведь обычно это выражение используется преступниками( заставляют нескольких человек стрелять в одного человека (вернее уже труп, обычно после первого выстрела), дабы все в равной степени были ответственны за убийство).
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Возраст даже в жизни не имеет ни малейшего значения, а тем более в инете. Точно так же, как и прошлое. Имеет значение ПРОСТО УВАЖЕНИЕ к собеседнику. Пусть пишет, что угодно. Имеет право.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Я и был уверен, что он моложе. Ну а возраст тут не при чём - я о "портяниченьи".
Фильм: Царь
Михаил, Поклонник сейчас скажет, что мораль у каждого своя, особо у царя. Ну и нравственность тоже.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Диагноз был установлен верно - госврачи, которые не были допущены к "тайнам и откровениям" лечить не умели. И отправить к спецам не могли, потому что, видимо, для фронтовика совдепия считала смерть своевременной. Сейчас и то проще - можно взятку дать или поучаствовать в лечении "пополам с государством". В чём соцгарантии? Что в нос капли пропишут или сломанную ногу шиной скрепят? На Вам последний вопрос отвечу, что не угадали ни с одним из 3 вариантов.
Фильм: Царь
[Понятия "хорошо", "плохо", "достойный", "недостойный" сугубо философские]. Не совсем. В той части, которая касается отношения к Божьим заповедям, совершенно точные и никакие не философские. Убил невиновного человека - значит совершил смертный грех. Покажете, где написано, что кому-то разрешено поступать так без греха?
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Я 1969 года рождения. Считайте, сколько мне было лет в начале 90-х.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Дорогущий врач, который за приход брал 40-50 рублей. У деда с бабкой были сбережения (жили скромно, а до выхода на пенсию дед получал прилично) и родители помогали, т.к. отец к этому времени получал уже прилично. Где же соцгарантии? Госврачи сказали, что "больной вскоре умрёт".
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Михаил, Вы меня с кем-то путаете ("молодое поколение") или не поняли. Я писал, что я из "поколения перестроечников", а это не одно и то же, что "молодое поколение". К тому же, чтобы понимать что к чему достаточно интересоваться предметом, думать и сопоставлять.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
А СССР была великой страной года эдак до 1975, ну максимум до 1980. А потом началась "жизнь не по средствам" - изнуряющая "холодная война", дыры в бюджете от войны в Афганистане, ставшие чрезмерными вливания в страны соцлагеря.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
СССР-вские социальные гарантии были следствием уравниловки. 120-140 в зубы и пошёл, старик, отсюда. Любая квалифицированная медицинская помощь за бабки у платных медиков, потому чо в районной поликлинике и больнице никто не знает, как лечить. Я не просто так говорю, деда в 80-х после инсульта вытащил только дорогущий платный врач. Причём, сразу и импортные лекарства нашлись. Вы были в Европе (Франция, Испания, Италия, Германия)? Видели их старичков, какими льготами они пользуются и как выглядят? Соцобеспечение там не в пример СССР. Особенно возьмите Швецию, Финляндию.
Я не рассматриваю "новые европейские страны" из соцлагеря. Этим, конечно, похвастаться нечем.
Фильм: Суррогаты
Фильм неплохой, но по-моему перепев старого. Той же матрицы, напрмер. та же идея виртуальной жизни.
Фильм: Гусарская баллада
Куарежма, а какое конкретно произведение Куприна Вы рекомендуете почитать? Кстати,гусары - это не совсем "царские офицеры". Это элита. Там даже "служили за свои бабки" (в смысле, что тратть приходилось больше, чем жалованья). Это была честь, служить гусаром и если товарищи осудят за поступок, то прости-прощай гусарство.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Женская логика: про "народные богатства" в России ничего возразить не могу, зато могу сказать про "ненародные" на Западе :-) Конечно, ресурсы на Западе никакому народу не принадлежат. Так там никто и не визжит про "великую страну", которой больше нет, разграбленные "народные богатства".
Фильм: Гусарская баллада
Поклонник, потише на поворотах. Вы можете называть себя хоть пахучей портянкой - дело ваше, как себя оценивать.
Фильм: Гусарская баллада
Да.. Интересный, а главное, неожиданный вопрос волнует почитателей фильма :-) Поклонник, я думаю это после этого фильма пошли анекдоты про поручика Ржевского. Так что тот поручик, что в кино, и тот, что в анекдотах, разные люди. И галантность у них разная.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
В России богатства народными и не были никогда. Всегда ими пользовалась кучка народа. И каждый мечтал попасть в эту кучку.
Фильм: Россия, которую мы потеряли
Режим был плохой. Лохам (зачеркнуто) Народу втирали, что "богатства народные", а пользовались этим немногие. Основная масса сидела на своих 120-180 рублях и воображала, что "всё вокруг народное - всё вокруг моё". Ну а, кто мог, потихоньку тырили "народное" с предприятий.
Фильм: Илья Муромец
ок. Этот ответ будет мне уроком. Буду знать, что на сайте много демагогов, не стремящихся ответить по существу разговора. Автор: [05.01.2010]
Фильм: Илья Муромец
Понимаете, St, я вполне понял, почему Поклонник, будучи демагогом, последовал своим привычкам, а именно ВЫДРАЛ из мысли другого человека САМУЮ НЕЗНАЧАЩУЮ мысль (т.е. о прошлом одного из названных людей, а не о том, что он делает плохого). Но от Вас то я этого не ожидал.
Фильм: Илья Муромец
Но главная мысль, что кого-то там надо судить, выгнать или еще что. Я готов согласиться, что всем названным помогли. А вот с тем, что все они посредственности, я согласиться не могу. Прогорают посредственности, сходят "с круга". Но вопрос не в этом. А в том, имеется ли у кого-нибудь полномочия и серьёзные основания утверждать, что кто-нибудь из названных, кроме Чубайса (ну фиг с ним, еще Абрамовича, хотя он не у народа деньги ворует), ворьё и гниль.
Фильм: Царь
А я не учу. Я вношу предложение. А то одних обвиняют в ночном трёпе, а другие на ветке, посвященной фильму "Царь" изгаляются как могут, но только не фильм обсуждают. Двойные стандарты получаются.
Фильм: Царь
[Ночных болтунов - Поклонника и его подружку, Слона - в топку!]Автор: Remaster
[04.01.2010, IP 202.108.50.71] А сейчас не ночной трёп? Или обсуждение Поклонника не в счёт?
Фильм: Илья Муромец
St, а что онделает плохого? Пропагандирует наркотики, алкоголизм, извращения? Кому-то рэп и R`n`B нравятся, кому-то нет. Так не проще ли не навязывать другим свои вкусы? То же и о Познере - при всех его косяках по жизни, включая воровство переводов у Маршака, не мне одному нравятся именно его шоу, а не Соловьёва, Кеосаяна или Минаева.
Фильм: Царь
Ну за "Илью Муромца" я, конечно, приношу извинения. А вот за "Царя" нет. Я обсуждал фильм, высказывал свои мысли. Пусть Администрация напишет правила - что можно писать о фильме, а что - нет. Обязуюсь правила чётко соблюдать.
Фильм: Илья Муромец
Тимати всего добился сам своим талантом. Никто ему просто так денег не даёт. Отброс ли он? Вряд ли. Отбросы не являются бизнесменами и не ведут кучу проектов. На вырожденца вроде тоже не тянет - вид здоровый, любит женщин. Познер - очень умный и талантливый журналист. Он вначале поднялся в америке, а потом только появился у нас. Глупо говорить, что он греется у власти. А уж про "вырожденец и отброс" - это вообще курям на смех.
Фильм: Стиляги
Да да. А потом обладателей этих хрустальных душ с иностранными студентам по ночам отлавливали :-) Ничего фильм не переворачивал. Показал узкий круг неформалов и их образ жизни. Интересно было бы посмотреть такой же (только уже не мюзикл) про фарцовщиков. Вообще советские фильмы с удивительной тщательностью избегали острых тем - богема, мальчики-мажоры, красивая жизнь. Пролетарий должен знать, что его удел всю жизнь жить на скромную зарплату, вот и не раздражали пролетария чужой сладкой жзнью.
Фильм: Стиляги
Поклонник, ответ ниже, начиная со слов "1955 год..". В 1957 году уже Всемирный фестиваль молодёжи и студентов провели - значит всё с Москвой было в высшей степени хорошо. А Вы всё про борьбу с разрухой...
Фильм: Опасный поворот
Пятая колонна знаете кто? Наши зрители, которые готовы любой фильм нашего производствасравнять с землёй. Естественно после этого российским режиссёрам всё труднее выпросить денег на съемку очередного фильма, а директорам кинотеатрам всё больше хочется купить копию импортного фильма типа "экшн", чем российский, на котором непонятно сколько заработаешь.
Фильм: Опасный поворот
Да ничего я не путаю. Я и сам на него не ходил, а скачал и посмотрел дома,в тишине и спокойствии. Это опять же особенность "советского" кино - нисколечко не теряет при просмотре не на большом экране. Итого: приличная часть посмотрела 1 дивиди, передаваемый из рук в руки, другая - качнула и только некоторая часть пошла в кино. Так что значительная часть рыночной прибыли улетела.
Фильм: Город грехов
Какая богема, такие и поклонники :-)
Фильм: Стиляги
По инету бродит много мифов. Скорее всего, данный тост - один из них.
Фильм: Царь
"Уж больно голодные глаза у МАМАТКОВА в роли Царя." - Оговорка по Фрейду :-)
Фильм: Стиляги
Поклонник, тост Сталина мы тут обсирали всем коллективом авторов, а заодно и Маматкова. Так что если фильм добавил, так это правильно. Приведенные фильмы - советские произведения, в которых по всем законам пропаганды не должны были показать ничего другого, кроме простых советских комсомольцев и простого советского счастья. "Покровские ворота" НЕ ОПИСЫВАЮТ время во всей его многогранности. Они описывают жизнь отдельной коммуналки и скупо стороннюю жизнь её обитателей. А советское кино вообще аккуратно объезжало жизнь мальчиков-мажоров, приклеивавших 5 или 10 рублей на лоб швейцару. Не дай бог, трудящиеся позавидуют.
Фильм: Опасный поворот
светских = советских
Фильм: Опасный поворот
Можете сколь угодно долго рассуждать, но каждый коллектив авторов фильма (режиссёр, продюссеры, инвесторы) старается определить, насколько фильм будет востребованным, что в него стоит привнести, а что будет лишней тратой денег. Это и есть маркетинг. Необязательно, что это будут какие-то сторонние люди. Можно ограничиться усилиями команды продюссеров. Были бы востребованы фильмы в духе старых светских фильмов - снимали бы такие. Их снимать намного дешевле. Но не пойдёт на фильмы типа "Соляриса", или, взять попроще, "Гаража". Фильм прогорит. Достаочно неплохой фильм "двенадцать" вон как раздраконили. А про "Обитаемый остров" или "Ночной дозор" вроде и писать особо нечего...
Фильм: Опасный поворот
Каким же инструментом может быть заинтересованная сторона? Инструментом принятия решения. Конечная цель съемки подавляющего большинства фильмов - получение прибыли. И интересы маркетологов - получение прибыли. Вот и всё.
Фильм: Опасный поворот
Маркетинг я упомянул, как инструмент, позволивший определить, в каких традициях надо снимать фильмы для народ. Народ больше не ждёт камерных экранизаций типа "Инспектор Гулл", "Солярис", "Гараж". Ему нужно хлеба и зрелищ в виде "Обитаемого острова" и "Аватара". Вот "12" как опплевали. А поводу доказательств Вы опять аккуратно уклонились. Хорошо, использую те же. Есть знакомый, который советские психологические фильмы ни в грош не ставит, а я могу назвать даже не двух советских актёров, которые никаких чудес актёрской игры не демонстрируют. Отсюда вытекает, что советские актёры не умели показать психологизм?
Фильм: Илья Муромец
Кстати, Владимир, ну я могу понять Вашу ненависть к Чубайсу. Но остальные то чем лично Вам насолили? Или завидуете успешности вышеназванных людей? :-)
Фильм: Стиляги
Поклонник, читайте по вопросу стиляг - и всё узнаете. Естессно, где-то сгустили краски, где-то шаржировали. Я лично не очень верю, что простой студент мэлс мог попасть "в тусовку". Показанный образ жизни - скорее из серии мальчиков-мажоров. Простые студенты просто шейк танцевали в компании на квартирах, как Костик в "Покровских воротах". По поводу социализма и Сталина я так много раз писал, что неохота повторяться.
Фильм: Илья Муромец
Потому, Владимир, что Вы в "тугар" записали одних, другие "других" и т.д. Потом, когда всех записанных в "тугар" выгонят, "богатыри" начнут делить власть и записывать "тугарами" друг друга. В итоге и останется одно быдло. Почитайте у Бредбери в "451 градус по Фаренгейту" истрию о том, чем кончилось "записывание в тугаре" книг. Всё пожгли, остатки объявили вне закона.
Фильм: Опасный поворот
Поклонник, ну раз у вас профессиональный спор (себя я никак не могу причислить к профессионалам), то скажите - а логично ли доказательство того, что западные актёры не умеют играть психологию, строить на двух фактах: 1.Сергея не зацепили несколько названных фильмов. 2. Двое им названных актёров "натягивают роль на себя"? Нескольких наших актёров (кстати, тоже очень известных) обвиняют в игре "самих себя". Из этого же не следует, что весь советский кинематограф не способен к психологизму. Некоторые и наши фильмы не понимают.
Фильм: Стиляги
1955 год - вовсе не послевоенный, а уже довольно благополучный год. Сталин умер, репрессии прекратились, началась подготовка к оттепели. Не было никакого ни холода, ни голода. Главный герой фильма Мэлс жил в скромных условия, но не в нищете, голоде и холоде. Поклонник, Вы бы почитали, что ли на эту тему что-нибудь. Хотя бы свою любимую википедию. В 1949 году 10 марта в журнале «Крокодил» (№ 7) появился фельетон Д. Г. Беляева «Стиляга».
Фильм: Стиляги
Фантазёр :-) Я не заостряю, как Вы изволите выразиться, политику там, где её нет. Это Вы придумали. И второе, что придумали, это про "подсуетился". Перед кем они будут отвечать? Перед Вами что ли? Да не смешите. Фильм в целом верно показывает протест отдельных представителей молодёжи против "серости" окружающего мира и желание выделиться. Поставлен тоже хорошо - посмотрел с удовольствтем.
Фильм: Илья Муромец
Нет. Просто только тупое вечно пьяное быдло никому не захочется записать в "тугар" и "выгнать вон" (в кавычках - потому что можно не выгонять, а "закрыть", например, или просто завалить).
Фильм: Илья Муромец
Ну хорошо, "тугар" разгоните... И кто останется? Нежелающий работать Ванька с бутылкой политуры из Урюпинска?
Фильм: Стиляги
Ну от чего же не было? Кое-что было - музыка "на костях", шмотки модные, причёски "не социалистическе". Комсомольцы со всем этим боролись. "Иностранцы? Иностранки? Нет, от пяток до бровей это русские поганки. Доморощенный Бродвей". А фильм - это скорее мюзикл, чем серьёзный фильм.
Фильм: Перед судом истории
Я ничего не домысливаю. Ни один патриот не мог одобрять того, что наколбасила советская власть в стране. От прежней дореволюционной свободы не осталось ничего. Даже сухой закон и то отменили и стали спаивать население.
Фильм: Опасный поворот
Видите ли, мысль о том, что достаточно много американских актёров "играют сами себя" тоже достаточно стара и принадлежит вовсе не Сергею, а была высказана уже лет 15 назад, если не больше. Она совершенно справедлива. У нас тоже полно "однообразных" актёров. Тут дело не в стране, школе, а в личности конкретного актёра. Меня просто удивило, как человек по 2 актёрам пытается судить о всём Голливуде. Лично мне "удобоваримы" все фильмы - и "советского" формата, и "западного". Главное, чтобы фильм был хороший. Если фильмы снимают в "американских традициях", значит народ переваривает их вполне успешно. В таких делах маркетинг большую роль играет.
Фильм: Перед судом истории
Никакого неуважения. Шульгин и в Страну Советов попал случайно и не по своей воле. Никаких оснований подозревать его в любви к коммунизму нет. Размышления об эммигрантах 1 волны к делу не относятся.
Фильм: Опасный поворот
[Та же Элизабет Тейлор и Ричард Бартон.]. То есть Вы по 2 актёрам судите обо всём кинематографе в целом? Смело :-) Но абсолютно бессмысленно. Николсон, например, вполне разный в разных фильмах.
Фильм: Перед судом истории
[В своих последних книгах он утверждал, что коммунисты больше не были врагами России, поскольку их целью является не разрушение страны, а её защита и возвеличивание.]. А что еще мог писать амнистированный человек, проживающий в "коммунистической" стране? Писать что-либо отличное от "ура, коммунисты!" - было бы актом быстрого самоубийства. Ну не в прямом, конечно, смысле, а в смысле крайнего осложнения жизни с перспективой на новую посадку уже "по справедливости".
Фильм: Перед судом истории
Поклонник, что там 65-й... Лучше скажите, что революция 1917 года была подготовкой к перестройке :-)
Фильм: Царь
Итак, что мы видим в фильме? Мы не видим СОЗДАНИЯ ИМПЕРИИ. Эта часть режиссёра не интересует. Поэтому незачем ему пенять, что он, якобы «замылил величие страны и её место ». В фильме от «построения империи» и есть 3 минуты батальной сцены. Никаких завоеваний «Кемской волости», Крымского ханства. НИЧЕГО! Поэтому глупо говорить, что «Царю вменяется в вину построение Империи». Это другие качества его характера, эпизоды его жизни и к делу не относится. Царь-тиран-убийца-параноик запросто может возвеличить страну. (Правда, как правило, за счёт жизней его подданных). Иван Грозный не один такой в Русской, а возможно и мировой истории крайне противоречивый деятель. Режиссёра интересует конфликт Царя и Митрополита. Предал ли Царь Бога? Да безусловно. Прежде всего созданием опричнины. Это отнюдь не юные гвардейцы Петра Первого из потешных полков, в своё время тоже натворившие дел (не столь кровавых, как опричники, но более фатальных). Это шакалы, готовые любого, кто им не понравится (а не враг государства) схватить и «оприходовать» (варианты разные – от грабежа (досмотр обоза – рыба им не нужна), до избиения, или убийства в пыточной избе). Предал ли Царь Бога? Да, прислушавшись к словам гонца, присланного неизвестно кем (эх, закончились традиции казнить гонцов, приносящих плохие вести, а то бы и этот не появился). И ведь послушал какого-то неизвестного, но не послушал своих именитых воевод, отдал их сразу Малюте. Остальные подробности безбожного поведения опущу, как вещи спорные, недоказуемые. С другой стороны – Филипп. И ему, конечно, тяжко на это смотреть. Однако правда (хоть и выпросил Царь, чтобы ему Филипп правду говорил) Царю не по нутру. Ну это понятно. Хотя тоже предательство Филиппа, друга детства, которого вначале уговорил быть рядом, а потом на смерть отправил. Филипп, как я уже писал, тоже подвергся искушению – власти. У Царя власть. У Митрополита – власть. Власть земная под личиной преклонения перед божией у Царя. Это ведь не Европа, где Папа Римский мог запросто отлучить короля от церкви и тот будет в ногах валяться и умолять простить его. В России по-другому. Церковь нужна удобная Царю. Со времён Ивана (а может и раньше) так было, и так продолжилось. Ну ладно. С Филиппом всё ясно. Как обычно на Руси. Был честный человек, говорил правду, его убили. Собственно, конфликт между Царём и Митрополитом ярок только тем, что оба христиане, и оба – правители. Только Царь давно от Бога то отвернулся (не зря снял с себя сан предыдущий Митрополит), а второй пытается наставить на путь истинный (кому это понравится?). С чем согласен с Поклонником, так это то, что сиротка с иконой – лишнее. Это введено для дополнительных сентиментов. Вменяется ли «Царю Ивану Грозному в вину, что он ради Имперской идеи убил молодую Россию»? Ну если только фантазёрами. Это уже придумки. Об империи то в фильме ни слова! Не те задачи ставил себе Лунгин, так же, как автор фильмов типа «Россия молодая» про Петра Первого, не те. Всё камерно, всё по-домашнему. Одна Москва, да в конце близлежащий монастырь, до которого доскакать не сложно. Да и с девочкой он был нежен, как с внучкой. Никакого «убийства России» в фильме нет. Есть народ, который преклоняется перед Царём. Насколько показанный народ простой и насколько искренне преклоняется мы здесь обсуждать не будем. Эйзенштейн (будучи режиссёром, а не автором сценария), хотя в те годы, что скажут, то и снимай безусловно снимал то, что требовалось в данный момент: шла война, нужен был сильный патриотичный настрой без всяких раздумий после выхода из кино-зала. Надо было бить врага и не думать, кем именно был Иван Грозный, тем более, что Сталин был в некоторой степени копией. Исторической правды, конечно, в фильме было ровно столько, сколько посчитало нужным ЦК КПСС (а может и сам Сталин персонально). А вот в пушкинском «народ безмолвствует» правды больше. Убили то царевича Димитрия. И убийца – Борис Годунов. Помолчали, помолчали и приняли нового Царя. Вот в этом то и историческая правда – народ ничего не решал. Единственного царя, которого он скинул, был Николай 2. Это вот когда была Родина в опасности и правитель начинал бояться за трон, тогда начинались призывы к народу и прочие патриотические речи. По окончании опасности с через чур большими героями могли и расправиться.
Фильм: Москва на Гудзоне
Тогда верните мой пост-ответ Никсу, где я писал про Фараду и Крамарова. Я там всё по делу писал.
Фильм: Покаяние
И фильм этот - вовсе не чисто грузинский фильм о грузинских традициях. Он, как раз, общечеловеческий. Не зря им засматривались в своё время далеко не только в Грузии.
Фильм: Покаяние
[Храм Божий в русской православной традиции употреблялся только в умозрительном обобщающем смысле.](Поклонник). Верно. И , в частности, поэтому в фильме использовано слово "храм", т.к. оно использвано именно в обобщающем смысле."Зачем дорога, если она не ведёт к храму?" не означает "зачем та дорога, которая не ведёт в .. (название конкретной церкви)". Там глубже смысл.
Фильм: Покаяние
[Никогда церковь на Руси не называлась храмом](Поклонник). Молодец, Поклонник, отжёг. Храм — архитектурное сооружение, предназначенное для совершения богослужений и религиозных обрядов.
В Христианской, Иудейской, и в большинстве Языческих религиозных традициях храмом может быть признано не любое культовое сооружение, а только то в котором находится жертвенник и в котором обязательно должно приносится жертвоприношение.
В Христианстве, традиционно принято называть храмом только то архитектурное сооружение в котором совершается евхаристия - бескровное жертвоприношение, а те сооружения где не совершается жертвоприношение принято называть Часовней.
Так что церковь одновременно может быть храмо. А есть еще и соборы - тоже храмы. В одном контексте - церковь, в другом - храм. Кстати, в контексте этого фильма, где люди закладывались "под нож", как агнцы, явно актуальнее "храм". Представляете, храмы то есть аж 11 века. Так что не беритесь рассуждать, кто и как называл церкви. Не говорите за всю Русь, а особенно за Русь Православную, к коей Вы явно не относитесь никаким боком.
Фильм: Такси-блюз
Ого! Наконец-то нашёлся Шлыков, который в состоянии сказать что-то большее, чем "А я, а я, а я Вам всем ща хлебало разобью!". Почему-то именно шлыковы (тупые жвачные животные с мышцой) и воображают себя настоящими русскими. Это их высмеяли в фильме, а не весь народ. Много на себя берете, товарищи шлыковы!
Фильм: Бумажный солдат
Здесь больше похоже на бормотание городского сумасшедшего. Зачем, к чему человек произносит длиннющие монологи - никто не понимает, но зато каждый в курсе, что человек где-то рядом, а значит пока жив.
Фильм: Чучело
Да. См подумал, что зря разбудил Лихо :-) Ну ошибся, с кем не бывает :-))) Пробовал читать, но пробиваться сквозь поклонниковы фантазии сил нет.
Фильм: Бумажный солдат
Жерар, Вы продолжаете бороться с мельницами? Или это просто длинные монологи в Вашем стиле?
Фильм: Убийство на Ждановской
Странно, Поклонник, во всякой шняге, дае в женских выделениях видите знаки, а в этом фильие не увидели....
Фильм: Царь
Ничего, и царица у нас не одна бл.. была, и цари были разные, в т.ч. и совсем уж недоразвитые. Правда - она всякая нужна и важна.
Фильм: Чучело
Поклонник, Быков снимал фильм для взрослых. И дети у него показаны намного взрослее, чем должны быть. Та же история, как и с "Доживём до понедельника". По вашему, любой фильм, где фигурирует больше 2 детей - детский фильм? А вот фильм про Дениса Кораблёва, где они с отцом (Леньков) едет в отпуск на поезде, а потом папа кго-то спасает - вот это детский, хотя там ни конфликтов, ни массы детей.
Фильм: Бумажный солдат
Жерар, Вы вижу или пьяны или не в адеквате, раз путаете вопросительные знаки с точками или восклицательными. Я и раньше Вас не просил версию, которая давно даже мне надоела, тормошить. Вопрос был в доказательстве, почему грузин не может быть Даниилом. И что я вижу? "Вилен, Тракторина, Даздраперма" имён у декабристов не может быть по определению (потому что созданы из имён, про которые никто не знал). А вот если бы декабриста звали Дато, тем более если бы такой был, я бы не возмущался. Я посмею себе дать ее два совета: 1. перечитывать по два раза чуже посты, если Вам кажется, что собеседник тупит (возможно тогда Вы пймёте, что почудилось). Вот, к примеру, если бы Вы не горячились, то поняли бы, что с моей неудачной версией "проехали" несколько часов назад. 2. Выдыхыйте, выдыхайте. Глубже дышите. Йога, знаете, ли. Не нравится йога, думайте, что занимаетесь дыхательной гимнастикой у-шу. В любом случае помогает. Смотрите на меня - видите, какой спокойный?
Фильм: Убийство на Ждановской
[Я фильм "Царь" не смотрел.] Leonid. Правильно,Leonid. Классика:"Пастернака не читал, но осуждаю!".
Фильм: Убийство на Ждановской
На моей конечной станции трясли. В застойные времена. Нужен Вы были там в депо, как же :-)
Фильм: Убийство на Ждановской
Вот в "Инспектор ГАИ" показана прекрасная советская агитка, учащая народ "как жить надо". Принципиальный инспектор и "хозяин жизни" "Михалков". Вс так в небольших городках жили. Только и ГАИ и Михалковы были хозяевами жизни.
Фильм: Убийство на Ждановской
Leonid, я сказал, что сказал. Я про причины криза власти - это к Поклоннику. Он и знаки найдёт, и что угодно. Зачем из моих слов вытягивать то, что я не говорил (это пьяных полковников, от которых кризис).
Фильм: Бумажный солдат
Пограничник! Всё на странице есть. Надо глубже (зачеркнтуто) ниже смотреть. Не переживайте! Хамство всё на месте! Жертв переживают невыносимые муки :-))))))))))))
Фильм: Убийство на Ждановской
Перечтите мой мой последний пост (чуть ниже Вашего). Я там всё объяснил. Добавлю: это было НАЧАЛО кризиса власти, когда снаружи всё было чинно и спокойно. Потом кризис вышел и наружу. Начался беспредел.И тогда уже удостоверения стали священными для тех, кто не смог "подобрать подходы", а для торгашей вообще "ксивы" к 90-му году стали фуфлом, а КГБ по всей Москве (а может не только Москве) искали злых дядек (не помню только в 89 или 90) году, которые якобы тырили жратву прям с машин по пути с базы в магазин, а потому, как представлял себе больной на голову генсек, и был дефицит продовольствия.
Фильм: Угрюм-река
Что, понравилось? Мне и самому тоже! Айпишник 81.201.20.14, что за "подстава" с Ибрагимом? Где я тут про Ибрагима писал?
Фильм: Бумажный солдат
Ну говорили же Вам - не судите о человеке по нику. И по суффиксу в нике не судите. Нет от этого никакого проку. Целый здоровый пост прочитал, а время потратил. Я просил подтверждать (опровергать) мою версию? Это ВЕРСИЯ! Не утверждение. Не нравится - бога ради. Следствие не одну весию выдвигает и гробит без всяких нервов. Поверьте, я о системе КГБ знаю гораздо больше Вас, Поклонника, Жителя Подмосковья и большинства здешних авторов. Просто не поняли мою мысль про отсутствие компьютеров - да и бог с ней, значит сам неясно выразился. Просил лишь доказать невозможность имени Даниил у грузина. Ну 5 на миллион (хотя это Ваши цифры, а не статистика). Может быть? Может. Имеет право режиссёр назвать так героя (тем более, что прототип имел такое же имя)? Имеет. Так в чём дело? Становится он после этого "дрянным режиссёришкой"? Только в воспалённых мозгах человека, которому агрессию некуда выплеснуть. Спортзал отлично все проблемы решает. А еще лучше, если там есть уроки бокса. Удачи!
Фильм: Угрюм-река
Крутятся тут, крутятся тайные советники и подстрекалы, спрятанные за своими циферками. Вот так, Поклонник, и Царю по ночам приходили в голову разные то странные, то дрянные, то страшные мысли. Вот Вам модель поведения Царя. "а с кем он того сравнил", "а зачем ты с тем-то по ночамобщаешься", а "куда тебы послали вчера?". Тайные, непонятные мысли. И люди ли это или образы? Вот и опять щепчут, что какого-то Ибрагима Боевой Слонёнок представил, как метафору товарищу Сталину. И ведь нет опричнины, нет НКВД, чтобы все эти образы овеществить,сделать из них людей и спросить: "Доколе! Я спрашиваю, доколе, будете вы тут шептать-нашёптывать, окаянные, аки змеи диаволовы?" И на костёр их, на костёр!
Фильм: Царь
А каким образом извращается роль русских в истории, когда действие происходит совершнно локально? То, что царь был ненормальный, создал опричнину, пытал и казнил людей - это объективная правда. Лунгин показал свой взгляд на взаимоотношения двух друзей детства, двух христиан. Ну а что основы царства заложил -так это другой вопрос. Тут и отмену Юрьева дня, фактически узаконившую крепостное право, не рассматривали. Гитлер вон - всю Европу завоевал. А какая гнида была.
Фильм: Бумажный солдат
Жерар, ну вы сами вступили в "тройку". Так что место Добрыни по праву Ваше, т.к. Попович и Муромец уже определены. Не стану трогать слово "стилистика"(а то ведь тут ваш кумир Поклонник общепризнанной терминологии не признаёт и каждое слово у него персонально придуманное им значение имеет). А вот по количеству хамских слов и выражений Вы лидируете. Что же касается Жителя Подмосковья, так он лищь делал предположения на тему, почему Вы так откровенно хамите. А так он довольно корректен. Опровергайте его версии насчёт недостатков воспитания своим корректным поведением.
Фильм: Бумажный солдат
В математике есть понятие "необходимое условие", т.е. "из этого следует". Вы , Жерар, сделали заявление "Грузин не может иметь имя Даниил". Вам привели обратный пример. Значит Ваше утверждение не верно, если Вы не предоставите доказательств обратного для людей 1930 и ближайших лет. Тогда с известными попрвками на эти годы рождения можно принять Ваше утверждение. Только, пожалуйста, без аргументов "ты, сын слоновьей матери" и тому подобного хамства.
Фильм: Бумажный солдат
Жерар, Вы со своим "знанием" истории докажите, что грузина не могли назвать Даниил. Имя православное - грузины тоже не католики, а тем более не мусульмане. То, что имя редкое, с Вами никто и не спорил. То, что в первый раз слышите такое имя у грузина, - ничего не доказывает. Ну не знаете Вы всех грузин, ни нынешних, ни 1920 года рождения.
Фильм: Бумажный солдат
Ну вот и сформирована тройка "богатырей". Вакансия, несколько месяцев назад покинутая Mizio, снова занята. Поздравляю! Поклонник - Алёша Попович, Жерар - Добрыня Никитич, ну а Маматков Пётр - Илья Муромец.
Фильм: Убийство на Ждановской
Leonid, не стоит воспринимать всё буквально. "Священный трепет" имелось ввиду, что считалось круто работать в такой "тайной организации", удостоверение имело магическую силу(задерживали только уже невменяемых людей, даже с теми, кто званием постарше капитана, уже предпочитали не связываться, даже если нах посылал,пьяный за рулём при соответствующей должности можно). И (главный пункт!) "обижать" такого человека нельзя - ни грабить, ни бить, ни тем более убивать. Потому что потом наверняка найдут и очень-очень сильно накажут. Логику убийц не понимаете? А какая логика? И знаете Вы все обстоятельства? Может он увидел, как менты другого грабят? Я писал не "знаменует", а "показала". Это значит, что показала. Продемонстрировала, что магическое удостоверение КГБ уже не табу. Тут дело не в КГБ, МВД или еще какой организации, а в отношении к силе власти.
Фильм: Убийство на Ждановской
Leonid, конечно "слили". Но история на самом деле была знаковая, потому что показала начало развала власти. То есть слово КГБ уже начало не у всех вызывать священный трепет. Ну а дальше уже пошло больше. И бемпредел на окраинах империи в том числе. Но тогда убийство кгбшника было как гром среди ясного неба для власти. Семья Берберовы - это чудаки, которые в квартире льва и пуму держали? Что же знакового в том, что лев пришиб двоих? Скорее закономерность.
Фильм: Чучело
Ничего себе "никакой особой жестокости в этой истории нет". А травля? Даже лидер Сомов испугался встать против. Или "особые жестокости" - это когдально и кровь льётся?
Фильм: Убийство на Ждановской
Leonid, ну а что же не раскопать? Дело то знаковое.
Фильм: Угрюм-река
Поклонник, дурь Маматкова Петра уже всем давно ясна. Так что можно обойтись и без публикации его дурацких постов.
Фильм: Белый Бим, Черное Ухо
[Вот читаю я все эти отзывы и думаю - А что было бы если бы Бортко пригласил на роль профессора Ф.Ф.Преображенского, в "Собачьем сердце" не Евстигнеева, а Тихонова?]Лев. А ничего бы не было. Тихонов слишком малоэмоциональный. Из него бы не вышло вздорного старика. Профессор то был довольно желчный, нервный, неуравновешенный.
Фильм: Бумажный солдат
Ладно,Житель ближнего Подмосковья, на всякий случай приму к сведению всю информацию, которую Вы тут раскрыли. Правда, тут же и забуду, ибо в ветку этого фильма я полез исключительно потому, что увидел массу гадких слов "безмозглый режиссёришка", "слабоумный".
Фильм: Бумажный солдат
Житель ближнего Подмосковья, откопал, просматривая в яндексе результаты запроса "даниил грузин". По-моему прям на первой же странице была такая инфа в обсуждении этого фильма. Почему я пишу л смене фамилии? Вы знаете, что такое слово "версия"?
Фильм: Бумажный солдат
Житель ближнего Подмосковья, прежде, чем соглашаться, лучше бы подумали, что отряд космонавтов был создан существенно после смерти Сталина (Гагарин, например, попал туда в декабре 1959 года) и наличие родителей-политических заключенных тогда уже не было недостатком. Не говоря уже о том, что их не могли тогда репрессировать.
Выдвигая свою версию смены фамилии, я и не заглядывал так далеко, как отряд космонавтов. Сомневаюсь, что в момент репрессирования родителей, Даниил думал, что его судьба так занесёт.
Фильм: Бумажный солдат
Вы со своим "знанием" истории докажите, что грузина не могли назвать Даниил. Имя православное - грузины тоже не католики, а тем более не мусульмане. То, что имя редкое, с Вами никто и не спорил. То, что в первый раз слышите такое имя у грузина, - ничего не доказывает. С Вашим тоном обсуждения вряд ли Вы сильно продвинетесь в обсуждении фильмов на этом сайте. Если Вам важно именно чувствовать себя правым (чего Вы добиваетесь агрессией и всякими неприятными словами), так зачем Вы вообще пишет? Скажите "Да вы все дураки!" и сэкономите своё время. И последнее... Раз уж Вы мне дали совет, то и я дам: не судите о человеке по нику и не советуйте людям, что им надо делать. З.Ы. А фильм "режиссёришки" призы имеет. Притом зарубежные.
Фильм: Угрюм-река
Взывать к душе.. Ранимый человек.. Вы, Поклонник, опять вокруг простой вещи наворачиваете финтифлюшки. Лично меня здесь интересуют только факты, а не Ваша, например, психология. Я к Вам воззвал и не единственный раз - не "плодиться" на всех темах. И другие взывали. А толку? Кстати, моя психология Вас тоже не интересует. Фильмы я оцениваю сам, без всяких психологических портретов.
Фильм: Угрюм-река
Зачем сдался психологический портрет человека для ведения диалога? Мне лично он совсем не нужен.
Фильм: Угрюм-река
Вот как раз с Маматковым никакого спора не было. Он написал пост, полный дряни, на что ему было указано. Вот и всё. Что имеется ввиду под "психологической нитью"?
Фильм: Папины дочки
Во сне.
Фильм: Угрюм-река
[Ну сейчас прибежит Боевой Слонёнок и начнёт меня громить на предмет национализма]Поклонник. Вы бы не поминали меня всуе. А национализм (хоть Вы не о том) - нехорошо! Большой Брат следит за всеми!
Фильм: Город грехов
[Андрей, это предновогодняя шутка Поклонника. Автор: IP 92.61.37.103] Уже опасаюсь, что в Новый год нас поздравит не Президент, а Поклонник. Хотя.. ой ой страшная догадка.. Дмитрий Анатольевич, Вы?
Фильм: Царство небесное
Автору IP 95.56.249.3. Вы - эстонец? А то отвечаете на посты, написанные более 3 лет назад. Обдумывали ответ все эти годы? :-)
Фильм: Вариант "Омега"
Алексей, ничего лично обидного Вам лично сказать не хотел. Но не стоит лезть с такими тупыми рецензиями в любимейшие и культовые фильмы. Пишите в своём стиле на "Аватар" или "Обитель зла" - там Вас реально поймут и оценят.
Фильм: Вариант "Омега"
Алексей, гимн "поколения некст" - фильм "Детки". Там про ваши интересы, идеалы и предпочтения всё рассказано. Не судите о классном фильме со своей кочки. Тем более, что о качестве кастинга Вы явно имеете весьма отдалённое представление, раз Даля назвали плохим актёром. Спросите у мамы с папой и узнаете, что Даль в СССР был заслуженно мегазвездой. Голливудские звёзды по количеству поклонников просто отдыхают.
Фильм: Жмурки
А не приходило в голову, что стёб понять - не всем дано. Не относиться серьёзно к фильму, а именно ловить кайф от стёба. Чувство юмора не у всех есть - никто ж не называет таких уродами или как похлеще. А этот фильм именно - стёб на те времена, классно показаны персонажи, которые тогда гоняли на дранных БМВ, мелкие боссы, у которых было несколько "солдат". Ну в общем, каждому своё.
Фильм: Курьер
Вообще-то, конфликт (от лат. conflictus) — столкновение или борьба, враждебное отношение. Где же там враждебное отношение? Просто скука. Честно говоря, не предполагал, что если мне кто-то скучен (ну или компания скучна), то у меня с этим человеком (или компанией) конфликт. Ну да ладно... Здесь, как говорится, хозяин-барин. Кстати, Кате своя кампашка была тоже скучна. Я бы сказал больше, судя по взглядам, скучно было всем. Кино же смотрели тупое, не общались. И давайте оставим в покое Шевчука, Высоцкого и прочих авторов. Мы же обсуждаем фильм - то есть то, что видим. Не более. Полностью согласен, что катина компания - мажоры. Тут уж ни отнять, ни прибавить. Неадекватное поведение "за столом" Иван проявлял 2 раза - в малолетней тусовке, когда он взялся пить одеколон, ну и , разумеется, в эпизоде встречи с друзьями героя Басилашвили. Если первый раз он действует от скуки, взялся за эпатаж и вызвал лишь удивление, то во втором эпизоде (со взрослыми) конфликт (в прямом смысле) налицо. Тоже, в некоторой степени эпатаж, но уже сознательный - с целью наговорить вещей, достаточно неприятных. Правда, как говорит Поклонник, куртуазность он сохранил. Не стал пороть правду-матку, как несчастный Мартин Иден.
Фильм: Двенадцать
Интересно, а зачем люди, которые ТАК НЕ ЛЮБЯТ Михалкова, так его поносят, смотрят его фильмы или фильмы с его участием? Махохисты? Или в кайф смотреть фильм, который наверняка не понравится, но зато потом иметь возможность покричать на Михалкова?
Фильм: Царь
Иди, иди, эстет из Елабуги :-)
Фильм: Морфий
Евгений, ну Вы прям как в анекдоте:"Молчи, сука! Я - эстет из Елабуги..."
Фильм: Город грехов
Житель ближнего Подмосковья, разумеется, я просмотрел все посты обсуждаемого существа.Обращался я к тем, кто ведутся на его "развды". Ведь, согласитесь, мало вероятно, что он не принадлежит к виду Homo sapiens (то есть инопланетянин или крокодил-мутант). Вы совершенно правильно сделали, что не "вступили в борьбу" с троллем, чем ранее занялись парочка авторов. Психология говорит о том, что полный игнор работает лучше, чем "крест животворяящий" (сиречь, вытирание постов).
Фильм: Город грехов
О фильме.. Хочется повторить за Андроном : "практически ни одной лишней сцены, ни намека на затянутость, чрезвычайно яркие (пусть и, порой, очевидно чрезмерно) персонажи в исполнении харизматичных актеров и эффектных актрис". И это неудивительно, ведь основа фильма - комиксы, а там всё выверено до крайности. Что главное в фильме - стиль. И это очень круто. Это извиняет даже довольно примитивныё комиксовый сюжет. Стиль и видео-ряд - вот то, что выделяет его. Есть и другие фильмы на основе комиксов. "Блейд", например. Но там пошли по другому пути - взяли идею и сделали нормальный цветной фильм. У этих - свой стиль, отнять нельзя. Но это уже не фильм-комикс, как "Город грехов", да и избыточности в них (как в традиционных фильмах) хватает.
Фильм: Город грехов
Я неоднократно призывал игнорировать неадекватные посты. И сейчас призываю. Как божий день ясно, что посты пишутся для того, чтобы вызвать реакцию. "В холостую" человеку быстро надоест писать всякую ерунду. НУ НЕ КОРМИТЕ ЖЕ ТРОЛЛЕЙ!!! Вступая в диалог с существом, пишущим посты, откровенно направленные на вызов негативных чувств, Вы сами становитесь пищей троллей.
Фильм: Царь
Хочу вернуться к фильму "Царь". Наконец то дошли руки до отзыва о фильме (посмотрел дня три назад). Намеренно остановлюсь на теме искушения. На мой взгляд, искушению подвергаются оба - Царь и Митрополит. Царь искушается своей властью - ЛЮБОГО УДАВЛЮ и никто мне слова не скажет. На этом фоне образ Охлобыстина выглядит довольно бледно (его "искушения" выглядят, как попытки убедить итак знающего свою силу качка в том, что он силён). Единственный момент более менее яркий, где Охлобыстин блеснул, это почти самое начало фильма, когда предыдущий Митрополит сложил с себя полномочия по очевидным (и, уверен, озвученным) причинам, и только появился новый претендент (не помню, принял сан герой Янковского на тот момент или нет). Тот самый эпизод, когда Вассион кричит, что Иван итак всесилен и пусть пожелает - молния тут же и шмякнет. И царь напрягся - а вдруг он и правда так крут? А ведь шмякнула молния, шмякнула - только чуть позже. И убоялся (пока) Царь гнева то. Потом, впрочем, его уже гнев Господень не тревожил. Чуть попозже, после того, когда он преданного бояртна кончил и чуток помучался в своей умственной болезни. Казнь предынных и оклеветанных воевод его уже не трогала. Но гораздо интереснее, с моей точки зрения, является новый Митрополит Филипп. Его искушают не так тупо (как царя), а оттого и бороться с этим тяжелее, да и не заметнее это искушаемому. Искушение - властью, признанием. Фактически он становится вторым лицом государства, а номинально - даже первым. Во всём советоваться с Филиппом обещает Иван. И то, что Филипп поддался искушению, я вижу в факте участия судилища над воеводами. Причём и суда то не было никакого. Именно судилище. Но Митрополит всё-таки заявляет, что не считает их невиновными (вину за ними я вижу). И только глубокая духовность и целостность характера заставляет его уйти от бесовской кормушки власти. Возможно он и жизнью то своей пожертвовал (хоть и мог уйти из монастыря), ради искупления этого своего тяжкого греха. З.Ы. Фильм замечательный, поднимает много проблем. Просто решил не писать многостраничные сочинения, а поднять один из самых острых, на мой взгляд, аспектов.
Фильм: Бумажный солдат
Вероятно тайна, почему дали фамилию по матери, кроется в красткой справке: "Врач, работающий с отрядом будущих космонавтов, - грузин, живущий в Москве, Даниил (Нинидзе). Это человек, чей отец стал знаменитым врачом, а потом его с женой отправили в лагеря." Идентификация (компьютеров не было) происходила по фамилии. Отец,фамилия известна, в лагерях. Фамилия матери - неизвестна.
Фильм: Бумажный солдат
Или вот: "После смерти митрополита Давида в Сухум был прислан архиепископ ДАНИИЛ(Датуашвили), который, как и его предшественник, продолжал вдохновлять грузин на «священную» войну с абхазским народом." Имя Даниил - нормальное христианское имя. А вообще, на Кавказе и Закавказье такое количество даже абсолютно нестандартных имён, что Вы бы удивились. Как Вам такие имена, как Мадонна или Тамерлан?
Фильм: Бумажный солдат
Жерар, насчёт имени грузина Даниил ("явный косяк режиссёрешки", как было сказано) - очень погорячились. А как же житель села Гагида Гальского района Даниил Цурцумии, грузин по национальности? (легко найдёте в инете).? А как же грузинскийсвятой Даниил Абашвили?
Фильм: Город грехов
Я неоднократно призывал игнорировать неадекватные посты. И сейчас призываю. Как божий день ясно, что посты пишутся для того, чтобы вызвать реакцию. "В холостую" человеку быстро надоест писать всякую ерунду.
Фильм: Они сражались за Родину
Ну вот и славно. Давно пора было прекратить этот дурацкий разговор на странице, посвященной фильму про войну.
Фильм: Собачье сердце
Грех - это отвечать на Ваши дурацкие вопросы. Вот это точно переливать из пустого в порожнее. По поводу оскорблений отмечу и здесь Вашу пальму первенства. Ладно, оставляю Вас наедине с Вашими вопросами. Неохота больше трепаться.
Фильм: Собачье сердце
Милейший, да Вы сам, я погляжу, peace door ball преизрядный :-) Уж не сам ли Поклонник до меня докопался (то то он подозрительно замолк в самое своё время)? О каких, к дьяволу, грехах Вы говорите?
Фильм: Собачье сердце
Возжелал. А заодно неплохо бы удалить все мои посты, которые не по делу, вместе с вашими, которые вы тут нафлудили. Мне, просто, непонятно, почему одного удаляют, а других, которые ничуть не лучше, не удаляют. Как раз Леонида я не считаю тем, кем Вы тут его довольно грубо обозвали.
Фильм: Собачье сердце
Нет, не от посетителей сайта, а персонально от Вас. Я просто считаю, что всё должно быть справедливо. Вообще было бы проще возложить на кого-то обязанность по модерации. За сутки набегает меньше 100 сообщений. Просмотреть их и потереть лишние посты - это от силы 20 минут работы.
Фильм: Собачье сердце
а вот это как раз абсолютно неважно...
Фильм: Собачье сердце
Поклонник явно симпатичен администрации. Его то не удаляют.
Фильм: Собачье сердце
Нет. Мне просто не интересно. Не вижу смысла переливать из пустого в порожнее. Лучше почитаю.
Фильм: Собачье сердце
Ладно. Я вижу по косвенным признакам, что идею мою (про термины) поняли. Мы с Leonidом не зря сразу определились, что понимать под словом "подлец". За сим оставляю вас обоих нафлудить еще пару-тройку страниц. Не буду вам мешать!
Фильм: Доживем до понедельника
Ни на какие политические разговоры я не шёл. Писал, что есть. Что видел в фильме, о том и писал. Какими учителя показаны - такими и их и описывал. А фантазировать о том, чего в фильме нет - это Ваша, Поклонник, епархия. Вот видите, раз нет во мне гибкости мышления, значит хреново советская школа справилась с задачей развития во мне этой гибкости.
Фильм: Собачье сердце
Человечество вообще живёт довольно успешно именно потому, что давно "договорилось о терминах". Этой цели служат и словари. Благодаря им, когда говорят "подлец", всем сразу становится понятным, что имел ввиду говорящий. Иначе начнётся разброд и шатание. Далее.. Человек живёт довольно короткую жизнь, так что большинство информации ему приходится брать из чужого опыта (то есть из написанного).
Фильм: Доживем до понедельника
Фильм абсолютно «взрослый». Не случайно, там и школьники «дотянуты» до уровня учителей. Что характерно, не учителя «опущены» на уровень детей (как в «детских» фильмах – педагоги если не все, то через одного какие-то придурошные, комичные, пытаются сюсюкать с детьми), а школьники «подтянуты» до учителей – это уже взрослые люди, с которыми учителя говорят на равных и оценивают их поступки тоже как поступки взрослых людей.
На самом деле, конечно, такими развитыми школьники если и были, то в нескольких спецшколах, а не в обычной средней. Ну да ладно. Задайся авторы целью показывать «историческую правду» и фильма бы не вышло.
Итак… На мой взгляд, фильм о том, как по-разному люди понимают своё место в обществе. Вот есть Мельников… Человек-совесть. Человек-принцип. Именно поэтому, как сказал директор, уважать его можно, а вот любить трудно. Я бы сказал, что он со своими принципами в обществе как слон в посудной лавке, неловкий. Тому пример разговор в начале фильма со Светланой Михайловной о Баратынском. Что мешало Мельникову не позорить собеседника незнанием творчества поэта? Или даже дать ей достойно уйти фразой «никто не обязан помнить всех второстепенных поэтов». Получается, что данным мелким эпизодом (который Мельникову, конечно же, очень принципиален, причём настолько, что он готов унизить колегу) он в очередной раз подтвердил, что его можно уважать, но вот любить – вряд ли. Он просто не может отступить от принципа «Надо каждый день, каждый урок доказывать, что ты лучший!». Есть другая позиция (его коллега, учительница русского) – «Это кому я буду доказывать?». К сожалению, это широко распространённая позиция не только педагогов, а и просто вышестоящих людей перед нижестоящими. Это, кстати, беда советского общества, когда такие вот закостеневшие люди тормозили развитие всего – социума, промышленности, науки, морали.
Замечательно поднята тема искренности в советском обществе. Несмотря на декларативные призывы к искренности, обществу нужны были стандарты и штампы. Особенно учителям, которые сами давно закостенели. А школа этому способствует – попадая в неё, человек начинает тратить на неё очень много времени, погрязает в текучке, мелких проблемах с учениками, проверке домашних заданий. Словом, суживает свой кругозор. В фильме это очень хорошо видно. Даже Мельников давно несовременен. Он как робот-монстр до тошноты прав всегда. И несовременность эта видна в разговоре о Шмидте. «Без всяких шансов на успех? Какой смысл?»,-спрашивает современный и развитый Костя. И попытки Мельникова надавить на эмоции, рассказывая о революционной борьбе, выглядят неубедительными. Причём именно потому, что ему доступна только логика. А вопрос Кости именно в сфере логики победный. Нелогично поступил Шмидт. Не полез бы НОРМАЛЬНЫЙ человек Костя Батищев на верную смерть без шансов. С Мельниковым рядом и женщине то находиться неуютно. Неслучайно Наташа, встретив старых знакомых, остаётся с ними, а не возвращается к Мельникову. А вот тех, кто сдуру взялся писать сочинение «что такое счастье» искренне, буквально макнули в унитаз. Училка то ждала не «душевного стриптиза», как она назвала искренность, а стандартной советской отписки, которую опять же можно было бы оценить по стандартной советской линейке. А «счастье на отметку – бред!» (Костя – Старыгин). Именно поэтому училка и бесится – не влазят откровенности в её систему.
Фильм: Розыгрыш
Ну точно, не слушает. Очередной раз докащал, что чужие посты не читает. А зачем? Есть же Абасси (Маматков) и Поклонник. Человек в футляре. Ну и оставайтесь в этом состоянии. Ему о Фоме, а он о Ерёме. А покемонов я и сам люблю смотреть.
Фильм: Розыгрыш
Внимательно прочитав монолог Поклонника, решил оставить его наедине с его монологом. Ну не склонен этот человек к диалогу - незачем биться головой о фонарный столб. Очередной раз изменил ранее принятому решению не общаться с этим человеком (ибо всё написанное игнорируется) и в очередной раз убедился, что изена напрасна.
Фильм: Розыгрыш
Всё, что я Вам на данный момент огу сказать: 1. Не видел этот фильм никогда. Едва успел скачать "Доживём до понедельника". Возможно, завтра, скорее в понедельник смогу аргументированно говорить о фильме "Доживём до понедельника". 2. По поводу конфликтов в фильме... Стоит различать фильмы для разных возрастных групп и преследующие разные цели. Фильмы типа "Приключения Электроника" расчитаны на школьников средней возрастной группы и являются в основном развлекательными фильмами. Фильмы для школьников старших классов (типа "Доживём до понедельника" или, более поздний, "Чучело") - это вполне взрослые фильмы, интересные и для родителей. Теперь о пресловутых конфликтах... За исключением "развлекательного чтива" и "описаний природы" (мальчик завёл у себя маленького волка и все вначале восторгаются, а потом против - тоже,кстати, конфликт) все фильмы основываются или на катастрофе, или на проблеме человческих отношений.Как говорил мой философ в институте, "устройте в благополучной жизни бэмц!". Кстати, всякие фильмы про разведчиков - это тоже фильмы про человеческие отношения. Попробуйте, приведите пример другого фильма. Старших школьников совершенно правильно воспринимали как взрослых, которые вот-вот выйдут в общий социум. Оттого и фильмы снимали для взрослых. Тут хочется затронуть один аспект, который остался за скобкой - эти фильмы снимались не столько для школьников, сколько для их родителей. Иначе бы об этих фильмах и не рассуждали спустя столько лет взрослые люди. Мы же не обсуждаем 12-й выпуск "Ну, погоди".
Фильм: Доживем до понедельника
Школьный учитель и есть интеллигент, но не диссидент. У него задача такая - утончать душу и воспитывать доброе, вечное. Если он хороший учитель, герой Тихонова - такой и есть (это то я помню) и друг ученикам. Сейчас скачаю и завтра гляну.
Фильм: Предательница
Киносайт, принято. В связи с этим хотелось бы пожелание: сразу модерируйте (зачёркнуто) трите не относящиеся к делу посты - тогда не будет и продолжений. А возражения на посты Абасси-Поклонника о "конфликтности" советских детских фильмов позволите?
Фильм: Предательница
[А отсюда и совесть другая]Так другая или отсутствует? Так и запишем: Поклонник путается в показаниях.
Фильм: Доживем до понедельника
Я, к сожалению, данный фильм практически не помню, а пересматривать неохота. Вряд ли фильм антисоветский, т.к. процедура допуска была довольно серьёзной.
Фильм: Предательница
[Элементарный пример - если родителям достаточно одного мобильного телефона, чтобы разговатиовать, то детям подавай хотя бы одну новую модель в год, да ещё iPhone.] Давайте говорить о конкретном поколении. У "поколения перестроечников" уже есть дети, а то и внуки. Эти поколения я, по понятным причинам, не знаю, а потому и говорить не стану. Кстати, если у родителей есть деньги, то можно и телефоны менять. Это дело конкретных родителей.
Фильм: Предательница
Поклонник, разговор, пересыпаемый ярлыками, типа "Ваше поколение не оперирует этими понятиями" (совесть, мораль, духовность) становится не разговором "не о чём", а разговором слепого со зрячим. Откройте свои глаза. Как минимум это "поколение перестроечников" устанавливало порядок в Чечне, спасало осетин в Грузии. Притом ценой своей драгоценной жизни. Это не захватническая война в Афганистане. Американцы хотя бы при своей демократии (которую тысячу и один раз опплевали у нас, и сейчас опплевывают) нашли смелость и добились путём выступлений прекращения войны во Вьетнаме, а пресловутое совестливое поколение молча одобряло гибель своих солдат и убийство афганских жителей. Напомнить про "Пражскую весну"? Против подавления восстания выступила всео кучка диссидентов, тут же отправившихся в тюрьмы и психушки.
Фильм: Предательница
Поклонник, как же я попался? Я всего лишь процитировал вторую часть лжи о "поколении перестройщиков" *первая - потеря совести). Отмечу, что я отвечаю исключительно за это поколение, т.е. которым в 90-м году было 17-23 года. Про совесть - еще раз повторю: она воспитывается родителями. И если уж она есть, то она есть. А уважающий себя человек иной раз поступает "по совести" даже тогда, когда это ему и не хочется.
Фильм: Предательница
Ну раз Поклонник абсолютно голословно "наехал" на наше поколение и нет других, кто бы вступился, то, значит, мне и ответ держать. А про "тинейджера после 3 бутылок пива" это Вы, например, Веллеру расскажите, который написал реквием своему поколению. Кстати, весьма умный и читаемый автор. Вам есть что добавить к разговору,кроме навешиваемых Вами ярлыков? Хочу добавить, что желание зарабатывать деньги - не признак отсутствия совести. Когда идёшь на второе высшее, не надо на парткоме врать, что-нибудь вроде, что "хочу принести бОльшую пользу народу". Не надо даже рассказывать сказки, зачем хотим вступить в комсомол (хотя и дураку было понятно, что основная масса после вступала просто по необходимости, особенно после года 65-го). Та же песня и с коммунистами. После того, как страна перестала выживать, партия переродилась просто в организацию, членство в которой даёт дополнительные шансы получить хорошую работу. Мы никого не осуждаем, потому что у нас нет такой привычки, оставшейся от прежнх времён. Дельцов и спекулянтов мы уважаем, если они не нарушают закон.
Фильм: Предательница
Я сам себя уполномочил. Я сам из этого поколения, достаточно хорошо знаю его и знаю поколение наших родителей. Кстати, Поклонник еще забыл написать про нынешнее "общество потребления" и предыдущее с "духовными идеалами". Это сейчас тоже модно говорить.
Фильм: Предательница
Во-первых, совесть - это не идеал, а характеристика моральности конкретного человека. Во-вторых, совесть - не сигаретный бычок, который можно пижонским движением пальцев выкинуть. Совесть выращивается родителями. Соответственно, если у родителей совесть есть, то и дети (за малым исключением) вырастут с наличием таковой. В-третьих, Ваше заявление абсолютно голословно (проще говоря, клевета): совести в нашем поколении не меньше, чем у родителей. Даже больше. Мы честнее.
Фильм: Предательница
Поклонник, я Вам задал конкретный вопрос: какие такие идеалы были у родителей, которые отвергло поколение перестройщиков? Вы сами до этого заговорили про идеалы, так что вопрос взялся не с потолка. А Вы опять начали писать много и не по теме. Жаль!
Фильм: Женщина-кошка
За свою жизнь много раз встречал людей, уверявших, что они маги. В результате оказывались "магами", т.е. в лучшем случае мюнхгаузенами, а в худшем - мошенниками.
Фильм: Они сражались за Родину
Mizio, Вы бы хоть разобрались вначале, о чём разговор идёт... Что о Китае - это поняли, а о чём конкретно и какие мысли пытаюсь донести - нет. А Вы оппонируете кому-то другому, а не мне.
Фильм: Предательница
Поклонник, а нельзя ли сообщить поподробнее, какие такие идеалы были у родителей, которые отвергло поколение перестройщиков? Очень хочется послушать про идеалы автора теории о "царях-романтиках".
Фильм: Собачье сердце
Мы по теме говорим, имеем право. А Вам, Александра, просьба не захламлять тему. Не нравится наш интеллигентный разговор - можно сходить на базар к настоящим бабам и попробовать сделать им какое-нибудь замечание.
Фильм: Сексмиссия
А вот и нет. Фильм довольно слабый. А вот фильм "Лекарь" (там про известного хирурга, потерявшего память, и попавшего жить в деревню. Постепенно профессиональные знания возвращаются к нему и он начинает лечить людей) - действительно сильный.
Фильм: Предательница
Поклонник, ну если в "Приключениях Электроника", "Гостье из будущего", "Красной шапочке", "Денискиных рассказах" кто-то конфликтовал, то уж не знаю, какие бы фильмы Вы хотели бы видеть. Если только записка учителю "Кол, вганю тебе укол!" не рассматривать, как жуткий конфликт :-) А "Старик Хоттабыч"? Как раз детские фильмы легко смотрелись.Конфликты - это к фильмам для взрослых детей, возраста "Доживём до понедельника". Но конфликтов бояться - фильм не снимать. Это метод исследования действительности в литературе, а , стало быть, и в кинематографе.
Фильм: Собачье сердце
Я Вам больше скажу. Даже сейчас человека упрятать - нет проблем, если это надо влиятельным лицам. Особенно, если мешающий человек - мелочь и никому не интересен.
Фильм: Собачье сердце
Сфабриковать дело - частный случай "загнобления". Не забывайте, что команду отдадут одни, а трудиться будут другие. Так что "адский труд" уж точно никого бы не напряг. Насчёт "маленькая промашка и чекисту-следователю не поздоровиться" - так это к "пролетарскому суду" не относится. Советская фемида никогда объективностью не отличалась. Особенно, когд вмешиваются люди "сверху". Даже в благополучные годы в основном выносились обвинительные приговоры. Об этом не раз писали.
Фильм: Собачье сердце
[Кислярский трясся, Швондер трясся, а вот Ф.Филиппыч не трясся]. Это к чему? Я в этом ключе вообще профессора не упоминал. Я лишь упомянул, что для защиты профессора "власть" могла бы и загнобить Швондера. Сам по себе он слишком мелок, чтобы с ним разбираться. Проще сфабриковать дело. Вроде эти посты не стирали, перечитайте. З.Ы. Совок не люблю еще со времён совка.Всю жизнь тошнило от лицемерия, ханжества и уравниловки.
Фильм: Собачье сердце
"Обещаю ничего антисоветского не писать" (Leonid). А я не обещаю. Лжи не пишу, пишу правду. А совок не люблю.
Фильм: Собачье сердце
А! Нашёл, что писал про Савинкова. Так не стоит понимать так буквально. Савинков был за границей, а его люди, эсеры в России.
Фильм: Собачье сердце
Кто ж "цыгана" репрессирует? Он же типичный БОМЖ. Да и "Союз меча и орала" существовал один день. Кстати, не зря Кислярский трясся. Не помню уж, по поводу чего я Савинкова упоминал...
Фильм: Собачье сердце
А Вы их у себя сохраняйте. Потом, если что, повторите.
Фильм: Они сражались за Родину
Вы, Роганов Игорь, застряли в 70-х годах, а у нас на подхлде 2010 год. Ощутили разницу? Вы потому пофамильно упомянутых людей и знаете, что их случаи единичны. Города то в Китае Вы, может, и видите. А вот рисовых полей, где горбатятся десятки миллионов людей - нет. Китайское экономическое чудо возможно прежде всего потому, что люди готовы пахат без всяких КЗОТов и норм за небольшие деньги. Вы простоите по 12 часов на сборочном предприятии за 300-400 долларов? Нет.. Будете требовать соблюдение своих прав, хорошей зарплаты, отпуска, 8 часового рабочего дня с перерывами... А они пашут, потому что за воротами еще пара десятков миллионов голодных стоят.
Фильм: Царь
Ну что Вы, какие копья? Да и обобщениями никто не увлекается. Просто единичные случаи могут выбиваться из общей канвы. Иногда интересно рассмотреть как раз эти единичные случаи (как, например, героев фильма "Царь"), а иногда - всю картину целиком, не отвлекаясь на частности.
Фильм: Царь
[ПОНИМАЕТЕ, БОЕВОЙ СЛОНЁНОК, ЭТО СЕЙЧАС МОДНО ГОВОРИТЬ, ЧТО ПРАВОСЛАВНЫЕ СВЯЩЕННИКИ СОТРУДНИЧАЛИ С КГБ].Впервые слышу об этой моде. Поклонник, это у Вас ложная информация. На сякий случай сообщаю, что о сотрудничестве священнослужителей с властями я не читал, я об этом ТОЧНО ЗНАЮ. Были отдельные честные люди, но это лишь исключение. Большинство священников желало жить хорошо и спокойно, поэтому не возникали против властей. И, точно так же, как в СССР не было банковской тайны (во всяком случае, для государства), также не было и тайны исповеди. По поводу "возрождения сталиным православия"... Духовность народа он не возрождал. А это главное. Семинарии, священники и прочее - это вторичо. А что родственница покрестилась... Так мой дед тоже по минному полю прошёл. Время его не пришло, так и родственнице просто повезло.
Фильм: Царь
Поклонник, а почему я должен не приветствовать находку режиссёа в "Штрафбате"? Трогательная сцена? Для меня - весьма. Теперь о реалиях. Священники считались социально-чуждым элементом. Это не значит, что они были запрещены по закону и преследовались по УК. Это значит, что они и их дети были первыми кандидатами на роль репрессированных. Собственно, судя по фильму "Завещание Ленина" наличие отца-бывшего священника сыграло в судьбе Варлама Шаламова большую роль. Искоренение православия на Руси началось еще при Ленине, когда силами Красной Армии и ЧК уничтожались церкви (перепрофилировались под склад или клуб), а имущество конфисковывалось. Почитал я главу в википедии - ничего конкретного сказано не было. К 50-му году репрессии ослабли (они вообще ослабли). Всех свободомыслящих священников передушили, стало необходимо растить придворных. Та же политика была и в дальнейшем. Они еще и списочки в КГБ носили потом. Это не возрождение Православия, а , как Вы говорите, комикс.
Фильм: Царь
Вот что крест животворящий делает - пост вернули :-) Хотя, по правде говоря, почитав его, устыдился вновь своего тона. Извините меня, Поклонник, извините прочие читатели и авторы сайта. Обязуюсь ,теперь уж окончательно, форму словам своим придавать корректную, нервам волю не давать.
Фильм: Дети Арбата
Насчёт мистицизма - согласен. Этот сайт - самый мистический из всех форумов, которые я посещал. Обычно "правила игры" чётко оговариваются администрацией, админы тоже как члены форума известны (если не лично, то по никам), почему тот или иной пользователь попадает в "бан" (не может добавлять сообщений) и почему вытираются сообщения - всё прозрачно. Здесь же , право, точно всё мистическое - не понятно ничего.
Фильм: Собачье сердце
Вот, кстати, и здесь три моих последних вчерашних поста вытерли.
Фильм: Роковые яйца
По правде говоря, само произведение довольно противоречивое. Я бы назвал его проходным. Непонятно, зачем режиссёр взялся за экранизацию именно этого произведения.
Фильм: Клуб самоубийц, или Приключения титулованной особы
Светлана, я бы хотел немного Вас дополнить. Фильмы снимались авторами прежде всего для СВОЕЙ души и СВОЕГО сердца. Просто их пристрастия совпадали с пристрастием некоторой, немаленькой, части населения. Я тоже с ностальгией вспоминаю чудесные советсткие фильмы. Но при этом не всё население балдело от "Принца Флоризеля", "Убить дракона", "Обыкновенного чуда" и прочих великолепных фильмов. Не случайно, как только представилась возможность, масса народа ломанулась в видео-салоны смотреть в плохом качестве и переводе бесконечные фильмы о кун-фу и джиу-джитсу, второразрядные фильмы ужасов. А сейчас, как Вы правильно отметили, кино-это бизнес. Телеканалам нужны рейтинги. А этими фильмами, к сожалению, нужной аудитории не соберешь. А вот сериалами про "Бойца", "Немого", различных десантников и спецназовцев по всей видимости собирают.
Фильм: Дети Арбата
Кто, за что, зачем - понятия не имею. Может в группе администраторов у Поклонника завёлся тайный поклонник. Или обнаружилась "дырка" в софте, позволяющая знающему человеку вмешиваться в работу сайта. Так что факты канули в небытие. Кстати, стёрт и пост Поклонника (на который откликнулась неизвестная Мария), в котором он предложил мне взять и покаяться, дабы он, Поклонник, мог сказать "Вот это да! Это от души!". Возможно посты потёрли, как неотносящиеся к обсуждению фильма.
Фильм: Последний бой майора Пугачева
Проблема в том, что в наш век отсутствия авторитетов, любого автора, даже непосредственного свидетеля описываемых событий, можно назвать лжецом. Отсюда и выходит, что одни зачитываются Шаламовым (при всё ужасе, как верно было написано), а другие цитируют статейки неизвестных авторов неизвестных изданий, выходящих где-то на краю России. Ну да ладно.. Многие Шаламову то верят.
Фильм: Курьер
И здесь зачем-то потёрли мой ответ Автору с IP 24.7.16.83. Повторюсь вкратце. Интересно, а в каких эпизодах показан конфликт между различными слоями населения? Если в эпизоде, когда Иван ведет Катю в кафе к своим друзьям, а потом она его на день рождения подруги, то там вряд ли конфликт. Скорее просто разница интересов. Причём непонятно, у кого "тусовка" интереснее. Мне лично симпатичнее компания в кафе. Да и Катя - не особо мажорка. Просто девочка из обеспеченной семьи, разумеется, хорошо одетая.Она не выпендривается, ведет себя адекватно. А вот конфликт поколений - на лицо. Ивану явно скучно в благополучной компании катиных родителей и их друзей (мне, кстати, в мои недетские годы тоже было бы скучно).
Фильм: Дети Арбата
Потёрли посты. Вот и всё. Точно так же, как и мой длинный пост за 16 декабря на ветке "Царь". Типичная подстава :-)
Фильм: Царь
Да не борюсь я не за что. Просто отвечаю агрессией на агрессию. Зачем человек пишет заведомо ложные вещи? Другим то, размышляющим и не занимающимся откровенным троллингом, я в нормальном тоне пишу.
Фильм: Царь
[СТАЛИН ПО СУТИ ДЕЛА ВОССТАНОВИЛ ПРАВОСЛАВИЕ НА РУСИ.] Гнуснейшая ложь. Такое может писать ТОЛЬКО человек, НЕ ЗНАКОМЫЙ с историей СССР. Именно при Сталине священники были объявлены социально-чуждым элементом и всячески преследовались. Так же, как и их потомки.
Фильм: Ворошиловский стрелок
А еще проще - не читать. Только время терять.
Фильм: Собачье сердце
Мария, я вовсе ни найоту не принял во внимание вступление Leonidа про большие звёзды и учителя истории. Просто не стал заострять внимание, ибо очень старась не переходить на личности (не обсуждать авторов персонально). Исключением, пожалуй, являются 2-3 крайне одиозных авторов, которые просто достают. Теперь по теме... Полагаю, тема о подлости Преображенского закрыта. А вот о том, в кого мог бы вырасти Швондер (одну из версия я высказывал) и Шариков (не сделай ему профессор обратную операцию) я бы пофантазировал. Но это при условии, что кому-то (за исключением, конечно, Поклонника и Маматкова) тема будет интересна. От себя скажу, что как раз эти два персонажа и являются у меня любимыми в фильме (не потому, что мне импонируют, а потому что очень острые и характерные).
Фильм: Царь
Поклонник, из комиксов это Вы черпаете свои бредни. Понимаю, отсутствие общения, хочется выговориться. Но нельзя же доводить дело до абсурда. Просто нынче в очередной раз показали своё лицо. Видно, зря и лживо Вы регулярно аппелируете к Богу и к святым книгам, если на совершенно справедливый ответ (притом даже не Вам) Вы тут же заявили, что Автор Библию превратил в комикс. Комикс, Поклонник, это Ваше существование на этом сайте.
Фильм: Дети Арбата
Мария, ну пусть помечтает :-)
Фильм: Горожане
"дигитальных технологий". Поклонник, так говорят подростки, воображающие причастными себя к IT-технологиям. Чтобы выпендриться, можно еще Эйнштейна назвать Однокамушкиным.
Фильм: Параграф 78: Фильм второй
Российский "Дум" не удался. Сценарий слабый. Абсолютно немотивирована та радость и готовность, с которой десантники стали убивать друг друга. Они, конечно, не совсем нормальные, но своих друзей с таким наслаждением убивать... Не верю! Да и судьба их в начале фильма, когда они "наплевали в рожу" герою Куценко, какая-то странная... Один подался в наркодилеры, другой в охранники в тюрьме (остальных не помню). Спецназовцы нашли бы работу и получше (особенно про охрану в тюрьме). Сплошной слабый закос под Голливуд (как "Счастливы вместе", которые вчетвером живут на копеечную зарплату отца семейства в двухярусной "обыкновенной российской квартре").
Фильм: Дети Арбата
Поклонник, для Вас gazeta точка ru и Юлия Латынина авторитеты? Юлия Латынина - автор полутора десятков средне-разрядных детективов типа «Здравствуйте, я Ваша „крыша“, или новый Аладдин», «Стальной король» («Развод с подставой»), "Охота на изюбря", а не какой не экономический обозреватель. Исписалась и присела на тёплое место в офисе. Рекомендую изучать "СПИДинфо","Московски комсомолец" и "Аргументы и факты" - там тоже много "экспертов" и много "откровений". Цитат из этих изжаний Вы еще не приводили и это Ваше огромное упущение. Исправляйтесь!
Фильм: Собачье сердце
[А коммунистом быть западло что-ли?]. Надо было раньше быть коммунистом и страну менять, а сейчас коммунисты - просто болтуны. Ну размышления о квартирном вопросе я понял. Вы говорите "яюедничество", а я говорю - "он пожаловался ответственным лицам". Раз оствили в покое - значит имел ЗАКОННОЕ право, даже если этот закон писан не для всех. Если позволяете москвичам "у вас в замкадье" устанавливать порядки, значит слабаки. А в провинции москвичей недолюбливают лохи, которые убеждены, что в Москве деньги везде валяются и их раздают как листовки, но у себя в местности денег заработать не могут, а в Москву переехать по различным причинам не получается (или просто страшно). Короче, от зависти это. Стоит человеку из провинции переехать в Москву и обустроиться, как его тут же начинают недолюбливать "в провинции".
Фильм: Пролетая над гнездом кукушки
[ФАКТОЛОГИЧЕСКИЙ багаж его знаний на высоком уровне].Да, мне не раз приходило в голову, что имею дело с человеком, полдня читающим всё подряд (вначале "съел" всю классику, потом дальше-больше, конец - статьи в жёлтой прессе), а полдня просматривающим фильмы. Причём, не просто читает или просматривает, а или конспектирует, или запоминает. В фильмах о будущем это обычно электронные мозги, плавающие в особой жидкости. Но здесь мы видим вполне живого человека.
Фильм: Пролетая над гнездом кукушки
В принципе всё время живёт надежда попасть на момент просветления ума у больного. Просто еще в середине лета он был довольно здоров. Так не верится, что могло резко измениться к худшему. Но, похоже, что не стоит бередить его разум.
Фильм: Собачье сердце
Гениально! Леонид, Вы коммунист? :-) Словечки типа "обездоленные" очень чётко характеризуют политическую платформу. Перечитайте завтра сам себя, как неубедительно (в плане "тайно и намеренно")звучит, а лучше фильм пересмотрите. Тогда многие "если бы" сами собой отпадут. Ну да, я понял,мужик занимал большую жилплощадь, пользовался протекцией представителей власти и зарабатывал деньги частной практикой. Бедные москвичи жались на малой жилплощади. И в знак протеста крадут калоши и срут в подъезде (кстати, у себя тоже). Очень трогательно! Жду продолжения!
Фильм: Пролетая над гнездом кукушки
Я сюда прихожу пообщаться и мнениями обменяться на ЗАДАННУЮ тему, а не греться. А душевности у меня хватает - но только не к людям, которые регулярно лгут, но, самое главное, все ветки захламляют бессмысленными аналогиями. Сколько ни пародировали Вас, ничему это не учит - только раззадоривает.
Фильм: А зори здесь тихие...
[Историю 20-30-х годов вы ни х... не знаете. Если хотите,признаЮ своё поражение.] Leonid что ли? Видите ли, в необходимых для дискуссии О ФИЛЬМЕ, а не об истории 20-30 годов, я обладаю необходимыи знаниями. Мне лично Ваше поражение ни к чему. Просто было интересно, может нашли какой-то нюанс по поводу подлости Преображенского. Ну нет ничего сказать - так и ладно. Меня интересуют МЫСЛИ. Но грамотно аргументированные. Заявление "Историю 20-30-х годов вы ни х... не знаете", кстати относится к неаргументированным.
Фильм: Пролетая над гнездом кукушки
Что натолкнуло? Да радостное подхватывание бредовых постов. Хотя, если Вы не идиот, ясно, что значительная часть предложений представляет собой просто беспорядочное нагромождение слов, а сами эти предложения смысла не имеют. На что было не раз указано. А где я писал, что мысли к Поклоннику приходят прямо от всевышнего? Опять враньё?
Фильм: Пролетая над гнездом кукушки
Поклонник, писать здесь все умеют по определению А вот чьи мысли Вы выражаете - неясно.
Фильм: Собачье сердце
По поводу "репрессий" не я, а Вы стали со мной дискутировать. Я лишь расписал вариант развития событий при реально подлом характере ФФ. Просто логически подумайте: есть большой чиновник, он нуждается в регулярной медицинской помощи. Человек, который это может и умеет делать, НУЖДАЕТСЯ в тех удобствах, которые имеет (тем более, что в квартире живёт не один, и даже не в двоём). Теперь этот человек звонит (тет-а-тет) чиновнику и говорит, что в случае уплотнения он физически не сможет поддерживать здоровье чиновника. Станет чиновник вникать в нюансы (насколько ФФ притесняют), не может он при новых условиях помогать ему (и, наверняка, другим большим людям) или просто не захочет? Вы бы стали рисковать своим здоровьем? Я - нет. А если вопрос коснётся здоровья т.Сталина, а тут выясняется, что профессора затравили и помощь будет, но не такая, как раньше? Станете рисковать, когда выяснится, что Вам (побудьте на месте чиновника) докладывали, а Вы "прошляпили"? Нет, чиновник поступит самым простым образом - ликвидирует проблему. Возможно, я погорячился и обошлось бы без расстрела. Возможно, посадили бы, или отправили бы мелким комиссаром в армию. Итак, жду продолжения про "ТАЙНО и НАМЕРЕННО". Очень интересно.
Фильм: Они сражались за Родину
Роганов Игорь, китайские группы я видел в Европе. Они реально выделяются. Если бы не выделялись, я бы и не обратил на них внимания. Насчёт объема ВВП это Вы где-нибудь в деревнях поглубже расскажите, желательно к северу поближе, где народ за выживание борется. Российский объем ВВП достаточно высок за счёт нефти и газа. Ну не повезло нам - не захотели буржуи массово заводы строить. Зато хоть живём свободно, а не под надзором Большого Брата.
Фильм: Собачье сердце
Кстати, Leonid,Вы уж определитесь - про "военный коммунизм" мы говорим или, всё-таки, НЭП. А то ведь НЭП сменил это "в.к.". А уж что было с квартплатой при НЭПе - это тогда непонятно (вы то всё про "в.к." толкуете).Хотя, на мой взгляд, правильнее относить действие фильма к "в.к.", а денежные отношения - это были всё больше остатки царской экономики. Не случайно тогда предпочитали царские червонцы, а не бумажные деньги (полагаю, при тогдашней инфляции, как обычно во время военных действий, в размере в лучшем случае нескольких десятков процентов в месяц, бумага ценилась по цене бумаги).
Фильм: Собачье сердце
Опять же, Leonid, Вы не правы. Профессор не скрывал своей ( не нелюбви к пролетариату), а своих претензий. Если Вы внимательно смотрели фильм, то он чуть не поплатился за это. Когда принесли донос, П. стал "широко" рассуждать и его быстренько поставили на место. Обыкновенный человек, который никакой ценности не представлял (т.е. Швондер, к примеру) при неосторожных словах был бы прибит или "патриотами" или сдан на Лубянку как провокатор.
Фильм: Собачье сердце
Чуствую, что уводите в сторону :-( Но.. "Просто во время так называемого "военного коммунизма",придуманного самой жизнью а не большевиками все коммунальные услуги (и ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТРАНСПОРТ) стали бесплатными" (Leonid). Да бог с ними, с услугами то. Даже с транспортом - тоже. К нашему делу это имеет какое отношение? Репрессий, в понимании 37 и последующих лет, не было. Просто выезжали и расстреливали. Элементарно. Как "контру недобитую". Про Савинкова слышали? А это только то, что на плаву. И правда заговоры готовились. Это же не "благополучные" 30-е, когда всех белых и настоящую контру давно удавили. Еще шла гражданская война, судя по обстановке. В книгах о более позднем времени НЭПа уже всё более-менее хорошо. Так что там о "ТАЙНО"? Не забывайте о законности некоторых НАМЕРЕННЫХ действий (что я описал ранее). даже глупо сомневаться - звонок ответственного чиновника и "контру" бы расстреляли. Но даже это не главное. Это я привёл в пример, как мог бы поступить Преображенский при (именно!!!) достаточной подлости его натуры.
Фильм: Собачье сердце
Повторяйте, сколько хотите. Мы говорим о фильме. И о фактах, изложенных в фильме. Термин "враг народа" не нравится? Пожалуйста - "контра", "немецкие шпионы"/"английские шпионы". Это больше устраивает? Тогда еще проще было - даётся команда из ЧК, выезжает грузовик с солдатами и на заднем дворе (за неимением у стенки) вершится скорый пролетарский суд.
Фильм: Собачье сердце
Бесплатные коммунальные услуги, говоря современным языком, были навязанной услугой. Предложили бы - профессор заплатил (платил он и в царские времена немало). Кроме того, данной квартирой, как видно из сюжета, профессор пользовался вполне ОФИЦИАЛЬНО - с ОДОБРЕНИЯ высшего руководства (мировым светилам вообще принято делать поблажки, дабы они науку беспрепятственно двигали вперёд). Для страны профессор его уровня ценнее, чем десять рабочих с их семьями в придачу- это объективная реальность. Вы же не возражаете, что директор завода живёт в десятки раз лучше его рабочих? Насчёт бесплатного общественного транспорта, на мой взгляд, Вы погорячились - в фильме профессор даёт деньги на проезд на трамвае в магазин за ошейником для Шарика. Таким образом, в действиях профессора не усматривается самого главного пункта обвинения:"ТАЙНЫЕ ДЕЙСТВИЯ". Целенаправленные же действия по сохранению своих жилищных условий (а также желание их улучшить) вообще в вину кому бы то ни было ставить нельзя, т.к. каждый человек В РАМКАХ ЗАКОНА (а закон профессор не переступал, т.е. не оборонял квартиру с оружием в руках, не привлекал для защиты от Швондера и присных (а также физического воздействия на оных или запугивания) сторонних лиц, а наоборот беспрепятственно пустил их в квартиру и вступил с ними в культурные переговоры) имеет право бороться за качество своей жизни. И последнее.. С чего Вы взяли, что невнимательно прочитал Ваш пост? Прочитал, внимательно, и не один раз. Так что повторю еще раз: из всех Ваших доводов можно принять только разглашение врачебной тайны, что, согласитесь, мелковато для поднятой проблемы. В принципе, будь он менее порядочным человеком, профессор мог бы втихаря позвонить "наверх", наплесть невесть что, и Швондера с командой на другой день бы не стало. Вы же не станете спорить, как тогда быстро решали вопросы с "врагами народа" (именно в кавычках, потому как социалистическая Фемида особой объективностью и независимостью никогда не отличалась)?
Фильм: Роб Рой
Leonid, а как же "Собачье сердце" и откровения о подлости профессора? С нетерпением жду продолжения.
Фильм: Старые стены
Вы и в жизни в ответ на конкретный вопрос разражаетесь огромной тирадой? Странно... Хотя вопрос про "вымрут" остаётся не закрытым для Вас.
Фильм: Девять дней одного года
Смотрел фильм в юношестве с огромным удовольствием. Потом в студенчестве очень завидовал (да и, можно сказать, всю жизнь завидую) ребятам из фильма - они ведь чувствовали себя на передовой науки, а ощущение, что ты делаешь историю Родины, дорогого стоит. Счастливые люди! Жалко, что этот фильм не показывают нынче.
Фильм: Александр Невский
Бедный Пушкин! Он то вся жизнь считал, что предок был одной национальности, но Борис то лучше знает :-) Кстати, нигде не видел, чтобы писали о том, что Ратша немец. А на славянское имя Ратша вполне подходит. Спасибо хоть, что уже не настаиваете на том, что этот Ратша поспешал с ордой на помощь Александру, ибо жил он на сотню лет раньше, да и служил не хану, а русскому князю.
Фильм: Вор
Мирьям, маленькие дети любят матерей даже когда матерям плевать на них. Таковы законы жизни. В принципе мать с этим ребенком мало носилась. Ей тяжело было и ребенок в значительной степени осложнял её жизнь. Так что метания особого и не было.
Фильм: Александр Невский
На самом деле Рача-Ратша-Радша известен с середины ХII века, то есть за сто лет до службы у Александра Невского. Ратша-Рача-Радша вышел из ПРУССКОГО рода.
Фильм: Александр Невский
Борис, Вы это трезвым писали? Особенно про "предка пушкина". Пушкин был негром, а не азиаом. А Лев Огар, предок семьи Агарковых, выехал из Золотой Орды на Русь к великому князю Василию Дмитриевичу (1397). Надо напоминать, что события с участием Александра Невского были на добрую сотню лет ранее?
Фильм: Не может быть!
Совсем забыл.. Сегодня в гостях был, так цитировал "Избранное из Поклонника". Так, верьте или нет, даже после моей редакторской правки люди сказали длинно и тошно.
Фильм: Не может быть!
На фиг! Двух голубков в Кащкнко. Самое место - соки им носить раз в неделю.
Фильм: Вор
"ну уд больно роль была маленькая" - это я имел ввиду эпизод в конце фильма, когда появляется "униженный и раздавленный" Машков.
Фильм: Вор
Мирьям, по правде говоря, я, наоборот, считаю, что Машков не играл, а был сам собой (как часто упрекают Никиту Михалкова). Ну так, вяло, он попытался изрбразить в финале словмленного жизнью зека, но уж больно роль была малая. А что женщине мужик был дороже, чем сын, это жизненная правда. Очень правдиво. Хочется ведь иметь рядом такое сильное плечо, тем более, что оно еще и с деньгами. Как теперь выясняется, на фронте платили немалые деньги, так что появление человека в военной форме, тем более офицера, с пачками денег никого не удивляло.
Фильм: Вор
Михаил, не знаю, почему не повесились,но алкашей было много. Это даже по фильмам тех лет видно (не самым агиткам, а более-менее жизненным - там пили водку, и не по 100 грамм для аппетита). Какие фильмы смотреть - да это по фигу. Главное, внутренняя культура, образ жизни и привычки. У работяг водка была нормой - после 10 часов в забое расслабиться.
Фильм: Игрушка
Название то фильма так и есть? "Без семьи"? Меня фильм заинтересовал. Хочется еще посмотреть Ришара в ином качестве, нежели придурок.
Фильм: Игрушка
Мирьям, браво! А "Без семьи" я запомню. Надо глянуть.
Фильм: Игрушка
Понимаете, kozerog, Пьер Ришар - не коммунист, чтобы брать обязательства играть в каждом фильме лучше, чем в предыдущем. Играет отлично. Я бы отметил отличие этого фильма от большинства фильмоы с Ришаром: много серьёзного, проблемы поднимаются не шуточные. Ришар в этом фильме не придурок, как в большинстве своих фильмов, а серьёзный человек, журналист-профессинал волею судьбы, загнанный на роль игрушки. Но эту роль (не в фильие, а в жизни героя Франсуа) он (Франсуа) сыграл на 5+ и вышел оттуда не клоуном, о которого пытались вытирать ноги, а победителем, которого мальчик в итоге полюбил больше своего отца. А могущественный Рамбай-Коше просто умыт этим мелким (в его глазах) журналистиком.
Фильм: Идиот
Вопрос в догонку Маматкову Петру: а почему в число троллей не зачислили Анастасию Богданову, 5 декабря справедливо написавшую о Ваших опусах "Для меня, человека с двумя высшими гуманитарными образованиями -филология и журналистика - Ваше сочинение - это полный смысловой сумбур и лингвистический хаос."? Вот у меня нет такого образования, как у Анастасии, но я давно вижу ту ересь (в просторечье маразм), в который Вы стали впадать. И пусть возразят несогласные (Поклонник не в счёт).
Фильм: Идиот
[А словом "зло" принято обозначать пустоту, профанацию, обессиливание, ничтожащую примесь...] (c) Маматков Пётр. Не знаю, кто его речи называл семинаристскими, но тут явно видно, что автор не знаком с предметом разговора (я о добре и зле). Если нет зла, значит, нет и добра, ибо всё в мире уравновешенно, а зло - всего лишь есть антипод добра. В сумме они, говоря математическим языком, дают ноль, то есть абсолютное всемирное равновесие, которое Высшие силы постоянно пытаются нарушить в свою сторону. Как метко сказал сатирик, если тебе плохо, значит кому-то хорошо. С уважением, заслуженный тролль сайта Боевой Слонёнок.
Фильм: Несколько дней из жизни И.И.Обломова
"Тролли налетели.." (с) Поклонник) Интересная мысль. А я думал, ворон ворону глаз не выклюет... Поклонник, Вы любите любите, но не теряйте головы. Кстати, не пробовали не скакать с ветки на ветку, а "работать" на 1-2 ветках? Разумеется, если писать даже на детских фильмах типа "Приключения Электроника" многозначительные посты про "поколения электроников, сдавших систему", то куда уж запомнить, где что писал. Потому и ловят внимательные читатели на несоответствиях.
Фильм: Романовы - Венценосная семья
Я, кстати, тоже только что посмотрел этот фильм, mary. А почему Вы решили, что "Венценосная царица на самом деле ненавидит Россию"? На самом деле, ни история, ни фильм об этом не свидетельствует. На мой взгляд, фильм повествует о трагической судьбе простого полковника, не закалённого в боях жёсткого ветерана, как обычно принято воспринимать образ армейского полковника, а мягкого и довольно человека, случайно оказавшегося на вершине Российской Империи. "Не по Сеньке шапка" - это в высшей степени характеризует последнего императора. В фильме он даже мягче, более простой человек, чем мне лично представлялся. Да и Россия (несмотря на кличку "Кровавый") любит его. Это видно на примере молодого солдата, отдавшего кровь его дочери, офицера, приставленного к царской семье (Конкин). Но на смену уже приходят новые, жестокие "вершители судеб", которые вскоре или сами умрут или будут перемолоты революцией. Хотя, конечно, если брать всю историю Николая целиком, то на роль святого, он никак не тянет. А вот семья и слуги были убиты бессмысленно и жестоко.
Фильм: Они сражались за Родину
Хочется добавить к посту IP 188.105.137.150. Наталья, не только интернета бы не было. Не было бы обилия СМИ, которые одно и то же по-разному освещают, не было бы мобильной связи (только для совершенно проверенных избранных товарищей!), потому что тогда народ было бы очень сложно контролировать. В общем, много чего не было бы, что нормально для нормальных стран. Не знаю, видели ли Вы китайские туристические группы? Я видел. Довольно грустное зрелище: сиротливо сжавшись в тесную группу, сопровождаемую явным должностным лицом, который всем распоряжается, через которого туристы общаются с местным населением, люди не перемещаются самостоятельно. А то вдруг "провокация вражеских спецслужб" или человек вдруг захочет остаться на ПМЖ (кто его знает, чего еще опасается китайский КГБ).
Фильм: Они сражались за Родину
А кто "белые" и "красные" в данном контексте?
Фильм: Женитьба
И я Вам там ответил. Вкратце сформулирую: пишите только проверенные факты, а не то, что в голову в данный момент пришло.
Фильм: Они сражались за Родину
[Если я где-то был не прав, то это не значит, что я врун.] (Поклонник). Ну а что же это значит? Вы не взяли на себя труд проверить то, что сообщаете другому человеку. Притом далеко не один раз. Пишете, что в голову придёт, заставляя других проверять за Вами информацию. Так не отзывы пишут, а сенсации в жёлтых газетах.
Фильм: Женитьба
Ну как же? Так 2 раза серьёзно ошибиться: поверить на слово Поклоннику и выбросить диск.
Фильм: Курьер
Ну отчего же Иван отморозок? Без интересов - да. Но ведь думающий, имеющий мыслить. По первости вовсе не предсказуемый, а , наоборот, довольно неожиданный. Он ведь ничего плохого не совершает. Даже дочку Кузнецова не испортил. Скорее растение...
Фильм: Они сражались за Родину
Вы, Игорь, либо не владеете матчастью, либо намеренно искажаете факты. И это тоже роднит Вас с Поклонником. Как минимум, плач о рождаемости показывает, что Вы не в курсе были о запрете на аборты и отсутствии предохранительных средств. Запретите сейчас аборты под страхом, скажем, лет 8 на Колыме, а из ассортимента аптек изымите всё противозачаточное и рождаемость попрёт будь здоров. Сокращение населения на 10 млн. - это не убийство, а невосполнение естественной убыли. Как это сделать, см выше. А еще лучше весь народ загнать в нищету, но обеспечить всех работй. Чтобы за копейки вкалывали все часов по 9-10 и ничего вокруг себя не видели. В общем, Роганов Игорь, писали долго, а написали по большей части бред. Потому что повторили все песни советской пропаганды, думать и сопоставлять сами не пожелали.
Фильм: Они сражались за Родину
Вы бы, Роганов Игорь, выписали свою основную мысль в явном виде. А то, подобно Поклоннику, тиснули многостраничную статью, содержащую, к тому же, довольно подробное описание судьбы Ваших родственников. Та половина, что осилил, проходит под лозунгом "Ничего существенно хорошего про Сталина сказать не могу, значит скажу много плохого про другие страны". А про автомат говорили всвязи не с войной, а в связи с хвалённым подъемом Сталиным народного хозяйства. Попробуй не впахивать изо всех сил - сразу в лагерь поедешь. Сталин, как руководитель страны, виноват во всём. Вёл бы другую политику, и история страны была бы намного светлей и счастливее.
Фильм: Завещание Ленина
Хочу добавить: должное советскому народу каждый, кто ему благодарен, отдаёт перманентно в своём сердце, особенно, когда ему каким-то образом напоминают про войну или победу. А произносить выспренние речи надо на митингах, в крайнем случае в день победы. Можно выпить не чокаясь одну рюмку в кругу друзей и в МОЛЧАНИИ. Но не болтать пустышек про "смирение", "весь народ в святые" (про разделение народов я молчу). Ветераны были людьми довольно грубыми, слова про смирение, долготерпение и т.п. они бы не поняли. Или за придурка бы приняли, или в пятак бы зарядили.
Фильм: Завещание Ленина
Да успокойтесь Вы со своим умом, интеллектуальностью и моим высокомерием. Меня задела тема о "политических подачках", а дальше я толочь не намерен. Всему своё время: время отдавать народу должное, время думать о другом. И не стоит смешивать одно время с другим - выглядит глупо и пафосно, как это вышло у Вас. Я, кстати, серьёзно написал, что не намерен толочь воду в ступе.
Фильм: Несколько дней из жизни И.И.Обломова
Да, я тоже посмеялся над свежестью мысли :-) Процедуры, конечно, не было. Это иногда писали "Ваш друг Поклонник", намекая на наш ночной трёп. Видимо, Поклонник, воспринял это как ЗНАК :-)
Фильм: Несколько дней из жизни И.И.Обломова
Да Боже упаси! С чего мне быть чувствительным к чьему-либо молчанию на форуме? Я лишь холодно анализирую и делаю выводы о каждом из мало-мальски регулярно пишущих авторах. Я вообще давно уже провожу исследование российского общества, а интернет-форумы дают очень богатую пищу для размышлений. Ваш друг Маматков Пётр сказал столь лестные мне эпитеты (без всяких кавычек пишу) не в запальчивости, а огрызаясь, как затравленный со всех сторон даже не волк, а просто домашний кот, у которого до душегубки осталось пара минут. Ну а свежие идеи только Вы и цените - остальные смеются. Не верите - посмотите десяток веток и реакцию людей на его писания.
Фильм: Женитьба
А потому что, Поклонник, Вы не в первый и даже не в десятый раз пишете то, что не знаете. Ответственный автор трижды перепроверит то, что собирается написать (когда дело касается фактов). А Вы этим не балуетесь, что, опять же, миллион раз было Вам указано.
Фильм: Они сражались за Родину
Уважаемый автор, IP 188.105.52.51, я с Вами во всём категорически согласен, кроме Вашего заявления про уничтоженных 7 миллионов в лагерях. Это информация, прямо говоря, сильно преувеличенная и именно поэтому даёт возможность сталинистам и их прихвостням осмеивать вообще все доводы о жертвах. В лагерях было уничтожено гораздо меньше, но число в районе полутора-двух миллионов впечатляет вполне. Плюс еще смерть абсолютно не приспособленных для других условий городских членов семей врагов народа, высланных в неблагоприятную для для них обстановку. И опять же плюс смерти, болезни поселенцев после лагерей, которые уже не проходили по статистике ГУЛАГа. Вот так будет аккуратнее и даст меньше поводов для придирок с целью ошельмовать слова о массовых жертвах.
Фильм: Женитьба
Всё гораздо скучнее. За "Квадрат" Малевича дают миллионы (если не десятки миллионов) долларов. А вот кто даст хотя бы сотню за "грандиозный авантюрный проект на киносайте"?
Фильм: Женитьба
А я загонял подобный вопрос. Результат тот же. Просто для простоты и убедительности привёл данные с сайта киноэксперт.
Фильм: Женитьба
Последний автор прав. Достаточно поглядеть хотя бы на данные с этого сайта:
Режиссер: Александр Алов, Владимир Наумов.
Сценарий: Леонид Зорин, Александр Алов, Владимир Наумов.
Композитор: Николай Каретников.
Даже на долю секунды удивился, неужели Поклонник хоть что-то знает, кроме нескольких десятков кадров малоизвестных фильмов (хотя, теперь уж и не факт, что кадры и реплики, пересказываемые им существуют).
Фильм: Завещание Ленина
Форум то о фильмах, поэтому и "размениваемся" (именно в кавычках) мы тут на фильмы. Простой люд - это простой люд. Мы отдаём ему должное в его подвиге, но интересны то единицы - выбивающиеся из общей массы (и именно поэтому). Отсюда интересен Ленин, но нисколько не Луначарский. Плоды - разные. В данном форуме интересны намного более творчество, а не промышленность. Но, в принципе, или Вас понесло не в ту сторону, или тема исчерпала себя.
Фильм: Завещание Ленина
А про идиота я написал потому, что (повторюсь) "или Вы намеренно искажаете факты, или вообще не знакомы с тем вопросом, о котором пишете". Особенно меня возмущает некомпетентность (притом упрямая). Сам сильно расстраиваюсь, когда мне доказывают, что в каком-то вопросе некомпетентен.
Фильм: Завещание Ленина
Если хотите, современный Веллер во сто крат больше антисоветчик, чем все творческие уезжанты вместе взятые (включая Солженицына).
Фильм: Завещание Ленина
Вот именно потому, что я не хочу, как Вы изволили выразиться погрязнуть в фактах, воспоминаниях, продираться через дебри Ваших основных и неосновных (которые Вы в любой момент объявляете основными) я просто и отсеиваю всё лишнее в Ваших постах. Ну к чему эти размышления с претензией на трагику о судьбах уехавших и оставшихся неизвестными широкому кругу, про их судьбы? При чём здесь Ваши вопросы "За что они боролись"? Это всё для статеек третьеразрядных СМИ,авторы которых слабо знакомы с предметом разговора, зато могут тоннами вить подобные вашим фразы, дабы надавить на чувства. Хотите подвести итоги? Извольте. Все состоявшиеся здесь люди раскрылись именно на западе, без цензуры. Я не знаю ни одного писателя, кто здесь гремел бы, а там захирел. Тот же Набоков (хотя и не был "уезжантом") состояться и раскрыться мог только на западе. В СССР его ждали бы гонения, суды и травля в прессе. На самом деле, никто, о ком мы говорим, ни за что не боролся (если не считать борьбой желание элементарно жить в нормальных условиях без цензуры и травли). Того же Довлатова я прочитал очень много и нигде он не писал о борьбе и противостоянии советской власти. Просто в силу обстоятельств пришлось уехать. То же и про Бродского и прочих перечисленных. Не видел я откровенной антисоветчины и в литературе американского периода - всё было правдиво и честно.
Фильм: Завещание Ленина
Если бы Вы, Поклонник, были идиотом, то Вам прямо так бы и сказали. Притом миллион раз. Но иногда мне кажется, что лучше бы Вы были идиотом. Потому что или Вы намеренно искажаете факты, или вообще не знакомы с тем вопросом, о котором пишете. Типичный пример - "тунеядство" Бродского, билет в западный рай. Ну ведь не сложно вопрос то изучить. Хотя бы в Вашей любимой википедии или у более солидных источников. И увидеть, что человек имел полное право не работать по рабочей специальности, а литературной работой ему жить НЕ ДАВАЛИ. Пример признания Бродского в литературном мире: конце 1964 года письма в защиту Бродского были отправлены Д. Д. Шостаковичем, С. Я. Маршаком, К. И. Чуковским, К. Г. Паустовским, А. Т. Твардовским, Ю. П. Германом. На этом заканчиваю, так как дальше Вас опять понесло в даль.
Фильм: Завещание Ленина
Поклонник, Вы валите с больной головы на здоровую. Моя Родина - это российская земля, а не бюрократическое заглотническое общество, где тупой чиновник, чуть ли не ковыряющийся в носу, решал, какие книги допустить к печати, а какие - нет, какие фильмы показывать, а какие - даже не снимать. В СССР при всей своей даже гениальности добиться признания было просто нереально, т.к. просто гнобили и жить не давали. Если бы Вы интересовались вопросом, то знали бы, что уезжать многие (если не все) ужасно не хотели. Были просто вынуждены, потому что "писать в стол" могут не все, а кое-кого типа Бродского открыто травили.
Фильм: Завещание Ленина
Опять, Поклонник, цепляетесь к мелочам. Один из основных приёмов демагога: выбрать из всего поста собеседника наиболее второстепенную и слабую мысль, уцепиться за неё и увести разговор в сторону. О чём мы говорили? Напомню свой пост: "НИЧЕГО ТАМ ИУДИНОГО НЕ БЫЛО. И БРОДСКИЙ ОТ ЭТОГО ХУЖЕ НЕ СТАЛ. ДА И ОСТАЛЬНЫЕ ДИССИДЕНТЫ, РАНГОМ ПОМЕНЬШЕ, УЕХАВ И ПОЛУЧИВ ВОЗМОЖНОСТЬ НОРМАЛЬНО ПИСАТЬ И ПЕЧАТАТЬСЯ ОТ ФАКТА ОТЪЕЗДА И ПОСЛЕДУЮЩЕГО ПРИЗНАНИЯ НА ЗАПАДЕ (А ПОТОМ И В РОССИИ) ЗАМАРАННЫМИ НЕ СТАЛИ." А говорили мы о "разменных монетах", мараниях западными премиями, признаниях на Западе (в т.ч. и выраженных в виде премий). Так вот Вы, в лучших традициях демагога, уцепились за "признания на западе" и уже уцепились в это двумя руками, несмотря на то, что я пытался разъяснить Вам, о чём собственно речь идёт и что "признание на западе" в отношении этого разговора второстепенно. Но и про признание скажу, что тот же Довлатов отлично печатался в Америке, еще не уехав. И отлично покупался. Лимонов, не работая ни на каком "Радио Свобода", отлично жил многие годы за границей, писал свои книги, статьи в журналы.
Фильм: Пандорум
Я извиняюсь за тупость, но не мог бы кто-нибудь объяснить мне, откуда взялись эти лысые людоеды? От пищи? А почему тогда эти, которые проснулись, не переродились? В общем-смотрел, а общую картину ни фига не составил.
Фильм: Завещание Ленина
Признаны - печатающиеся. Напомню, Запад - это не СССР-овская богадельня, где угодные власти книги печатали не объяснимыми никакой логикой тиражами, хоть их не покупали. У буржуев книжку не напечатают, если она прибыли не приносит. Вопрос то даже не в признании Западом, а в признании на Родине. Мог бы понять, что в отношении Пастернака был сделан чисто политический ход, если бы после снятия запретов никто бы книгой не восторгался. То же и с Солженицыным. При всех спорах вокруг его творчества, как я уже писал выше, чествуют его (а теперь уж и после смерти) многие представители творческой интеллигенции, притом довольно широко. То же об остальных - все они востребованы. Кто больше, кто меньше (в зависимости от спектра затрагиваемых проблем), но востребованы даже сейчас, когда СССР давно развалился и по идее интерес к "политически ангажированным" авторам должен угаснуть.
Фильм: Завещание Ленина
Позор на мои уши! И как я мог забыть Аксёнова, Войновича, Алешковского, Губермана, Галича и прочих? Сейчас Поклонник скажет, что все эти люди признаны по "политическим мотивам", в пику советскому строю.
Фильм: Завещание Ленина
Я, к сожалению, всю эту плеяду плохо знаю, но мне называли целый список. Могу несколько назвать - Сергей Довлатов, Пётр Вайль, Александр Генис, Эдуард Лимонов.
Фильм: Завещание Ленина
Ничего там иудиного не было. И Бродский от этого хуже не стал. Да и остальные диссиденты, рангом поменьше, уехав и получив возможность нормально писать и печататься от факта отъезда и последующего признания на Западе (а потом и в России) замаранными не стали. Дай Бог, если Ваш день рождения будут отмечать совершенно инициативно такие люди, которые отмечают день рождения Довлатова (особенно, когда помрёте). Про чествования Солженицына я вообще молчу.
Фильм: Батальоны просят огня
Да что ж Вы, Поклонник, за человек такой - уж и разоблачали-разоблачали Вашу манеру выкручиваться, А Вы всё по-старинке.. Придумали бы какой новый приём.. Ведь даже ослу ясно, что скользкая тема - это "Заслуга и доля каждого народа в победе". Писали много раз, не поленюсь еще раз повторить - победа принадлежит СОВЕТСКОМУ народу, повторяю СОВЕТСКОМУ. Не надо разделять победителей по ПЯТОЙ графе, подлость это. А народом своим гордитесь - никто не мешает. Я тоже горжусь русским народом, а заодно еще несколькими, кровь которых во мне течёт. Ну Ок, согласен, что народ дела не проворачивает, он их вершит. Это Вы верно сказали. Вот только по существу - где куртуазность? Да и намёков я не делал, я всё время, в отличие от Вас с Маматковым Петром, прямо говорю. В СССР висели плакаты "Слава великому СОВЕТСКОМУ народу!" (советскому, а не русскому в Москве, украинскому - в Киеве, татарскому - в Казани и т.д.). Вспоминайте! Вот про поклон к русскому царю - это правильно пишете. Это законно. Вот только потом как-то никто никого по национальности не называл. Поэтому кавказские полки доблестно воевали и били турок, Барклая Де Толли никто не звал "немчурой", а Багратиона- "гоги". Все они были подданными российской империи и славились персонально за боевую доблесть. Впрочем, я умываю руки. Устал. Не доходит до человека - значит клинический случай.
Фильм: Завещание Ленина
Поклонник, Вы полагаете, что об "Доктора Живаго" можно измараться? Ну-Ну. Напомню, что второй фильм был снят уже далеко после перестройки, когда идеологический смысл в съемках уже пропал. Значит произведение хорошее, народу нравится. Да и постановка в театре "На Таганке" в Москве при СССР - очень много значит. Сейчас опять начнёте отрицать силу данного произведения, лишь бы противоречить. А Лермонтова я не люблю.
Фильм: Батальоны просят огня
Знаете, Поклонник, в чём Ваши два основных недостатка, которые делают общение с Вами проблематичным? Это Ваш менторский тон и подход ко всему по принципу "лишь я знаю истину" (об этом уже писали - притом не один автор), а второй - это полная невозможность признать свою ошибку. Явно зарвались и заврались, полезши славить русский народ в этой скользкой теме. Это Вам несколько человек доступно и кратко (не в Ваших манерах) доказали. Но совершенно дёшево выкручиваетесь. Славили бы русский народ в деле, которое он один (или с редкими случайными примесями) провернул - Вам бы никто слова не сказал бы, даже поддержали бы. Самое разумное в данном случае было признать, что погорячился, на крайний случай не препираться на этот счёт. З.Ы. Сталин был лицемерным типом, тост тоже лицемерный. Народ (еще раз повторю - СОВЕТСКИЙ) с врагом воевал, ему некогда было решать, нужен ему такой правитель или нет. При таком аппарате подавления и методах, применявшихся НКВД, просто не было никакой возможность сместить правительство, даже если бы народ и захотел. И третье.. Не впрягись украинский и белорусский народы (тоже довольно большие по численности) просрал бы Ваш, Поклонник, русский народ войну, как есть просрал бы. А своих героев Советского Союза считать очень полезно, даже очень нужно.
Фильм: Батальоны просят огня
А мне неохота говорить об St. Я думал, это итак ясно. Скажу одно - он вменяемый человек, не пишет всякие провокационные веши и не заполонил буквально все ветки постами ни о чём размером на страницу.
Фильм: Завещание Ленина
Поклонник, мне не надо ничего о Вас знать, чтобы понять, что Вы для красного словца что угодно нпишете. Пастернак у него, видите ли, разменная манета, а присуждение премии книге - политическая игра. Видимо, в продолжение этой игры на западе сняли аж 2 фильма по этой книге. Напомню, что это значит расход миллионов долларов. А денежки буржуи расходуют очень взвешенно. Только не надо затевать старую песню про отмыв денег через инвестиции в фильмы.
Фильм: Батальоны просят огня
Ну да да, впрямую сказал, "Тот народ, представителей которого в абсолютном численном выражении среди жертв той войны было БОЛЬШЕ - тот понес на себе основную тяжесть войны.", конечно Маматков. А Вы бросились его защищать, не менее крамольно выделяя из общего строя русский народ и приведя мерзкий пост Сталина. Впрочем, вам обоим уже всё сказали.
Фильм: Батальоны просят огня
Я же говорю - не с начала читали. Меня возмутила тема разделения народов, участвовавщих в войне на "первый" и "второй" сорт. Я считаю это оскорблением в отношении людей. И это высказал открыто, называв это противным мне. Ну а то, что постепенно разговор сошёл на мелочи (по сравнению с первым вопросом) я не следил - баиньки пошёл. По поводу репрессий (тем более, что и в моём роду они были) я уже высказывался на многих ветках и, в конечном счёте, мнение Маматкова Петра мало интересно - оно согласуется с мнением многих современных, и не очень современных, защитников Сталина, как "величайшего деятеля и руководителя всех времён и народов". А вот заявы Поклонника меня явно возмутили. Его счастье, что ветераны слабы, а инет достаточно анонимен. Хотел бы я посмотреть, чтобы сделал мой нерусский дед в годы, когда он не был стар, услышав при личной встрече речь Поклонника во славу именно русского народа.
Фильм: Завещание Ленина
Сравнил.. впрочем, Пастернака итак затравили. Еще бы про Бродского написали, что он был "политическим лауреатом". Высоцкий был уже в другое время. Ему ничего не угрожало и почи всё было дозволено (включая выезды за границу). И вообще.. Хоть Высоцкого не трогайте липкими ручёнками.
Фильм: Завещание Ленина
Грубый Ангел, Вы еще много имён не упомянули. Хотя это и естественно - не хватило бы места на форуме. Хочется еще добавить к списку - Мандельштамма, Пастернака, Бабеля (его "одесские рассказы" не в счёт). Про более подних, времён застоя, я даже писать не буду. Что касается "Бег" и "Дни Турбиных" (сиречь "Белая гвардия"), то это была скромная пропагандистская подачка - никаких красных не было, наоборот показаны белые, многие нелицеприятно - откровенно Хлудов, скрыто Чарнота (не вышло, Ульянов испортил замысел совдепии), петлюровцы - воры и убийцы. Шаламову дали чуток попечататься (надо же было наработать материал на следующую отсидку) - и отправили в следующее "путешествие". Пастернак Нобелевку не принял, так как понимал, что тогда ему конец. Так хоть умер сам.
Фильм: Батальоны просят огня
Вы, Виталий, видимо не всё читали. Поклонник в самом начале (после чего и началась волна возмущений, перекинувшаяся потом на вопрос репрессий) высказал "тонкую" мысль, что самый основной и претерпевший в войну народ - это русский. То есть, по контексту, остальные так... пиво подавали. И что именно русский народ предлагается канонизировать. Привели дурацкий тост Сталина в 1945 году (притом очень спорно, что он был вообще). P.S. Как говорят на телевидении, не переключайтесь :-)
Фильм: Батальоны просят огня
Виталий, это не страшно. Почитайте ветку "Дети Арбата" за последние дней 5 как их обоих громили. Вы поймёте, что к чему.
Фильм: Батальоны просят огня
Поклонник лишь следует принципу "Кукушка хвалит Петуха за то, что хвалит он Кукушку". Так что не обращайте внимания. А вот что я могу о высказывании Астафьева... Я, к сожалению, не в курсе контекста той беседы. В данном случае с Mizio согласен. Если были средства переправы через реки круче и безопаснее, чем плоты и понтоны, то преступлением было эти средства не использовать. И увидеть, насколько была бы к месту плавающая техника, можно было и из солдатского копа.
Фильм: Батальоны просят огня
[автор Маматков Петр, который здесь вроде бы ходит в авторитетах] - да Вы что!в каких это авторитетах ходит этот автор? Насмешили.
Фильм: Адмиралъ
у Хабенского в половине фильмов глаза грустные, в зависимости от роли. Вот и тут - веселиться не с чего (я имею ввиду, что веселиться не с чего не Хабенскому, а Колчаку). При других "глазах" Хабенского (не соответствующих сюжету) актёром бы и не называли, а играет он неплохо. Кстати, и портретное сходство с Колчаком некоторое имеется. Впрочем, это всё не по существу. Посто то про "злобную падлу" всё равно дурацкий.
Фильм: Адмиралъ
Сами подумайте, что написали. Просто отвечать неохота на явный бред. Хабенский сам рассказал, что заставили, или, Вы, как обычно, соврали?
Фильм: Адмиралъ
В посте IP 81.201.24.14 ложь одна на одной. Сразу вспомнилось изречение Мастера Пропаганды, что чем чудовещнее ложь - тем легче в неё верят. Еще вспоминается психологический приём, когда надо сказать немного правды, тогда поверят в следующую ложь. Немного правды здесь - "Колчак не вешал миллион рабочих и крестьян". Почему столько лжи в посте - говорить не буду.
Фильм: Геймер
"Солдаты и офицеры марсианской армии все поголовно имели вшитые в мозг антенны, заставлявшие выполнять их приказы, исходившие с пультов управления. Этими пультами обладали НАСТОЯЩИЕ командиры армии, чином не выше капрала. Расчёт был прост - любой мятеж был бы направлен на марионеток, ничего не решающих" (Идея Курта Воннегота, роман "Сирены Титана"). По-моему, похоже. Вот бы по "Сиренам Титана" сняли фильм - сколько там драматизма и философии! А так "Геймер" не плох. И вовсе это не перепевы "Бегущего человека", как я где-то читал.
Фильм: Адмиралъ
Это типа как у Геббельса - чем чудовищнее ложь, тем в неё легче верят?:-) (про пост, в которой одна ложь на другой).
Фильм: Собачье сердце
Да, забыл добавить: пока никакого прозрения я не увидел. Фактов подлого поведения профессора не приведено никаких. Ну кроме сомнительного нарушения врачебной этики в виде разглашения имени пациента. Но это мелочи, тем более, что и сам пациент не возражал. И в чем, интересно, ЗЛОНАМЕРЕННОСТЬ в привлечении на помощь высокого покровителя? Кстати открытом привлечении. То, что человек не хочет уплотняться, это естественное поведение нормального человека, привыкшего оперировать в одной комнате,читать в другой, писать - в третьей и т.д. Лечит он за гроши кухаркиных детей или нет - мы не знаем. Поэтому и не стоит домысливать, что этого не было. Да мировое светило и не обязано лечить за гроши кого-либо, это удел начинающих врачей. Особенно по специальности Преображенского. Не на поверку у профессора оказывается три поциента (три, а не два), а в фильме так показано. Просто фильм не о его пациентах, посему и показано всего несколько. Про бесплатный общественный сомнительно - профессор в фильме даёт Зине деньги на трамвай сездить за ошейником. Так что и с беспоатными коммунальными услугами всё сомнительно. В конце концов проф. был не против оплачивать их. Собственно, написать больше нечего. Жутко разочарован.
Фильм: Собачье сердце
Спасибо, Leonid, я Вашу позицию понял. Единственно, с чем могу согласиться, это то, что некрасиво раскрывать перед другими своих пациентов.
Фильм: Дикая орхидея
на торрентах раздаётся. Если реально хочется погладеть, подскажу как. Бесплатно! фильм красивый, но и только.
Фильм: Инспектор Лосев
Насчёт цеховиков - это зря. Были ворюги, которые использовали госресурсы для обогащения, а были и такие, которые предлагали товары, которые неповоротливая соцэкономика даже и в проекте не имела. У Веллера такие люди описаны, например. Уж никак не ворюги.
Фильм: Собачье сердце
Ну с терминами разобрались. "ТАЙНО и НАМЕРЕННО делающих мелкие пакости (подлянки) и большие пакости другим людям" вполне соответствует каноническому значению слова "подлец". Теперь о деле. "Дайте мне жилплощадь пошире и т.п." Преображенский не говорил. Собственно, он эту жилплощадь имел, в своё время купил и был владельцем. Это такие прихвостни, как Щвондер и присные, пытались "уплотнить" (сиречь, отнять принадлежащее владельцу имущество). Опять же, где в намерениях Преображенского слова "ТАЙНО" и "ПАКОСТЬ", кои являются ключевыми в Вашем определении подлеца? Далее... ". Он бы особо и не трепыхался, если бы созданное им чудовище не стало бы притеснять его в квартире". Профессор, если Вы внимательно смотрели фильм, который поставлен весьма близко к книге, и не трепыхался. Другой вопрос, что человек, проживающий на жилплощади должен нести за неё ответственность. В том числе соблюдать права "соседей по коммуналке". Представьте, что Вы владеете комнатой в квартире. Сегодня Вы затопили квартиру водой и, мало того, что ввели соседей в расход, так еще и помещали заработать денег (притом довольно внушительную сумму), завтра Вы привели группу откровенно маргинальных элементов, которые мало того, что украли что-нибудь из прихожей, так еще и прокурили всю квартиру. Уверяю Вас, Вы быстро попадёте на учёт к участковому и, скорее всего, быстро отправитесь вначале на 15 суток, а потом и на больший срок из своей комнаты. Вы еще одобряете поведение Шарикова на выделенной ему жилплощади? Кстати, как справедливо заметил профессор, кормить Шарикова тоже никто не обязан, т.к. это уже не пёс, а вполне нормальный (судя по поведению) гражданин. Так в чем в действиях профессора Вы лично усматриваете ПАКОСТИ, притом производимые ТАЙНО?
Фильм: Груз 200
Поклонник, вместо пышных слов написали бы своё впечатление. Моё такое: фильм снят с точки зрения режиссуры неплохо (проще говоря, смотрится), но сюжет - чистая чернуха. Причём, я бы понял хотя бы, если бы такой фильм был снят на заре перестройки (тогда много такого снималось), но для 2007 года сюжет слишком. Непонятно, какую мысль вкладывали автор в фильм, что он хотел сказать им. Безвластие (что обвинили и казнили человека, преступление не совершавшего)? Так это в России в любое время норма. Ментовский беспредел? Тоже не характеристика времени, в которое действие происходит. Впечатление такое, что авторы снимали всё самое противное, лишь бы вызвать скандал.
Фильм: Враг у ворот
Друой фильм:
Вот, например, что я нашёл в статье: "НИКОГДА офицеры, вышедшие из окружения, бежавшие или освобожденные из плена наступающими частями Красной Армии не направлялись ни в штрафные роты, ни в штрафные батальоны - только и исключительно в штурмовые батальоны, где сроки не варьировались - 6 (шесть!) месяцев для всех! Но до этого они должны были пройти “чистилище” лагерей НКВД, где должны были доказать, что не бросили оружия и не перешли добровольно на сторону врага, а кому это не удавалось - отправляли в тюрьмы и лагеря, а иногда и под расстрел… Эти лагеря, если и отличались от немецких, то в худшую сторону… В одном из них утром на весь день выдавалось 200 (двести) грамм крупы: вари на чем хочешь, в чем хочешь…".
Фильм: Враг у ворот
Кстати, добавлю и в "Штрафбат": есть вполне конкретны цыфры задержанных и расстрелянных из них заградотрядами. Ни один из очевидцев, а также воееначальников категорически не отрицал, что расстрелы отступающих войск были возможны (особенно интересно "не знаю, как в 42-43, а в 44-45 такого не было". Опять же не сложно найти сведения, какое количество заградотрядов было сформировано. Насчёт священника и его благословения я таки согласен - очевидцы пишут, что невозмлжно.
Фильм: Враг у ворот
Теперь и отсюда не удаётся пост отправить. Может по длине фильтруется? Да я не длинный написал.
Фильм: Враг у ворот
Вот еще раз попытался добавить пост в "Последний бой". И снова - ничего не добавилось.
Фильм: Враг у ворот
Левша, в прямом смысле: набираешь текст, слово с картинки - и ни фига. Сейчас еще попробую разок.
Фильм: Враг у ворот
Ну хорошо. Я продолжу по теме. Итак, по моим исследованиям (торжествуйте, противники!) я выяснил, что Паулюс отмечал осенние щинельки именно немецкой армии. Найду что ещё - доложу.
Фильм: Собачье сердце
Леонид, буду ждать. Откровенно говоря, я очень удивлён эпитетом Преображенского "подлец". При всех его недостатках, не слышал, чтобы его так обзывали.
Фильм: Враг у ворот
Прошу кого-нибудь, кто в курсе, подсказать, как можно отправить жалобу админу. Каким-то образом, я лишён голоса на ветках "Последний бой майора Пугачева" и "Штрафбат". Вероятно, это дело рук IP 94.245.161.88, называющего меня тупым.
Фильм: Враг у ворот
Да я и не обращал внимания. Когда кончаются аргументы, начинаются переходы на личности. Это я очень хорошо знаю, поэтому объявление меня "самопровозглашённым авторитетом" меня даже порадовало. Однако, Франческа, спасибо за заботу!
Фильм: Враг у ворот
Добавлю. Европу немцы не разгромили, а аккуратно заняли. Ну на поляков с чехами чуток времени потратили. Так площади были не те и численность обороняющихся не та. Кстати, частично, такая недоукомплектованность личного состава получилась из-за слишком быстрого отступления - склады, аммуниция бойцам розданы не были. Да и зимняя одежда им бы летом вряд ли пришлась к проку.
Фильм: Враг у ворот
Напомню, что довольно долго Советская армия не наступала, а отступала и оборонялась. До атак, когда дело дошло, тылы заработали. Да и про одну винтовку на отделение никто не говорит. Не переживайте! Всё же в итоге стало хорошо и мы победили!
Фильм: Собачье сердце
В принципе, Поклонник, таинственные резонёры во многом правы. Не во всём, разумеется, но во многом. Например в том, что общаться с Вами (на данном этапе) - это просто выплывать из потока Вашего пафоса, застольной трепотни (я не зря когда-то Вас сравнивал с Радзинским - он тоже выражается пафосно, искренне, склонен к многочисленным "лирическим отступлениям" и тому подобным приёмчикам). Особенно меня поразила Ваша речь об отрицании экономики, законов развития общества и т.п. Фактически это выглядит просто, как заявление "Это не я неграмотный. Я просто отрицаю буквально все человеческие области знаний (многие из которых, отлично подтверждены жизнью - прим. Б.С.). Поэтому я буду жонглировать терминами, как мне приспичит. И ничего, что высокомерие и снобизм я называю подлостью, а политика, умеющего красочно врать, романтиком.". И, что самое интересное, появился потрясающий результат - вполне осмысленный и грамотный пост в теме "Мастер и Маргарита", лишь чуть-чуть сдобренный пафосом. Пишите грамотные вещи, по делу и кратко - и собеседников будет хоть отбавляй. З.Ы. Насчёт Вашего вампиризма (по крайней мере в отношении меня) тоже люди правы. Не переношу некомпетентности, особенно, когда эта некомпетентность преподносится так безаппеляционно и упорно, как у Вас. И правда заводился, не зря мои посты стали подчеркнуто грубыми.
Фильм: Штрафбат
Я заметил, что поборники исторической правды в художественных фильмах очень зашоренные. Особенно это касается сталинистов. Все доводы - мелочные. Не штрафбат, а штрафная рота. Но в 2 слова - длинно, а "штрафрота" - не звучит. Заградотряды не нравится, что расстреливали? А почему и нет. Иногда и преукрасить стоит, даже если не было, чтобы кошмар не повторился. Одним словом, не забывайте называть меня тупым, дабы в чехарде ай-пи адресов я точно знал, кого трогать не стоит, дабы не было вони.
Фильм: Собачье сердце
Нет, Константин, не обида, а раздражение. Достали вот такие "читающие" моралисты. Реально то пишет человек 15-20. Да и то "раз в 100 лет". За сутки написано сообщений 70, включая повторы, неинформативные посты и т.п. Не понимаю, чего Вы тут читаете, кроме нашего трёпа?
Фильм: Собачье сердце
Константин, так чего сами то занялись трёпом? Будьте выше, пишите по делу!
Фильм: Джек Восьмеркин - американец
Классный фильм! Советский строй здорово "продёрнули". Не хже, чем в "Дежа вю".
Фильм: Царь
Поклонник, не пишите ерунды. Вы эту Библию знаете не лучше моего. И вообще, при чём здесь Библия?
Фильм: Собачье сердце
Надоело, Константин, поэтому стал сворачивать свою переписку с Поклонником. Помимо мишуры и трепотни человек регулярно демонстрирует элементарную неграмотность. Часто досада берет, почему человеку лень даже посмотреть в инете значение того или иного слова, проверить, а правильно ли он пишет. Только вот появился еще какой-то Leonid, причём очень похожий по манерам на Поклонника (уж не поклонниковы ли штучки?). Так вот этот человек сходу объявил Преображенского ни много ни мало, как подлецом. Это временно возродило мой интерес к теме. Но что-то человек затихарился. Не иначе как науонец-то прочитал значение слов "подлость" и "подлец" :-)
Фильм: Царь
Что это все вокруг о молодёжи беспокоятся? Лучше бы о себе думали. Думающая молодёжь историю изучает не по редким фильмам, а по литературе. А недумающей - всё равно, у них другие интересы. А уж то, что "Иван Грозный как никакой другой царь был ближе к Православному Богу" - так вообще курям на смех. Опричнина и убийство сына - это, конечно, весьма богоугодные дела...
Фильм: Собачье сердце
Профессор - фигура не комическая, а несколько комическая. Это большая разница. И на этом образе своё отношение к пролетариату никто не строит. В книге достаточно ярких персонажей, на ком можно построить своё отношение. А произведение - правдивое. Так всё и было. Тут ведь даже не в пролетариате дело, а в том, каких типов он выдвинул. Ведь Швондер,антипод профессора, тоже не пролетарий. Просто проходимец и сволочь, захвативший свою толику власти, пока настоящий пролетариат воевал на фронтах, потом страну восстанавливал. Так что хулу никто не возводит - всё показано честно. В том числе и уплотнения, безкультурье (но уверенное в своей правоте) служителей нового строя, отсутствие уважения к чужой (потому что никогда не было своей) собственности. Ну там много можно писать. А вот калоши в книге вовсе не комические, а самые что ни на есть настоящие. То же и про разруху в головах. Всё очень верно написано.
Фильм: Фантомы
Заклеймили духа, блин :-)
Фильм: Собачье сердце
Пост прочитал, опять тучи пустых слов не по теме, подтасовок и попыток выкрутиться. Если "Капитал" Маркса - чушь, то почему же Вы не напишете свою книгу? Судя по прочитанному, её содержание в Вашей голове уже давно созрело. Отвечу на существенное. [Высокомерие и снобизм профессора состоит в том, что он не увидел измений в обществе в глобальном смысле и дальше своих калош ничего не увидел.] Ну это Вы загнули. Профессор не обязан ничего видеть. Он и из дому то редко выходит. Ну да, он высокомерен. В некоторой степени фигура комическая. Ну и дальше что? А помогать интеллигенция никому ничего не должна. Достаточно того, что Преображенсий с Борменталем лечат людей. Это и есть их главный долг.
Фильм: Собачье сердце
Вы бы, Поклонник, хоть иногда почитывали что-нибудь конкретное... Тогда бы не спрашивали, является ли ремесленник пролетариатом, что такое капитализм и т.д. Узнали бы, что прислуге (если она не личная собственность) принято платить. Интеллигенция - это не только (и далеко не тоолько) "мелкопоместные, разорившиеся или разоряемые дворяне", это дети купцов, священников, военных, а также других представителей интеллигенции. Просто русскую литературу больше интересовали дворяне. Это фактура, Поклонник, это Вам не писать тысячи пустых слов ни о чём.
Фильм: Собачье сердце
Пролетариат никакая буржуазия не создавала. Буржуазия и пролетариат - просто две объективно существующие социальных общности людей. И тех, и других создал капитализм. Кстати, пр.Преображенский к буржуазии не принадлежал. Он ремесленник, только высокооплачиваемый.
Фильм: Собачье сердце
А почему он должен убирать за кем-то? Доподлинно известно, что сам он не пачкал, а вот калоши попёрли. Я уж молчу, что он давно не мальчик. И как же профессор приложил руку он приложил руку "к тому, чтобы у нас в России появился этот пролетариат"? Ну с Шариковым вышел неудачный эксперимент - от этого ни один учёный не застрахован. Так профессор же Шарикова и ликвидировал.
Фильм: Собачье сердце
В подлость то в чём? В том, что пролетариат не любил? Так профессор не любил пролетариат (опять же не весь пролетариат, а описанных в книге остолопов) открыто, не стесняясь. Я, кстати, его поддерживаю в этом. Вы уверены, что понимаете значение слов "подлость" и "подлец"? И, интересно, как это он мог запрещать что то пролетариату, коль скоро никакой власти не имел? И каким таким не своим делом он запрещал заниматься пролетариату?
Фильм: Собачье сердце
А почему конкретно Вы считаете профессора подлецом? Кстати, Преображенский то занимался вполне своим делом. Наукой.
Фильм: Царь
"Ближе к Царю",- говорит Поклонник и тут же заводит длительный рассказ про какого-то Орландо. А как понимать "Великих Русских царей надо показывать во всём великолепии власти"? Раскрасить различными красками, желательно золотом? А сумасшествие и манию преследования "опустить" (мол, не фиг сор из избы выносить)?
Фильм: Враг у ворот
Поклонник, каждый посетитель сайта отвечает за себя. Не говоря уже о том, что ни Клинтон, ни Обама на этом сайте не пишут, а вот страсть к пафосу и обильным словесам испытывают вполне конкретные авторы. Притом их весьма немного. Кстати, весь Ваш последний пост - типичное тому доказательство - масса слов и всё не по теме. Какие-то юбилеи Берлинской стены, GM, Опель, Мергель.. При чём это всё? Здесь фильм обсуждается. Максимум - события Великой отечественной войны.
Фильм: Живет такой парень
Пойти на войну и рисковать там погибнуть за Родину - куда уж патриотичнее? Что же Вы везде гадости выискиваете? Человек то не заморачивается, патриот он или нет, это Вы (хотя, теперь уже мы) пытаетесь со стороны рассуждать на тему патриотизма. Градус патриотизма в СССР был выше годов до 80-х, даже, может до 75. А потом все уже в голос смеялись над дряхлым руководством, кляли убогие условия жизни, вовсю рассказывали политические анекдоты. Да и ткачиха уже давно не шла на работу, чувствуя себя патриотом, потому что голова была занята мыслями "где достать, где купить, почему денег не хватает". А уж как было школьникам весь социализм по барабану - это ни словом сказать, ни пером описать. Сам был тогдашним школьником. То, что кто-то кого-то расстрелял, к патриотизму (корень "патрио" - Родина) не имеет ни малейшего отношения.
Фильм: Враг у ворот
Конечно, Поклонник, ведь этот пост полностью в Ваших традициях: много громких слов, пафоса, перечислений фактов. Правда (опять же в Ваших традициях) к чему был написан этот пост и что пытался доказать этим постом автор неизвестно. Глупости, конечно, имеются. Но это не критично. Главное суть - смертельное противостояние двух солдат, двух врагов. Эту задачу авторы решили на 5 с плюсом.
Фильм: Живет такой парень
[Я вообще это понятие считаю пафосным и одномоментным, которое не раскрывает всей сути человека.И даже где-то провокативным и безжалостным к человеку.] А чего тогда произносите буквально одну за другой проповеди о патриотизме? Например "leonid, если говорить о "коммунист" и "русский".." 22.11.2009. Вот и было интересно, как лично Вы понимаете понятие "патриот" (т.е. "патриот - это.."). К сожалению, как обычно, прямого ответа не получил, зато получил потоки слов и юлений ("безработный оставлен в точку выбора, как и Раскольников у Достоевского. И это очень трудный выбор и потому безжалостно спрашивать и судить патриот он или нет и патриот чего он." по-другому никак не расценить, ведь спрашивал то я Вас, а не неизвестного безработного) , которые, кстати, показали, что с патриотизмом то Вы не знакомы... Наличие работы у человека к его патриотичности не относится. В годы войны дотаточно много уголовников (уж кто больше антагонист государству) вполне добровольно пошли на фронт. А американские безработные не вдаваясь, как видимо сделали бы Вы, в точке выбора они стоят или нет и подставило ли их государство, шли записываться в армию.
Фильм: Штрафбат
94-й, это дешевый отмаз? Ясное дело, что ряса - находка режиссёра или сценариста. Так на то и кино. Не нравится историческая правда? А то, что герои разговаривают литературным языком нравится? Тоже , кстати, неправда. В жизни люди не как в фильме разговаривают, особенно в критических ситуациях. Про урок я вообще молчу.
Фильм: Враг у ворот
Это хорошо, Владимир, что Вы так прислушиваетесь к воспоминаниям очевидцев. А то уже не раз сталкивался с заявлениями, основанными на мемуарах военначальников, что и оружия было полно, и экипировка - подходящая. Ну хоть одно реальное воспоминание реального очевидца!
Фильм: Последний бой майора Пугачева
Темная лошадь IP 94.245.161.88 склероз мозга, знаете ли... Притом прогрессирующий.
Фильм: Живет такой парень
Ну понятно. Определения "патриот" я так и не получил. А где Вы готовы или не готовы вкалывать, испорченность жизнью и прочее - абсолютно не интеерсны. Из этого можно сделать вывод, что ваши посты на тему Шолохова - из серии "толочь воду в ступе", то есть разговор не о чём. Очень жаль. Хотя, пардон, я заметил слабый намёк: ""Патриот" - это человек, готовый "вкалывать", где угодно" (с) Поклонник. То есть безработного ("униженного системой"(с) Поклонник) Вы уже не называете непатриотом. Прогресс:-) А как же пионеры-герои, большая часть из которых нигде не вкалывала, а просто погибла за Родину? ... Остальную лирическую часть я комментировать не буду, потому как к делу не относится.
Фильм: Другие
Ну что Вы, какие братки? Вполне образованные и современные люди. Только уж, воля Ваша, чудны бывают Ваши фантазии. Ну прям как в "детском" анекдоте, когда человек к даме обратился "Голубка", а она путём таких же, как Ваши рассуждений пришла к выводу, что он её сукой назвал.
Фильм: Живет такой парень
Не давши определения, что такое патриот, как Вы можете предлагать другой ракурс? Причём тут же Вы начинаете использовать этот же термин ("патриот"). Мне бы хотелось послушать от Вас, как Вы понимаете это слово. Я даже Вам отвечу авансом на Ваш пост в расчёте на ответный дружественный ход. Итак. Безработный такой же гражданин, как и все. Волею случая, он оказался без работы. То есть по Вашему мнению, он тут же, вместе с увольнением, перестал быть патриотом? Сомнительно! А если война? Он не встанет на защиту Родины? Встанет! В крайнем случае, военкомат обяжет. Были ли патриотами герои Достоевского? Да писателя не интересовала эта сторона их души, от того и нет ответа. А революция здесь не при чём. Много славных людей делали революцию, вошли в неё и продолжали в ней свою работу. Тут уж от убеждений зависит, как кто видит Россию. И Деникин, и Дзержинский были патриотами. Только каждый по-своему.
Фильм: Другие
Я от души и пишу. Только вот многие Ваши ассоциации как минимум странны. Причём, почему-то и на сайте фанатов нет, так мало того, в реале, видит Бог, смеются люди. Я уж не выдаю источника перлов. Не над всем Вашим, отнюдь не над всем, совсем над крохотной частью, смеются.
Фильм: Живет такой парень
А если обогатиться, но неумыкнуть? Вы начинаете расплываться. Я же просил определение,а не "если то, значит это..". Ну хорошо, раз Вы не в состоянии дать определения,давайте возьмём несколько типичных случаев:1. Безработный - не патриот (не вкалывает)? 2. Человек, работающий на иностранную компанию. 3.Неквалифицированный элемент. Ни фига не высокомерие. Просто констатация факта. Вот я, например, с 2-мя высшими образованиями, как фрезеровщик неквалифицированный элемент. И любой мастер, будучи в здравом уме, если и допустит к работе, то позволит что-нибудь точить " в первом приближении", дабы мастер время своё не тратил и после меня дотачивал до конжиции.
Фильм: Другие
Читано. Ну да Бог (зачёркнуто) читатели и авторы Вам судья.
Фильм: Живет такой парень
Ну как же не вкалывали люди, создавшие огромные компании? Если бы Вы когда-нибудь занимались бизнесом, Вы бы так не говорили. Или, по-Вашему, вкалывать - это детали на станках точить? Так это, сразу скажу, в основном дело малоквалифицированного элемента (подчеркну - В ОСНОВНОМ, дабы не услышать проповедь во славу Лквши и ему подобных). Наверняка читали Солженицына "раковый корпус". Кстати, тех времен, что и "Живёт такой парень". Руководитель там выведен. И что, патриот?
Фильм: Живет такой парень
"Вкалывать. Как и сейчас."(с) Поклонник. И это всё? А как же барыги, коих регулярно развенчивают по телеку? А как же заключённый Ходорковский? Беженцы Березовский с Чичваркиным? Они то вкалывали поболе большинства граждан.
Фильм: Опасный поворот
Думаю, Поклонник, Вам уже самая пора вспомнить подразделение "Ромео" Штази, дабы полностью раскрыть гомосексуальные приёмчики советской разведки :-) Передача "Военная тайна" отдыхает.
Фильм: Живет такой парень
Поклонник, а как бы Вы сформулировали понятие "быть патриотом" для "парней того времени"? Только кратко, не как Вы любите. Википедий тоже не надо, ибо я прошу именно о том времени. А понятие "патриот" в нашей стране весьма изменчиво, благодаря всяким вздыхающим по прошлым временам.
Фильм: Другие
Что же будет, когда Вы мне напишете? Да ничего. Я Вам отвечу. А принципы у всех разные.. Раз уж Вы так любите лазать мысью по древу, так и я себе на минутку не откажу (но только на минутку): у жителей Содоома, желавших поближе познакомиться с путниками, пришедшими в Лоту, тоже были свои принципы (думаю, ясно какие). Это я к тому, (опять же) что принципы бывают разные. Со мной могут не согласиться зрители-читатели сайта, но на мой взгляд, главный принцип здесь - это логичное и аргументированное обсуждение фильма. А аналогия вода - влага- влагалище -сексуальность, это ужас, да и только.
Фильм: Другие
Поклонник, у меня к вам 2 серьёзные претензии: 1. Вам тяжко полностью писать мой ник, хотя я(и не только я) вынуждены читать Ваши 3-х страничные опусы с отсылками на различные фильмы или книги (что реже), с раскрытием "знаков", несуществующими аналогиями? 2. И с чего Вы взяли, что я возьмусь (тем боее, "по простоте душевной") делиться частной перепиской, которую Вы пытаетесь на любой ветке устроить публичной? Вы бы не вводили своим словоблудием в обман других, менее знающих Вас людей.
Фильм: Собачье сердце
Леонид, я надеюсь, Вы не обиделись на мою реакцию. Во-первых, здесь конкретный форум о кино и упоминания о заслугах перед Отечеством не прибавляет ни толики веса отзывам этого лица. Во-вторых, мы все здесь в достаточной степени анонимны, я имею ввиду, что знай мы в реале друг друга и историю каждого, пожалуй не устали бы удивляться, как "причудливо тусуется колода", как сказал Мастер Булгаков. А в-третьих, ввиду анонимности, здесь каждый может о себе много чего понаписать. В общем, не обижайтесь.
Фильм: Собачье сердце
Леонид, а к чему Вы сообщили некоторые факты из своей личной жизни? Я Вас не спрашивал. Хотите, я напишу, что я генерал-полковник в отставке и доктор исторических наук? Пишите по существу: чем виноват проф. Преображенский. Только не как Поклонник, "потому что он клал с прибором на весь пролетариат, хотя в молодости питал (возможно!!!) революционные идеи". На тот пролетариат, который в основном в книге показан, я бы и сам с прибором. В лучшем случае невежи, в худшем - хамы, подлецы и приспособленцы.
Фильм: Опасный поворот
Гомосексуализм в кино времён СССР? Что-то сомнительно. Наверняка, что-то привиделось. Просто не пропустили бы. Не зря отдельные снятые фильмы после просмотра запрещали к показу вовсе. Только после такой сцены Басова вообще бы "задвинули".
Фильм: Другие
Сообщений было ноль. Я думал, Вы догадались :-)
Фильм: Другие
Роман Т., Вы, видимо, или недавно на сайте, или редко заходите. На главные вопросы Ваши уже давно отвечено: Поклоннику не интересно переписываться с кем-то, ему интересна публичность. Это не только моё мнение, а и мнение постоянных посетителей. В своё время (уже с месяц вроде, но достаточно давно) я предложил Поклоннику перенсти беседы о судьбах России, которые он чуть не развернул на ветке (если память не изменяет) "Собачье сердце" в мэйл-переписку. После этого народ поржал, написал, что я либо глупый, либо хитрый (раз решил таким образом заткнуть фонтан Поклонника). Думайте сами.
Фильм: Царь
Роман Т, с одной стороны, я согласен с Вами и буду обуздывать свою натуру, с другой стороны я предлагаю Вам прочитать пару предыдущих постов. Тогда станет ясно, почему я стал писать иак, как написал. Проще говоря, человек пишет, чтобы только противоречить. Какое, к чертям собачьим, спонсорство - богоугодное дело? И это после двух (подчёркиваю, двух) постов с разъяснениями, содержащими не моё лично мнение, а объективную реальность. Я уж молчу, что написал я анонимному (за адресом ай-пи) автору, а Поклонник влез доказывать невесть что. Роман Т., может быть Вы согласны с чем-то из того, что написал Поклонник (исключая то, что западные звёзды не получают тот гонорар, который объявляется (и вообще они дутые))?
Фильм: Собачье сердце
Леонид, да как же Вам отвечать, если Вы, словно поклонник, не сказали ничего разумного? Вы профессора распяли в лучших традициях комиссаров: "Из-за кого сорвалось строительство завода? Из-за директора и руководства, которое мы поставили неподготовленным? Да вы что! Это ж очевидно! Может быть из-за неправильного проекта? Это лежит на поверхности, и потому неправильно! А вот она причина: во всём виноват скрытый враг, классово-чуждый элемент, недобитая сволочь, работающая на германско-английскую разведку!" И давай врага искать среди тех, кто даже ни сном, ни духом к этому заводу непричастен. Ну так и Вы. Реально, чем провинился профессор? Он вообще в российских событиях участия не принимал ни капельки. И уже поэтому виноват быть не мог ни в революции, ни в её последствиях, включая пресловутую разруху. Жил себе учёный, уважал других, никому жить не мешал, требовал уважения к себе. И вполне вероятно, что исключительно из уважения к себе, и снимал эти треклятые калоши внизу парадной, а не шлёпал в них по всей лестнице вверх.
Фильм: Царь
"в 80 или 80-х" = " в 80 или 90-х". Исправленному верить! Боевой Слонёнок
Фильм: Царь
Поклонник, хорош юродствовать. Инвестирование в кинематограф - никакое не богоугодное дело, а обычный бизнес. Что "Царь", что "Терминатор" - всё одно проекты с целью заработать денег. Вы путаете с благотворительностью и меценатством. И ни в какие невероятные долги мы не попали - давно уже расплатились с основной суммой сполна. Вы, определенно, застряли в 80 или 80-х годах. У России теперь другие проблемы.
Фильм: Штрафбат
Специально для анонимного автора, любящего слово "тупой":
Ну что же делать, если людям Бог ближе, чем партия? Да и от страха перед смертью партия не спасает, а вот Бог кой-чего на эту тему говорит. А то, что поп воюет в рясе - это мелочи. Вы занудный, аноним.
Фильм: Царь
Вот именно, что фантазии. Инвестирование в проект с целью извлечения прибыли ни от каких налогов не освобождает. Наоборот, могут попросить объяснить, откуда у тебя 15 миллионов.
Фильм: Адъютант его превосходительства
Александр, уймитесь. Где Ольга на Вас ругалась? Где её мат? Из чего следует, что у неё тсутствует самоуважение? Побили Вас по щечкам, так остывали бы вместо того, чтобы клеветать.
Фильм: Приключения Электроника
Спасибо за цитату :-) Чрезвычайно информативно. Зря не впихнули листа 2 текста. Выглядело бы внушительнее :-)
Фильм: Царь
Поклонник, Вы когда логически думать начнёте? Воровство то тут при чём? Почитайте, что я анонимному автору писал! Инвесторы сами у себя воруют?! Вы решили побредить с неизвестным автором IP 71.51.179.210? Прикиньте, Вы подрядились мне дом построить и говорите стоимость. Строите за половину. И какая мне разница (кроме скрипа зубов соседей или, наоборот, общей ржачки) от того, что я объявлю цену этого дома вдвое больше реальной?
Фильм: Собачье сердце
Александр, начинайте с себя, а не указывайте другим, что делать. На ошибки и заблуждения Поклоннику указывалось миллион раз. И на посты его внимания не обращают, пока он откровенную чушь не начинает нести (как , например, здесь, что во всём виноват профессор).
Фильм: Адъютант его превосходительства
Так я о чём писал то, Ольга? О том, что выражение Ваше имеет право на жизнь. Да и желающих поучить русскому языку здесь хватает. Просто зря в перепалку с этим человеком вступили. Если Вас пьяный алкаш, обзовёт, когда Вы мимо идёте, Вы же не броситесь с ним "базарить". Ну и тут такое же дело. Хвастунишка и выскочка, явно не пользующийся Вашим уважением, обвинил Вас в незнании русского языка. Ну так и фиг с ним. Как я уже писал,собака лает - ветер носит.
Фильм: Царь
Любят у нас чужи бабки считать, да в воровстве обвинять. Причём, чем гаже и с большим количеством намёков написано - тем автор кажется круче в собственных глазах. Что-то я сомневаюсь, что можно бюджет (особенно в таком низкобюджетном фильме) разворовать. Тут и продюссеры толпами вьются, и сметы проверяются. Да и инвесторы (тоже не дураки и знающие что почём) спросить могут:"А куда это Вы, Павел, пару лимонов дели?". После такого ведь никто не пригласит снимать. А то ведь и пристрелить могут - у нас и за намного меньшие суммы стреляют, чтоб неповадно было.
Фильм: Адъютант его превосходительства
Ольга, Вы напрасно так завелись. На этом форуме регулярно встречаются попытки обвинить другого в незнании языка. Иногда это совсем дёшево, уцепившись за очепятку, иногда подороже (за запятую), иногда за смысл (я так понимаю, что "негативный" = "отрицательный" и раз допустимы "негативные эмоции" или "негативный отзыв", то почему не могут быть "негативные повадки"? Не часто используется, согласен).
Фильм: Приключения Электроника
Я же говорю - пишете всё "на вскидку", куда фантазия заведёт. Даже с "комсомольцами" натянуто всё, лишь бы покрасивее наисать, что "комсомольцы наводнили". А если человеку 30? Он уже не комсомолец и был лишён права ввозить компы? Да и с "наводнили" Вы перегнули. Впрочем, это всё частности. Вы опять уцепилис за мелочи.
А не мелочи - вот что. Если уж и нравится название "поколение электроников", то уж точно неони "слили" госсистему.
Фильм: Агония
Я же говорю, Поклонник, быстро теряете уение думать. А всё потому, что аккуратно сняли с себя необходимость мыслить. Проще положить разум в тенёк и отдаться воле фантазии. В последнем посте я отвечал на Ваши инсинуации (если не сказать, провокации). Какие уж тут факты..
Интересно, где Вы у Петренко увидели эксцентрику? Особенно в "12". Еще какой-то гротеск возможен, но уж эксцентрику.. У Петренко и фактура не та.
Фильм: Агония
А я не говорил, что "дебоширил при дворе, потому нанёс вред России". Это Вы свои домыслы мне приписываете. А всё потому что логически мыслить и вникать в мысли других давно разучились. Да и зачем, если из пальца всегда высасывается миллион аналогий (без всякой логической и фактической связи)? Далее.. Слухи по всей Руси я не затрагивал. Так чего Вы пытаетесь доказывать их несостоятельность? Народная любовь/не любовь к царю/царице вообще к делу не относится. Убийцы Распутина имели возможность видеть всё своими глазами и оценивать объективно. Почему убивали - тоже не секрет. И без всякого политического хода конём. Исключительно, чтобы избавить Родину от такой редкостной гадины.
Фильм: Агония
Pjotr Aleksejev, есть один момент, который нельзя скидывать со счетов: безобразия, который развёл Распутин при дворе, начиная от плотских утех, кончая пресловутой "чехардой". Что бы там ни хотел Распутин (точнее, как бы его не обелял один автор), зла и вреда для России он принёс достаточно. И если уж мы с дистанции почти 100 лет уже можем начать сомневаться, то его современники всё видели отчётливо. Неужели Вы думете, что убийцы Распутина брали грех на ушу, рисковали своими карьерами, благополучием и сытной жизнью, потому что кому-то фрейлина не дала, а Распутину дала, или потому что чьего-то дядю не назначили министром?
Фильм: Приключения Электроника
Перечитал в свете Ваших разъяснений Ваш предыдущий пост. Еще большая белиберда выходит. Во-первых, при чём здесь 1988 год? Почему не 1985 или 1987 год? В том году никто "систему не сливал". Да и "слили" (раз уж Вам так нравится это слово) гос.систему вовсе не поколение "электроников", а вполне степенные дядьки типа Горбачёва и Ельцина. Кстати, а откуда у Вас даные о возрасте ввозивших компы? (меня особенно улыбнула фраза "В 1988 году им было 28-18 лет - они стали первыми пользователями персональных компов в СССР И ИМЕННО ОНИ ВВОЗИЛИ ИХ В СОЮЗ.". То есть 18-19-летние вовсю участвовали в "киборгизации" страны?).
Фильм: Последний бой майора Пугачева
Собака лает - ветер носит.
Фильм: Сталкер
Вот дьявол! Стоит зайти на страницу любимого фильма - и тут же увидишь в лучшем случае Поклонника с его бредом, а в худшем - Абасси (или, как вычислили, Петра Маматкова). Поклонник, ну где Вы в этом фильме увидели сексуальность, черт возьми?! Ну про абассовских мужичков и женское (тонкое наблюдение!) влагалище я вообще молчу. Он и "Приключениях Незнайки и друзей" увидел бы порнуху. Оргазм и сексуальность там, где их нет и в помине, обычно видят те, кому в реальной жизни это уже не суждено. Поклонник, ну кто там сексуален? Сталкер - весь замучанный людскими страстями и своими страхами? Его жена - просто замучанная жизнью, постоянной боязнью за мужа и страданиями, что дочь такая.. даже не подберу слово.. внеземная, что ли? Может Писатель или Учёный?
Фильм: Белое солнце пустыни
Современник, соглашусь. Написав "за пределами СССР", я подспудно имел ввиду капстраны. Признаю свою ошибку. Просто соцлагерь у меня в мозгу всё еще в значительной степени тождественен СССР (Помните "курица не птица, Болгария - на заграница"?).
Фильм: Приключения Электроника
Вы, Поклонник, опять перепутали все времена. Очевидно, что к IT Вы не имеете никакого отношения. Ни в каком +/- 5 лет страну не наводнили персональные компьютеры. Это были штучные экземпляры по бешенной цене и только у чрезвычайно богатых людей. В ведущих ВУЗах страны (даже там, где бюджеты были дай бог каждому) настоящих персоналок (я не считаю бездисковых роботронов и советских хилых творений) было несколько штук на массу студентов. Но это ладно. Очень удивила версия "А ослабление Союза шло за счёт войны в Афгане". Эта война вообще не сильно отягощала бюджет. Не случайно она была закончена только в 1989 году, то есть уже тогда, когда страна обеднела окончательно. Ослабление Союза произошло из-за многих других причин: гонка вооружений (сиречь "холодная война", которую мы проиграли, но, как признавали американские деятели впоследствии, была весьма тяжела для обеих сторон), падение цен на нефть (всё та же проблема, как и последующие наши кризисы), низкая производительность труда, а отсюда низкий уровень ВВП (небось, нравилось хлебушек то кушать и колбаску хавать, вот только не знали, что себестоимость и хлебушка, и колбаски была намного выше, чем за рубежом), поддержка различных дружественных нам зарубежных режимов типа Анголы, Кубы, Никарагуа и т.п.). Есть еще полно причин, неохота выписывать. Я даже не предлагаю Вам читать литературу, просто думать и сопоставлять. Чеченские войны, намного более человеко- и материало-ёмкие,и то не напрягли серьёзно бюджет одной лишь России.
Фильм: Белое солнце пустыни
Поклонник, в принцип безымянный автор верно написал: современные жители Средней Азии, Кавказа и Закавказья уже давно растут в другой культуре (особенно те, кто живут в отдельных странах). И им, конечно, непонятен этот фильм. Про Ташкент они тоже наверняка не в курсе. Другое дело - да и хрен с ними. За пределами СССР фильм изначально мало, кто понимал и был в состоянии оценить. Фильм то снимался для тех, кто его понимает. А таких еще очень и очень много.
Фильм: Последний бой майора Пугачева
Проблема в том, что подобных псевдопатриотов достаточно много. Причём их логика меня просто потрясает. Тут на другом форме один такой выкопал данные общества "Мемориал", что якобы с 1925 по 1985 год было расстреляно по политическим мотивам 800 тысяч с комментариями:"За целых 60 лет всего 800 тысяч. И где тут истребление нации? Мол сейчас от алкогля и наркоты больше помирает." Хотя ясно, что период честно брать максимум по 1953 год. То есть за 28 лет только расстреляли 800 тысяч человек! Огромное количество. А сколько народу сгинуло в ГУЛАГе, на пересылках, а также "стройках века" вообще считали типа 1 пишем, 3 на ум пошло. А про количество заключенных, не умерших, а отсидевших - вообще остаётся только гадать. Ну уж не меньше миллиона-полутора, плюс еще по 2-3 человека из числа их семей, чья судьба была искалечена.
Фильм: Белое солнце пустыни
Да и хрен с ними, с коренными жителями в Средней Азии и Азербайджане! Фильм снимался для русских. Главное, что его коренные жители России понимают.
Фильм: Ворошиловский стрелок
Тьфу! Поклонник и эту тему обгадил :(
Фильм: Ворошиловский стрелок
Антон, хватит нудить. Кино - есть кино. Что пытаетесь доказать? Что в жизни - не так, как в кино - так это итак понятно. А что дед знал внучку и был уверен, что она болтать не станет - тоже реальность. Вы бы еще Калоеву, который убил швейцарского диспетчера, допустившего ошибку, рассказали о понятых и процессуальных действиях.
Фильм: Ворошиловский стрелок
[Реальная сила в борьбе с несправедливостью только одна - собственная совесть.](c)Поклонник. Забавно, что человек ни разу не сказал своего решения вопроса. Не дай бог, чтобы его дочку/внучку трахнули три урода.
Фильм: Ворошиловский стрелок
Поклонник, Вы опять клевещете. Кто тут возрадовался, кроме Вас, увидевшего знаки? Ну да, дед ветеран. И именно потому ему было тоскливо смотреть на несправедливость. Современный дед, может, и не решился бы на то, что покащано в кино. Никакой дед не дух. Просто кремень- мужик. В своё время был слабый фильм "америкен-бой" про то, как бывший афганец несправедливость искоренял. Кстати, в финале его мент тоже отпустил. Так что мужество и решимость ни с каким выдуманным духом времени не связаны - они от души.
Фильм: Ворошиловский стрелок
Поклонник, отвечаю на самый Ваш яркий тост (зачеркнуто) посто. Ну да, клеймлю т.Сталина, да, клеймлю отношение быдла (коим в основном и являлась лагерная охрана) к "политическим". Совершенно не мешает мне использовать реальные силы в борьбе с несправедливостью, которую показывает данный фильм. Урка враг всегда нормальному обществу. И именно поэтому я клеймлю "сталинское" правосудие, за то что истинным врагам давали мягкие приговоры, а потом позволяли в лёгкую проводить время на нарах, а "политических" гнобили, как могли - главное, чтобы побольше умерло. Что такое "урки не сучары" не понимаю. За соответсвующую плату "пацаны" (необязательно урки, возможно, будущие) своё дело сделают. У них работа такая - палатки громить, в стрелках участвовать. Но это мелочи.
Фильм: Ворошиловский стрелок
Поклонник, "Слово для защиты" не смотрел. Ответьте честно (выберите альтернативу) 1.героиня самосуд устроила после оправдания преступников 2. героиня устроила самосуд без суда над преступниками 3. героиня устроила самосуд после суда и приговора (но не адекватного содеянному с точки зрения зрителя (подчеркиваю последнее)4.Самосуд после приговора, адекватного содеянному. В общем такой вопрос.
Фильм: Ворошиловский стрелок
Антон, я , конечно, не Mizio, но здесь я с ним согласен полностьбю - зло должно быть наказано. В фильме видно, что девочка такая искренняя и неиспорченная, что даже сомнений быть не может. Ну а в жизни.. Воспитывайте дочек так, чтобы не заявляли зря об изнасиловании. И уж если заявили, то в разговоре с родителем имели силу духа признаться.
Фильм: Приключения Электроника
Абасси - старый импотент :-) Ему не оценить сексуальность Майи (Оксана Алексеева), от которой многие ребята моего поколения сходили с ума (я тоже, признаюсь). О Робертино Лоретти я тоже узнал из этого фильма :-) В общем, фильм - целый прорыв в жизни :-)
Фильм: Гостья из будущего
Спасибо,ST,что показали происки Абасси даже в этом светлом детском фильме. Ему омерзительны "сибаритские взгляды Булычёва" (хотя, "не готовы" имелось совсем не в том смысле, какой предложил Абасси), а мне омерзителен весь его пост.
Фильм: Ворошиловский стрелок
St, давайте оставим Ваш вопрос маленькой интригой? А то еще "разбудим зверя" :-)
Фильм: Ворошиловский стрелок
А что удивляет? Девушку изнасиловали группой, значит полностью адекватное справедливое наказание - аналогичное изнасилование каждого троими по очереди.
Фильм: Ворошиловский стрелок
Да я понимаю, Александр, что фильм снимался не с точки зрения УК. Я просто пытался показать, что действия героя Галкина вряд ли зависели бы от наличия трупов. Но тут нам на помощь приходит, как Вы сказали ВОЛШЕБСТВО кино, а проще говоря некоторые условности (сиречь, законы жанра). И поэтому "инерционное сознание" зрителя защищено. Играет роль только справедливость. Вспомните другие фильмы "из этой серии" - "Профессионал" с Бельмондо, в котором преданный своей службой агент, сбежав из плена устаивает чёрти что в Париже (и без трупов не обошлось) или, если мне память не изменяет, "Волкодав" (уже российский), в котором девушка, изнасилованная на даче, наняла банду преступников, дабы восстановить справедливость. Помнится, сняли даже сиквелл этого фильма.
Фильм: Ворошиловский стрелок
Я бы даже сказал, что фильм, будучи довольно наивным (кстати, как и астрахановские фильмы, из-за чего он очень похож на творения Астрахана) ставит вечный вопрос, имеет ли право на жизнь принцип непротивления злу насилием.
Фильм: Ворошиловский стрелок
Честно говоря, я с Ваи не согласен. С точки зрения УК, дед наворотил на хороший срок. Так что действия Галкина (недоносительство, невыполнение прямых обязанностей, укрывательство преступника) тянут тоже на хорошую статью. Причём вне зависимости от наличия трупов, сидеть Галкину одинаково.
Фильм: Ворошиловский стрелок
А умозрительные это как? Например чувак, которого в бумере взорвали, точняк должен бы отойти вскорости. С остальными "трупами", пожалуй, погорячился. Хорошо, признаю - трупов не было, были калеки и один пациент для психушки. Что это влияет?
Фильм: Ворошиловский стрелок
К сожалению, адекватного наказания подонкам, изнасиловавшим юную девочку, не существует. Был бы дед "пацаном", он бы, конечно, подогнал бы бригаду, пустившую каждого из подонков по кругу, но это весьма трудновыполнимая задача. Тем более, что дед - не "пацан", с урками не якшается, поэтому мысль о гомосексуальном насилии ему бы никогда не пришла. Поэтому фактически получилось то, что получилось - калеки и трупы. Ну здесь необходимо отметить, что другого быть и не могло, т.к. в ход пошло огнестрельное оружие. Тут было 2 варианта - или поджать хвост и перерехать (как большинство бы сделало) или мстить. В общем, я за деда. Врага надо бить.
Фильм: Пролетая над гнездом кукушки
Поклонник, Вас никто не заставляет использовать термины непременно к литературному жанру. Ради бога, используйте их где угодно, только правомочно. Если Вы утверждаете, что какой-то политик является романтиком, значит покажите соответствие его поведения и мировоззрений значению термина "романтик". А расширять будете, как верно написал Александр, для девочек поколения пепси - они всё равно не в курсе, какой термин что обозначает. З.Ы. Попытка аппелировать к беседе каких-то двух людей в каком-то издании вообще вызывает улыбку. Кто они такие, чтобы к ним прислушивались?
Фильм: Пролетая над гнездом кукушки
Во-первых строках, Поклонник, Вы должны быть благодарны посетителям форума, и, в том числе, мне, которые вынуждены читать полторы страницы 14-м шрифтом и выискивать в этом потоке сознания здравые зёрна… Итак..Анекдот (точнее притча) стар, но хорош. А вот читали ли Вы книгу, не факт. Вернее, читали, скорее всего, но соврали в угоду своим словесам. [По идее книги и произведения главный нормальный герой хочет вытащить всех из дерьма несвободы на волю.] Да любой, кто читал книгу, это не скажет. Такая идея может возникнуть, если человек пролистал книгу, добрался до «самого интересного». МакМёрфи ни разу не альтруист. Он попал в психушку, как я уже писал, спасаясь от судебного преследования. Его задача – хорошо пожить. Опять же (если говорить о книге, т.к. тонкие моменты фильма я не помню), он прекращает злить Старшую Сестру, как только соображает, что это не приведёт к достижению его личной цели. Рыбалка, а потом и девицы ему были нужны, чтобы смыться. «Примитивная ли приманка – свобода? Может ли быть любой средненормальный мужик учителем свободы?»,-спрашивает, а точнее утверждает Поклонник. Да ни фига! Любой «средненормальный» ((с) Поклонник) мужик вёл бы себя тише воды, ниже травы, выполнял бы все правила, возможно, постарался бы соблазнить «хозяйку дома», и тихо выплыл бы на свободу обратно. Так что далеко не любому попавшему в дурку суждено стать проводником к свободе ( я уж молчу про то, что не любому удалось бы организовать рыбалку, не говоря уж о девицах, определенно подвергавшихся риску). Это не потрахаться, а забраться на режимный объект, за что по попке не похлопают, а МакМёрфи совсем не олигарх. Ну а дальше, начиная с «Суррогат, приманка, обманка..», извините, Поклонник, речи для юных девочек. Они бы вдохновились, а остальным скучно (мне во всяком случае). Вы хоть Че-Гевару, к примеру, знали, чтобы его в романтики записывать? Или просто воодушевились его профилем на изображении?
Фильм: Властелин Колец: Возвращение Короля
Леголас - эльф. Про размножение эльфов история умалчивает. В книге (по-моему) присутствует только одна женщина - дочь Элдронда.
Фильм: Враг у ворот
На мой взгляд, тяжёлые условия, показанные в фильме, в которых мы, якобы ковали победу - это очень хороший знак располодения авторов фильма к нашей истории. Вот если бы показали, что всего завались, политруки с тёлками в банях, а солдаты пьяные - вот тогда бы было хамство. А так в общем всё более-менее похоже на правду (варианты, правда, есть забавные, но это мелочи). Главное - показано становление бойца, воюющего за свою страну, и, в традициях Голливуда, противостояние двух профессионалов. Ну а уж в финале, когда немец обреченно смотрит на Василия Зайцева, который сейчас ему черепушку то прострелит, я всегда встаю и апплодирую.
Фильм: Ликвидация
Vizavi, ну конечно в фильме несколько натянуто. Натянули бендеровцев из западной Украины в Одессу. Ну так фильм явно удался. Всё равно основнуя часть сериала мочат своих, всамделешних, одесских бандюков. Как начали с Фроима Грача, когда он пошёл договариваться в ЧК еще в 20-х годах, так и продолжали.
Фильм: Бригада
Александр, так и есть – мир 90-х был жесток и в нём много сил надо было иметь, чтобы выстоять. Всё правильно показано. Чем Вы лично недовольны? Ничего себе романтика – говорить менту «Нам терять нечего, если что, мы тебя найдём и порвём. А вот если отпустишь, не забудем». Да и потом, как они то мнимо, то явно (когда Кос высказался за продажу оружия в Чечню) пытались предавать друг друга, а потом прятались по квартирам – это жизнь. Да, паразиты, да, «зверьё, каких мало», но люди. Фильм хорош тем, что показал людей. Дерьмо, по сути, но людей. И правильно авторы конец сериала поставили – волки должны быть в могиле. Саше Белому недолго уже жить. Уже заказан киллер (хоть в кино этого нет, но чувствуется) и в Греции или Латинской Америке грянет выстрел.
Фильм: Пролетая над гнездом кукушки
И согласен с Вами, Verge, и не согласен. В чём согласен. Да в том, что фильмом довольно сложно охватить книгу. Ведь в книге есть еще описания, о чём человек думает, как ощущает то, что вокруг. Чего, например, стоят ощущения Вождя в начале книге. Фильм, он конечно, «фантазии режиссёра на заданную тему». Так со многими (даже, думаю, с большинством) бывает. И Мёрфи не был психом с нервнфм смехом (кстати, он не везде такой), просто это образ, созданный Николсоном (слава богу, режиссёров типа Тарковского, который указывал, как голову повернуть и какую гримасу состроить, мало). Джек так видел эту роль. Будем откровенны, у Джека (как в нашем кино) «10 классов на лбу написано». Он не дрался в портах, не трахал шлюх и много чего не делал, что делал Мёрфи. Его герой бы сказал, что Джек и не нюхал настоящей свободы. То есть он намного более интеллигентен, чем герой книги. Так что это его немного извиняет. С чем не СОГЛАСЕН. Да с тем, что Джек кого-то хотел вытащить из чего-то. Да в мире не было большего эгоиста, чем Мёрфи. Всё, решительно всё, он делал только для себя любимого. Именно поэтому, как Вы правильно написали, он и смеялся от души (я бы даже сказал «в полный рост»). Всех вокруг он использовал для себя. В том числе, чтоб досадить Старшей Медсестре. И вдруг случилось чудо! (здесь я опять с Вами соглашусь) в главном эпизоде с рыбалкой (даже не с самой рыбалкой, а с озвучиванием этой идеи) у него случился глюк «человеколюбия» и он вдруг решил вытащить всех из из нор (так Вы примерно писали). В принципе мог поехать в ограниченном составе. И, кстати, на этом он и проиграл. Всегда, будучи эгоистом, даже гадом, выигрывал, а тут и проиграл! Не забываем, что в больницу то он попал временно, дабы избежать преследований на воле. И вместо того, чтобы упорхнуть в любезно открытые окна, он устраивает попойку, помогает познать женщину своему «сокамернику» и… просыпает. Кстати, тут как раз виден Джек, как «большой дуб» (не в смысле, что деревянный, а в смысле – большое, сильное начало), то есть веселиться, так веселиться. Да, Систему то он победил, вот только посмертно, заставив победить Вождя, перестать дрожать перед всем в жизни и прятаться в психушке.
З.Ы. Поклонника прочитал. Всё одно и то же и ничего по теме. Жаль! Про Карандышева он писал больше.
Фильм: Все будет хорошо
Андрон, я с Вами во многом согласен по поводу фильма. Есть только маленькое возражениие: "жмурки" и "Шырли-мырли" фильмы не о том, о чём "всё будет хорошо". Только жанр один, но ведь этого мало. Кстати, Вы забыли главную идею фильма (хотя она мне и не очень нравится), что своя (надевшая, могущая напиться в компании других мужиков - не увидь "Збруев" её на кораблике - кончила бы ночь в постели с кем-то из нуляющих) жена, которая постоянно ругает за непрактичность, лучше, чем девочка из "другой жизни", которая хочет только любить героя, а от него самого ждёт только одного - быть рядом. Но в этом фильме вся загадочная душа русского интеллигента.
Фильм: Особенности национальной охоты
Ну что Вы? какой мистицизм? Просто комический приём - добавить персонажу атрибутов, абсолютно с ним не вяжущихся. Это как "современные приколы" в "Астериксе и Абеликсе". Вы бы еще мистику в знаменитом проходе Козодоева по воде поискали.
Фильм: Домовой
Фауст несовременен. Сейчас он бы и старый пользовался успехом у молодых девиц. Но дело не в этом. Видимо, хотелось поставить фильм о России, о нашей обстановке. Искушение дьяволом в современной россиёскоё обстановке. Это намного интереснее и драматичнее, чем затёртые истории. Вы пишете "по мнению ментов писатель дьявол, ушедший от правосудия". Так это и есть расплата - подстава невиновного человека. Ну а уж то почему появился - тут у каждого своя фантазия. Я лично думаю, что, конечно, Домовому пришла в голову мысль, как Вы говорите, появиться, почитав детективы Автора. Но дальше строго по кононической схеме - дьявол (домовой) увидел готового к искушению человека (Автора) и решил предоставив ему внешне заманчивую возможность прикоснуться к криминалу, заодно и решить свои проблемы. Замысел гениален: в итоге он уходит с "линии огня" (следствие, поиски убийцы друзьями заказанных), а вместо него появляется барашек для заклания, которого все радостно и должны сожрать.
Фильм: Особенности национальной охоты
Не стоит путать Михалыча и Кузьмича :-) А философия к знакам никакого отношения не имеет. Как говаривал Карлссон, "дело то житейское!". Мистицизма я в фильме вообще не узрел (также и тяги к нему). Ну вот разве что придурок Серёжа, который русалку узрел, а потом полез за ней в трансформаторную будку. Да и то не помню, в этом ли фильме эпизод был.
Фильм: Домовой
Ну почему обязательно Фауст? В принципе, я назвал довольно хрестоматийный факт, что дьявол искушая, что-то даёт, но не на халяву, тут же что-то и заберёт. В данном случае так и вышло. Причём искушаемый не обязательно должен быть ангелом.
Фильм: Особенности национальной охоты
Ага! Поклонник, значит с остальными моими тезисами согласны?:-) Ну я так и думал. Про трусы не писали, но, в принципе, при соответствующем настроении, могли бы. Ведь главное не трусы, а ЗНАКИ.
Фильм: Особенности национальной охоты
Поклонник, ведь можете, когда захотите, писать нормальные и ясные посты без знаков, поиска тайного смысла в расцветке трусов Михалыча и длинных рассуждений о российском офицерстве.
Фильм: Домовой
Да и фильм не о том, что "народ крутится между криминалом и государством". Тут скорее про своеобразный контракт с дьяволом - за помощь нечистого всегда приходится платить.
Фильм: Домовой
Поклоша, банально высказывание "народ крутится между криминалом и государством". Все СМИ только на эту тему мозги и втирают. Ну сколько можно?
Фильм: Особенности национальной охоты
Поклонник, Вы всё еще в 19 веке?
Фильм: Домовой
Отзыв Поклонникка - типичная для него трепотня на заданную им самим тему. Попытался поискать здоровое зерно. И вот что может претендовать: 1."Народ крутится как может на стыке между криминалом и государством." Банально, как все статьи в бульварной прессе. ВСЁ! Расчёт закончен.
Фильм: Глянец
[Главный "наслаждатор" постов предыдущего автора - это Боевой Слонёнок. Уж как он ими наслаждается!
Автор: Леди Blum] А чего слово "наслаждается" в кавычки не поставили? Честно говоря, мне не нравится упоминание моего имени всуею Вижу, что и без меня есть, кому поделиться своим мнением. Почитаю пока других.
Фильм: Особенности национальной охоты
Отчего же диверсия? Всё правда. Мы как-то почти так же новый год справляли. Очень похоже.
Фильм: Тарас Бульба
Лена, ну что Вы.. Какой Гоголь? А зачем тогда режиссёр?
Фильм: Тарас Бульба
А мне фильм своим пафосом напомнил оперу, причём не лучшую. Не видел еще фильма, где было бы произнесено столько выспренних речей. А когда людей убивают, они не произносят речи во славу Руси, а умирают. В общем, смех один.
Фильм: Три тополя на Плющихе
Да ничего он не принимал, Поклонник Ваш. Во всяком случае в ощутимых количествах. Просто наданный фильм ему захотелось написать что-то от души, а в других ветках ему скучно. Вот он и начинает метровые посты то о революции, то о знаках. Это ж круто - все о нём говорят. Замечу, предложение перенести беседу о судьбах России в мэйл, закончилось ничем. Не интересно ему с одним, тем более пропускающим мимо ушей всё, не относящееся к предмету разговора, беседовать. Развить из рюмочки-другой, которые пропускает, к примеру, Преображенский с Борменталем, за обедом (увидев, конечно, ЗНАК) теорию о регрессе российской интеллигенции - вот это вполне в его духе.
Фильм: Страна в шкафу
Витамин, Вы гляньте обязательно. Очень сильный фильм. А я бы хотел посмотреть эту пьесу в театре в исполнении сильных актёров (ну и, конечно, чтобы режиссура была сильной).
Фильм: Глянец
Ну вот, кстати, сравнение с "Дьяволом.." некорректно. Хотя я заметил тенденцию людей писать, что фильм А - бледная копия фильма Б, только на том основании, что действие обоих фильмов происходит на приблизительно одинаковой предметной области. В данном случае - это фэшн (если так можно выразиться). Простора для таких сравнений много. Однако, вернусь к фильму. Он о многом. На мой взгляд, главная мысль - сторонним людям (в данном случае Галя) не место в мире моды и гламура. Почему она стороняя? Да потому что, несмотря на мечту стать фотомоделью, преуспеть в этом бизнесе, Галя весьма принципиальна. Не ведётся на любовь местечкового нового русского у себя дома, ценит себя, как человека. Даже продаться олигарху ей толком не удалось (что удивительно). В прнципе для девушки из глубинки она абсолютно нетипична, потому что те то едут в Москву покорять столицу всеми правдами и неправдами. И именно этим фильм и необычен. Ожидаешь одного поведения, а видишь другое.
Фильм: Чужие
Алексей, это очень интересно. Если узнаете автора и книгу, напишите мне пожалуйста по адресу, указанному в моей регистрации. Буду очень обязан.
Фильм: Живые и мертвые
Ну что Вы, уважаемый Неизвестный Автор! Неужели Вы всерьёз можете подозревать, что кто-то из нас с Александром затаил в душе злость на собеседника? Лично меня реально забавляют попытки меня задеть, когда я объективно прав. Ну а Александр написал, что его забавляет в моих словах.
Фильм: Юнона и Авось
Поклонник знает много секретов. В этом нетрудно убедиться, почитав его посты.
Фильм: Живые и мертвые
Ну вот и прекрасно, Александр, Вас что-то забавляет, меня что-то забавляет. На том и прекратим сей разговор. А правила писать по теме и без ненужных излишеств - они не мной выдуманы. За это многие посетители ратуют. Только под пристальным вниманием пока другие писатели. От них масштабы действия побольше. Да и не один я Вам писал, так что не один я нуден. Ну удачи!
Фильм: Живые и мертвые
Александр, и давно Вы начали собирать свои сочинени? Вот уж унылое занятие перечитывать себя на досуге :-) ну что ж.. Я рад, что не обидел своей неосторожной иронией достойного человека. Посмеялись над Вашей манерой писать много и не по делу (причём, мимолётом, проходя мимо),а Вы, вместо того, чтобы принять к сведению, стали огрызаться. Интересно,а какие доказательства Вам нужны были? Спросить, а при чём здесь трогательный рассказ о том, что вызывало серьёзную обеспокоенность Сталина? Вообще-то вопрос был задан "а к чему вся вот эта часть?". Ну с ST Вы почему-то связываться не стали. Ну да ладно. Огрызаться, причём Вы стали совершенно дешево: зачем-то притащили за уши Башмачкина, обвинили меня в незнании чего-то, Абаму приплели (видимо думали, что это очень остроумно). Ну да ладно, бог Вам судья. Счастливо дальше приседать на уши другим.
Фильм: Собачье сердце
В очередной раз умываю руки. Надоело переливать из пустого в порожнее. Вы хоть вдумайтесь в то, о чём пишете в последнем посте. Разговор идёт о фидьме. При чём тут оценка действий профессора с точки зрения Вашей морали, коли эта оценка к делу не относится? Ну да, профессор ошибся. Только не в Вашем смысле. Он и сам это признал, когда сказал, что из прекраснейшего пса вышла редкая мразь.
Фильм: Собачье сердце
Фигню Вы пишете, Поклонник. Из чего следует, что или фильма не видели, или уж совсем завралис (зачёркнуто) зафантазировались. Существо то вышло в высшей степени активное, подлое. Как и подобало быть прородителю Чугункину.
Фильм: Собачье сердце
Нет, Поклонник, я не хочу приравнивать старания авторов фильма (включая режиссерскую работу) с Вашими отправлениями. Мне было просто интересно, ассоциируете ли .вы каждую свою потугу ( а уж тем более результат) с историей или, что круче, с будущим России.
Фильм: Собачье сердце
Вы, Поклонник, упускаете одну деталь - авторы справляются со смыслом, который они видят и хотят вложить в фильм. Иначе их творение (если не справились, или не было смысла) выходит неинтересным и его не обсуждают. Вы, когда отправляете естественные нужду организма, тоже ассоцируете их с российской историей? Типа "оп, полетела сарделька!" - это переработанная швондерами (или швондеры шариковыми, или и те, и другие переработанные профессорами).
Фильм: Собачье сердце
Андрей, это особенность психики. Не случайно девочки любят плохих мальчиков. Пишет нестандартные вещи - вот и популярность. Пошлёт кто другой по матушке - вспоминать будут полгода, а тут глотают. Кстати, правильно делают.
Фильм: Собачье сердце
Leonid, поясните свою логику, вернее как Вы решили, что я лью воду на Вашу мельницу. Пока выглядит, что Вы не воспринимаете иронию (я даже использовал смайлики).
Фильм: Собачье сердце
Андрей, задумываюсь. Однако же, периодически он пишет достаточно осмысленные посты. Поэтому пока лично я отношусь к нему, как к развлекающемуся. Именно поэтому и прошу его писать по теме и не уходить в сторону.
Фильм: Собачье сердце
Ленин никакую войну не выигрывал. её выигрывали военные, которые проливали свою кровь. Если говорить о гражданской войне, то скорее красноармейцы были сплошь добровольцами. Никакого учёта не было, поголовной демобилизации тоже. Просто у победы всегда есть отцы (Ленин, Сталин, Хрущёв - если о Карибском кризисе говорить), только поражение всегда - сирота. а теперь о предмете.. Бедная профессура! Она так огорчалась от "Мастера и Маргариты", "Белой гвардии" и "Собачьего сердца", что перестала даже работать! Какие ранимые люди! Особенно их, по вашей логике", подкосили "Записки врача". Ну как же - наглая ложь: врач-наркоман! Удивительно, что эти самые профессора не разорвали на клочки самого Булгакова :-)Странно тогда, что Сталин очень любил произведения Булгакова, не разрешал его даже посадить. Странно всё-таки выглядят люди, называющие белое черным и наоборот (это я о Вас с Поклонником).
Фильм: Собачье сердце
В догонку о буранах. Примерчик то не по теме. Если профессор достаточно физически развит и молод, то ничто не мешает ему, как жителю дома, почитстить вход в свой подъезд и заезд к дому. Это уж бытовая задача. мы то с профессорами в своё время картошку убирали. Конечно, в силу возраста, они больше руководили, но всё равно "были с народом".
Фильм: Собачье сердце
Бедные бедные чиновники! Бедный бедный Сталин! Они не узрели тонкий смысл, заложенный Булгаковым в своём произведении. Они то думали, что он клеймит советскую власть, а он, оказывается, всю вину возлагал на научную интеллигенцию! И за что ж его тогда травили то, бедного? В связи с Вашим заявлением сразу всплывает знаменитая сцена из "Дежа-Вю", когда наши профессора мазали по мишеням, а "американский" поразил мишень итак и сяк. "Вот видите, - возопил военный.- Профессура Антанты к бою готова!". Каждый на самом деле должен заниматься своим делом. Микроскопом, конечно, можно гвозди забивать, но это будет неэффективно. Проблема страны в том, что ей управляли и управляют неквалифицированные кадры.
Фильм: Собачье сердце
Леонид, клоном я Вас назвал, потому что тоже находите скрытый смысл там, где его нет. Ну хотите, я назову Поклонника Вашим клоном? Легче стало? :-)
Фильм: Штрафбат
Религия разрешает и даже призывает к защите свей страны и , соответственно, убийству врагов своей страны. Ни к какой мученической смерти без нужды религия не призывает. Так что поп в фильме - настящий гражданин, патриот и священник. Побольше бы таих.
Фильм: Штрафбат
А Вы с какой целью интересуетесь? Желаете принять в моей судьбе живейшее участие? Сомневаюсь. Отвечаю на осмысленные вопросы: днём обычно нет времени, как раз занимаюсь различными делами днём, в т.ч. и читаю, да интересно получать через день-два. Иногда самому приходится потратить время, чтобы поизучать материал и самому себе попытаться доказать, что я не прав. Чего, кстати, желаю и другим посетителям сайта.
Фильм: Штрафбат
Почему это власть народоненавистническая? Генерал отправляет штрафбат на смерть, потому что вынужден. Видите, какой альтруист. Отправляет на смерть, но в дуще переживает :-) Поп в фильме нормальный - такой и должен быть на войне - и грехи отпустить, и пулю в бошку врагу закатать. Или должен быть интеллигент типа Меня? Так он и суток не выживет. Классный фильм. Наоборот, уголовники показаны слишком культурными, совсем не урками с их подходцами и коленцами.
Фильм: Живые и мертвые
Нормально всё, Шурик, не перживайте :-) Не стадами слонята носятся, а один - степенно ходит. И не хамит - а дружелюбно говорит правду. Я Вам еще раз повторю - боеспособность подавляющего числа войск СС не соответствовали боеспособности даже простых боевых войск вермахта. Я уж не говорю о соответствии о мифе непобедимости и высокой выучке. Но Вы то об этом не знаете. И зачем? Ведь есть пропаганда и стереотипы. Продолжайте дальше валить на людей свои "знания", которые никого не интересуют.
Фильм: Адмиралъ
[По жизни меня трудно рассмешить,на всякий случай доложу я Вам.
Автор: Александра 29.10.2009] - Это чувствуется :-)
Фильм: Адмиралъ
Поклонник, не беспокойтесь! Скоро комдивы (зачёркнуто) "голоса с небес" проснутся и отметят. Как было сказано в известном фильме, "и тебя вылечат, и меня вылечат".
Фильм: Жестокий романс
Поклонник, а ведь в главном наши с Вами "критики" были правы - для Вас главное самолюбование, заключающееся в написании пространных постов на заданную Вами самим себе тему. Перефразируя Бялого, чьи слова упомянуты С.Довлатовым:"Долго не кончать - преимущество мужчины! Мужчины, а не автора этого сайта!"
Фильм: Живые и мертвые
Да ни о чём, просто человеку захотелось проявить свою эрудицию, вывалисть её на других, как другой, намного более известный автор. Вы не знали, что на сайте целая толпа авторов, буквально напичканных разнообразными знаниями, которые им жить не дают и требуют выхода наружу? Последнему автору Александру хотелось бы ответить по-одесситски:"Купите себе селёдку и морочьте голову ей".
Фильм: Адмиралъ
Да ну,ST, так уж и гон :-) Просто иногда не хватает живого админа, сиречь модератора (как на форумах), который бы остановил периодически возникающие бесплодные разговоры. К сожалению, многие называющие себя авторами, любят не писать, а читать до тех пор, пока не представится случай провозгласить свой вердикт все-таки пишущим авторам. И видимо воображают себя в этот момент гласом с небес. На всякий случай - это не о Вас, а о тех, о ком Вы отозвались "Дешёвенько, подленько и гаденько", ну и некоторых других, отметившихся в частности в конце этой ветки. Признаться, было бы интересно почитать их личное видение фильма и героев, в не мнение, кто кого нагибает, присасывается и кто с кем нашли себя (про упоминание национальностей я вообще молчу).
Фильм: Адмиралъ
Анатолий, Вы стремительно подняли упавшее из моих рук знамя флуда?:) Фак флуда налицо, причём неважно, о чём он является ли Поклонник сексуальным извращенцем и кто этот диагноз поставил или любимые Поклонниковы "судьбы России".
Фильм: Адмиралъ
Я не вижу, что еще обсудить в этом фильме. Флудить я согласен по мэйлу. Так что никто не давит - просто тема себя исчерпала.
Фильм: Адмиралъ
Видите ли, Ольга Штерн, всё гораздо проще: когда Поклонник в адеквате, с ним нормально общаться. Флуд? Согласен. Но (я, по крайней мере) флуд близко к теме. Остальные то не пишут, только читают и периодически что-нибудь вещают, как Вы, наподобие голоса с небес. На мэйл я ему предложил писать, дабы совсем уж откровенно не зафлуживать ветку. А уж кто под кого прогнулся - Вам виднее.
Фильм: Жестокий романс
Андрей, не переживайте - никаких отзывов не было. Что же делать, если все предпочитают читать, а не писать. Пишите чаще сами - увидите, как интересно. P.S. Тут многие носятся с каким-то имиджем.. Пустое слово.
Фильм: Чудо
1. В Содоме и Гоморре процветали не только гомосексуализм, а свальный грех и зоофилия (что гораздо хуже гомосексуализма).
2. Наказание последовало после того, как была предпринята попытка изнасиловать путника, под личиной которого скрывался ангел.
3. В чём пропаганда то? В "Душке"? А Вы, значит, теперь считаете, что все америкосы ведут себя как Арнольд?
Фильм: Жестокий романс
Олл райт,Христофор Банифатьевич! (с) Старший помощник Лом
Фильм: Жестокий романс
Проститутки - это не народные корни, а атрибут больших денег. На более высоком уровне проституткой хотели сделать и Ларису, понимая безвыходность её положения.
Фильм: Жестокий романс
Поклонник, а кому какое дело, щемит ли у продавца сердце? Получил денежки - свободен. Кстати, про колясочку - это хорошо вспомнили. Всё было лень на эту тему писать. Опять же попытка Карандышева эту колясочку отодвинуть - игра на чужом поле. Не зря о нём сказали "Этот человек глуп!". Правильно сказали. Умный человек не стал бы лазить, а брал бы своими плюсами. Слава богу, качки-спортсмены и нынче всех лучших женщин не увели, а наоборот лучшие у умных, а не накачанных.
Фильм: Жестокий романс
А я Поклонник, хоть водку и не пью вообще, много и тесно общался с нынешними нуворишами. Так вот, если одна половина всячески подчеркивала и подчеркивает свои "народные" корни (сразу на "ты", обращения тива Васька, Петька, алкоголь, проститутки и прочие атрибуты больших денег), то другие резко дистанцировались от "народа" - строго обращение на Вы, имя-отчество, чаёк-кофеек, утром свеженькие, без перепоя и все бросились учиться. Я, разумеется, не говорю, что купцы в фильме учились, но остальное очень похоже на реальность. Если человек всю жизнь хотел быть уважаемым, то при определеной культуре он постарается им стать и не уронить себя. Кстати, в фильме фигурируют вовсе не промышленники, а купцы примерно той же категории, что ездили в Москве к "Яру".
Фильм: Жестокий романс
Если уж пошёл флуд, то царь никакую Россию не убивал. Он просто сдался. Слишком тяжек был груз банальному полковнику и семьянину. Опять же "не в свои сани не садись". Но сел. Поздно понял, что зря. Думал, что Бог поможет. А Бог помогает только сильным. Духовенство вобще здесь не при чём. Это , в конце концов, люди. И эти люди готовы были благословить любого, кто против большевиков.
Фильм: Жестокий романс
Забыл добавить - по моему глубокому убеждению, чувство собственного достоинства не зависит от сословия, то есть оно существует исключительно перед собой, а не перед другими сословиями.
Фильм: Жестокий романс
Могла или не могла - это разговор "в пользу бедных", сиречь бесплодный и бесполезный. Давайте отталкиваться от того, что имеем (фильм). А с чего Вы взяли, что Кнуров и Кожеватов (кстати, забыли Паратова - вот уж кто более неоднозначен) напыщенные? Ребята выбились в люди, возможно в первом поколении "оторвались от народа" (сиречь, перестали нажираться до визгу в кабаках, как их более простые и бедные коллеги, вступили в первую, или какая там была высшая, гильдию). Почувствовали себя приличными людьми. Не исключаю, что дед их, крестьянин-кулак, из кожи лез вон, чтобы попасть в друзья карандышевым. Ну так всё течёт, все меняется. И теперь Кнуров с Кожеватовым в банке получают толстые пачки бабла, пьют "вдову клико", задают тон в городке и их общества ищут другие. Разве не могло такого быть? На мой взгляд, реальная картина. И купцы скупают вишнёвые сады, не хамя их хозяевам.
Фильм: Адмиралъ
Ну мало ли кто из чьей плеяды. Мы то, вернее Вы, спрашивали конкретно про Адди и Еву. Я Вам ответил. Надеюсь, достаточно ясно. Что лучше для России я , право, не знаю. Удивлены? Знаю, что хуже. Но это разговор не для этого форума. Когда-то я предлагал Мизио перевести разговор в плоскость частной переписки, но он избежал этого, т.к. разглагольствовать на людях ему показалось интереснее. Хотите, если интересно, узнать мои взгляды, пишите на мэйл.
Фильм: Жестокий романс
Да без проблем - имел право, пусть напивается. Только в кругу таких же. Все собрались - поставили ящик водки, нажрались. Таких "дворян" полно на заграничных курорах. А многие из этих алкашей еще и офицеры (ваше благородие и высокоблагородие). И что, приличным людям принимать ЭТО как должное? Ну а уж кто сходил со сцены - это по Вашей части. Я лично Вам привожу примеры совершенно современные, почему, повторюсь, Рязанов наверняка и взялся за фильм.
Фильм: Адмиралъ
Магда Геббельс - не Ева Браун. Опять уводите в сторону? На российском троне лучше тот, кто лучше заботится о России.
Фильм: Вокзал для двоих
Ну и поёт. Державин в другом фильме спел "Морячку". Слабовато, конечно, так у него и тембр голоса не ахти. В принципе он петь может, особенно в фильме. Так почему и Ширвиндту не спеть?
Фильм: Жестокий романс
А при том, что фраза из фильма как нельзя более подходит к ситуации: мелко делать незнакомым людям замечания не по смыслу, а по форме. Лучше присоединяйтесь к обсуждению фильма. Мы тут с Поклонником немало потрудились.
Фильм: Вокзал для двоих
А не допускаете мысли, что Ширвиндт в "Трое в лодке.." просто изображал, что петь не умеет, потом что таков был замысел режиссёра? В принципе слух то у него должен быть наверняка, а песни в привокзальном ресторане - это невесть какая сложность.
Фильм: Жестокий романс
Хоботов (т.е. Мими), это мелко :-)
Фильм: Тихие омуты
Смак, как Вы выразились, был противен изначально (то есть как лидер "Машины времени") или когда стал Смаком? И, если не секрет, за что? Извините за флуд, просто удивлён таким крайним отношением. Лично мне то песни нравились, когда он был молодой. А теперь я к нему равнодушен.
Фильм: Тихие омуты
Ну и круглые. Почему обязательно как у кого то? Интересно, а черепаха, которая в мультике со львёночком песни распевала под кого "косила"? Под Градского или Леннона? У неё тоже были доаольно большие и круглые очки. Макаревич, помнится, носил большую волнистую шевелюру. Анджела Дэвис понравилась?
Фильм: Собачье сердце
Ну ка, ну ка.. В чём это мера вины и ответственности профессора? Живёт себе человек, лечит людей, ставит опыты, растит смену в лице Борменталя. Никого не трогает. Ну да, лечит не бесплатно - но зато эффективно. И тут - здрасти, приехали! Приходит Поклонник (один в трёх лицах - то ли революционной тройки, то ли Святой Троицы) и возлагает на старичка ответственность непонятно за что.
Фильм: Тихие омуты
Градскому просто идут большие очки. Не в этом ли причина, а не в Ленноне?
Фильм: Жестокий романс
Мими, просто красивое слово "оманс" к месту пришлось :-)
Фильм: Вокзал для двоих
Кроме того, чьим голосом поет Александр Анатольевич? Он же совершенно не умеет петь, что видно из фильма "Трое в лодке" (там Миронов поет за всех троих). И кто поет "вай-вай-вай" на вокзале и "ша-ля-ля" в видеомагнитофоне?
Автор: Мими. Отвечаю: Я :-)
Фильм: Жестокий романс
Если человек ведёт себя неподобающе, то осуждение этого ни в коем случае не оскорбление, а констатация факта вкупе с оценкой поступка. Вы всё время уводите акцент разговора. Позор же Карандышева не в дрянной мадере (хотя это тоже немаловажно, т.к. если уж зовёшь гостей, так расстарайся, чтобы им было комфортно), а втом, что вёл он себя возмутительно: напился, нёс околесицу. То есть заставил приличных людей присуствовать и даже участвовать в отвратительном действе. Паратов вовсе не Карандышев, какими бы стёклаи не увеличивали. Да и не бахвалится он. Разок сказал и заткнулся. Ну может еще разок (не знаю так блестяще фильм). Уж во всяком случае не объявил в широком обществе, как он сказочно женится, типа завидуйте все. Интересно, а как, по-вашему, Кнуров бахвалится "Ласточкой"? На мой взгляд, он просто доволен сделкой и предвкушает будущие барыши.
Фильм: Адмиралъ
Ну насколько я знаю, Гитлер был довольно далёк даже от понятия "нормальный человек", причём в худшую сторону. Фигура то интересная, давно уже его вовсю иследовали, разложили по полочкам. ИМХО с Гитлером можно какой-нибудь ужастик с элементами сексуальных извращений снимать.
Фильм: Жестокий романс
Вот потому, Поклоша, что я почувствовал, как влезаю на Вашего конька ("судьбы России"), я и прекратил беседу. А Анна просто выступила катализатором, стаканом холодной воды для разгорячённого пустыми разговорами Слонёнка. Тем более Вас уже понесло вширь, а это стало чревато страничными постами, насыщенными Вашим самолюбованием.
Фильм: Адмиралъ
Кстати, в отношениях паренька Адди и девушки Евы просто романтизировать нечего. Фигура самого Адди мало подходит для романтики. А так фильмы про них, насколько я помню, уже сняты. Мерзее красного движения (особенно потом, когда принялись бунты усмирять - травить клодцы, да растреливать заложников) еще поискать надо. Дуаю, белым такое и не снилось.
Фильм: Адмиралъ
Николай, Ваш дед в белой армии служил, а Щаденко в красной. Откуда ему знать, каков был Ефим в быту после возвышения? А холопы и поболе Вашего деда терпели от жизни. Это ж не я Вашего деда в холопы записал, а его офицеры, гулявшие с барышнями, пока тот в окопе вшей кормил.
Фильм: Собачье сердце
Вы, Поконник, говорите форменные глупости. Возможность пойти в кабак - вовсе не достижение перестройки. И уж, тем более, не главное. Мест, где можно было выпить и закусить, и в СССР хватало. Я Вам еще раз (и в последний) пишу: бедность - не порок, нищета (которая в головах) - болезнь. А покупка 10 бутылок дрянного вина (но с наклейками, как от хорошего) вместо 2 хороших - это и есть нищета, неуважение к гостю. То, что никогда не позволяли себе уважающие себя и гостя хозяева. Но, главное, что никогда не позволит себе ПРИЛИЧНЫЙ человек, это неуважение к гостю (а напиться - это и есть неуважение). В другой теме я уже закончил разговор. заканчиваю и здесь. Если пост поверх моего - это победа, то будем считать, что Вы победили.
Фильм: Жестокий романс
В принципе, Анна, я тоже спорил ради спора. Но Вы правы - словоблудия становится чрез меру. Вон мне уже предлагают покаяться. Пожалуй, Вы полностью правы. Заканчиваю.
Фильм: Жестокий романс
Поклонник, я пришёл с другом. А приглашал нас вовсе не друг. Я бы при других обстоятельствах ни в жизнь бы не пошёл к нему в гости. Я вообще очень разборчив к кому ходить. Я бы вполне обошёлся бы и без тушёнки (хотя считаю, что остей надо угощать по высшему разряду), вот только бы хозяин дома вёл себя прилично. Ну так же и с Карандышевым. Вёл бы себя прилично - умные там разговоры - он бы так не опозорился. И впечатление было бы другое. А главное - Ларису бы не увели.Так что , как выясняется, Карандышев оказался намного ближе к народу, чем нелюбимые Вами купцы.
Фильм: Собачье сердце
Зощенко не начитался. Про обобщения – не Ваше ноу-хау. Я же говорю: собеседника не слушаете. Я и не спорил с существованием обобщений. Я спорил с обобщениями на слишком широкий круг людей (как Вы распространили Преображенского на всю интеллигенцию). Дальше, по вашему обыкновению, начинается высасывание из пальца (хорошо, если не из 21-го). Это я про «бога революции». Если Вы так любите Ленина, то должны знать, что такое люмпен-пролетариат. Так вот Клим Чугункин – как раз из этой серии. Человек без чести, совести, морали. И к настоящему пролетариату он не имеет никакого отношения. Швондер же – это не «большевики, меньшевики, эсеры всех мастей», как Вы изволили выразиться, это, в сущности, такой же люмпен, только приглаженный и прилизанный. Не мудрено, что он так тепло принял Шарикова – родственные же души, без корней, традиций и, опять же, морали. Про совесть я молчу. А с НКВД-шниками будет разбираться не Сталин, а то быдло, которое он насажал в это министерство. И Именно поэтому (потому что быдло) избавлялись преимущественно от дельных и честных людей (которые не сажали надуманных врагов народа, а трудились во благо Родины) – остатков старой гвардии Дзержинского. Именно по причине невеликого ума и приспособляемости Швондера, как я писал, у него и были высокие шансы дожить до пенсии. Остальное – про «не жалко» и т.д. – одни ваши фантазии. Революцию сделали в стране, в которой созрела революционная ситуация (объективная реальность). Просрало страну самодержавие и его министры. По поводу «битвы революции». Если называть выживание победой, то да, выиграло. Но проиграло во многом, изгнав или уничтожив лучших представителей. Вот именно, что развито было космос, армия, тяжёлая промышленность (т.е. стратегические направления). Культура была развита? Да ни фига! Кинематограф и театр выжили и развились не благодаря, а вопреки. Слишком много талантов на Руси, слишком высокая духовность дремлет в народе. Литературу щемили и многие были загноблены. В том числе и Булгаков.
Фильм: Жестокий романс
Поклонник. Я не собираюсь читать никаких статей, вспоминать (приплетать) другие фильмы. История Карандышева - чисто бытовая история. Я могу переложить без потерь смысла и сюжета на современность. Кстати, скорее всего, поэтому Рязанов и взялся за фильм. Всё, что в фильме показано, до ужаса современно.
Фильм: Жестокий романс
Забудешь тут с Вами после Ваших излияний Это какое ж вызывающе-некорректное отношение Вы нашли? Это с его стороны хамство устраивать такой «обед» (без кавычек и не назовёшь). Ну упросил буквально приличных людей прийти, так уж постарайся и веди себя прилично. Помнится, сам был в положении этих купцов. Пригласили на обедец. Есть ничего было невозможно (ну не ем я тушёнку из банок с макаронами) и пить (вино «Свадебное» вызывает только изжогу). Так еще и хозяин умудрился нажраться своей дешевой водкой (от одного запаха её воротило). Тоже досталась ему одна моя знакомая, очень хорошая девочка. Так что их понять можно. В моём то случае кончилось всё скучно – мы с приятелем быстренько свалили, поржали, сели в кабаке поели. А девченка через пару лет развелась. Насчёт того, что Ларису и Карандышева погубило крайне не согласен. Вы почему-то меня не читаете (не слушаете), а только шпарите высокими материями. А Вы спуститесь до бытового уровня. Карандышев набился в знакомые к людям, которые его круче. Круче, подчёркиваю, НА СВОЁМ ПОЛЕ. Я вполне допускаю, даже уверен, что К. образованнее, начитаннее купцов (уж их точно). Не они к нему набивались, а он к ним. Вот если бы они к нему, он мог бы их опустить цитатами из Платона, красноречием.
Фильм: Собачье сердце
[Для Вас определение "голодранцы, не имевшие своей собственности" - это штамп, клеймо на человеке.](с) Поклонник. Вы забыли маленькую добавку «малокультурные,не уважающие чужую собственность” (ну и еще много чего не уважающие, см. мой пост ниже). Вот всё в совокупности – это клеймо. А культурный, но бедный человек, это не голодранец. Тому пример его ассистент Борменталь, которого в состоянии полуголодного студента пригрел Преображенский. Разве Борменталь похож на тех, кто гадит на лестничной площадке, сыплет соль в суп соседу по коммуналке, хамит и принуждает к половой связи зависимых от него людей? Вовсе нет! Колоши свои грязные он снимал внизу лестницы и, или оставлял там, или в руках уносил в свою комнату. В этом и отличие от тех самых голодранцев. Задача калош – сохранить обувь человека ДО момента, когда он ВХОДИТ В ПОМЕЩЕНИЕ. Вы бегаете по дому в обуви, в которой пришли с улицы?Калоши в фильме и книге (помните вы говорили о метафорах, олицетворениях, обобщениях?) и есть обобщение. Образ того, во что стало превращаться государство – ссание мимо сортира, мелкая гадость соседу по коммуналке. Дальше пошло больше – доносы, пасквили, суды троек.. А за ними отказ друзей от осуждённых, детей от родителей и родителей от детей. А источник один.
Фильм: Жестокий романс
Анна, так с чем, написанным мною Вы конкретно не согласны? Или как в "Собачьем сердце" "Да со всем!"? Я и не отрицаю его начитанности. Вот только нельзя отрицать и факт выливания ушат этой начитанности совсем без отношения к обсуждаемому вопросу на собеседника. В своё время я сделал ошибку, поведясь на "пунктики" Мизио. В результате вышли целые страницы флуда.
Фильм: Собачье сердце
Спасибо за краткий пост! Вот только опять Вы начинаете за меня выдумывать. Я не трактую ни книгу, ни фильм как историческое произведение (боже упаси! Только художественное!), тем более о чём-то свидетельствующее. С Вами неинтересно разговаривать – постоянно натыкаешься на ложь и придумывание. К сожалению, в результате революции к власти пришли преимущественно малокультурные голодранцы, не имевшие своей собственности (а потому не уважавшие чужую), имевшие о культуре, гигиене, чистоте довольно смутные представления. А потому и случилось то, что описано в книге – практически вламывание в квартиру Преображенского с требованиями, воровство калош, грязь и разруха не только в подъезде и городе, а и в мозгах.
Фильм: Ликвидация
Вовсе и не срисовали. Характеры где-то похожи (иначе и быть не могло, просто без определенного набора качеств невозможно было занимать этудолжность). Но мотивация и поступки разные.
Фильм: Жестокий романс
Видите ли, здесь идёт обсуждение конкретного фильма и конкретных персонажей. А вы льёте на собеседников свой мутный поток сознания, нисколько не заботясь не только о том, чтобы это было по теме, но даже о корректности. А потому становитесь неинтересным. Полагаю, даже Мизио уже надоело обсуждать с Вами подробности путча 1993 года.
Фильм: Жестокий романс
В смысле не "скрывается", а скатывается. Такое впечатление, что у человека больное - социальная несправедливость в стране, всякие там расслоения общества.
Фильм: Жестокий романс
Анна, так я и читаю. Только понять не могу, зачем человек регулярно скрывается на горячие речи, которые намного более подходят для произнесения с броневика, нежели прочтения на узкоспециализированном сайте.
Фильм: Жестокий романс
Скучно, Поклонник, Ваши словеса читать. Вы - коммунист?
Фильм: Собачье сердце
Поклонник, откуда у Вас такая утомительная для окружающих страсть ни с того, ни с сего выливать на их головы потоки всяких не относящихся к делу исторических фактов? Причём когда дело доходит до однозначных исторических фактов (Вы начинаете отрицать очевидное). А очевидное - это то, что революция была совершена руками пролетариата, диктатуру устанавливал пролетариат, судил, раскулачивал и расстреливал тоже пролетариат. И даже такие как Швондер, к пролетариату ранее никакого отношения не имеющие, просто возглавили движение, став не менее пролетариями, чем остальные. А кто народом руководил - это дело второе.Душили, душили как раз пролетарии. С чего бы это подобные Преображенскому стали гадить в подъезде, если этим не баловались до этого десятки лет? Да им только уважение к себе, опозориться, если увидят, не позволит. Я уж молчу, что галоши есть. Это пролетариату не в падлу стрелять по произведениям искусства в Зимнем и топить печи иконами.
Фильм: Собачье сердце
Савва Тимофеевич Морозов был убит 13 (26) мая 1905 г. Так что никакие швондеры им быть профинансированы не могли. Хотя к фильму Ваши выдумки не имеют никакого отношения. В общем, отвечать больше не на что, потому что пост Ваш абсолютно бессмысленный. Особенно вывод, что человек с "революционными" идеями в медицине и генетике обязательно должен быть революционером в смысле изменения строя.
Фильм: Хлеб, золото, наган
Говно - это, когда плохая режиссура или актёры играют плохо. На худой конец, косяки с исторической правдой (если чекист вдруг из ППШ стал бы палить). А появление милицейской машины или новостройки на дальнем плане - всего лишь забавные мелочи явно низкобюджетного, но классного фильма.
Фильм: Жестокий романс
У Мицио учиться ничему не стоит, потому что уж кто-кто хам, так это он. Ну нравится Поклоннику рисоваться упоминанием десятков не относящихся к делу деталей, ради бога. Может его девушки не любят. Что в принципе неудивительно, если для него вечно пьяный в хлам олигарх из фильма "Глянец" - представитель мира приличных людей. К сожалению, из всего довольно большого и пространного его последнего поста отвечать опять практически не на что.
Фильм: Собачье сердце
[Массы - это воля народа, к коему Швондера не отношу как раз.](с)Поклонник. А вот и зря не относите. Швондер и подобные ему как раз и выступали выразителями этой самой воли народа, карающим, так сказать, мечом революции.Причём в виду далеко не выдающихся умственных качеств Швондера у него огромные шансы уйти на пенсию в звании майора НКВД и спокойно рассказывать до смерти детям, как он давил буржуев. Про мою брезгливость к среднему классу -это Вы опять выдумали, поэтому я здесь промолчу. И в сотый раз призываю говорить строго о фильме, в котором ясно показано отношение Преображенского если не к самой революции, то к её апологетам, впёршимся в его отдраенную квартиру нагло и в грязной обуви, как пренебрежительно-отрицательное. Если он в молодости и имел революционные идеи, то уж эти идеи с тем разгулом, который воцарился, не имели никакого сходства. Да, он не родился старичком. Но то, что и в среде интеллегенции (а не только у купцов из известного фильма) было принято уважать себя, окружающих - это он впитал с молодости. А время он никакое и не строил. Он учился, потом много работал. Нельзя стремиться стать мировым светилом науки и посещать тайные кружки. Тут уж что-то одно, времени то мало. То, о чём мечтали разночинцы, координально расходилось с "победой пролетариата". Спасибо за интереснейший экскурс в историю, упоминание Достоевского, но это всё (русско-турецкая война, а тем более рождение тов.Дзержинского) никакого отношения к фильму, а тем более образу Преображенского не имеет.
Фильм: Жестокий романс
Всё понятно. Митинг тов.Зюганова продолжается. Прекращаю дальнейшие прения ввиду их полной бесперспективности.
Фильм: Жестокий романс
А я Вам говорю – никакой социальной функции. Напоминаю, откуда произошли самые крупные наши промышленники. Поднялись на богатствах Урала и Сибири. И поставляли они вовсе не съедобные товары. Задача купца – пройтись по известной схеме К.Маркса и получить свою прибыль. Вот этим он и занимается. Не бери с него налог, ни копеечки (цента, пиастра и т.д.) не попадёт к народу. Просто государство изымает у него часть прибыли. Государство охраняет купцов законами, даёт разрешения, лицензии и т.д. для того, чтобы они потом зарабатывали для государства деньги. Вот у государства , действительно, существуют социальные функции. Честно говоря, скучно пересказывать Вам эти истины. Не знаю уж, какое образование у Вас и есть ли оно.
Фильм: Собачье сердце
Литературных произведений без обобщений – полно. Почитайте хотя бы Довлатова. Да и у Бабеля полно рассказов без обобщений. Ну да ладно. Могу согласиться, что некоторое обобщение в «Собачьем сердце» есть. Вот только Преображенский – это не вся интеллигенция, а скорее высшая её прослойка. Булгаковский Мастер, сельский доктор, тоже интеллигенция, никакого сходства с Преображенским не имеют – ни по образу жизни, ни по образованности, ни по самосознанию (уважению себя и других, достойных уважения, если хотите), ни по условиям жизни – не имеют. Про НЛП, с которым Вы явно имеете знакомство на уровне газетных статей, рекомендую не упоминать в дальнейшем. Ваша проблема в том, что Вы постоянно придумываете за других то, что им не свойственно. Я Вам неоднократно уже указывал. Вот и опять, Вы почему-то придумали, что для меня «Кнуров-Вожеватов-Паратов - это идеал русского буржуазного общества». Фантазёр Я писал о том, что к революции примкнуло довольно много народа, в жизни чувствовавшие себя неудачниками, которые с радостью бросились чмарить и уничтожать тех, кого они раньше считали хозяевами жизни, знакомством с которыми они бы ранее хвастались перед всеми и очень гордились. Кто такой Швондер? Это не квалифицированный рабочий завода (который уважал себя не меньше, чем купцы, вел себя прилично). Это человек, который в прошлой жизни не преуспел из-за своей недалёкости и ограниченности ума. Может быть, это был бедный архивариус или библиотекарь, возможно учитель-недоучка в сельской школе, примчавшийся тут же в столицу. Зато теперь он стремительно становится хозяином новой жизни и, прикрываясь лозунгами, начинает давить прежних хозяев жизни (подчёркиваю, хозяев по его мнению). Это всё, что могу Вам ответить, потому что вторая половина Вашего текста – это опять для митингов Зюганова.
Фильм: Жестокий романс
Господь с Вами, какая же это социальная функция – быть купцом или дворянином в новое время? Купцы, дворяне, интеллигенция и т.д. – всего лишь социальные слои или прослойки, но никак не функции. Предприниматель (сиречь, купец) никаких обязательств перед обществом не несёт, кроме закреплённых в налоговом и уголовном законодательстве. Проще говоря, его функции – вовремя платить зарплату и перечислять налоги государству. Всё! Про дворянство по аналогии придумаете сами, если захотите. Ни на одну фирму обязательства помогать обществу жить никто не накладывал. У фирмы только одна функция – приносить прибыль владельцу, который тратит её так, как считает нужным. Купцы – проводники денег в первую голову для себя, во вторую для государства. А при чём здесь народ? Я не вижу в фильме вообще явных проявлений барства. Или Вы считаете барством пренебрежение по отношению к Карандышеву? То есть к нему на обед не пойдём, а вот если это одно и тоже, что к Харите Игнатьевне, то – другое дело. Вы сами ходите в гости ко всем, кто позовёт? Я лично нет. Вот Вы опять начинаете «растекаться мысию». С чего Вы завели речь про «обокрасть народ»? С чего Вы решили, что персонажи, показанные в фильме, обкрадывают народ? Я, наоборот, уверен, что оба купца из фильма кристально честны. Пишите, пожалуйста, о фильме. Вы не на митинге у тов.Зюганова.
Фильм: Собачье сердце
В лице Преображенского Буогаков изобразил никакую не интеллигенцию, а конкретного проф. Преображенского. И не за чем обобщать. Интеллигенция по разному усроилась. Были и такие, кто на революции очень даже погрели руки. Кстати, вопрос к Вам: "У нас принято считать, что пострадавшую от катаклизма революции интеллигенцию. " - у кого это, у вас? Кстати, если заняться так любимым Вами словоблудием, то можно прикинуть, что из г-на Карандышева вышел бы отличный Швондер. Как только он уверовал бы в магическую силу мандата и увидел бы, как такие гордецы как Паратов или Мокий Парфёнович валяются в ногах у караула и вымаливают жизнь, так сразу стал бы и уверенным в себе, и настырным. Ну да ладно. Вернёмся к нашим баранам. Почему это профессор занялся не своим делом? Он учёный, а не костоправ. А учёные ставят опыты. Вот он и поставил. Изучал влияние гипофиза на организм собаки. Обычный эксперимент, который вышел из-под контроля. Ну всё остальное Вами написанное, извините, комментировать нет никакого смыса, т.к. это опять высасывание из пальца. Особо повеселило про грязные подъезды, в которых виноват пр.Преображенский и ему подобные, как результат депресии энергетического течения жизни
Фильм: Жестокий романс
Ну если опозориться самому, опозорить невесту и её мать – это «вставить по первое число», то да, Карандышев вставил. Ну убедил людей в их же первоначальном мнении, что Лариса выходит за неподходящего человека. Чему тут радоваться?
По поводу «купцов из народа» я уже писал. Они всеми силами от этого народа дистанцируются. Они – люди уважаемые. Привыкли уважать равных и уважать себя. Они теперь не Васька, Петька, а Мокий Парфёнович. Ощущаете разницу?
Фильм: Гараж
Отличный жизненный фильм. Кто не жил в те времена - тот не поймёт. А "любимчики" Рязанова играют особенно хорошо.
Фильм: Адмиралъ
Адмирал, Вам как иностранцу простительно не знать, что одни слова в русском языке по отношению к другим необязательно являются антонимами или синонимами. Так вот демократия и законность – ни в каких таких отношениях не состоят, они независимы.
Фильм: Жестокий романс
Поклонник, а я не читал советской критики. Я привык самостоятельно мыслить. Кстати, я нигде не писал, что считаю Карандышева грязным, мелким .. и что-то там по тексту советской критики. [Все они такие правильные] Ну здрасти, приехали. Чем это Харита правильная и важная? Да она буквально торговала дочкой – всё равно за кого, лишь бы замуж за человека с деньгами.
На половину Ваших вопросов я уже дал выше ответ. Вкратце. Это именно Карандышев путается У НИХ (купцы) под ногами, а не они У НЕГО. Так что с их правильностью это никак не конфликтует. Приходите Вы в гости, а там собачка тяфкает. Что делают с собачкой? Закрывают в отдельном помещении. Ну так и здесь. Пришли то в гости не к Карандышеву, а к Харите Игнатьевне и, конечно, Ларисе. В фильме к кому именно идут люди, очень чётко показано. Почему Ларису отдают замуж за Карандышева? Потому что это единственный человек, посватавшийся к ней. И он с деньгами. Он вовсе не беден. А мучается Лариса потому, что чувствует, что её не любят, а любят вещь по имени Лариса. Её купили. Притом купили довольно дёшево. А кому нравится быть купленным, да еще дешево? И что значит «знали, что он беден и не будет там шикарного обеда и шикарной тонкой выпивки»? Пригласил приличных людей – так будь добр, расстарайся. А не угощай гостей дерьмом. Можно было по-другому всё обставить, не проявив неуважения к гостям. А в данном случае именно неуважение и было продемонстрировано. Они поэтому и вспоминали. Кстати, учитывая важность этих людей, не так бы ему и дорого обошлелся приличный приём, ибо не набросились бы они на приличное вино и не стали бы жрать стаканами. Интересно, а а каком месте Карандышев мучается в фильме? На мой взгляд он, наоборот, чувствует себя на коне. Еще бы! Наконец-то имеет возможность позвать на обед тех, кто ранее в поле срать с ним бы не сели. Ну а про «руби сосну по плечу» я уже писал. Звал бы коллег – и проблем бы не было. Да вот равных то звать Карандышеву не интересно.
Так что это не чиновничество ходит в ублюдках, а конкретно Карандышев, который лезет в знакомые не к тем людям.
Фильм: Собачье сердце
Фигово Вы, Поклонник, фильм смотрели. Поёт там как раз пролетариат. Правда вместе со Швондером. Назовите Швондера не пролетарием, сразу получите пулю в лоб от пролетарского суда. Характерная черта пролетариата, и это чётко подметил Булгаков, отсутствие культуры быта и нехватка собственной культуры тоже.
Фильм: Собачье сердце
Ха! Появился клон Поклонника -) Преображенский - восе не придурок, а образованный и культурный человек. И правильно считает, что пролетариат должн убирать срач в подъезде, тем более, что пролетариат же этот срач и разводит. По Булгакову (и по Бортко) срач у нас в подъезде из-за пролетариата, который вместо повышения образования и самосознания, поёт песни, заседает, хапает, да выискивает, кого бы "раскулачить".
Фильм: Адмиралъ
Адмирал, Вы фильм смотрели? Где Вы там видели, чтобы Колчак был апологетом демократии? И какие такие "либерасты" считают таковым довольно жёсткого военначальника? Вы, часом, не путаете демократию со, скажем, законностью?
Фильм: Жестокий романс
Поклонник, я , конечно, понимаю, что напридумывать за других каких-то высосанных из.. страхов и привычек (чем непотребнее - тем лучше) - это, по-вашему, не пошлость. Но я предпочту остаться в своей пошлости - придерживаться фактов, трактовать то, что вижу в фильме, и не приписывать людям явный вымысел. Представьте себе, жизнь строена довольно пошло в вашем определении ("тишь да гладь"): приличные люди или вообще по жизни ведут себя прилично, либо берегут своё реноме и не дают посторонним повода усомниться в нём своим поведением на людях, а неприличные потому и неприличные, что ведут неприлично. [Но Вы забываете о законе любви русского к сирым да забитым.] Поклонник. Опять что-то надумали... Не русской, а женской. Это русские женщины любят сирых и убогих (да и то из жалости), а чтобы мужчины испытывали тёплые чувства к сирым и забитым - о том в первый раз слышу. У меня лично Карандышев никакой жалости не вызывает. А почему? да потому что сирым забитым он сделал сам себя, став классической иллюстрацией поговорке "руби сосну по плечу". В принципе видно, что сам по себе то он - нормальный такой чувак, имеющий не последнюю работу, более-менее нормально оплачиваемый. Вот только обуянный гордыней и завистью, которые его и сгубили, заставив начать соревноваться с крутыми "на их поле", то есть по их правилам, а в финале толкнувшие аки сила диавольская поплыть на лодке искать пароход с Ларисой. Ну а на своём поле они, разумеется, его сделали - обсмеяли, напоили и кинули. Не знаю, какая там страсть у Карандышева, но если и присутствует, то это страсть к себе. Говоря современным языком, начиная с момента, когда Лариса дала ему согласие на брак, он начал тащиться от себя. И сама Лариса - это средство достижения для него цели - встать на одну доску с "сильными мира сего". Был бы он нормальным человеком, он бы сам увёз Ларису в деревню, руководствуясь соображениями "Сейчас этот урод Паратов начнёт по городу шататься, у них раньше что-то было, наверняка заглянет на огонёк к Хаите. Уедем как мы наслаждаться обществом друг друга". Но ему же нужны не Ларисины любовь и её общество, а именно Лариса, как кадиллак. Проехаться по городу - и засветиться, как он крут. И апофеоз - злосчастный обед. "Из забитого, сирого и убогого Карандышева излилась только подумайте - " - говно из него излилось, вся подлость и низость. Нормальный мужчина убил бы Паратова. Но куда ему, этому Карандышеву,руку поднять на Паратова. Он и с пистолетом - червь. Зато беззащитную Ларису - это пожалуйста. Она для Карандышева - живая вещь, которой он так гордился, а она взяла и сбежала. [И если Карандышев такое ничтожество, то чего же бояться, что он рванёт куда-нибудь?] Ну и что? Ничтожества, как мы видим, тоже способны на импульсивные действия. Но это ни в коем случае не делает их менее ничтожествами, чем они есть.
Фильм: Жестокий романс
Да откуда взяться то в Ярославской то губернии хорошему актёру то? Робинзон - шут, причём шут недорогой, если не сказать, дешевый. А то бы он в театре играл. Вы пишите "Он боится, что кто-нибудь ему в лицо скажет, что думает о нём. Потому он взял актёра Робинзона - предотвратить такой поворот.". Так для того, чтобы не сказали, надо охранника нанимать, а не актёра. Как бы актёр помешал неожиданной откровенности кого-нибудь? С чего взяли, что "Паратов чувствует себя ниже Карандышева даже"? Ничего он не чувствует себя ниже. Паратов по всем статьям круче Карандышева. Это Карандышев ищет способов войти в то общество, в которое запросто вхож Паратов. Это Паратов гуляет с городской элитой на пароходе с цыганами, а Карандышев даже не может купить дорогого вина. Почему Паратов не взял Робинзона на корабль? Да потому что рылом не вышел. Лишним он был в том обществе. Тем более, зачем он был нужен пьяный на корабле? Он в таком состоянии если и мог смешить, то своим состоянием и неуклюжестью, а не шутками. Робинзон был всё время брошенным и отрешенным. Это как денщик. Хозяин может и пошутить иногда по-дружески, и денежку подкинуть, но интересоваться денщиком, дружить с ним и в голову не придёт. И здесь такая же история. Он хоть и с Паратовым, но всё-равно как бы немного сзади, не наравне. Интересно, Поклонник, а с чего Вы взяли, что так прям хорошо разбираетесь в психологии дворянства, чтобы можно было говорить о пластах в психологии дворянина и как дворянин не мог поступить?
Фильм: Мэри Поппинс, до свидания!
Я с вами, Мирьям и Рита, согласен - Андрейченко в фильме не сыграла. Хотя и затрудняюсь сказать, кто бы мог подойти лучше из актрис того времени. Видимо, стоило провести кастинг среди молодых актрисс. Почему взяли? Видимо конъюнктура.
Фильм: Жестокий романс
Поклонник, ничего, у хорошего врача хватит ума не на одного пациента. Ум, к счастью, при передаче другим у источника не расходуется. Непонятно, зачем Вы всё время сравниваете фильм и пьесу? У Рязанова были свои мысли и образы. Бурков в фильме как нельзя более органичен: он, в первую голову, алкаш и раздолбай, а уж во вторую хреновый провинциальный актёр. Его и взяли то в компанию "больших мальчиков" с прицелом на подобную ситуацию, когда понадобится над кем-нибудь поглумиться, а точнее споить.
Фильм: Адмиралъ
Мизио, браво! Приятно слышать (вернее,читать) точно изложенную мысль, а не "вы дурак", "пшёл вон" и прочую неконструктивку. Я с Вами полносью согласен. Красные начали как бандиты и закончили, как палачи. Интересно, что слова "браток", "братишка" и "братан", которые мы массово слышали из уст всевозможных бандюков 90-х, похоже ввели в обиход революционные матросы (душегубы, которых поискать). Nikolay, Ваш дед описал типичное взаимоотношение бар и холопов. Кстати, у большевиков было примерно то же, ибо каждый возвысившийся большевик непременно записывал себя в баре, а подчинённых в холопы. Тот же Василий Иваныч Чапаев только в книжках спал на палатях вместе сподчинёнными и скакал рядом с ними в атаку. На самом деле он предпочитал автомобиль "форд", на котором в атаку не поскачешь.
Фильм: Страсти Христовы
Мужики, повеселили. Честно повеселили! Спасио!
Фильм: Жестокий романс
А мне понравилось, как играл Михалков. Возможно, что в значительной степени он играл себя-барина, но и из сюжета он не выпадал. Эдакий здоровый молодой мужик, уверенный в себе, в своём обаянии и кладущий на всех остальных, кто не ровня ему, с прибором. Кому хочет - радушен (капитан, матросы, цыгане), кому не хочет - не спустит (Карандышев, Лариса). Да да, Ларисе он тоже не спустил её якобы измене. А вот в том, что он на всех кладёт, и выразилось, что он её вытащил от жениха на пароход. Как так,подумал он-эта сучка, которая смотрела на меня влюблёнными глазами и обещалась ждать вдруг выходит за эту мелочь Карандышева (он бы даже написал фамилию с маленькой буквы). Так что не знаю, как там в пьесе, а в фильме он сыграл классно. Вижу, тут про Боярского речь завели. Так у Боярского и амплуа, и фактура не те. Боярский - бретёр, любовник-проходимец, но уж ни в коем случае не барин.
Фильм: Убить дракона
Glatzkopf, Вам лет 80 что ли, если Вы знаете с чем ассоциировались герои пьесы в 40-е годы? А вот то, что пьеса антисталинская - это правильно. И Вы совершенно правы, что и "антипутинской" можно признать. Потому что пьеса не антицарская, она нелицеприятную сущность народа показывает, которому требуется дракон. Подтверждают это и события последнего времени. Свободной страны у нас не получилось. Так что Шварц писал как раз именно о своей жестокой Родине.
Фильм: Амаркорд
У меня нет никакого мнения о "Чёрном квадрате". Кто-то восторгается, и в добрый путь. Главное, не спешить объявлять непонятное дерьмом.
СССР вот Босха не любил. Да и многие его не понимают. Но это значит, что по направлению, о чём он пишет, люди просто недотягивают до понимания. Это не хорошо и не плохо. Их просто не интересует тема. Так же и с кинофильмами.
Фильм: Амаркорд
Реалист, а Вы не допускаете мысли, что просто не поняли художника? "Свёрнутые" мозги того же Тарковского породили несколько фильмов, которыми восхищается множество людей. Бывает, и довольно часто, что зритель не дотягивает до уровня фильма.
Фильм: Убить дракона
Glatzkopf, Оруэлл тоже не о России писал свою антиутопию. Вот только воспринята она однозначно о России. Не зря она была в совке запрещена. Так и здесь. Книга о тоталитарном государстве, о том, как ломаются люди. Можно было и Китай узнать, или С.Корею, вот только СССР нам ближе. Да и автор из вполне конкретной страны и вовсе не из Мозамбика.
Фильм: Адмиралъ
Главное, не кто играет, а как играет. В данном случае персонаж выбран весьма сходным с оригиналом. Поклонник, Вы претендуете на звание "Самый русский на всём форуме"? А что там в Израиле подумают (скорее всего, ничего) нам всё равно.
Фильм: Девять дней одного года
ReZident, отповедь ли? Скорее исповедь.
Фильм: Последний бой майора Пугачева
Блиин, даже ник переврал. Вы, Александр, как Винни-Пух говорили целый час, а не сказали ни то, ни сё, то бишь о фильме, кроме того, что он дрянной и конъюнктурный, ни слова. Чего у Вас читать то?
Фильм: Чародеи
Al-Arisha, конечно "Главное, чтобы костюмчик сидел". И песня хорошая, и немного философии перед "Огоньком". Так и хочется пожелать, как только речь об этом фильме заходит :"С Новым Годом!"
Фильм: Адмиралъ
Да, слона то я, тьфу ты, Броневого и не заметил, то есть запамятовал. Просто про национальность Калягина вспоминали в соответствующей ветке (может, сейчас затёрли). Поклонники "мгновений весны" были более толерантны и интересовались только уровнем игры артистов, а не 5-й графой. Броневой, конечно, супер. Во всех фильмах.
Фильм: Адмиралъ
Когда Калягин играл эсесовского офицера Майгеля, никто не тявкал. Все только восторгались фильмом и сыгранной ролью. Хорошо все сыграли и в "Адмирале" и плевать, у кого какая статья. Жаль, что модератор спит. Здесь пора уже кой-кого банить за некоторые высказывания.
Фильм: Баллада о доблестном рыцаре Айвенго
Не знаю, какие там фигуры евреев знаковые. В клочья роман бы не развалился, но раз автор их ввёл, значит считал нужным.Главное, что показаны фигуры Айвенго и Ровены.
Фильм: Москва на Гудзоне
NikS, знаете почему Краморов уехал? Чтобы не загнуться всеми позабытому в нищете в маленькой квартирке, как, скажем, Фарада. Молодец, что уехал. Хоть пожил, как человек.
Фильм: Последний бой майора Пугачева
Да я итак деликатен. Просто считаю, что прежде, чем назвать фильм дрянным и конъюнктурным неплохо бы подумать над ним, поизучать матчасть, желательно прочитать первоисточники Шаламова. Только вот читаешь тупиц, которые с ходу объявляют очень человечный фильм конъюнктурой или приплетают каких-то полицаев, которые якобы лагеря сбежали, и грустно становится. Особенно за тех, кто виноват не был, но сгинул беззвестным в ГУЛАГе.
Фильм: Последний бой майора Пугачева
Всё было прочтено. Не нервничайте, специалист Вы наш по геноциду.
Фильм: Бригада
Да никого этот фильм не прославляет. Да и конец у бригады вовсе не радостный. За прославлением - это к советским фильмам на производственную тематику.
Фильм: Последний бой майора Пугачева
Александр всё поперепутывал и смешал в кучу. Фильм то не про геноцид людей еврейской, цыганской (или еще какой национальности), а , если уж речь пошла о геноциде, то фильм затрагивает проблему геноцида всего советского народа, притом не Гитлером, а тов. Сталиным. А к какой там конценции в уютном кабинете присоединился комиссар - об этом можно писать долго. Только вот из дела фонда СССР не вытекает, что комиссар поднял свой зад и подписал международные документы. Фильм классный. Вы бы, Александр, еще и литературный первоисточник обозвали дрянным и конъюнктурным. А то очень посмеяться хочется. Конечно, ради красивой картинки авторы допустили ляп с временем побега (на белом снегу красивее смотрится), но шаламовскую канву (кстати, фильм снят не по одному рассказу) выдержали довольно точно.
Фильм: Баллада о доблестном рыцаре Айвенго
А можно поподробнее про скрытый семитизм (или антисемитзм) советской власти? А то непонятно...
Фильм: Чистилище
А что - здесь кто-то запахи обсуждает? Вы, Олег, поосторожней были бы в своих высказываниях на тему "уроды".То,что Вы повоевали, ни в коей сепени не делает Вас выше других, а тем более крутым. Фильм то как раз снят для тех, кто не воевал, дабы показать реалии чеченской войны. И это, я считаю, Невзорову отлично удалось.
Фильм: Убить дракона
ПО-МОЕМУ, НАДО СУДИТЬ О ФИЛЬМЕ ПО КОЛ-ВУ КОММЕНТАРИЕВ. (Прохожий). А вот и зря. Просто об этом фильме подавляющее большинство ничего не может сказать, кроме "Браво!". Да и фильм настолько абстрактный, что развести флуд на тему его исторической правды невозможно. Шварц - король сказок. ДА И ПОЧЕМУ СЮЖЕТ ЭТОГО ФИЛЬМА ВСЕ АССОЦИИРУЮТ С СССР??? (Поклонник). Да потому что Шварц очевидно писал об СССР. Да и причём здесь Америка? У них не было страшной центральной власти, душащей свободную мысль и всеми средствами выращивающей приспособленцев и беспринципных людей. В выражениях Шолома "вскормившей его стране" как раз и угадывается такой приспособленец или партийный функционер (что в сущности то же, что и приспособленец). Как видим, успехи Совка в "воспитании" народа неоспоримы. С этим Шварц (а за ним и Захаров) и боролся.
Фильм: Двенадцать
Вас бы, Поклонник, задуматься над словами других, а не ерепениться. Просто вынужден отметить, что за 3-4 месяца Вы резко деградировали. Если в июне-июле было интересно читать Ваши посты и хотелось дискутировать, то сейчас если у Вас в постах и есть здравая мысль, то она тонет в потоках размышлений на отвлеченные темы, попытках в лучшем случае задеть, а в худшем - оскорбить оппонента.
Фильм: Я - "Береза”
Фильм, мягко говоря, слабоват. Абсолютно не проработана линия "Берёза-разведчица". Что видим в фильме? Девушка передаёт что-то (подразумевается, что секретные сведения), но откуда они (сведения) берутся остаётся в тайне. Очень веселят гитлеровцы - эдакая орава отупевших от безделия офицеров. Для чего снят фильм - непонятно. Для того, чтобы показать, как страшно передавать донесения? Вряд ли. Для того, чтобы "обгадить" немцев? Тоже сомнительно, учитывая, что в фильме они представлены эдакими общительными и добрыми дядьками.
Фильм: Конь белый
Вы, Поклонник, не демонстрировали бы своей неосведомлённости. Из фразы, что"уставы написаны кровью" никак не следует их святость. Вы бы еще инструкцию пилота гражданской авиации святой объявили. Можете дальше разглагольствовать. Отвечу, только если увижу что-нибудь разумное в ваших словах.
Фильм: Конь белый
А над чем святым посмеялся Тарантино? Он ведь нас даже не замал.
Фильм: Бесславные ублюдки
Поклонник, помилуйте, я даже и не думал передергивать. Просто продолжил логическую линию, которую Вы сами иначали, упомянув Герострата.
Фильм: Конь белый
Что значит отказался? Это не религия. Вам, как гражданскому, простительно неведение, что по сути уставы - это свод инструкций. А писаны кровью - потому что основываются на сотнях и тысячах смертей и увечий. То есть максимально учитывают все случаи, возникающие в жизни военнослужащего и позволяющие ему при соблюдении устава остаться живым и здоровым.
Фильм: Бесславные ублюдки
Слава Герострата весьма сомнительна. Как и слава Адольфа Гитлера.
Фильм: Конь белый
Вы ошиблись. Уставы для меня не святые. Признаться, я и сам люблю над ними посмеяться.
Фильм: Конь белый
Видите ли, Уставы написаны кровью. А на одной из моих предыдущих работ, где, кстати, уставы были актуальны, меня учили, что Высокое руководство не читает документы, превышающие объем 2 страниц крупным шрифтом и соответствующим интервалом. Притом документов по глобальным проблемам. А здесь можно укладываться и в 10-15 строк. Вполне хватит, чтобы раскрыть тему.
Фильм: Бесславные ублюдки
"И я пишу для неведомых читателей". Поклонник, не обижайтесь, но вы сейчас напомнили Сим Симыча Карнавалова (пародия на Солженицына) в книге Войновича "Москва 2042", который писал для "пытчивого читателя" свои безразмерные "глыбы".
Фильм: Бесславные ублюдки
Уважаемый Автор IP 200.65.129.1, я до ужаса миролюбив. Тем более, что дела кризисные пошли в гору (тьфу-тьфу), кстати чем и объясняются мои отсутствия на сайте. Да и за границу собрался - последняя неделя пошла, так что гормоны счастья прут. Однако спасибо за ценную информацию - это многое объясняет. Что же касается Поклонника... Вы авторам "Спасти рядового Райана" не отправили гневное письмо, что в фильме никак не вспоминаются доблестные советские солдаты,гибнущие в это время намного большими количествами, чем америкосы?
Авторам фильма "Враг у ворот" не тиснули протест?
Фильм: Конь белый
По существу - это значит писать об обсуждаемом фильме, а не бросаться в пространные лекции по истории.
Фильм: Конь белый
Понимаете, Поклонник, наличие словесного поноса - признак болезни, а болезнь умные люди лечат, а не холят и лелеят. Писать точно и по существу - огромное искусство и труд. А если человек этим искусством не владеет и, более того, не берет на себя труд не "растекаться мысью по древу", то пытаться читать его - рисковать захлебнуться в результатах поноса автора, сиречь в г-не. А это к напряжению мозгов не имеет никакого отношения.
Фильм: Бесславные ублюдки
Понятно, Поклонник, ответить то по существу претензий не можете. А вот интересно, если бы в фильм впихнули роту-другую советских солдат, Вы бы по-другому смотрели на фильм?
Фильм: Белые ночи
Да, Мирьям, точняк. Не тот фильм имел ввиду. Жутко извиняюсь и умолкаю.
Фильм: Белые ночи
Мирьям, Вы уж определитесь, а то "Боевой Слоненок!А почему Вы решили,что Настенька влюбилась?" и "Вот и вообразила девочка,начитавшись любовных романов,что влюблена". Две противоположных мысли.
А вообще, мы про фильм говорим. А это наше время и никто не заставлял её дома сидеть и ни с кем не общаться.
Фильм: Белые ночи
Да просто из прочтений в молодости почему-то отложилось, что офицер был. Извиняюсь за неточность. Но всё равно непонятно, как девушки могут влюбиться в такое мурло, как в фильме показано.
Фильм: Все умрут, а я останусь
Нравятся мне авторы типа contactlinsa. Главное, это обозвать собеседника дураком. Тогда сама вроде умной выходит :)
Три раза перечитал объяснение для меня-дурака. Выходит: а девочка созрела, но своим сверстникам (убогим, т.к. предпочитают ей доступных девушек с большими сиськами) не даёт. В итоге совокупляется с первым встречным в подвале. Поздравляю! В моё время такое поведение блядством называли.
Фильм: Белые ночи
Единственное, что в фильме несколько напрягает, это "заменитель офицера". У Достоевского герой, в которого влюбилась девушка, офицер, а в фильме какой-то бандит, да еще окруженный в высшей степени неэстетичными персонажами.
Фильм: Конь белый
Честно говоря, поначалу грешил чтением и огромных постов. Но всё время получалось, что авторы пускались в пространные размышления, сами шутили, сами смеялись, пытались блеснуть знанием истории и эрудицией. Короче, о предмете разговора в итоге в огромном посте, практически журнальной статье, всего 3-4 предложения, которые надо буквально с лупой выискивать. Ну вот я и решил читать то, где не надо портить зрение и смысла много.
Фильм: Бесславные ублюдки
Поклонник, Вас же попросили - КРАТКО. А Вы опять непонятно кому прочли пространную лекцию непонятно на какую тему. Вас не просили. Навязанная услуга выходит :-)
P.S. Насколько я понимаю, в фильме " солдаты Российской империи Второй Мировой войны" вообще не участвуют. Или я ошибаюсь?
Фильм: Конь белый
Я не смотрел данного фильма, поэтому не могу оценивать пост. Кроме того, посты больше, чем полстраницы, я в принципе не читаю.
Фильм: Конь белый
Короче Симбирск гнездом русской революции - Керенские, Адлеры, Бланки ... - А при чём здесь Адлеры (кстати, я надеюсь, Вы не будете устанавливать на основании этой фамилии национальность героя разговора?), Бланки. Маманя никакого отношения к русской революции не имела. Да и Керенский, конечно, такой революционер был - только в путь :-) В чём Вы правы, так это в том, что ситуация (которую своим гениальным чцтьём улавливал Ленин) стала благоприятной (а не когда "дали отмашку"), то большевики действовали решительно. Каждый час был на счету. Опять же не только евреи. Просто они слишком умные, поэтому и руководили.
Фильм: Бесславные ублюдки
А над чем таким священным лично для Вас погоготали? Можете перечислить кратко, а не в пространных размышлениях (как Вы любите)?
Фильм: Конь белый
А можно поподробнее про симбирские корни и пересечение с Лениным? А какой национальности был Ленин? Только на основе серьёзных трудов, а не домыслов.
Поклонник, а что Вас так трогают евреи? Революцию делала целая многонациональная команда. Разрушение Российской империи было в значительной степени проведено на немецкие деньги. А кто уж их давал немецкому правительству история скорее всего умалчивает. Большевики, как Вы изволили выразиться, вкочили на БЕСХОЗНОГО коня (напомню, что Временное правительство страдало лишь словесным поносом, а долго не кончать - достоинство мужчины, а не политика). Ну не хотели ребята править, хотели только заседать и бояться. Чего же их не выпихнуть? И чем Вам таки да так насолили евреи? В столицы хлынули (хотя в отношении евреев это сильно сказано) не только евреи, а все, кому не лень. В том числе и люмпен.
Фильм: Бесславные ублюдки
Да нет. Отчего же заткнуться, можно еще побухтеть. Просто Вы в данном случае боретесь с ветряными мельницами, которые даже не заметят Вашего нападения. Я высказал своё мнение о мотивах Тарантино. Почему-то у нас очень модно (а может, кому-то выгодно) на любой фильм начать возмущаться, какие они гады. Про "Райана" - "да что они в войне понимают? Потеряли сраные 100 тысяч, а сняли фильм, как будто они войну выиграли". Ну так люди имели какую-то идею, замысел, которые они воплощали, а о бедной России они просто не думали. Историю надо знать, а не забывать. Но с фильмами знание истории имеет слабую связь. Человек же не снимал исторический фильм. В рамках "хохмы" можно много куда зайти. Вон Кэн посмеялся в своём "Борате" и получилось смешно. Все же понимают, что в сущности, по крайней мере у казахов, не так всё. Ну и здесь так же - или смешно, или нет. При чём здесь история? Французы же не шлют разгневанные петиции, что их короля Людовика табаков изобразил вовсе не таким, какой он был.
Фильм: Бесславные ублюдки
Я уверен, что Тарантино, снимая фильм, меньше всего вспоминал о России. И уж точно не ставил целью какую-либо страну от чего-то отвлекать. Да, мы победили, но это не значит, что другие знают эти подробности, тем более стремятся к исторической справедливости. Никто же не ждал от "300 спартанцев" оргии с мальчиками. Просто Тарантино показался забавным сюжет, который он придумал. Он его и снял. А россиянам стоит думать не об исторической правде фильмов (да и вообще придумывать подоплёку фильмов), снятых на западе, а думать, как сделать страну счастливой (и делать, разумеется).ну а фильмы просто смотреть и разделять на "нравится- не нравится".
Фильм: Бесславные ублюдки
Ну какие ж это рэкетиры? Это соинвесторы. Вложились в проект и желают получить часть прибыли согласно своей доле. Этак всех учредителей фирм в рэкетиры запишете. По поводу "отмывки от налогов" (не зря в данном случае взял в кавычки) сложно судить. Откровенно говоря, трудно представить как это происходит. Как деньги, полученные от наркотиков отмываются, известно. Так там задача стоит не сэкономить, а деньги обелить, ибо налоги с липовой или не совсем липовой деятельности дочернего предприятия платятся по полной программе. А тут, уж если инвестор внёс в бюджет фильма лимон, так он уже белый,как пальто Новодворской в известной всем карикатурной фотке. Неужели я думаю, что эти модельки, актрисульки столько стоят, сколько о них п? Стоимость определяется балансом спроса и предложения. Если компания Лореаль за "лицо" своей фирмы готово платить несколько миллионов евро в год, значит это "лицо" столько и стоит. А п. уже потом, когда начинают платить эти самые несколько миллионов.
Фильм: Район №9
Димас, так чего не вышли из зала то? Потому что заплачено?:)
Фильм: Рафферти
Почитал. Точнее, ознакомился :-) Обыкновенный срач, притом с переходом на личности. Ничего интересного. Забавляют некоторые высказывания типа "что заказали, то и снимал". Тарантино из тех режиссёров, которые могут себе позволить по причине известности и изрядного кол-ва бабла снимать то, что хочется самому.
Фильм: Рафферти
Здрасти здрасти! Постараюсь почаще заскакивать - времени совсем нет. Я "Бесславных ублюдков" не смотрел, поэтому в эту тему даже и не лазил. Гляну. А замордовать здесь любят...
Фильм: Идиот
Да, совсем забыл. Закрытость - вовсе не болезнь Дауна. Дауны по большей части открытые, как дети (впрочем, их интеллект и находится на детском уровне) и к психическим заболеваниям не имеют никакого отношения.
Фильм: Идиот
А по-моему, уважаемый Поклонник, Вы слишком много фильму приписали. Просто ребята поразвлекались, сделали эдакий шарж на роман Достоевского. Фильм, безусловно, отличный, я бы даже сказал гениальный, но уж точно без такой подоплёки, как Вы рассказываете. А уж про "разницу между человеческой открытостью времён СССР и закрытостью души и неким умственным смещением времён перестройки" вообще можно и поспорить. Или Вы судите об открытости по советским агиткам на рабочие темы? да герои "Даун-Хауса" куда уж более открытые: "королева моя, поедемте голыми на пароходе кататься, допками платвичек попугаем", "хорошо то как у вас, а как Ваша дочка левой бьёт! А сын всё-таки драчило".
Фильм: Рафферти
ничего странного нет: качество плёнки довольно плохое, да и звук (который не факт, что был стерео) в 5+1 канальный превратить проблема. Самое главное, что усилия не окупятся.
Фильм: Самый лучший фильм 2
Удивился. Я думал, что "самый лучший " сгорел на первой части. Все вокруг посмотрели, потом плевались А тут уже и вторая... Оказывается, потребителей низкосортного юмора в стране хватет. Сам не смотрел и другим не советую. Ребята из "камеди клаб" тянут максимум на "капустник", что они и демонстрируют по телеку.
С 95.58.137.139 полностью согласен - хорош нас учить с экрана, даёшь шоу! А если это шоу еще и мозг с душой заставляет трудиться, так вообще классно (этого фильма не касается).
Фильм: Влюблен по собственному желанию
Поклонник, давайте всё-таки уточним: не в христианских традициях, а традициях Достоевского. У русских в почёте как-то всё больше "красна девица". Одна была, Василиса Премудрая, так всё равно была далеко не тгдумский конь.
Фильм: Район №9
В кино смотрели? Вмжу, что понравилось. Сам жду. Вопрос для полной картины дела: пива пили? сколько бутылок?
Фильм: Красная жара
Странно, но мой пост не добавился. Вот и спросил.
При всей моей любви к Арнольду, вынужден заметить, что игра у него наблюдается в 2-3 фильмах. И "Красная жара" (откровенно проходной) не из этой серии. Арнольд в основной массе фильмов - это исключительно фактура. Зато какая! Ни один из киношных качей не смог бы сыграть его роли. Прямой конкурент Сталлоне - просто мелочь рядом с ним (хотя бы по габаритам). Я бы уржался от Терминатора в исполнении Сталлоне.
Фильм: Красная жара
тут форум для избранных?
Фильм: Авария - дочь мента
Уважаемый Владимир! Ваш пост прочли все, кроме Вас. Дело тут не в админах, а в "кривом" ПО. В общем, открыв страниу с обсуждением фильма, надо обновить страницу (F5). Тогда загрузятся все изменения, которые были внесены после Вашего последнего появления на этой странице. Ответ мой там же. Вкратце скажу, что Вы ошибаетесь. И поняли бы это, если бы прочли мои ответы. Там хватает слов "соглашусь" и "согласен".
Фильм: Влюблен по собственному желанию
St,я думал о регистрациях-дублях, когд у Вас спрашивал, почему не зарегистрируетесь. Но, вроде, к вашему нику не подобрать "дубля".
P.S. Учетные данные я не проверяю, но если зарегистрированный человек вдруг понесёт что-то существенно отличное от себя прежнего, то выявить подделку будет не очень сложно. Не забываем, что отбор "все сообщения" идёт уже полный, а не как по ай-пи (человек может иметь море сообщений, а вылезут только 2-3).
Фильм: Влюблен по собственному желанию
Мне было просто интересно, вот и спросил у St. Если Mizio держит кого-то за.., то это вполне характеризует человека, как адекватного (как минимум), не националиста и черпающего факты из проверенных источников, а не из новоможной литературы. А вот если бы меня Mizio держал за интеллигентного человека, я бы задумался... Теперь прошу уточнить - какие именно перлы я выдаю. Вы, Поклонник, peace door ball :-), правда в хорошем смысле этого слова. Вам Мармеладову привели в пример, как исключение из "образа" проститутки, а Вы зачем то целую речь толкнули. На основании легенд и мифов Древней Греции неохота фильмец трактануть?:)
P.S. "Слон в посудной лавке" - миф, развенчанный британскими разрушителями мифов.
Фильм: Влюблен по собственному желанию
St, пока писал последний пост тоже вспомнил "Пьянь" с великим Микки Рурком. Думаю, Поклонник, в своей оценке фильма в чём-то загнул, а чём-то и прав. Прав в том, что люди разные. Герой Рурка реально кайфует от своей жизни - от опьянения (в котором он проводит чуть ли не половину времени), от драк. Он чувствует себя настоящим мужиком. Именно поэтому его больше устраивает его уродинка-алкоголичка, чем увядающая, но всё еще привлекательная женщина "из другого мира". Опять же из-за того, что "он чувствует себя мужиком" его поднимает в своих глазах и женская драка за него. Тут тоже с Поклонником не поспоришь. Скажем так, "Пьянь" - это вариант развития отношений Игоря и Веры. Разумеется с коррекцией на СССР-вский быт (надо работать, в баре дороговато, поэтому "жрать" приходится дома в пусиых стенах и с гораздо менее презентабельными (чем в американском фильме) алкашами). Просто при таком варианте развития отношей и фильма бы не было.
Фильм: Влюблен по собственному желанию
Интересный разговор выходит, что радует. И, главное, без повышенных тонов и "опусканий" собеседника. Я, пожалуй, буду микшировать Ваши оба поста. Итак.. [Да он спился, если называть вещи своими именами][Но как кто-то заметил некрасивых женщин нет]. Я бы не сказал, что он спился. Ему далеко до состояния "Мой муж пьёт каждый день и, кроме того, у него бывают запои" (С.Довлатов со слов жены его двоюродного брата). Он, пожалуй, пока еще бытовой пьяница, такой же, как большинство современных менеджеров - выпивает часто, по выходным посильнее. Про "некрасивых женщин не бывает..", как помните, заканчивается "бывает мало водки". В преломлении к данной истории очень актуально. Тут же хочется припомнить "Встречают по одёжке". В том смысле, что обычно для того, чтобы хотелось раздеть, женщина должна быть как минимум одета так, чтобы полученный образ нравился мужчине. Я, конечно, не беру во внимание просто красивых женщин или обладающих внутренним шармом. Этим, пожалуй, можно меньше обращать внимания на одежду. Но к таким Вера точно не относится. Как Вы говорили выше, о вкусах не спорят, поэтому [Девушка Вера ничем таким особо непрезентабельным не отличалась для того времени] опустим. Хотя отлично помню, что такие популярностью у мужчин не пользовались. Ну да ладно.. Не считаете дурнушкой, так не считаете. Хотя сама себя она считала, значит не без оснований. [И ЕЩЁ НЕИСПОРЧЕННОСТЬ, ЧТО ТОЖЕ ЕГО МОГЛО ПРИВЛЕЧЬ - ВЕДЬ НАВИДАЛСЯ ОН ОЧЕВИДНО ДОСТУПНЫХ И РАСПУТНЫХ.] Вот здесь, пожалуй, и есть краеугольный камень наших расхождений во взглядах на Веру. То есть Вы отдаёте приоритет моральным (в какой то степени ителлектуальным) качествам Веры, а я как-то смотрю (по крайней мере, считаю, что на это смотрел бы Игорь) на внешние качества. Тогда да, в Вашей модели Игоря, неиспорченность безусловно должна иметь вес. [А от чего собственно говоря запил? От бабы, наверняка.] Вот уж совсем не факт. Точнее, информации на эту тему ноль. Судя по предыстории, он скорее запил именно от "облома" со спортом и появившейся "дырой" в жизненном расписании. Пока он не стал настоящим алкашом (т.е. не стал неконтролируемо нажираться), иметь пропитое лицо, короче, непрезентабельный вид, он (как Вы правильно заметили) любимец женщин. Причём, то, что он не трезвенник, только добавляет ему притягательности. Стандартная схема "выпили и потрахались" с трезвенником плохо проходит. Чего ему переживать? Нужен ли антураж женщинам, которые на него западают? Да вряд ли. Он же не с директорами заводов общаются (хотя в известном кино про "Москву.." и директорше не нужны были ни деньги, ни положение мужчины). Они и сами то никакого особого положения и денег не имели. Тогда и люди, особенно простые, меньше значения отдавали деньгам или положени.Я посмею провести аналогию с Сергеем Довлатовым, который отличался довольно внушительными габаритами и был довольно неплохим боксёром. Так вот он сам писал, что женщин в нём влекл не его взгляды на поэзию или литературу (всё-таки товарищ в соответствующем ВУЗе учился), а именно "животная сила". У Игоря этого "животного" тоже хватает. По поводу его пьянства я соглашусь, что это потому, что он не состоялся. В рабочие Игорь пошёл по всем признакам по очень простым соображениям - делать больше ничего не умеет. Он же гордый - пойти и поговорить со спортивным начальством после того, как его кинули ему совесть мешает. Ну а какое умение у бывшего спортсмена в рабочей специальности? Примитивные детали точить на должности токаря низшего разряда. Поневоле почувствуешь себя лишним в жизни. "Здравствуй и прощай" не смотрел, зато смотрел "Любовь и голуби", где человек тоже легко купился на "скромное обаяние буржуазии" (не в том смысле, в каком в одноимённом фильме, а просто на антураж и обращение с ним героини Гурченко). И, кстати, насколько помню, в результате и смотался, т.к. от него стали требовать соответствующего поведения, более сложного, чем на селе, к которому он привык). Наелся ли Игорь богемной красоты - это исключительно Ваши домыслы. Крутых тёлок к нему вроде не приезжало. С тем, что в Вере он почувствовал родственную душу, в смысле, что оба на дне, я согласен. Здесь полностью Ваша правда. Оба не состоялись. Ни в семье, ни на работе. Хотя за неё он заступался просто потому, что человек то он хороший, не беспринципный в душе. Да и уронить себя, как мужчину, мало кому хочется (особенно в глазах знакомого человека). Требовалось ли ему, чтобы "очередная красавица" (хотя, "красавица, пожалуй сильно сказано, т.к. реальные красавицы общались с мужикам покруче, а с такими могли лишь случайно изменить) что-то рассказывала? Да вряд ли. Это он, скорее, мог ей рассказать. Он ведь в спорте не год, повидал чего-то. "Красавица" из соседнего техникума может больше рассказать? В принципе, если принять за аксиому, что его тянуло к кому-то прикоснуться душой, то его отношения с Верой вполне првдоподобны. С этим допущением я с Вами согласен. В принципе фильм даёт основание такой аксиоме, коль скоро Игорь таки стал встречаться с этой, первоначально ничем не зацепившей его, женщиной.
Фильм: Влюблен по собственному желанию
[Спорт в данном случае некий мираж или муляж свободы.] Спорт в этом фильме просто играет роль предыстории и помогает понять так сказать "стартовое наполнение" Игоря. Убеждён, что и профессия Веры выбрана не просто так, а для конкретизации образа. Сказать "библиотекарь" - это сказать довольно много.
[Он и был воспитан в лучших традициях спорта.] Вовсе не факт. Воспитанные таким образом уходят в секции, спортшколы. Кто круче, идут на тренерскую работу. Начиная с ". Она просто материализовала.." и ниже я текст, пожалуй, пропущу. Поклонник, Вы рассказываете, как события происходили в фильме, что каждый друг в друге увидел и почему сблизились. Всё это совершенно справедливо и я со всем этим весьма согласен. Я то вёл речь о том, как это в жизни бы выглядело. Что имеем? Есть человек, которому вполне комфортно в своём одиночестве (как отметил Поклонник). Да одиночество это не полное. Плюс, наверняка, присутствуют женщины, которых просто в фильме не показывали (предполагать, что такой мужчина, как Игорь, не интересуется сексом, причём регулярно, довольно наивно). Тут к нему начинает морально приставать отвратительно одетая дурнушка, которая что-то там ему вкручивает в мозг. Причём так, что его раздражает. Вы бы попёрлись бы встречаться с человеком, который ни с какой стороны Вам не интересен, да еще вещает какие-то правила? Я бы ни в жизнь. Если бы люди в жизни заставляли себя встречаться с людьми другого пола хотя бы раз 5-6, несмотря на то, что те им абсолютно не понравились (я уж про раздражение молчу) при первой встрече, то, пожалуй, семей в стране было бы намного больше. Но обычно после первого раза желания встретиться второй раз не возникает. Единственно, что интересует, это [. И ещё неизвестно как их дети отреагируют на их честно добытое право жить честно, по совести. Сдаётся мне, что их перестроечные уже дети будут их обвинять.]. А детям то что? Какие у них могут быть претензии и в чём они будут родитеей обвинять?
Фильм: Авария - дочь мента
Если вижу точку зрения, с коей не согласен, высказываю свою. Это естественно. Разве нет? Иначе, если просто читать, на мой взгляд, вообще нет смысла ходить на форумы. За "мальчишеское и дерзкое" спасибо! Прям таки кровь в жилах заиграла! Реально приятно. Насчёт того, что каждому мнению противопоставляю противоположное - это неверно. Ведь это означает или намеренный троллинг, или просто отсутствие мнения по вопросу. Ругаться здесь у меня никакого желания нет, а мнение у меня на обсуждаемые вопросы есть всегда. Когда нет - молчу в тряпочку. Когда моё мнение совпадает с чужим (или наоборот, чужое с моим) - очень радуюсь. Да и Аварию я не то, чтобы защищаю, скорее объясняю, как "прошёл процесс". Предоставленные сами себе дети, не имеющие ярко выраженных интересов к какому-нибудь делу или науке, чаще всего или становятся тихими неудачниками или попадают в маргиналы, к которым Авария подобралась вполне вплотную. Просто судьба её берегла до определенного момента - и на ночь её приютил не педофил и не наркоман, а нормальный интеллигентный мужчина, и дети-тусовщики, её друзья, еще не попробовали водки и свального греха. Они пока еще простые школьники (ПТУшники) с несколькими рублями карманных денег - им еще не до ночных клубов, наркотиков. Но со временем всё будет. Парни, может быть, многие и вернутся на нормальный путь (потому что их за красивые глазки по мажорским тусовкам водить никто не будет), а вот Авария, как вполне симпатичная девица и неразмазня, имеет хорошие шансы подняться в уровне тусовок и стать настоящей маргиналкой. Даже то, что её изнасиловали - тоже знак благоволения судьбы. Шанс рвануться из болота. А то так недалеко и до беспорядочных половых связей (попытка отдаться приютившему мужчине - показательна). Точно так же из принципа она отдалась бы при сопутствующих обстоятельствах кому-нибудь из одноклассников, потом второму и пошло-поехало. Хотя, как я уже писал, не так уж много у меня надежды, что у Аварии мозги встанут на место и этим шансом она воспользуется. Но, как говорится, последний звоночек дан.
Фильм: Авария - дочь мента
О, мадам (или, быть может, мадмуазель), Вы не дооцениваете возможностей детских истерик! Я лично знаю парочку таких девочек, которые как раз в том самом 15-17 летнем возрасте из родителей веревки вили, благодараря своим способностям истерики устраивать. Об одежде. У меня в классе все девочки не из рабоче-крестьянских семей были одеты дай бог Аварии так. У меня самого было несколько фирменных шмоток, купленных БЕЗ ВСЯКОЙ переплаты, просто по знакомству. Избалованным я не был. ИМХО, это нормально, если родители стараются одеть ребенка так, чтобы он выглядел получше. Я просто рассматриваю всякие варианты, связанные с её гардеробом. На балованную Лера не особо смахивает - даже денег карманных нет. Ну да ладно. Если для Вас наличие в гардеробе нескольких фирменных шмоток (на самом деле вопрос, насколько та же осуха фирменная, возможно кооперативная) - признак избалованности, пусть так и будет. Здесь спорить больше не о чем.
Насчёт косметики - такая же фигня. Не вся косметика была дорогая, та же Pupa была весьма доступна.
Фильм: Авария - дочь мента
[В те времена,чтобы поприличнее одеться надо было переплачивать]Забываем, что папа гаишник? :-) Догадайтесь, каковы его доходы. Далеко не 200 р. Так что для него переплатить 100 рублей - это не тоже, что для инженера. Я не зря говорил про каналы. Можно переплатить, а можно раз закрыть глаза на нарушение, не изъять права и потом брать по себестоимости. Не забываем - я тоже жил при социализме и в достаточно взрослом возрасте. Ну что не запер дома - это, конечно, показатель баловства :-) А , может, папа просто скандала не хотел? Запрёшь такое дома и получишь вечер скандала. Такой вариант не рассматривали?
Фильм: Здравствуйте, я ваша тетя!
Евгений, Вы говорите глупости насчёт "предвосхитил пошлость фильмов 90-х годов". Если позанудствовать и почистоплюйствовать, то пошлость можно найти в половине комедий. А как Вам "Кавказская пленница"? Эпизод как троице в зад уколы ставили и шприцы выбирали? Тоже фильм что-то предвосхитил? В "Тёте" и пошлыми то можно обозвать 2-3 момента - "дама" в подштаниках, "кувыркание" в бочке.. Кому как, но на мой взгляд, это "на грани" - еще не надо уводить детей от экранов.
Фильм: Авария - дочь мента
[Авария избалована хотя бы тем,что папа ее вытаскивает из передряг и одета она не бедно,поддержу Mizio,что баловство присутствует. Автор: Мирьям]
Папа вытащил её исключительно из одной передряги. Причём весьма экстремальной. Я, конечно, не сильно понимаю в шмотках, но обета она явно не от кляйна. Шмотки стоили не так уж и дорого, если иметь канал. А уж у ментов и гаишников с этим было всё в порядке. В любом случае, небольшое количество вещей в гардеробе выше качеством, чем продукция фабрики "Большевичка", да защита отца в критический момент - очень сомнительные признаки избалованности. Отец просто обязан был вмешаться в той ситуации. Если бы он не вмешался, ему можно было бы в морду плюнуть.
Фильм: Авария - дочь мента
Mizio, а можно поподробнее - чем это избаловали "девку", как Вы изволили выразиться? И почему Вы решили, что Авария непременно образумилась? Лично я считаю, что еслимозги и встали на место, то это временно: мать всё так же будет орать на неё, с нормальными людьми Валерия общаться давно разучилась (они для неё скучны и пресны), друзья её, с которыми ей уютно и спокойно, на улице в тусовках, ума у неё самой не очень много, чтобы сообразить, что пора завязывать и тусовки - это тупое времяпрепровождение.
Фильм: Влюблен по собственному желанию
Очень интересную мысль про критику спортчиновников высказала Марьям. Честно говоря, никогда в этом направлении не думал. Полностью согласен, всё точно подмечено. Насчёт того, что "он любит выпить,не больше,чем любой другой обычный мужчина" можно поспорить. То, что не запойный, так это спортивное здоровье и молодость. Со временем пропил бы и здоровье, и молодость. Опять же, был бы он по сюжету запойным, так и фильма бы не было. Не вытащила бы Вера его, потому как из таких состояний имеет шанс вытащить только любимая женщина, коей Вера становилась в течение всего фильма (и то через некоторое время уже при активном содействии Игоря). Уже писал в другой теме и еще раз повторю в этой - союз этих людей неравен и финал, хотя и желателен, позитивен, на мой взгляд весьма неестествен. Что мы видим на одной чаше весов? Симпатичный, обаятельный, я бы даже сказал, несколько харизматичный, молодой человек, вокруг которого не вьётся рой женщин только потому, что он не бабник, да еще и пьющий. При всём этом он, очевидно, повидал в жизни побольше, чем дом-завод. На другой чаше - дурнушка, без всякой личной жизни (и в прошлом, по всей видимости, с мужчинами было не богато). Одеваться - не умеет категорически, наполнена романтическими идеями. Ну абсолютно ничего интересного. По всем законам жизни она просто обязана была потянуться к Игорю (если бы её не оттолкнуло его пьянство - тогда бы и фильма бы не было). То есть это она должна была войти в его орбиту и стать спутником. А он бы "зажигал" с приятелем (или приятелями), она бы периодически была бы рядом (опять же, если бы добилась такого права). Тут даже нельзя сказать, что он снимает стресс. Это прост его мир. На заводе его, естественно, не ценят. Ну по крайней мере начальство. Видимо, регулярно "прорабатывают". А дома с бутылкой - один или, лучше, с товарищем он "в своём мире" - уютном и дружелюбном ему на все 100%. Опять же я не согласен, что "Игорь-рабочий парень, продолжение Афони". Он в рабочие то попал, как говорится "по техническим причинам" -со спортом не сложилось, а работать кем-то надо. И Афоне до Игоря далековато. Афоня - растение, размазня. Он плывёт по течению, троячки собирает с жильцом. У Игоря, безусловно, стержень есть. Тот же стержень пока не даёт ему "спиться в ноль". У него есть чёткие понятия справедливости. Не случайно он влезает в драку (если можно назвать дракой избиение гада, у которого нет ничего святого). В общем то, что такого парня перевоспитала простушка Вера, здорово, но как говорят в театре, "не верю!".
Фильм: Авария - дочь мента
Ну и слава Богу, что не задел и не обидел. Значит, показалось. Здорово, что мнения сошлись. В принципе, когда фильм впервые вышел на экран, он показался мне проходным. Тогда много "чернухи" (как называет такие фильмы моя мама) снималось. Особенно меня удивило, что исполнительница роли Аварии стала впоследствии женой Иван Охлобыстина (узнал на этом сайте). Значит в жизни она классная девица.
Фильм: Авария - дочь мента
Вы меня неправильно поняли. Про "мешаете в кучу" я говорил не чтобы Вас задеть, а просто хотел подчеркнуть, что ритм жизни у оперов (которые действительно были вынуждены подстраиваться под ритмжизни преступников и оперативную ситуацию) и ГАИ-шников несколько разный. График работы у последних намного более упорядоченный. Вы сами писали "Вот в фильме есть интересный момент,как ему предлагают девочку на улице.Он как-то не задумывается что его дочери постоянно нет по вечерам дома и тоже может попасть в аналогичную историю."
Значит согласны, что дома вечерами он бывает. Что мы видим в фильме? Да результат. Теперь, в этом возрасте, уже ничего не исправишь - дочь "заблокировалась" от родителей. Да и не мудрено - она слышит сплошные крики. Надо было действовать раньше, когда Валерия была простой школьницей и вечерами сидела дома. Тогда у отца было и время, и силы (потому что молодой был). Да и "нет сил" - тоже отговорочки. К примеру, мой друг подполковник, когда родил ребенка, вставал к нему по ночам ничем не реже, чем неработающая мать. Хотя тоже мог бы сказать, что сил нет, надо выспаться, чтобы завтра идти на ответственную работу. Любить можно по-разному: можно любить ребёнка с его детства, окружать заботой,интересоваться его жизнью, воспитывать, а можно, как герой Ильина, кгда уже всё упущено, запахло жареным, вдруг броситься в бой.Несомненно, значения его поступка никто не умаляет, но этого мало. Вернее, поздно.
Фильм: Однажды двадцать лет спустя
Советские фильмы не чурались агитации. Вспомните, например, "Влюблён по собственному желанию". На мой взгляд, это не герой Янковского должен был вылезти из пьянства, а , наоборот, "шеф" должна была "к нему залезть", потоу что он молодой, что-то повидал в жизни, интересный, харизматичный, а она - чучелко, которая в жизни ничего, кроме работы не видела. Ну это так... к слову..
Фильм: Достучаться до небес
Да, фильм, конечно, выше всяких похвал. Сам пересматриваю регулярно. Что характерно - во многих фильмах бывают затянутые моменты, которые хочется перемотать. В этом фильме ничего такого нет - всё на одном дыхании.
Фильм: Авария - дочь мента
Мирьям, мне сдаётся, Вы смешиваете в кучу оперативный состав (включая участковых) и ГАИшников. Последние ведь никаких происшествий и уголовных дел не распутывают. Решения по административным делам выносятся на основании протокола,составленного "линейным" инспектором. Работают в смену, по КЗОТу. Почему бы не бывать дома? Другое дело, если человеку самому НЕ ОСОБО ХОЧЕТСЯ почаще бывать дома. Ну а что там делать? Жена ему очевидно неинтересна, дочь регулярно приподносит сюрпризы. Вот в этом, мне кажется, и кроется проблема детей, показанных в фильме. Девочка живёт не в семье, а в общаге с соседями. Притом эти соседи не вызывают у неё особо положительных эмоций. Авария - ведь не одна такая, просто на ней внимание заострено, а так "тусовщиков" в фильме пруд пруди.
Фильм: Сволочи
"Категорична" я говорил про Ваши заявления, что авторы непрофессиональны. И почемуже смысла от того, что "пособирали мальчиков", не видно? Диверсия была? Была! Объект взорван? Взорван! Какого еще результата Вы хотели? Я думаю, Вы акценты смещаете. Фильм, в сущности, не о войне, а о людях - детях-подонках, взрослых, их воспитывающих, взаимоотношениях между детьми и между детьми и взрослыми. Сама "операция" занимает в фильме так мало места, что о ней и говорить нечего. Снята она была ради того, чтобы показать, что (и почему) ребята не сбежали, а выполнили задание, отметить слезу немецкого капитана и сделать понятной финальную встречу.
Фильм: Ночной дозор
Знаете, по поводу слабого фильма даже и спорить не хочется. Куда уж там до того, чтобы аргументы приводить? Хочу лишь ответить один момент. Воспитательный что ли... Не знаю, Лукьяненко ли виноват, или авторы, но симпатии вызывают как раз "тёмные" - они крутые, энергичные, всё время на шаг впереди, Завулон - вообще обалденный чувак, а "светлые" - состоят из сплошных лошков (такое впечатление, что герой Хабенского - единственная ударная сила всех "светлых") - двое вообще попадаются "на слабо" ребёнка, начинают перевоплощаться, хотя велено стеречь. Маклакова вообще непонятно зачем пригласили. Под мостом постоять что ли, да в техничке поездить? Видимо, плохо было у чувака с бабками. Не случайно и сынок "Хабенского" приимает сторону "тёмных" (ну кто же будет со "светлыми" недотёпами общаться?). Если бы фильм еще так долго не анонсировали, не развешивали по городу плакаты с забрызганными кровью портретами в шлемах, было бы еще полбеды. В итоге явили слабенькую фэнтези, которой до голливуда как до канадской границы. Ну в общем, кому фильм нравится - ради бога. Дело хозяйское. P.S. Словечко "позор" от "ночного" отделять не стоит. Когда дети описываются ночью, это политкорректно называют "опозорился". Думаю, теперь понятно, что такое "ночной позор" в случае данного фильма.
Фильм: Ночной дозор
"Ночной позор" - таково должно быть название фильма (понимаю, что не оригинален). И этим всё сказано.
Фильм: Обитаемый остров
А что - если по Стругацким, то обязательно должно быть здорово? У Стругацких хватает и откровенно слабых и скучных произведений. Я не пойму, зачем снимать такие фильмы на широкий экран? Я могу понять, если бы сняли для телека и пару раз в год показывали. Вот тогда бы фильм вполне прокатил. А так - просто поделка для сбора денег.
Фильм: Сволочи
Амалия, Вы очень категоричны. То, что в фильме опущена информация, которую авторы посчитали несущественной, это нормально. Всё-таки, это не научный труд, где полагается изложить абсолютно все сведения и факты по вопрос. Более того, в данном случае авторы даже имели право быть, как Вы выразились, профаном в военных делах. Всё-таки фильм не об армейских военных действиях, а о диверсионной школе. Можете поверить, что лично мне фильм нравится не из-за "мальчиков-зайчиков",а потому что снят хорошо, динамично, да и играют артисты хорошо (и взрослые, и дети). Вот в этом авторы показали себя вполне профессионалами.
Фильм: Москва слезам не верит
Бизон, этот фильм такой же "любимый", как и "с лёгким паром". Нет времени пересматривать даже фильмы из коллекции. Если я буду покупать всё подряд, тогда я реально буду стеснён в средствах.
Фильм: Все умрут, а я останусь
Неужели все девчёнки мечтают, чтобы был хоть какой-нибудь парень и готовы отдаться первому встречному в подвале? Я без всякой иронии спрашиваю. Если так, о ужас! О времена, о нравы!
Фильм: Москва слезам не верит
Не.. диск покупать - это слишком. Я и "С лёгким паром" не куплю. А вот между делом по телеку нахаляву посмотреть - это можно. А то и новинки некогда смотреть. Но сам по себе фильм хорош.
Фильм: Все умрут, а я останусь
Фильм об упущенных подростках, на которых родители внимания не обращают. Чем-то мне напоминает "Авария - дочь мента".
У детей из нормальных семей ничего из описанного в фильме не происходит.
Фильм: Сволочи
Конечно честь и хвала! Фильм то вышел хорошим! Плохие фильмы столько эмоций не вызывают. И хорошо, что мальчишки современные и не похожи на тогдашнюю шантрапу. Очень часто погоня за исторической правдой только испортит всё удовольствие. Мне бы, например, было бы неприятно видеть настоящие манеры шантрапы, притом военного времени, точно так же, как сквернословящую леди Ровену из "Айвенго" и отвечающего ей языком сапожников самого Айвенго.
Фильм: Сволочи
Если не шантрапу посылать, то кого? Бойцов советской армии? Не особо то гуманно, учитывая фатальность задания. К тому же по личным качествам собранные беспризорники 100 очков многим взрослым мгли дать. Понятно, что не в плане морали, а в плане пригодности для диверсионной деятельности ("они не боятся ни бога, ни чёрта.."). Тем более, что не всякий взрослый пролезет там, где пролезет ребёнок. Ну а уж о целесообразности судить трудно - фильм много информации не даёт. Может можно было объект и без диверсантов уничтожить. Дальнейшая судьба мальчиков авторам фильма не интересна. Итак понятно, что один из них стал уголовным авторитетом.
Фильм: Романовы - Венценосная семья
Полагаю, авторы фильма под словом "венец" подразумевали "терновый венец". В этом то и вся проблема была. А также и предмет спора. Теперь, немного (совсем чуть-чуть) пофлужу. Я и правда немало почитал по поводу так любимых товарищем Mizio событий 1993 года, а также его "любимого" Бейтара - снайперов, якобы завезённых Ельциным из Израиля. Нашёл немало нестыковок, а также опровержений участников событий. Приглашаю означенного товарища пофлудить в теме про "Приключения Электроника" (она итак забита всякой рекламой) или по мэйлу. Тайну переписки гарантирую.
Фильм: Москва слезам не верит
Вообще, странно, г-н Поклонник, что этот фильм Вам не нравится, хотя от "Парада планет" Вы, явно, в восторге. Они же (оба этих фильма) о НАСТОЯЩИХ (не побоюсь еще раз повторить это слово, как синоним "Верю!"), чего не скажешь, увы, например о фильме "Я-Береза", в котором разведчица Береза смотрится абсолютно неправдоподобно.
Фильм: Москва слезам не верит
(Кстати, Дерсу Узала фильм тоже не особенно важнецкий, надо признать).
Автор: Прохожий. - Хочется отметить, что Оскар даётся не абстратно, а в конкретных номинациях. За режиссёрскую работу он, наверняка, достоин. Всё-таки, снимал его не Пупкин, а Акира Куросава. Ну и в заключение отмечу, что хотя я был мальчик вовсе не плаксивый (вообще в жизненных ситуациях никогда не плакал), когда посмотрел фильм, пустил слезу (другой раз приключился после просмотра "Овода"). Так что, наверное, фильм трогает душу. По поводу "Москва слезам не верит" - фильм то классный. Он НАСТОЯЩИЙ. Ни грамма фальши, о настоящем мужике (вовсе не супермене, которого можно и побить), который не стремится за должностями и баблом. Да и женщина, которая ему встретилась, тоже настоящая - она хоть внешне и большой руководитель, но в душе хрупкая женщина. Жаль, что его перестали показывать. Я бы хотя бы под новый год с удовольствием посмотрел этот фильм, чем надоевший и тоскливый "С лёгким паром" (почему тоскливый, я писал в соответствующей ветке, если не стёрли).
Фильм: Сволочи
Амалия, а почему Вы решили, что было ОДНО задание? Просто фильм в итоге сузился до судьбы двух персонажей. На мой взгляд, авторы изначально держали "фокус" фильма на них.Выполнили задание - и их судьба раскидала. Финал фильма - их встреча - никак не свидетельство, что больше никого не посылали.
Фильм: Романовы - Венценосная семья
Значит, еще раз повторяю, что на заданные вопросы (1.Кто по Вашему мнению святые.Что значит быть святым?Что это такое-канонизация,т.е.причисление к лику святых?Как по Вашему происходит причисление?) у меня мнения личного никакого. Есть вполне определенные процедуры (которые, достаточно полно описаны в интернете). Не понимаю, как можно иметь своё мнение, скажем, на процедуру присвоения звания Героя России или Почётного врача. Можно лишь иметь своё мнение на правомерность присвоения звания. Далее... Говорим по конкретному вопросу - о Романовых. Поэтому сдавать экзамен на знание процедуры причисления к святым вообще не вижу смысла. Все остальные вопросы сжато и со ссылками на источники (в т.ч. и на церковные) довольно сжато освещены в так нелюбимой википедии. Кстати, там же (не в википедии, а на церковном сайте) я уже прочитал, почему не канонизировали слуг. Впрочем, упоминание, что Николай с семьёй были невинно убиенными не внушает никакого доверия (насчёт детей, я по-прежнему согласен) Посему, по всей видимости,разговор зашёл в тупик и остаётся только откланяться. Надеюсь, что Николай вместе с женой жарятся на углях в одном, всем известном, месте, а Алексию Второму канонизацию этого убийцы таки простят, хотя не уверен, т.к. грехи и за ним водились.
Фильм: Маленькая Вера
Наскучило мне про Романовых. Я бы и здесь не написал ничего, если бы не увидел обыкновенного незнания жизни, высказанного с опломбом. Я и здесь спорить больше не буду, раз человек считает, что люди жили с идеалами. Ну а мы, маасквичи, немало провинциалок "перетоптали". И не потому что такие красавцы были, а потому что "столичный лоск" присутствовал (проще говоря, изъяснялись на нормальном русском языке) и денежки были (раз в 10 больше, чем у местных). За то нас били местные, потом мы их били. Обидно, но идеалов было не больше, чем местечковый ресторан и море шампанского и вина. Кстати, о фильме. Герой Соколова точно такая же "столичная штучка" - сын дипломатов, бабки есть. Реально выигрывает даже перед придурком из мореходки.
Фильм: Маленькая Вера
Прохожий,а Вы в небольших городках были? Я вот был, и ни в одном. И при СССР жила, и нынче молодёжь в таких городках живёт как показано в фильме. Я имею ввиду основную часть. Некоторые, кто хотел (тогда) или хочет (сейчас) бОльшего, уезжают. Но это не правило, а, скорее, исключение.
Фильм: Романовы - Венценосная семья
Забыл добавить. Разговор в данной ветке (точнее поиск аргументов)заставил меня здорово перелопатить материал. Просто так (соло) было бы лень. Признаться, до начала разговора у меня было несколько иной взгляд на вопрос. Так что лично для меня польза несомненная.
Фильм: Романовы - Венценосная семья
Серов не прав в двух вещах: 1. Что я называл Мизио монархистом. Что националист - это да, тут всё ясно. 2. Что я черпаю материал из википедии. Просто зачем пересказывать то, что ясно и сжато написано? Ну а в остальном Серов прав. Просто делать не хрена. С другой стороны, на хрена этот сайт, если нельзя схлестнуться мнениями? Мы (точнее, наша полемика), может, и не стоит и 10 баксов, но и спор на такую сумму лишён всякого смысла и азарта. Непонятно только зачем сюда заходят такие люди, как Серов? Почитать пустые фразы типа "Андрей Васильевич ЛЕПРЕКОН Николаев: все части очень интерестные"? Скорее повысить свою самооценку. Только её надо повышать в реале.
Фильм: Романовы - Венценосная семья
В инете вообще-то всё написано. Ну да ладно. В данном контесте гопники - дворовые хулиганы и прочая тусующаяся примитивная молодёжь.
Фильм: Броненосец "Потемкин"
Кого затирают, а кого возносят - от национальности не зависит. Вон Пушкина затравили, а Державин был вознесён. И оба были не евреи. А физик Ландау вообще в советских концлагерях посидел, а Капица всех вытащил. Каждому своё. Божий промысел, едрёнть. А Энзенштейн по-любому гений. Сколько лет прошло, тема уже неактуальна, а фильм смотрится "на ура".
Фильм: Романовы - Венценосная семья
Стас, 10 баксов - это совсем мелко. На такие суммы даже гопники у нас во дворе не спорят. Спорьте хоть на сотку. Глядишь, тогда повезёт -)
Фильм: Романовы - Венценосная семья
Что значит "по-вашему"? Не по-моему, а по церковному.
Набираете в яндексе "википедия канонизация семьи романовых" и читаете. Информация подтверждается посторонними источниками. Там, кстати, написано и в качестве кого Романовых канонизировали и почему не канонизировали слуг (хотя заграничная церковь канонизировала и слуг). Считайте, что я ответил.
Фильм: Романовы - Венценосная семья
Всё, всё, увидел. Ответили. Правда, совершенно не ответили :) Меня вообще-то интересовала Ваша личная позиция на этот вопрос, раз уж Вы с таким жаром доказываете святость царя. Лично я как раз и вижу в факте игнорирования прислуги политичность решения, т.к. Башлявшим За Принятие Решения прислуга в данном вопросе только мешала бы, т.к. любому ясно, что добровольно остававшиеся с семьёй слуги и тем самым невинно погибшие НАМНОГО БОЛЬШЕ ДОСТОЙНЫ канонизации, чем царь с царицей.
Фильм: Романовы - Венценосная семья
Ну вот. Я такой длинный пост написал, а Вы опять ухватились за малость, да еще и объявили себя суперзнатоком истории, отказав в этом автору книги. Ну да ладно.. В церкви всё как в миру. Проще говоря, на фирме. Хочешь сделать карьеру - не иди против руководства. Ничего здесь советского нет. Это как в офисе. А офисы интернациональны. Бывают вопросы, когда руководство и правда не определилось во мнении - тогда безопасно (а бывает и полезно) голосовать против. А здесь было решено заранее, так что проголосовать против - это завершить (в лучшем случае затормозить на долгие годы) карьеру. Доводы Кутепова прочтёте в инете. На мой взгляд, они веские. Теперь ответьте а как по-вашему определяется почитание народом? Наличием нескольких десятков тысяч подписавшихся? Так выделите мне нужную сумму, я соберу несколько десятков тысяч подписей в поддержку Вас на пост Президента :-) А если через 20 лет захотят Путина канонизировать? Думаете не выйдет по прежней схеме (подписи --> комиссия --> благоприятный доклад --> звонок из Кремля Патриарху --> голосование на Соборе --> канонизация)? :) Путин между прочим достойнее Николая Второго во всех отношениях: не курит, в карты не играет, страну не развалил. Вы всё-таки ответьте на предыдущий мой пост и особенно на вопрос "ПОЧЕМУ ПРИСЛУГУ НЕ КАНОНИЗИРОВАЛИ"? ОНИ НЕДОСТОЙНЫ?".
Фильм: Романовы - Венценосная семья
«Ни святой Патриарх Тихон, ни святой митрополит Петроградский Вениамин, ни святой митрополит Крутицкий Петр, ни святой митрополит Серафим (Чичагов), ни святой архиепископ Фаддей, ни архиепископ Иларион (Троицкий), который, без сомнения, вскоре будет причислен к лику святых, ни другие ныне прославленные нашей Церковью иерархи, новомученики, знавшие значительно больше и лучше, чем мы теперь, личность бывшего Царя — никто из них ни разу не высказал мысли о нем, как святом страстотерпце (а в то время об этом еще можно было заявить во весь голос)» (Осипов А.И. О канонизации последнего русского царя). КАК ОБЪЯСНИТЬ СЕЙ ФАКТ? Или эти люди тоже были тупицами и шестерками?:)))
Фильм: Крейсер "Варяг"
Не говорю уж о том, что более достойной и свободной жизни нашей земле никогда не было и, боюсь, никогда не будет. Автор: Алексей
[25.07.2009] Интересно, в каком месте была достойной жизнь на 200-220 р. (как получало большинство)? Тем, что водки и хлеба можно было много купить? Тем, что на жигули или импортную мебель надо было долго копить и стоять в очередях? И как только язык поворачивается называть жизнь свободной, если никуда не выпускали?
Фильм: Романовы - Венценосная семья
Полегче, друг мой Горацио, ой, Mizio! Не стоит орать, хамить и напирать. Аргументов то нет, одни вопли и эмоции.
На вопрос: "ПОЧЕМУ НЕ КАКОНИЗИРОВАЛИ СЛУГ?" не ответили. Еще хочу заметить Вашу "классную" позицию - всех, несогласных Вы записываете в "уроды, шестерки" и прочие гады (это я про Кураева, Меня и прочих честных людей). Видимо, туда же отправляется митрополит Нижегородский Николай (Кутепов), категорически выступивший против прям на Соборе. Хочу напомнить, что голосование происходило вставанием, что практически исключало расхождения с мнением руководства.
Позиция удобная, но абсолютно бездарная. Теперь по поводу "поддержки" народом идеи канонизации. Даже церковная газета "Благовест" признаёт, что сбор подписей ограничился несколькими десятками тысяч человек. За три года было получено 22 873 обращения за прославление царской семьи, по словам метрополита Ювеналия. Далее.. Если чечен или чукча исповедуют православную веру, то они имеет такие же права в данном вопросе, как и Вы. Каких именно элементарнейших вещей я не знаю? Вы тоже, я бы сказал, не дока. Объясните мне, какое отношение имеет Армия Колчака, а также Ижевская и Воткинская дивизии к рассматриваемому вопросу? Вы начинаете "захламлять" конкретную дискуссию несущественными фактами. Я уже писал выше, что в сущности монархические убеждения белой армии не имели никакого отношения к вопросу. Просто попытался логически рассуждать на тему убеждений. Вы телепат? Откуда Вам знать, что я знаю, а что нет? Или Вы считаете, что я должен по каждому вопросу здесь выписывать экзаменационную работу? .О тех,кто "победил" царя. Я, собственно, писал о народе вообще. Одна половина победила другую. И вот победившая сторона явно царя не почитала. А насчет Ленина и прочих повторять не стоит. Всё это чушь. Троцкого убили через 20 с лишним лет после царя (слишком большой срок для возмездия), Дзержинский умер от сердечного приступа в 1926 (тоже далеко не через год после царя). КСТАТИ, ОТКУДА ПРО АЛКОГОЛИЗМ ДЗЕРЖИНСКОГО ПРОЧЛИ? У ПЛАТОНОВА? Специально выделил, чтобы Вы увидели. Свердлов Возвращаясь в Москву из Харькова 6 марта 1919 года, заболел испанкой. Скончался 16 марта 1919 года. Пожалуй, единственная дата, которая подходит под Вашу теорию. В общем, чушь это всё. Все люди смертны, особенно в то время. Ничего удивительного, что кто поумирал, кого поубивали. С убийством царя это никак не связано. Царю бы всё равно крышка была. Суд бы не признал за царём и его женой (потворствовавшей Распутину и устроившей во дворе чехару с назначениями) право жить. Детей и челядь жаль.
Фильм: Вам и не снилось...
Ну а что не нрвится то? Да, человеку свойственно свободолюбие. Многие потом адаптируются в душном климате, учатся жить на 200 р. и мечтать о новом костюме и о "диком" отдыхе на переполненном пляже черноморского побережья. Многих тошнило уже от героических образов советской литературы, хотелось и правды почиать. А её не печатали. Приходилось слушать "вражьи голоса".
Фильм: Сволочи
Это Вам виднее :-)
Фильм: Вам и не снилось...
Вообще-то фарцовщики так же подходят к диссидентам, как снег к весеннему грому. Общество они разрушали борьбой за права человека и рассказами правды. Кстати "молодёжь и секс" - это очень хорошо. Да и модные шмотки, которые нынче продаются везде, тоже здорово.
Фильм: Вам и не снилось...
Всё это до ужаса интересно (кроме "асясяй любовь", которая на самом деле есть не "асясяй", а именно любовь). Ну да, дети со своей любовью, не понятые родителями, все, как воробюшки. Многие через это прошли и сейчас проходят. Такой уж у них возраст. Опять же не ясно, как углядел в "человеке со шляпой и алчущем нового костюма" партию образца 80-го года, т.е. тогда, когда эта самая партия была весьма сильна. Причём настолько, что даже без проблем к Олимпиаде выкинула из Москвы всю "группу риска". А что, сейчас мало мужчин, которые не любят, но живут с жёнами? И коммпартии уже нет.. В общем, просто показана жизнь СССР без всякой политики. Поклонник, так в чём здесь гомосексуализи м педофилия?
Фильм: Парад планет
а я полагаю, IP 200.65.127.161, что Вас слишком загрузили Ваши "обязанности на сайте", если Вы не поняли сразу, что я всеми силами пытаюсь культурно вести дискуссию, а не скатываться до принятого здесь хамства и перехода на личности.
Фильм: Сволочи
"Перетирать" - во-первых, давно "вышло в люди", а во-вторых, очень подходящее слово для занятий человека IP 85.140.196.213 (хотя, кто его знает - может он специально обученный бот :) )
Фильм: Романовы - Венценосная семья
Я очень быстро обучаюсь. В данном случае использую оружие собеседника (из серии его высказываний "Почитайте" где-нибудь). Что жекасается имён, то после его "гад и шестерка кураев и его пахан кирилка гундяйка" не желаю называть имён достойных людей, дабы они не были так же обгажены. Могу из интернета набрать хоть десяток имён. Только это без толку, потому что он их тоже назовёт "гадами и шестёрками".
Фильм: Романовы - Венценосная семья
Почитав материалы в инете, я увидел интересную аналогию, которую проводят некоторые деятели церкви (похоже, что это официальная точка зрения): Николай второй пошёл на казнь, аки Иисус. И в этом видится его искупающая жертва. Непонятно только свои ли грехи он искупил таким образом, или всего человечества, как Иисус? Но вот что мне думается. Иисус действительно пошёл на смерть добровольно. В принципе, он мог бы выкрутиться, тем более, что Пилат хотел его отпустить. Говорил бы "правильно" и был бы жив. Конечно, тогда бы он не был самим собой, но всё таки.. А Николай отрекся от престола под давлением обстоятельств уже неодолимой силы. Он бы так или иначе был бы низвергнут. Николай передал власть в надежде, что ЗА НЕГО СПАСУТ положение. Не спасли. Если бы он отрёкся, скажем году эак в 1905, ну край в 1910-м, а потом таки произошёл бы переворот и его убили, то еще можно было говорить о невинно убиенном. Особенно, если бы он ушёл в монастырь (толку мало для народа, но хоть душу бы очистил). Кстати, назрел вопрос: а почему не канонизировали доктора Боткина и прочую расстрелянную прислугу? ЛИЦАМИ НЕ ВЫШЛИ? Это говорит о политической подоплёке канонизации, а не о реальном основании.
Фильм: Броненосец "Потемкин"
А при чём здесь евреи? Эйзенштейн - гений кинематографа. За это и награды. А остальные лузеры только сидят и щелкают зубами на успешных евреев, работающих головой, вместо того, чтобы всем вокруг завидовать.
Фильм: Парад планет
Поклонник, а я и не называл Вас наркоманом. Просто удивляет, что Вы смотрите на наркоманов, а не на здоровую молодёжь. В последних я вижу надежду России. Я ниже задал Вам несколько вопросов. Будьте добры, ответьте. А то вынабросали громкие слова. И пока без всякого смысла.
Фильм: Сволочи
Ну вот видите, теперь Вы пытаетесь "выехать" на формальностях. Правил, конечно, нет. Но есть правило хорошего тона - представляться. Хотя бы и ником. И почему бы не ставить в укор? Другие то и без регистрации подписываются. Так по крайней мере понятно, с кем общаешься. Вижу я, какой Вы достаточно индивидуализированный - только докапываетесь до несущественных вещей. Продолжайте писать развёрнутые отзывы и хвалить Мизио. Это намного продуктивнее, чем перетирать с человеком, который своим "А судьи кто?" уже всё сказал. Здесь пока есть только пара людей, которые мне по крайней мере интересны, потому что по делу пишут. Честь имею!
Фильм: Романовы - Венценосная семья
Ну ну, Mizio, поспокойнее. Не стоит давить. Советский (а не "совецкий") народ - это граждане СССР. Как Вы говорите, это общеизвестно. Впоследствии часть его перетекла в "граждан России". Но так ведь люди остались те же самые. Теперь разберем белогвардейцев. Любая армия состоит из процентов 3-5 офицеров с высшим образованием и примерно 95% младшего командирского (сержанты и старшины), а также рядового состава. Последние имеют образование не выше среднего сейчас, а в годы гражданской войны в основном не имели никакого образования, т.к. состояли преимущественно из крестьян. Рабочие (в т.ч. и матросы, в которые в основном набирали из рабочих, как наиболее технически грамотных) в городах преимущественно поддерживали революцию. Теперь что имеем? Основная масса армии белогвардейцев состояла из тёмных крестьян, которые во-первых,были выращены в духе монархизма (это было для них как само собой разумеющееся), а во-вторых, не имели ни информации о положении дел (это только "баре" могли видеть, к чему идёт правление царя). Те, которые были разагитированы революционерами, с белой армией не пошли. Итого, методом исключения, остаётся, что монархистов то в белой армии было большинство. Опять же, успех или неуспех белой армии в войне никак не были связаны с их монархическими убеждениями. Важно, что основной (людской и материальный) ресурс остался за большевиками. Было еще много объективных причин, по которым белая армия проиграла. Там и мотивация красных, и ведение войны любыми средствами, и красный террор. ДАЛЕЕ.СЛОНЁНОК,А ПОКАЖИТЕ МНЕ,ГДЕ СЕЙЧАС ТЕ,КТО "ПОБЕДИЛ" ТЕХ,КТО СЧИТАЛ ЦАРЯ СВЯТЫМ? Они умерли, но и сами воспитывали детей в своих убеждениях, и государство со своей стороны воспитывало так же. Если уж государство сумело сделать практически полностью атеистическую страну, то уж о царе, благодаря школам, у всех вполне конкретное мнение. Кто мешал офицерам удержаться от морального упадка? Да много чего - наблюдение, как воруют интенданты, как оружие, подчас, идёт небоеспособное, как ставят руководителями абсолютно бездарных лиц. Не все в армии были Брусиловыми, увы, не все. Наблюдение, как солдаты, развращаемые революционной попагандой, всё чаще своевольничают. Как жиреют на военных заказах тыловые крысы. Да много чего. Вы посмотрите, что сейчас творится. Многие стрелялись. Я ВАМ УЖЕ СКАЗАЛ,ГДЕ КАК И У КОГО ВЫ МОЖЕТЕ УЗНАТЬ ПОДРОБНОСТИ. А можно еще разок? Только объективную информацию. А не книгу новомодного писателя. У меня ни на грамм нет ни апломба, ни самомнения. Я привожу факты. А Вы - ничегошеньки. Ни один из приведенных мною доводов так и не был опровергнут. Достаточно того, что человек своей бездарностью и безинициативностью довёл страну до такого положения, что стала возможной революционная ситуация и братоубийственная война. Про наши "успехи" на фронте я уже писал - это было мило проигнорировано. P.S. Подите во храм около памятника Долгорукову и поспрошайте. Кстати, Александр Мень тоже был против.
Фильм: Парад планет
Как менялась энергетика Вы отследили по чистейшей и непорочнейшей истории "Вам и не снилось"? И чем Вас так притягивают будущие наркоманы, раз Вы на них обращаете внимание? Лично я вижу вокруг множество замечательной молодёжи, которая, может быть, и не особо штурмует высоты знания, но ведёт здоровый образ жизни. А можно поинтересоваться, что Вы имеете ввиду под "социально апатичными людьми"? Или кто не является социально апатичным человеком? Ну а "некрофилическая энергия" - смахивает на только что выдуманный термин. Где прослеживается тяга к покойникам (пусть и не сексуальная)?
Фильм: Сволочи
Для всех? А судьи кто? Все - это несколько людей, даже не все подписывающиеся никами (как ВЫ)? Кстати, о Вас тоже можно сказать - еще один "активизировавшийся". Из 5 постов - сплошные переходы на личности.
Фильм: Парад планет
Покамест Ваши попытки "показать" гомосексуализм и (если память не изменяет) педофилию вызвали только потоки взаимных оскорблений. Ваши доводы слишком надуманы. Ну и что, что в кинематографе детям отдавалась передовая роль? Это говорит об идеологии КПСС, разумно делавшая ставку на молодёжь.
Фильм: Романовы - Венценосная семья
Mizio,Вы продолжаете жить в 1918-1920 годах? Очнитесь! Нынче уже 2009 год, мы прошли 70 с лишним лет социализма. В каком народе Николай 2 почитался за святого? В советском?:) Вы в России росли? Тех, ко считал царя святым победили те, кто считал царя антихристом. И, думаю, с Вами не согласились бы многие офицеры, с грустью и тоской наблюдавшие последствия правления Николая 2, моральный упадок армии. У Вас есть ссылки на результаты соцопросов заслуживающими доверия компаниями? Ну референдума, насколько я помню, не проводилось. Чего не сказать о референдуме о доверии так ненавидимого Вами Ельцыну, в котором страна отдала больше доверия Ельцыну, а не Хасбуллатову. Ну это так.. О Прошлом.
Советский народ по определению не мог считать Николая святым. Учитывая низкую религиозность и хорошо пропиаренную его роль в развале страны, большинство народа просто не могло признать его святым. Я и сам к нему (как к человеку, а не царю) стал относиться лучше лишь последнее время в процессе изучения вопроса. ДАЛЕЕ,НАРОДНОЕ ПОЧИТАНИЕ ЕСТЬ ОДНО ИЗ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ДЛЯ КАНОНИЗАЦИИ. Реально, как было определено "народное почитание"? Референдумы, опросы? Насчёт основных условий тоже сомнения большие. Грехи быват разные. Одно дело - девку за зад ухватить, другое дело - быть повинным в гибели тысяч людей и гибели Империи. А кто дал право Кураева "сволочью" называть? Многовато берете на себя. Пожалуй, не буду называть их, дабы не оскорбляли их зря. Но люди достойные. Из одного из центральных московских храмов. Свою честность доказали временем - живут очень , я бы сказал, скромно.
Фильм: Сволочи
КТО НЕ ЗНАЕТ О ТОМ - Я не знаю. Предпочитаю точно следовать значениям. Собственно обсуждались манера вести дискуссии. Ничего личного. Я и не знаю о них ровным счётом ничего. Эдак все статьи, где упоминается тот или иной человек, можно отнести к сплетням. Бедные солидные журналы :) Вы же не читали о чём речь шла. И тот тип не читал (да ему и всё равно, главное есть возможность написать гадость).Так чего лезть? Еще один "активизировавшийся" ?:)
Фильм: Романовы - Венценосная семья
Mizio, Вы опять спутали красное с толстым. То, что РПЦ канонизировала Николая 2, не значит, что на Руси он почитается святым. РПЦ - далеко не вся Русь. И даже не 10% её. Было очень много людей против, когда эта тема обсуждалась. Лично я не знаю ни единого человека, кто бы назвал его святым, не вспомнив про грехи Николая.Вот что пишет диакон ндрей Кураев:"Церковная позиция здесь была вполне ясная: канонизирован был не образ правления Николая Второго, а образ его смерти, если хотите, ухода с политической арены.". Более того, даже не все священники согласны с этой канонизацией. Хотя это их личное мнение,такое же, как и моё. Повнимательнее прислушивайтесь к дискуссии и тогда не будете делать резких заявлений и обсуждать чужие качества. Вы и сами с Вашим "пшел вон" далеко не идеал.
Фильм: Парад планет
Б.СЛОНЁНОК, ЭТО ПОХОДИТ УЖЕ НА МАНИЮ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ. Никакой мании. Я же не только про себя пишу. Поглядите "Вам и не снилось". Там разговор не обо мне. А следить, не вспыхнет ли скандал - раз плюнуть. Достаточно "ленту" сообщений время от времени апдейтить. Если человек за всю инет-сессию (т.е. пока находится на одном айпи) не написал ничего другого, кроме относящихся к скандалу, то это наводит на мысли. А ЗАТЕМ НАНОСИТ РАЗЯЩИЙ УДАР. Ну какой разящий? Здесь все попытки обосрать настолько дёшевы, что просто скучно. Впрочем, я повторяюсь. ЧТОБЫ ИЗО ДНЯ В ДЕНЬ СЛЕДИТЬ ЗА ТЕМ, ГДЕ ИМЕННО ВЫ ДАДИТЕ СЛАБИНКУ? Далеко не только я и далеко слабинку. Для человека, которому хочется попытаться кого-то оскорбить или поддеть, никакой слабины не требуется.
Фильм: Парад планет
Сказать, что упомянутые авторы меня обидели - будет преувеличением. Скорее, пытались. Меня вовсе не трогают высказывания неизвестных людей ни в реале, ни в жизни. А доказательств я никаких и не приводил. Так, пару аргументов. Еще очень интересная ветка "Вам и не снилось". Там тоже очень явно видно, как активизируются люди, не участвующие больше ни в каких дискуссиях, не нписавших по делу ни одного поста за инет-сессию, кроме участия в перепалке или обсуждении других форумчан (не меня). Провожу свои исследования в инете. Исключительно для себя. Именно поэтому я еще захожу на сайт, т.к. если очень повезет, тут можно встретить пару мало-мальски интересных постов или отзывов. Хотя, должен отметить, сайт дал мне много полезной информации в плане поведения людей.
Фильм: Парад планет
Или вот... В теме "Сволочи", стоило мне написать что-то, к чему можно прицепиться, сразу же активизировался IP 220.199.184.27 (который более ничего осмысленного не написал, т.е. зашёл на сайт и тупо ждал, где можно гадость написать), который обвинил меня в сплетне.
Фильм: Парад планет
Элементарно. Если "запросить", что написано лицом с ником Сван, выйдет всего 2 сообщения. И оба не имеют никакого отношения к обсуждению фильмов, а исключительно у моей скромной персоне. То же можно сказать и о Бизоне с Плоскодонкой - их активность резко вырастает, как только дело касается скандала. А на улице хамить людям боязно - может ведь и по сусалам прилететь.
Фильм: Сволочи
Сплетня - , сплетни, р. мн. сплетен и (простореч.) сплетней. 1. ж. Недоброжелательный или порочащий слух о ком-н., распространяемый на основании неверных, неточных и измышленных сведений. Никакой клеветы или порочащих слухов на основании неверных сведений я не распространял.
Фильм: Романовы - Венценосная семья
Что хотел сказать о Mizio. Человек объявляет общеизвестными вещами только ему известные (а скорее придуманные кем-то) факты. Никаких аргументов тоже не приводит, а сразу отсылает "почитать". ИМХО это не дискуссия, а попытка "пристройки сверху". Однако, Mizio не учитель на экзамене, мы не ученики.
Фильм: Парад планет
За пару месяцев присутствия на этом сайте приметил, что бОльшая часть народу здесь не преследует цели что-либо обсуждать, а просто ищут возможности скандала. И это показательно. Причём для всей страны. Далее.. Интересно, как понимается слово "доверие" на сайте? Здесь собирается десяток людей под никами, которые пишут что-то, зачастую гадости. А доверие или недоверие то в чём? Никто ни от кого не зависит. Опять же непонятно, какого братства хочет Поклонник, тут же следующей фразой "какнув" гадость в мой адрес ("НО БОЕВОЙ СЛОНЁНОК СКАЗАЛ ЖЕ, ЧТО ЕМУ НРАВИТСЯ "ОКНО В ПАРИЖ", ГДЕ ОН МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ СЕБЯ В КАЧЕСТВЕ НЕРАЗМЕННОЙ ВАЛЮТЫ. И ВСЕ ФРАНЦУЖЕНКИ БУДУТ У ЕГО НОГ."), причём абсолютно безосновательно. Точно так же, как он обвинил советский кинематограф в скрытом гомосексуализме. Комсомольские собрания меня всегда веселили, особенно "комсомольское собрание сайта". Опять же хочу разубедить тех, кто вообразил, что я ОПРАВДЫВАЛСЯ и что я совершил ПРОСТУПОК. Собственно никакого проступка я не совершал - я всегда обдумываю мало-мальски серьёзные поступки. Откровенно говоря, в разговоры я вступил, чтобы понять, а что именно мне инкриминируют. Не увидел ничего серьёзного кроме публикации левого адреса е-мэйл. Ничем это человеку не вредит. Далее.. ВАС ТЯНЕТ НА ОБЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ГРЯЗНЫЕ МЕЩАНСКОЙ ПОШЛОСТИ "ОКНО В ПАРИЖ", "НЕБЕСА ОБЕТОВАННЫЕ".(Поклонник). Не стоит навешивать ярлыки, маскируя этим неумение увидеть суть фильмов. А Вы, Поклонник, этим последнее время грешите. В обоих фильмах ничего мещанского нет, наоборот взрыв мещанской самоуспокоенности (особенно в "Небесах"). Всё правдиво показано. Я поведения СНГ-вцев насмотрелся за границей. А ВОТ "ПАРАД ПЛАНЕТ" - ОН О ДРУГОМ. ОН О ВЕЧНОМ, О НЕЗАВИСИМОСТИ РУССКОЙ ДУШИ. А как в данном фильме показана независимость русской души"? ИМХО в данном случае просто написаны красивые слова. И последнее... Если уж говорить о "мужских фильмах", то "Новая земля" ниуть не хуже "Парада планет".
Фильм: Вам и не снилось...
У Poklonnikа наметился "пунктик" :))
Забавно. На мой взгляд его последний пост в том виде, в котором он написан - просто бред в лучшем случае, а в худшем "троллинг". Набросал обвинений с умным видом, не приведя ни одного факта или аргумента.
Фильм: Детки
Авторы просто показали КАК живёт молодёжь определенных (бедных) кругов. По-моему, ему это удалось. Собственно, в этом и состоит художественная ценность. Подозреваю, что нынче и у нас многие проводят так время, а родители ни сном, ни духом. Теперь будут представлять, чем занимаются их детки.
Фильм: Романовы - Венценосная семья
Мизио, неужели жидо-масснский заговор провалился? А что Николай второй почитается на Руси святым - первый раз слышу. Ну есть некоторое количество желающих представить его белым и пушистым, но это на уровне кружка по интересам. Ну да, был Романов довольно таки духовным и религиозным человеком. Так и служил бы в монастыре, а не занимался руководством огромной страной. В общем-то, ничего святого на посту царяя он не совершил, а довёл страну до революционной ситуации ( в результате чего и был убит).
Фильм: Романовы - Венценосная семья
Отчего же "на чужой волне"? На своей, на стримовской. А уж какой адрес мне выдаст олигархическая структура - мне фиолетово. Вы бы лучше по теме ответили, было бы интереснее.
Фильм: Романовы - Венценосная семья
Добавлю Уж кого считать невинно убиенными, так это детей и слуг. Впрочем, таковых было в то смутное время море, включая упомянутых мной российских военных, погибщих из-за "великолепного" руководства царя. Но эти ребята в основном остались неизвестными, чего не скажешь о семье Романовых. Только в этом и разница.
Фильм: Романовы - Венценосная семья
Я СМОТРЮ ТУТ МНОГО ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ОТРИЦАЮТ ПРАВЕДНОСТЬ ЦАРЯ НИКОЛАЯ И ЕГО СЕМЬИ. (КСЕНИЯ). А в чём они были праведными? Особенно Николай с женой? Тем, что позволили погрузить страну в хаос и коррупцию? Тем, что фактически допустили Гришку Распутина до власти в стране? Тем, что проиграли японскую войну и потопили тысячи наших моряков? Уж моряки то точно были невинно убиенные. Ну про моральное разложение российской армии в 1-ю мировую я вообще молчу. POKLONNIK,СХОДИ В ЗИККУРАТ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ,ПОЦЕЛУЙ ЛЕЖАЩУЮ ТАМ РЫЖУЮ И ЛЫСУЮ МУМИЮ В Ж.ПУ,ОНА ТЕ СКАЖЕТ ПОЧЕМУ. (MIZIO) Вы мне подружку напоминаете, которая долбанула по глупости и незнанию правил мою машину, а ответом было "А уж твоя мама...". Мы тут обсуждаем Венценосную семью, а не Ленина (который ей антиподом никогда не был, тоже гад порядочный. Но зато идейный!).
Фильм: Сволочи
Плоскодонка, а Вы спросили посетителей, интересно ли им читать то, что Вы сейчас накарябали? Автор был АНОНИМНЫЙ. А потому я и не несу перед ним никакой ответственности. Тем более, что он мне в этом письме хамил и угрожал. Фигасе он мне доверился. Та же фигня и с адресом - явно зарегистрированный на бесплатном сервере для такой "левой" переписки, судя по тому, что было написано в "от кого". Вообще заметил, что тут (на этом форуме) очень чётко прослеживается толпёнка скандалистов. "Нет доверия к кому-то" - это значит не воспринимать слова этого субьекта серьёзно. Я так и делаю и смеюсь с вас. Мне даже в некоторой степени льстит, что помнят о чём я писал. Видимо, людям нечем больше загружать свою память. Гражданка с Верту могла бы хоть поинтересоваться в инете, что "пасть ниц" - это вовсе не стоять на коленях. Бизону было бы некисло изучить историю Павлика Морозова, чтобы приплетать к данному случаю Павлика. Так что подите все "критики", повышайте лучше свой кругозор. Чую я, что кто-то из вас письмецо и накарябал. Что, впрочем, соотносится в уровнем попыток обгадить меня. Выражаясь словами Остапа Бендера, класс игры у Вас пока невысок.Единственно, что, откровенно говоря, вызывает у меня некоторое раскаяние, это обсуждение с Санитаром из морга "за глаза" посторонних людей. Но это раскаяние самое самое слабое, ибо "обсуждение за глаза" вполне принято на сайте и стало нормой задолго до меня.
Фильм: Сволочи
Прописные истины по-бизоньи :) Очень красноречиво! А идите Вы..... в ветку "Парад планет" фильм обсуждать, а не интриги на сайте плести. Мало адреналину в жизни и поругаться не с кем?
Фильм: Парад планет
Ангажированность "12" и "нацеленность фильма на успех" даже и обсуждать не будем, ибо тема эта очевидная и в доказательствах не нуждается. Я считаю, что надо обсуждать достоинства самого фильма, а не политическую обстановку. "12" Михалков снимал не на потребу никакой доктрине и не установке, а на потребу себе. Но фильм получился очень человечный. По правде говоря, непонятно, почему Вы вдруг проводите аналогии между "Парадом планет" и "12". Я имею ввиду, что ничего эти фильмы не окаймляют и не окормляют, а являются эпизодами из жизни российского кинематографа. Я бы скорее с "12" сравнил "Небеса обетованные". И тот, и другой совесть будят.
Фильм: Двенадцать
Неплохо чтобы Вы сформулировали своё понимание "классического русского стиля". По-моему, как раз классические традиции остаются: малобюджетность и концентрация на игре актёров, а не спецэффектах и экшне.
Фильм: Сволочи
Вы бы лучше фильм обсуждали. Анлогичные дурацкие письма буду публиковать дальше. Адрес у меня открыт для разумных людей, письма которых мне и в голову не приходило обнародовать. А автор письма должен был иметь смелость написать всю хрень, содержащуюся в письме, открыто. Просто тогда бы он выставил себя на посмешище всего форума сразу.
Фильм: Парад планет
НАС ЗАТАСКИВАЮТ В КАТОЛИЧЕСТВО И ПРОТЕСТАНТИЗМ ЧЕРЕЗ ВОТ ЭТО ПРЕСЛОВУТОЕ ТИПА ПРОБУЖДЕНИЕ СОВЕСТИ У НАС. Пробуждение совести это всегда великолепно. Совесть - она интернациональна и не зависит от религии. Совесть - в сердце каждого должна быть. СНАЧАЛ К НАМ ПРИХОДЯТ И ГОВОРЯТ У ВАС НЕТ ДЕМОКРАТИИ - МЫ ВАС НАУЧИМ. ну и что? кто их слушает? если я приду и начну Вас учить, как жить, разве Вы меня послушаете? ПОТОМ ГОВОРЯТ У ВАС НЕТ СОВЕСТИ - МЫ ВАС ТОЖЕ НАУЧИМ ЭТОЙ САМОЙ СОВЕСТИ. Ну тот же ответ. Разве россияне когда на запад ориентировались? Ну приняли в язык пару десятков их слов. Так тож не показатель. А ПОТОМ СТАНОВЯТСЯ У МАВОНА, КАФЕДРЫ И НАЧИНАЮТ ПРОПОВЕДОВАТЬ НАМ. В России полно православных храмов, куда мало кто серьёзно ходит. Куда ж еще слушать католиков с протестантами? Страна то атеистическая. Вещать можно много (правда откуда вещать то, коль христианских неправославных храмов в стране в гулькин нос). СОВЕСТЬ У РУССКИХ ВСЕГДА БЫЛА, ЕСТЬ И БУДЕТ. А вот это неправда. Совесть имеет свойство засыпать. И свидетельством тому поднимающие голову российские нацисты.
Фильм: Сволочи
Чтобы потереть Боевого Слонёнка о СУЧКАватую поверхность, должна быть изрядная сучка с хорошим интеллектом. А это всё похоже на детский сад с барабаном. Просто скучно. Даже обгадить никто талантливо не в состоянии. А жаль.
Фильм: Парад планет
Стоп! Я ни в однй букве не сказал, что революцию делали пропойцы. Такие людт, как Кирпич (условно назовём его так) И Павел Власов (по-моему, так звали героя Чернышевского) революцию не сделали бы по определению.То, что автор расписал в своей книге как алкаш не в первом поколении вдруг становится революционером и бросает напрочь пить, это из разряда сказок. Революцию делали люди из стали типа Ленина, Дзержинского и, что греха таить, Сталина. Что значит "у русского народа много фантазмов"? Вообще-то русский народ питала и питает духовность, позволившая народу выстоять против десятков иноземных захватчиков, что не было свойственно ни одному народу в мире. . "12" - ЭТО ПРИЗЕМЛЕНИЕ ПРАВОСЛАВИЯ НА КАТОЛИЧЕСКУЮ ПОЧВУ. А почему не на православную? Хотя я согласен, что зря позволили в фильме аналогии проводить - мальчик мог быть русским и присяжных не 12, а 7 или 9. Здесь Михалков показал себя. Пьянства, к сожалению, на Руси много. Но это в фильме и не главное. Главное, как я уже писал, это духовность, выраженное в пробуждении совести. Как я вижу, этот аспект, почему-то Вы пропускаете мимо глаз (ушей) и всё время придираетесь к каким-то аналогиям, типа 12-ти. Хотя 12 апостолов было и в православии. В чём же затаскивание нас в католичество?
Фильм: Двенадцать
а я доказываю, что тухлятины там не больше, чем в жизни депрессивного человека.
Фильм: Сволочи
Боевой Слонёнок, а Вы всегда ведёте такие задушевные беседы на сайте с теми, кому, по Вашему собственному признанию, не доверяте даже в малом? Автор: St.
[13.07.2009, IP 212.138.69.24
Чуть было не проглядел. А мне интересно, что пишет Поклонник. Вот и отвечаю.Судя по его ответам, ему тоже интересно, что я пишу. Пишите тоже что-нибудь интересное, тоже буду отвечать.
Фильм: Сволочи
Предполагалось, что при упоминании Vertu мне надо упасть ниц? Ну и идите, режьте свои понты в другом месте. Человек писал от имени администрации. По всему видно, что очередной примазывайщийся типа Почтальона из морга и Кума. Те то адекватные личности, чего не скажешь о некоторых других. Удачи!
Фильм: Сволочи
Ничего личного в письме не сообщалось. Одна фигня. А авторам, сумевшим обойти регистрацию, таким, как IP 212.138.113.10] у меня и сейчас нет доверия даже в малом.
Фильм: Парад планет
ну от чего же именно легенда? Ведь Штирлиц, если отбросить фальшивую фамилию, был абсолютно искренен и никакой роли не играл. Хотя, могу согласиться, что если бы он был известен, как полковник СС, то к нему могло бы быть и противоположное отношение. Хотя я лично считаю, что его и не держали за инженера с химического завода. Люди, знаете ли, склонны делать выводы не хуже Глеба Жеглова. То единение в братстве, которое показано в кино(хотя, конечно, у меня только впечатления из молодости), оно ведь реально. Ну а про "духовный марьяж русских мужиков" я абсолютно согласен. Только с добавкой - "духовный и душевный". Оттого и пьянки (уже офф-топ), когда собираются "хорошие люди" удаются "на ура". Насчёт конца единения, закончившегося в 1984 году, это Вы зря. И без алкголя, зажигали мы не раз. Притом с незнакомыми людьми. Не со всеми. Поэтому я и добавил- душевными. То есть с которыми мыслишь на одной волне, а проще говоря одного круга. Да, при СССР "один круг" был шире - и работяги многие были мыслящие и не пропойцы, и интеллигенция мечтала максимум о "жигулях" (которые у работяг уже были у многих) или о югославской стенке. Короче, большинство было где то как-то равны.Теперь "единение душ" сложнее ( в силу расслоения), но вполне реально. А что Вы подразумеваете под "питаемся ложными идеями"? Хотелось бы послушать. Злы друг на друга опять таки не все, а те, у кого духовность иссякла (душевность то, может, и осталась - жрать водку в круге себе подобных, ненавидеть всё вокруг и, нажравшись, бить друг другу морды). Позволю себе маленький офф-топ. "Последний романтик" А.С.Грин кроме романтических и вполне детских "Алых парусов" и рассказов о стране "Гель-гью" написал немало серьезных рассказов о российской жизни. Один из них "Кирпич и музыка", в котором рабочий после трудовой смены шёл мимо имения, в котором играла прекрасная музыка. Он заслушался, а потом с ненавистью запустил кирпичом в это имение. Так о чём я? Да о бездуховности. Не так уж хреново жил этот человек, не так уж нищенски жили персонажи "Матери" (скорее пропивали заработанное). Не хватало у них именно духовности. Не случайно коммунисты в свои ряды для революции выбирали именно таких. Впрочем, извиняюсь, кажется меня не туда понесло. И фильм "12" (возвращаясь к теме) производит поначалу ужасающее впечатление (точнее, не филь, а герои). Но потом всё меняется - просыпается совесть (главное богатство души человека). И люди меняются - из обвинителей они становятся действующими процесса, т.к. каждвый вспоминает что в его жизни было, прикладывает себя действительности. Я считаю, что "12" очень нравственный фильм. Главный его минус - это антураж (мальчик-чеченец). Был бы Михалков не таким алчным, он бы снял точно такой же фильм на обыденную тему.
Фильм: Парад планет
Мне сдаётся, Вы слишком усложняете обыженные вещи. Я люблю периодически уезжать на дачу, отрываться от всего городского. Знаете, мне иногда приятно чувствовать себя "господином Бользен" (помните, такой совершенно гражданский образ был у Штирлица). У меня даже есть своя фрау Заурих (если я не ошибаюсь) - престарелая дама, которой просто тоскливо от одиночества. Впрочем,это всё лирика. Где здесь общение с Богом? По поводу "12", то здесь божественного разве что в совести. Человека хотели засудить и почти все согласились, потому что спешили. И, начиная с одного, совесть проснулась у каждого. Совесть - это последнее, что остаётся у народа. И здесь (совесть = духовность = Бог) я с Вами согласен на миллион процентов. А вот решали ли они вопросы Веры в Человека - да нет. Они разютрали конкретный случай. Ну а поводу "Окна в Париж" -ситуация примерно такая же. Русские просто более предприимчивый народ. И более духовный. Думаю, заметили, что они не развели игрыв наперстки, лохотроны и прочее непотребство. Они не гадили на улицах, не блевали в зад пьяные на переходах метро. Ребята "гуляли" нагло, но весело и предприимчиво. И финал закономерен: француженка влюбилась в русского ("ЛУЗЕРА" по нынешним понятиям, у кого ни имущества, ни родни, одна только маленькая комнаа в коммуналке). А почему? Да потому что она почувствовала нашу духовность, которая выражается и в "разгуле предпринимательства с "Перестройкой".
Фильм: Парад планет
Насчёт слова "окормлять" (то есть его смысла в Вашем толковании), Вы мне напоминаете девушку Иеву из города Риги, которая создавала чудесные словоформы вроде "прекрась". Не в обиду Вам будет сказано. Ну раз уж Вы изволите настаивать именно на "окормлять", то скажите, каким же смыслом кормили Перестройку "12" и "Парад планет"? Помнится, когда мы смотрели этот фильм (я 69 года, значит мне было около 15, вполне осознанный возраст), воспринимали, что фильм о взрослых, у которых выдалось время немного побыть самими собою, оторваться от быта (дети, жёны и т.д.) и поразмыслить над собой. А размышления на тему "иуды и присных" ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫ. Даже не готов что-то сказать. На днях отпишусь (пожалуй, пересмотрев фильм). Однако, спасибо за интеерсную мысль. Немного не в тему. А вот с "Окном в Париж", если это Вы писали,пожалуй немного тема не изучена. Фильм намного глуюже.
Фильм: Парад планет
Вы хотели сказать "окаймляющие", а не "окормляющие" наверное? Ну и раз уж зашла речь о мистике, то почему бы не написать, кто по-вашему Иоанн, кто Иуда, а кто Христос? А то незаконченно как-то выходит...
Фильм: Сволочи
Да вот еще что. В подтверждение моих слов, процитированных подставным "Голосом правды" (удивлён, что его пост не растиражирован по многим веткам), можно почитать посты за 17 и 18 июня.
Фильм: Расписание на послезавтра
А как же разведчик Скорин в "Варианте "Омега"? Вовсе не потерянная личность и не "лишний" человек...
Фильм: Через тернии к звездам
Интересно, а что - при коммунизме отходов не бывает? Столько могильников, сколько мы наплодили (в т.ч. и в Москве, нигде нет. В Риме или Париже никому в голову не пришло устроить такое чудо.
Фильм: Человек с бульвара Капуцинов
Муха, в каждой ветке критикуются конкретные фильмы, а не уровень кинематографа вообще. А на личное мнение имеет право каждый, даже не добиваясь таких высот, как актёры, режиссёры или сценаристы. В конечном счёте, они для нас, а не мы для них. А про нынешние "беспонтовые фильмы" это Вы зря - выходят и хорошие, просто их мало из-за проблем с финансами и интересов толпы, которая не пойдёт тратить 200-250 рубле на такие фильмы, как "Человек с бульвара Капуцинов", а пойдёт на "Людей Икс" или "Трансформеров".
Фильм: Молитва гетману Мазепе
Мазепа - патриот себя, то есть своей карьеры, власти и благосостояния:) А на страны и на свою честь ему было глубоко плевать. Хохлы нынче кого угодно готовы героем признать, лишь бы это было против "москалей".
Фильм: А зори здесь тихие...
На мой взгляд, в данной истории ситуация с детьми не очень то и важна. Ну по типу того, какая грудь была у Зои Космодемьянской. Фильм про подвиг даже не бойцов, а по сути мирных людей, которые и воевать то, кроме Федота, не умели.
Фильм: Новая земля
Отличный жесткий фильм. Нигде нельзя сказать "Не верю!".
Фильм: Окно в Париж
Отличный фильм! Всё, над чем посмеялись, правда.
Фильм: Цареубийца
Необыватели - это необыватели. То есть люди, принимавшие более-менее активное участие в происходящих действиях. Я не могу требовать расстрела царя, т.к. он давным-давно свершился. Разница между Николаем и Ильичом в том, что царь от власти отрёкся (и тут же стал подсудным), а Ленин от власти не отрекался. Если бы жандармы поймали Ленина, они бы наверняка его бы шлёпнули. Далее.. Мы здесь не обсуждаем ни Сталина, ни Ленина, ни Троцкого (которых я считаю извергами и душегубами и которые вполне достойны расстрела), а конкретного царя, Николая второго Романова. Так вот я еще раз повторюсь: расстрела он и жена были вполне достойны, никакими невинно убиенными их не считаю. Остальные члены семьи,а также слуги - реально невинно убиенные.
Фильм: Цареубийца
Мистика это всё. Во-первых, в те времена ( а тем более в Зауралье) срок жизни необывателей был реально недолог. А во-вторых, царь Николай угробил в одну русско-японскую тысячи русских матросов и офицеров. Так что расстрел - это расплата за коррупцию и воровство при его правлении. Жаль, конечно, дочерей, сына и слуг. А то, что расстреляли царя и жену - это справедливо.
Фильм: Однажды двадцать лет спустя
Алёна, когда люди мыслят, как Вы, они и не заводят больше одного ребёнка. Ваша позиция нормальна, имеет право на существование и вполне популярна у развитых стран. Просто героиня Гундаревой не думала о том, что надо пахать, недосыпать (поверьте, к этому привыкаешь в молодости очень легко), что денег в семье не будет. Просто ей в кайф, что у ней большая дружная семейка. Я бы хотел такую.
Фильм: Майкл Джексон... Легенда не кончается
Влада и Лиза, понимаю ваши чувсва, но довели его по большому счёту его собственные паранойи - бесчисленные операции, чтобы стать белым, барокамеры и т.д. и т.п. Человек достиг офигенной высоты, которая не светит никаким другим чёрным, но насладиться Майкл этим не сумел. Его первые 3-4 диска круче всего, что я когда-либо слышал.
Фильм: Санта-Барбара
Интересная инфа :)) Честно говоря, подзревал что-то подобное. Интересно, а как миллионеры терпели съемки на протяжении многих лет?
Фильм: Конь белый
Никакого плевка нет. Всё показано честно - и пьяное быдло, и произвол красных комиссаров (институт которых был введён Троцким), и белогвардейская контрразведка с её преступлениями.
Мой двоюродный дед тоже был "красным" (и даже чекистом),кулаков стрелял на Кубани. В принципе всё так, как показано в фильме и было - нажрались кулаки, их ночью повязало ЧК. Потом нажралось ЧК вместе с комсомольцами - кулаки вошли в станицу и постреляли "краснопузых". Почитайте Савинкова (Ропшина) "Конь вороной" и "Конь бледный". У него всё описано и про белых, и про красных.
Фильм: Завтра была война
Михаил (см. ветку "17 мгновений весны") вломился на сайт. Вот и удалил.
Фильм: Авария - дочь мента
Рита,я живу в ТОЙ стране. Я взрослый человек и знаю, за что кто платит. Скажу больше - сам и оплачиваю все незапланированные траты, т.к. родители пенсионеры. Давайте разбермся... Минимум бесплатной медицины Вам обеспечен не меньше, чем при СССР. Районная поликлиника работает по старому режиму.Если будет сердечный приступ или апендицита, то заберут в больницу без всякой взятки. В онкоцентр знакомые (при наличии реальных показаний, а не личной боязни, что развивается рак) тоже брали. Короче, Вы хотите без взятки получить от бесплатной медицины то, за что в принципе надо платить. То есть получить лечение от болезни, выходящей за пределы бесплатной медицины. Я еще раз Вам говорю: начинать надо с себя. Пока каждый не признается себе честно в том, что он сам поощряет коррупцию, ничего не получится. НЕ давайте взяток, вымогают - стучите - все взяточники умрут. Вот иной раз хочется "задним числом" поблагодарить людей, так и то не берут.
Просто в нашей стране всем удобно жить с коррупцией: выехал на встречную полосу – отдал 1000-1500 р. вместо изъятия прав, дал денег 100 долларов, а получил нахаляву услуг на 1000, сын служить не хочет – занёс 50-100 тысяч р. медврачу и отмазали.
Фильм: Семнадцать мгновений весны
Я лицо доброе и, чаще всего, мягкосердечное. Не зря у меня слоновий ник, а слоны - это существа сильные, но добрые и не хищниые. Я думал, здесь только админы обладают правами. Спасибо за информацию!
|
