|
Краткое содержание:
Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.
Последнее обновление: 08.12.2009 17:22:59
Отзывы зрителей:
Фильм неплохо снят с "технической" стороны, если так можно выразиться. Похож на игры-квесты.)) И такой, динамичный. Что касается литературного соответствия- это смехотворно, хотя, может Джуд Лоу к своему персонажу ближе других. Холмс здесь- это вообще безобразие. Видимо, лучше, чем сериал с Бреттом (Гранада Телевижн), уже не будет. До этого хорошая версия была с Ливановым, и Пламмер был неплохим Холмсом.
Не было никогда такого у Конан-Дойля, чтобы Уатсон бил Холмса в нос--это все Риччи выдумал! Лучше нашей холмсианы Игоря Масленникова все равно ничего не может быть. Это даже англичане признал, с королевой во главе! Она, кстати, наградила Василия Ливанова!!!
Хороший фильм, Шерлок Холмс вмессте с Ватсоном опустили и разгромили вонючее сообщество колдунов и сатанистов поклоняющееся какому-то сраному шестиугольнику. Ну там ещё Мориарти остался. Продолжение следует?
Уважаемый администратор! А куда девалась половина постов, в том числе и мой? Это надо понимать как наличие на сайте цензуры? В моем отзыве не было ничего запрещенного, ни призыва к насилию, ни чего-нибудь подобного, что обычно запрещается...
Думаю, эта экранизация больше всех понравилась бы Дойлю. Он ведь ненавидел созданного им персонажа и даже решил убить его в одном из рассказов, но читатели требовали. Так что автор был бы рад, что так поиздевались над опостылившим ему персонажем. Хотя поиздевались, имхо, красиво.
Данный фильм плохим называют лишь те, кто не понимает, что шерлок Холимс - персонаж Конан-Дойля, а не Ливанова.
Персонажи точно такие, какие были у Конан Дойля - по крупицам собраны из разных рассказов. Характер ШХ именно такой, каким представил его автор рассказов. Так что смотреть и еще раз смотреть!
Это не Шерлок Холм, - это Индиана Джонс в Лондоне.
Как раз наоборот, смотреть рекомендую, но полностью абстрагировавшись от того факта, что сэр Артур может иметь к этому замечательному безобразию какое-то отношение. :-) Если б героев звали не Холмс и Ватсон, полагаю, не было бы никакой критики в адрес фильма. Посему, смотрите просто, как пародию, забавную комедию и улыбнитесь. :-)
И можете быть спокойны, наши Холмс и Ватсон - лучшие и останутся таковыми навсегда!
а я смотреть всем рекомендую... из все того, что наснимал Г.Ричи, - это очень хороший фильм... да и вообще.... очень стильный, красивый, интригующий!!
Досмотрел фильм до конца, хотя и с трудом.
Логические нестыковки. Диалоги ужасные. Главные герои - сдержанные английские джентельмены?! Не могу представить, чтобы Ватсон у Конан Дойля ударил Холмса по носу...
Словом, смотреть не рекомендую.
После провальных картин "Револьвер" и "РокНрольщик" - "ШХ" можно назвать несомненной удачей.Картина снята в духе работ 80-х годов (чем-то напоминает явно неоценненный у нас фильм Б.Левинсона 1985г. "Приключения молодого Шерлока Холмса").Очень здорово снят Лондон того времени, скупо, но грамотно играет Д.Лоу.Смотрибельный фильм, пускай и не имеющий прямого отношения к классическим произведениям А.Конан-Дойля.
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Шерлок Холмс` - то вам сюда.
Назад
|
 |
| Рейтинг: |
Средняя оценка:
0
Всего оценок:
0
|
График:
|
| Чтобы выставлять свои оценки необходимо зарегистрироваться. |
|
 |
 |
 |
Старый рейтинг - 0
Голосов - 0
Всего запросов к этому фильму - 10302
Сделать закладку на фильм `Шерлок Холмс`
|
Общий RSS-поток отзывов -