Сообщения оставленные с IP-адреса: 94.245.161.88
Фильм: Отряд специального назначения
Александр Михайлов, конечно, великолепный актер, и отлично вывел своего Кузнецова, но жаль, что ему в этом фильме 42-43 года. А ведь Кузнецову, когда он погиб, было всего 32. Да, это обычное дело в кино, когда зрелый, сорокалетний актер играет молодого человека, но все же, все же... А что до невыполнения приказа Кремля об уничтожении Коха, тут наверное не все так просто. Думается, никто Кузнецова в трусости не обвинял, и никто не хотел, чтобы Кузнецов погиб. Просто требовали максимальной отдачи, а тут вот не вышло с Кохом - тогда давай сделай еще, что можешь. Профессия разведчика опасна, в этом фильме сам Кузнецов после захвата генерала Ильгена оставил в его доме двух женщин, работавших на них. И это тоже было опасно, ведь немцы могли их расколоть. Отдачи требовали от всех.
Фильм: Я - русский солдат
Фильм в целом на четверку с натяжкой. Но некоторые эпизоды очень хорошие.
Фильм: Последний бой майора Пугачева
Не только о Шаламове, но и про Гулаг вообще речь. Сролженицын - главный певец фигни про Гулаг, где "народ уничтожали". А Шаламов - вот и писал бы он только о том, что видел сам. Многое, из того что он написал, имеет ценность, потому что он видел это сам. А рассказ про Пугачева - это из разряда "слышал звон". Он ведь сам в этом не участвовал. Как он мог точно знать, кто были эти люди? Это роднит Шаламова с Солженицыным - тот тоже в своем "Архипе" писал в таком духе: "был слух", "рассказывают, что", "один татарин рассказывал".
Фильм: Последний бой майора Пугачева
Сгинули они там, значит. Да-да, конечно. Ведь Солженицын правдиво написал об том как пятьсоттыщмильонов сгинуло в гулаге.
Фильм: Вечный зов
Были, только за это сурово наказывали. А сейчас иногда сажают за взятку в 100 тыс. руб., а тех, кто берет взятки десятками миллионов, не трогают.
Фильм: Терминатор 2: Судный день
Вот вопрос: когда Т-1000 впервые пришел домой к Джону, поговорил с его опекунами, какого черта он после этого потащился в город искать Джона? Показывая прохожим его фотку - "вы не видели этого парня?" - трудно найти человека даже в большом многолюдном здании, а уж в городе-то... Сделал бы сразу - прибил бы приемную мать, принял бы ее облик и дожидался бы. Тем более, что позднее он сделал именно так. Сразу не догадался? А так, вообще, фильм - классика жанра, спору нет.
Фильм: Офицеры
Если в фильмах показывать армию такой, какая она на самом деле, то в ней никто служить не захочет. Тогда никого туда калачом не заманишь. Неужели многим тут это непонятно?
Фильм: Визит к Минотавру
По поводу самого детектива. Будь я вором, я бы на месте Креста: 1. Не стал бы проводить комбинацию с алиби для Белаша - из Ленинграда в Москву и обратно. Это слишком сложно, и могут быть разные форс-мажоры - авария такси, например. 2. Участие Белаша ограничил бы его наводкой - взял бы у него план квартиры. А сам Белаш сидел бы в Ленинграде во время кражи. А то и лучше - спал бы он у себя дома, ведь честному человеку алиби не нужно (да и выделять его не стоит среди остальных). 3. У Мельника просто бы взял изготовленные ключи, а его самого на операцию не стал бы брать. И не стал бы говорить ему дату похищения. Лишний он, а то, что могут возникнуть проблемы с замком, это не аргумент. Чем меньше людей участвует, тем лучше. 4. Опытному урке Кресту достаточно было прийти "на дело" одному, с планом квартиры в руках, вместо того, чтобы заставлять неопытного фраера Белаша похищать скрипку. И уж фомку бы точно не потерял... 5. Для камуфляжа похитил бы все три скрипки - Страдивари, Вильома и безымянной работы - Белаш бы на плане показал, где все скрипки лежат. Это чтоб у следствия сразу не возник вывод, что здесь участвовал (или наводил) знающий человек (в данном случае Белаш). Таким образом, на Белаша еще меньше подозрений, а значит, и себе спокойнее. И следствию ломать голову - кто украл, незнающий человек, или знающий для камуфляжа все скрипки взял? Как сузить круг поисков? Те две скрипки, которые не Страдивари, уничтожил бы. 6. После этого - на дно. 7. И уж совсем не стал бы "играть" на Иконникова - ведь есть опасность, что следствие поймет, что Иконников не виноват, значит, это кто-то, кто Иконникова знал, а значит, можно сузить круг поисков. Вот так примерно... При таком варианте попробуй-ка найди вора, черта-с-два. В общем, кажется, детектив придуман слишком сложно...
Фильм: Выше Радуги
"Почему нет такого кино сейчас?" Да потому, что нынешним детям такое кино не нужно, они это смотреть не станут. Это-то и плохо.
Фильм: Визит к Минотавру
Прокурор (герой Владимира Самойлова) - это Володя Шарапов из "Места встречи...". Так в книге. Правда, в книге он именуется не как Шарапов, а как "комиссар". Так и написано, что в молодости комиссар внедрился в банду "Черная кошка" и переловил всех этих бандитов до единого.
Фильм: Последний бой майора Пугачева
"честные, патриотичные граждане попадали в ГУЛАГ, а потом с ними начинали обращаться, как с врагами народа". Вот в фильме это и преподносится как правило. Правило же было в том, что в основном во время войны в лагеря попадали за дело. Если бы было наоборот, то таких рассказов в литературе было бы полным-полно, и тогда не надо было бы Солженицыну выдумывать всякие сказки в своем "Архипелаге", а Шаламову не пришлось бы писать спорный, мягко говоря, рассказ про Пугачева.
Фильм: Враг у ворот
Не о фильме, а о некоторых отзывах здесь - оказывается, потери были 1:10 не в нашу пользу. Как только войну выиграли, интересно? Ну хоть думать-то пробовали?
Фильм: Битва за Москву
Многие актеры, играющие в этом фильме военачальников, неубедительны, да и образы они создавали какие-то стереотипные, чья тут вина - режиссера, сделавшего упор на массовые батальные сцены, или самих актеров, черт его знает... Например, Виталий Росстальной, игравший маршала Тимошенко, изобразил какого-то тупого и тормозного дубаря, который сам придумать ничего не в состоянии. Как будто Тимошенко таким был, как же. Ульянов в роли Жукова на четверку с натяжкой, внешне похож, а образ не очень. Голобородько старался в роли Рокоссовского, но тоже не очень как-то... Сайфулин в роли Лелюшенко на генерала мало похож. Неплох Филиппенко в роли Павлова, настоящий генерал. Наверное, из больших генеральских ролей в фильме самая хорошая актерская работа у сыгравшего Кирпоноса Николая Волкова мл., удачно получился образ грамотного военачальника, который однако не готов к такой масштабной роли - командовать фронтом. Вот и все. А вот эпизодические генеральские роли понравились - Борис Щербаков в роли генерала Романова, Мартынов в роли Копца, и актер в роли генерала Хацкилевича (здесь фамилия актера не указана) "только вперед, атакуйте танки!".
Фильм: Штрафбат
Для свежих, которые тут прочитают Mizio и Боевого Слоненка. У Mizio "из-за бараньего упрямства Сталина" оказывается в киевском котле больше миллиона потеряли, хотя сами-то немцы брехали, что взяли в плен якобы 650 тыс. наших - даже эта цифра геббельсовская пропаганда, не было там такого количества наших войск - 650 тыс., а Mizio Геббельса переплюнул, больше мильона назвал. На Невском пятачке у него, оказывается, наши 500 тыс. угробили, а ведь на самом деле за ВСЕ годы войны на ВСЕМ Ленинградском фронте наши потеряли убитыми 332 тыс. человек (не считая конечно раненых), а Невский пятачок это маленькая часть Ленинградского фронта. Эти цифры Mizio взял из той же помойки, на которой и сделали этот фильм.
Фильм: Вечный зов
Пардон, конечно не [99.227.0.110], а [89.207.216.213]
Фильм: Вечный зов
Автор [99.227.0.110], видно, что документальную техническую литературу вы плохо читали, во-первых. Во-вторых, заимствовать и доводить до производства передовые технологии под силу только технически развитой стране. В-третьих, так же заимствовали и в странах Запада, и они от этого не комплексуют. Те же самые ФАУ США действительно своровали в Германии, потому что американцам досталось больше - самих немецких ученых во главе с фон Брауном в Америку увезли, а нашим жалкие крохи остались. Видать, "американские инженеры/наука были не в состоянии предложить своё оригинальное решение", и пришлось им копировать :))).
Фильм: Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным
Правильно сказано! Как макаки над мертвым львом...
Фильм: Козерог один
Самая концовка в фильме понравилась, когда бегут к траурной церемонии астронавт и позади него спасший его журналист, при этом у них лица такие разные - у астронавта взволнованное, а у журналиста радостное. Хороший момент.
Фильм: В поисках капитана Гранта
Согласен с Мирьям частично в том смысле, что некоторые общие сцены сыграны не очень эмоционально, например, сцена когда героев догоняют дикари на пирогах, а тут навстречу "Дункан", это ж невероятное спасение, а они относительно спокойно поднимаются на борт, лишь слегка изобразив радость. Можно было поплакать, что ли :). Но по поводу отдельной актерской игры Еременко, Гостюхина, Струтинской - не надо, Мирьям! Нормально они сыграли, особенно Гостюхин. А Струтинская - у нее получился убедительный образ тихой скромной, но настойчивой девушки, и она не переигрывала. Курашов вообще отлично сыграл Роберта, для пацана лучше сыграть невозможно. Короче, актер должен создать образ, в который зритель должен верить, и у каждого актера в фильме это хорошо получилось. Поэтому непонятно, Мирьям.
Фильм: Укрощение огня
Андрей, СССР прорвался в космос благодаря Сталину! Думать, что вопреки - это шизофреническая психология.
Фильм: Мерседес уходит от погони
Ляпы-мяпы, разве в этом дело?
Фильм: Покаяние
Мерзкий фильм
Фильм: Неизвестные страницы из жизни разведчика
Перестроечный, не перестроечный... Но в фильме есть явный перестроечный бред про то, как в Москве в Центре сидели параноики во главе со Сталиным, никому не верили, и только и думали, как бы разведчиков всячески репрессировать.
Фильм: Визит к Минотавру
Фильм очень хороший, а тут некоторым Шакуров не нравится. Сравните лучше с игрой актеров в сегодняшних наших фильмах, да если кто-нибудь в наше время сыграл сейчас Страдивари так же, как Шакуров в этом фильме, его бы премиями осыпали. Сейчас роли так не играют, так нет же, типаж не нравится, неотесанный мол... Один настоящий недостаток фильма - это с Белашом. В отличие от книги, в фильме не каждый зритель поймет, что Белаш пошел на кражу скрипки потому, что на крючке был у матерого уголовника с юношеских лет (пособничество в квартирной краже с убийством). Это его Крест по сути заставил! А в фильме как-то получается, что Белаш с удовольствием украл, чтобы из зависти насолить человеку. Завидовал он нехорошо, по-черному, это да, так ведь от зависти интеллигентный человек не будет ставить свою свободу под угрозу. Есть правда фраза прокурора Белашу в фильме "Крест взял вас за горло" - так ее двояко можно понимать, тем более тут же идет "и вы не сопротивлялись". Фразы Белаша в разговоре с Тихоновым "а если нет денег на билет, а ехать хочется, тогда как?... я тоже имел право ехать" - понимать надо примерно так - "я не виноват, меня заставили, не было выхода". А зрителю это не очень понятно.
Фильм: Последний бой майора Пугачева
Проблема в том, что слоненок не думает о чем пишет. Если б думал, то сам бы догадался, что Шаламов не мог быть непосредственным свидетелем описываемых событий. Шаламов просто "слышал звон", по которому и написал.
Фильм: Штрафбат
Как же до тупых не доходит-то...
Фильм: Противостояние
Хороший фильм... Про нестыковкам тут уже прошлись, добавлю свои пять копеек. В фильме бывший сослуживец Кротова Лебедев кончает с собой самоубийством после звонка Кротова. В книге этого нет. Вопрос: как Кротов мог найти Лебедева на просторах СССР? Ведь даже майор Кардава с гордостью сообщает Костенко: "я нашел Лебедева...он отсидел свои 15 лет... работает в Сухуми...", то есть даже для органов такого человека нужно еще поискать. Возможно, что не долго, но все же поискать. А Кротову, получается, и искать не надо - он непонятно откуда знает, в каком городе Лебедев живет, где и кем работает. У него ведь таких возможностей для поиска, как у органов, но тем не менее - приехал в Сухуми, позвонил Лебедеву на станцию и все.
Фильм: Через тернии к звездам
Еще раз на всякий пожарный - я другой 94-й.
Фильм: Через тернии к звездам
Слоненок, про твою тупость просто устал напоминать (тупость - не глупость, уже говорил в другом месте). Насчет «ты» - мы в Интернете, не отвлекайся на мелочи. Речь не о сегодняшнем времени, а про коммуняк. Я тебе не доказываю, а говорю простую истину, что экологические проблемы - это вечный спутник всех крупных индустриально развитых стран мира, и у буржуев с этим никак не было лучше, чем у коммуняк. В данном случае с могильниками в городах, разными отходами и даже с ядерными хранилищами и захоронениями прямо в городах. Что у нас при коммуняках, что у буржуинов. Про Лондон отмазки у тебя идут, но если уж на то пошло, то ты опустил значимую фразу «отходы были захоронены в 1959 году» :). Только недавно об этом узнали. Где же были эти «зеленые» все это время? Спали? Да ничего они не знали, потому что эти отходы втихую были закопаны, и это СКРЫВАЛОСЬ, так же, как у нас. А вот начали в этом строить, копать, так и вскрылось. И сколько еще у них таких могильников, о которых зеленые не знают? И никто за это не ответит. Правительства «цивилизованных» стран вынуждены не отвечать, а тщательнее скрывать. Подумал бы, если в Лондоне позволяют себе ЯДЕРНЫЕ могильники в черте города, что уж говорить о других могильниках? Могильники в больших городах это данность, еще раз. Общества в СССР и на Западе в самом деле были разные, вот только на количество отходов и могильников это никак не могло повлиять. Данный фильм пародия во всяком случае не только на СССР. Если говорить об общей экологической ситуации в Москве, то надо бы вспомнить, что Москва – это самая крупная в Европе по населению столица. При чем здесь коммуняки? В Токио смрад еще хуже был из-за перенаселенности. Вот еще для размышления про буржуинское мышление – в твоем любимом Риме, где ты был аж месяц, имеется хранилище с 4500 куб/метрами ядерных отходов, находящееся в аварийном состоянии и нуждающееся в срочном обеззараживании. Если в самом деле там был, ведь не слышал об этом ничего? :))) Италия хочет и может стать безъядерной страной благодаря своему гражданскому обществу, но это в будущем, а пока наплодили никак не хуже коммуняк. Есть и другие ядерные хранилища в Италии, и находятся они в аварийном состоянии. Какое правительство этой «цивилизованной страны» ответит перед избирателями? Никто не ответит, некому, времечко прошло уже. В другом городе недалеко от Рима «ядерные отходы хранятся в не предназначенных для этого помещениях и БЕЗ ОХРАНЫ. А вода, используемая для очистки газов и поверхностей реактора, сбрасывается в Тирренское море. Местные предприниматели, занимающиеся разведением угрей в рыбоводческих хозяйствах, забирают радиоактивную сточную воду для своих прудов.» Ты там рыбку не кушал? :)))
Фильм: Через тернии к звездам
Опс, что-то тут за один день... На всякий пожарный - я 94.245
Фильм: Через тернии к звездам
Пример про Лондон еще какой удачный, так как теперь ты уже говоришь, что не знаешь про другие буржуйские города, это уже хорошо. А в начале ты говорил, что «Столько могильников, сколько мы наплодили (в т.ч. и в Москве, нигде нет». Раз не знаешь про другие города, тогда зачем пишешь эту фигню? Раз не знаешь, зачем говоришь, что «у буржуев мышление не как у совков»? Не ври, что только Рим и Париж имел в виду, ты их просто как пример привел, доказательство тому все та же твоя фраза «Столько могильников, сколько мы наплодили (в т.ч. и в Москве, нигде нет». Или нигде – это только в Париже и Риме? А буржуи есть только в Париже и в Риме? Заврался ты, однако. Про Лондон - тут один шибко умный советовал мне поискать в Интернете сведения о могильниках в Москве, так я от него стрелки на тебя переведу. Я-то сомнений про Москву не высказывал, а ты про Лондон не веришь, поэтому этот совет для тебя, вот по нему и набери в Яндексе: «Ядерные отходы Лондон олимпийская деревня». Несложно.
Фильм: Через тернии к звездам
Боевой Слоненок, ты судя по всему, никакой не дурак, ты на букву Т. Могильники есть не только у нас, в частности в Москве, но и в больших городах Западной Европы имеются. Большие города разрастаются и занимают те места, где раньше были кладбища, иногда и захоронения отходов. Это уж данность такая. Ты бы, Боевой Слоненок, привел бы серьезные доводы, дал бы ссылки, а то «я там был, у меня там знакомые» - это не просто тролль, а вообще детский лепет. Вот тебе, дорогой, для познавания – в Лондоне в 2012 году пройдет Олимпиада, и там в этом городе строят олимпийскую деревню. Так вот, под строительство будущего комплекса Олимпиады в Лондоне отведена территория на востоке столицы, на которой находится захоронение ядерных отходов. Конкретно эта территория отведена под строительство Олимпийской деревни, а также одного из стадионов. Эти отходы были захоронены на глубине трех метров в подвалах разрушенных домов. К слову, никто из моих знакомых, там побывавших, опять же ничего об этом не слышал ;). Короче, Боевой Слоненок, твои тезисы «нету у буржуев могильников посреди города», «у буржуев мышление не как у совков», «в Риме или Париже никому в голову не пришло устроить такое чудо», «у меня там полно знакомых» - детский лепет и тролль. Не пиши фигню, не тупи.
Фильм: Через тернии к звездам
Боевой Слоненок, про трольскость бы молчал, что ли ;)
Фильм: Батальоны просят огня
Mizio, ну вы знаток матчасти, я смотрю, вы все мощно понимаете. Если и дальше будете читать одного Астафьева и прочих солженицыных, далеко не уйдете. Вообще-то у наших были ленд-лизовские амфибии, покупали наши у буржуев, да будет вам известно. Хоть их и было мало. Использовали их хотя бы в 1945 году на берлинском направлении, и в самом Берлине, через каналы. Отсутствие же амфибий при переправах обуславливались тем, что войска старались переправиться через крупные реки с ходу. И как правило у передовых отрядов спецсредств не было, и это естественно, так в любой армии. Надо было именно с ходу захватывать плацдармы, иначе немцы успевали закрепиться, а тогда потерь было бы еще больше. Слишком серьезным противником были немцы. Применение амфибий всегда требует подготовки, т.е. пути, берег, ориентиры, и если их применять неумеючи, то потерь меньше никак не будет, форсирование крупных рек это вообще трудное дело, больших потерь с серьезным противником не избежать. Вот против финнов в 1944 успешно применили амфибии на реке Свирь, так как финны были слабее, у них было мало подвижных войск для быстрой переброски той же артиллерии, а у немцев таких войск было предостаточно. И если бы наши не форсировали с ходу, а ждали бы эти амфибии, лупили бы потом немцы из артиллерии по всяким амфибиям в любом месте переправы. И авиация бы их бомбила. Пулеметы уже не нужны :))). И еще - есть такой этап при форсировании реки - это когда уже после захвата с ходу штурмовыми батальонами плацдарма на том берегу инженерные войска наводят два-три понтонных моста, и тут к ним подходит пехота, чтоб переправиться. На переправу начинается мощный немецкий авиа- и артналёт. Пехоте переправляться и окапываться толком не дают. А надо переправляться! Части все подходят и подходят. Бомбы и снаряды падают и падают. Пропускная способность моста низкая. Что делать?
По нормальному окопаться можно только на том берегу, на плацдарме. Чем гибнуть на этом берегу под бомбами и снарядами почём зря, солдаты не ждали очереди на мост, а брали "подручные средства" и переправлялись на тот берег самостоятельно. Вот как раз такое форсирование реки на "подручных средствах" уменьшало потери среди бойцов, умный вы наш. А, и еще - у немцев кстати тоже было плохо с плавстредствами, был кугельваген в амфибийном варианте и немного танков со шнорхелями. И то, что у немцев в 1941 году при форсировании Днепра и других рек потерь было меньше, это потому, что они имели дело с относительно слабым противником, т.е. с Красной Армией образца 1941 года. Наши в 1941 не успевали взрывать все стратегические мосты через большие реки. А немцы в 1943-44-45 годах взрывали мосты, и нашим приходилось преодолевать это вплавь, в отличие от немцев. Нашим пришлось иметь дело с сильным противником, и нечего намекать про немцев, у которых потерь при форсировании Днепра в 1941 было меньше, потому что наши в отличии от них якобы людей не жалели. А, и чуть не забыл - при всем при этом у всех европейских рек западный берег крутой и высокий, а восточный - пологий и низкий, по сути, широкая долина. И на Днепре тоже так. Немцам было сподручней в 1943 обстреливать наших с высокого берега, чем нашим немцев с низкого берега в 1941. Изучайте историю в комплексе, Mizio! В том числе ту же матчасть учите, и географию не забудьте.
Фильм: Последний бой майора Пугачева
"Он никаких аргументов все равно не услышит. Ну тупой он, что тут сделаешь." Ответ: "Я пока не услышал ни одного аргумента по теме." - Ну вот, я же говорил.
|
