Сообщения оставленные с IP-адреса: 85.140.196.213
Фильм: Сволочи
Б.Слонёнок, Вы вынудили меня вновь вернуться на ветку с репликой. А. О никах. Разве на сайте существует правило, что его автор обязан иметь ник в том значении, в каком он (ник) понимается в инете? Такого правила нет и никогда не было. (Не говорите мне только об официальной регистрации на сайте с июля с.г. В графе "ФИО или псевдоним" можно поставить точку или тире. В качестве псевдонима. И т.д. Лично в моем случае нововведение админа никак не отразилось на отправке постов с моего ПК. Без каких-либо усилий с моей стороны. Вижу и многие другие не знакомы с этой проблемой). Поэтому не надо ставить мне это в укор. Я, как автор, достаточно индивидуализирован для участия в форумах: "Автор-85.140.196.213". Б. Я, как автор, сам решаю какой тематикой мне заниматься на сайте. Сегодня, к примеру, я дам развёрнутую рецензию на какой-либо фильм, завтра - ограничусь репликой на чьё-либо высказывание о картине, через день - покритикую Вас или кого-либо другого из авторов, через два - похвалю Mizio за благосклонность к авторам-дамам. Тематических рамок, как таковых, на сайте не существует. Если, тем не менее, я не буду в тех или иных постах укладываться в формат сайта, его админ удалит мои посты. Если я из этого не извлеку должных уроков, тот же админ меня забанит. Последних случаев предостаточно. Так что, как говорится, не надо в чужом монастыре устанавливать свои правила. Если все захотят, чтобы сайт соответствовал их представлениям о тех или иных нормах его функционирования, получится бедлам. Посмотрите, пожалуйста, в словаре, что означает сие слово.)
Фильм: Сволочи
Б.Слонёнок, прежде чем написать Вам и высказать свое мнение, мною была прочитана вся ветка. Другими словами, я владею вопросом. Предлагаю закончить обмен мнениями. Причина: Вас "понесло" - журналы (?), точно следовать значениям (хотя было упомянуто, в каком значении, скорее всего, было употреблено известное слово), я (один ?) не знаю и пр. Несерьёзно. Я говорю об обычных вещах, а в ответ...упрямство. Причём очевидное для всех. Занавес!
Фильм: Сволочи
И здесь, Б.Слонёнок, я с Вами не соглашусь. Ежу понятно, что когда автор 220-й ссылался в своем посте на слово "сплетник", он не заглядывал в различные словари. Конечно, слово "сплетник" он употребил в широком (или бытовом) значении этого слова, а не в узко-словарном. Кто не знает о том, что в повседневной жизни про тех, кто обсуждает людей за глаза, говорят, что они сплетники или сплетничают (в значении "обсуждают") о человеке в его отсутствие. Даже я знаю.)) А Вы сразу в словари полезли...Нужно реально смотреть на вещи, а не казённо.
Фильм: Парад планет
Б.Слонёнок, это походит уже на манию преследования.)) Если Вы пишите, что, кто-то заходит на сайт, тупо ждёт момента, чтобы к Вам прицепиться (как опытный охотник в многодневной засаде), а затем наносит разящий удар. У него ("охотника") что, других дел в жизни нет? Чтобы изо дня в день следить за тем, где именно Вы дадите слабинку?
Фильм: Парад планет
Действительно, элементарно. Типичный ответ обиженного (упомянутыми авторами) посетителя сайта. А мы-то замахнулись на ЯВЛЕНИЕ! А здесь - всего лишь пресловутая локальная бытовуха. С моей точки зрения, Б.Слонёнок, Ваше предыдущее суждение весьма поверхностно. Если опираться на приведённые Вами доказательства.
Фильм: Парад планет
"За пару месяцев присутствия на этом сайте приметил, что бОльшая часть народу здесь не преследует цели что-либо обсуждать, а просто ищут возможности скандала. И это показательно". Б.Слонёнок, а как Вы объясните это Ваше утверждение? О поиске "возможности скандала"? Что, других мест нет для подобного рода любителей? Например, вышел на улицу и вперёд...Так сказать, вживую. Можно и за грудки взять. По-Вашему получается, что мы столкнулись с определённым явлением в жизни общества? Хотелось бы услышать от Вас не односложный ответ по этой теме, а некие размышления, подкреплённые фактами.
Фильм: Вам и не снилось...
"Я,безымянный автор,вижу многие вещи,даже то,что Вам и не снилось,в частности то,что я попал в цель,а Вы тут же заюлили".
Автор: Сочувствующий от души
[24.07.2009, IP 95.135.114.218]. А. Ещё один "Хлестаков" на сайте появился. Б. "Заюлили" - это как? Вам в глаза сказал, что думаю о Вас и Вашем посте о получении приятных ощущений мальчиком в процессе его изнасилования евреем, о чем Вы с таким упоением написали?
Фильм: Вам и не снилось...
"Я много лет изучал и наблюдал поведение и образ мыслей разных людей,так что Ваша ирония глубокоуважаемый безымянный автор неуместна!
Автор: Сочувствующий от души
[24.07.2009, IP 95.135.114.218]. Выходит, плохо "изучали и наблюдали", Сочувствующий от души, раз видите иронию там, где её нет и в помине. Грош цена таким изучениям и наблюдениям в течение "многих лет".
Фильм: Дело "пестрых"
"Читал в свое время посты и гражданки Сенцовой и гражданки V.Не скажу,что это один и тот же человек".
Автор: Ах,как жаль...
[24.07.2009, IP 95.135.114.218]. Комплексная экспертиза, проводившаяся во ВНИИ судебных экспертиз (почему там? просто в этой структуре специалисты классные и "выход" на них есть) лишь подтвердила догадки некоторых посетителей сайта - автор под ником Сенцова и автор под ником V - одно и то же лицо. Экспертиза проводилась не из-за какой-либо значимости упомянутых авторов (которой и в помине нет), а из-за спора двух посетителей сайта по поводу Сенцова=V(?). Один из них является сотрудником названного ВНИИ. Экспертиза проводилась в нерабочее время и на некоммерческой основе.
Фильм: Вам и не снилось...
"...в детстве,возможно раннем,Poklonnik был изнасилован евреем.Он испытал двоякие чувства:с одной стороны была обида и боль,а с другой было очень даже приятно...(?!-Автор)".
Автор: Сочувствующий от души
[24.07.2009, IP 95.135.114.218]. Сразу видно, что Сочувствующий от души, что называется, в теме. Написано с глубоким знанием предмета.
|
