Сообщения оставленные с IP-адреса: 195.174.78.56
Фильм: Полуночный экспресс
Браво, aleksK! Вы превзошли самого себя! Восхищаться фильмом, в котором, по вашему же мнению, главный герой придурок (Цитата: "Насчет того, что Билли Хейс приезжал в Турцию и просил прощения за фильм, так это его личные проблемы. Мало что кому в голову ударит через 30 лет. Где же он раньше был.") - это высший пилотаж. А по поводу того, "Где же он раньше был", так действительно нужно быть ненормальным, чтобы после побега из тюрьмы и съемок фильма сразу же приехать обратно и просить прощение, когда в этой стране все еще действителен приговор (около 30 лет заключения). Парень вырос, мозги на место стали, дурь из головы вышла, приговор за давностью аннулирован - вот и приехал. А прощение он и раньше просил. Так что про "туповатость" это по обратному адресу.
Фильм: Полуночный экспресс
Ну что можно сказать о человеке, который мерилом всему ставит зону (Цитата: "Тебя бы такого правильного быстро на зоне чпокнули бы за такие слова.")? Не умеете смотреть фильмы - не беритесь обсуждать: поставить "Полуночный экспресс" в один ряд с такими фильмами, как
«Крестный отец», «Однажды в Америке», «Криминальное чтиво» не делает вам чести. Дело не в масштабах преступлений, показанных в фильмах, а в идее, которую создатели фильма хотят донести: в перечисленных фильмах преступники наказаны, а их преступления осуждаются, в то время как в "Полуночном экспрессе" преступник оказывается героем-победителем. (Кстати, в "Крестном отце" главный герой (заметьте, глава мафии) очень ясно выражает свое негативное отношение к наркотикам и наркоторговцам.)
Если бы сам Билли Хейс думал бы так же, как вы aleksK, он бы не приехал в Турцию (а это было в июне 2007, три недели назад), чтобы публично попросить прощение за фильм.
Фильм: Полуночный экспресс
to aleksK: Уважаемый aleksK! Не кажется ли вам, что именно в вашем комментарии отсутствует логика? Ваше высказывание "В фильме показана
трагедия человека и не важно прав он или не прав" в контексте данного фильма абсурдна. На форуме в моем комментарии есть ссылка, вот там и почитайте о том, какой эффект произвел этот фильм, как встретили на родине "героя" фильма и как изменилось отношение к туркам после этого: может тогда вы не будете столь категоричны в своих комментариях (в частности о «герое нации», «американской расистской пропаганде»,
«страдающих до сих пор от этого фильма людях»). Речь идет не о художественных достоинствах фильма, а о клевете и справедливости: была реальная история, и она в корне отличается от того, что показали в фильме. Это не тот фильм, где можно столь кардинально менять сюжет и акценты. (P.S. А если вы немного знакомы с историей, то вам должно быть известно, как процветал расизм в штатах до середины 80х со всеми вытекающими последствиями.)
Фильм: Полуночный экспресс
To CuTTeP: Этот фильм не имеет никакого отношения ни к "общему развитию", ни к "поддержанию здравого смысла". Совсем наоборот. Это очередной заказной продукт американской расистской пропаганды. Для большего эмоционального эффекта создатели фильма пошли на заведомую ложь в приукрашивании главного героя и очернении турецкой стороны, что обернулось ничем не оправданной ненавистью к целому народу и стране. Пусть авторы сценария утверждают, что этот фильм основан на реальных событиях, описанных в одноименной книге, элементарное сравнение книги и фильма поразит даже самого искушенного читателя и зрителя (но не все читали книгу, на что, очевидно, и рассчитывали создатели фильма). Вот и получилось, что из гомосексуалиста(или бисексуала)-наркомана (никакой любовной линии в книге в том виде, в каком она представлена в фильме, и в помине нет), пойманного на наркотиках (кстати, по книге он перевозил далеко не 100 гр. гашиша), т.е. из самого настоящего преступника, сделали чуть ли не национального героя. Просто представьте, если бы подобное произошло в России, а не в Турции, каково бы было ваше отношение к главному герою?
А то, что американцы умеют создавать "страшные картины из тюремной жизни", так это никого не удивит: сравните тюрьму из "В аду" с Ван Даммом и попытайтесь, если сможете, найти хотя бы 5 отличий. И это при том, что в этом фильме показана "русская тюрьма". Вот и судите сами, насколько правдиво показана турецкая тюрьма и турецкое правосудие (даже "речь" главного героя в суде - нонсенс). Сам автор книги (он же один из авторов сценария) говорил, что турки и Турция ему понравились, за исключением тюрьмы, естественно, но для создания шокирующей картины "турецкой действительности" и трудностей, которые перенес герой, все хорошие впечатления были просто удалены, а из турок сделали настоящих дикарей (кстати, турок в фильме играли армяне и греки, а это в комментариях, я думаю, не нуждается).
А игра актеров ничто, если сам фильм ложь. Какой бы эмоциональной ни была картина, она не стоит неоправданной и незаслуженной клеветы на целую нацию.
Хотя недавно автор книги и принес свои извинения туркам за фильм как не соответствующий действительности, причиненный вред и созданный "образ нации" до сих пор негативно сказвается на реальных невинных людях...
|
