KinoExpert.ru - Энциклопедия кино: фильмы, актеры, фильмографии, биографии, фото, кинопрокат, DVD и все о кино...

Спасибо, книгу Лебедева Е.Н. я обязательно прочту при первой возможности. Мне и сейчас Ломоносов интересен как Личность. Я считаю, что его жизненный подвиг заслуживает только огромного уважения. При этом я совершенно не оправдываю его пороков, которые у него как у любого живого человека, естественно, были. Но это был его крест и крест его близких. Вы совершенно правы: история - самая фантастическая наука на свете. И мы вряд ли сможем нарисовать в наше время подлинный портрет Гения русской науки... Потому будем ценить то, что имеем - его труды, то, что он сделал для науки... С уважением, Анна.

На пост автора Н.С (04.12.2011, IP 85.141.144.22) Если честно, то разного рода обвинения в адрес Ломоносова звучат немного смешно... Понятно, что любой человек подвержен тем или иным порокам, и "отрицательных" фактов у каждого в жизни полно. А гении - это вообще люди сложные, трудные, и живут по своей системе. Но какое отношение личные слабости этого гениального человека имеют к его научным и литературным трудам, за которые его, собственно и любят? Интересно, а сами-то участники современных научных конференций, где все это обсасывается, что сделали и что открыли для России, для науки, чтобы упрекать в чем-либо М.В.Ломоносова? Извините, это вовсе не Вам в упрек, а просто реакция на содержимое поста.

огда-то в школе, классе 5-м или 6-м, мне дали задание подготовить доклад о М.В.Ломоносове. Пришлось перелопатить кучу книг вместе с родителями, чтобы добыть информацию о его жизни помимо той, что была в учебнике... Это было мое первое знакомство с Гением русской науки. Потом был этот фильм, который произвел на меня сильнейшее впечатление. Даже сейчас с течением лет, при пересмотре картина смотрится на одном дыхании. В ней изумительно все: сценарий, музыка, режиссура... А актеры какие! Ведь и Александр Михайлов, и Игорь Волков и Виктор Степанов буквально прожили свою роль! Да и другие актеры тоже. Прожили и донесли до зрителя дух и события той эпохи. А главное фильм каждым кадром напоминает, как бесконечно можно любить Россию, и испытывать гордость за свою страну.

Из всего нижеперечисленного по пунктам, я сделала всего лишь один вывод: Вы, Александр, мало разбираетесь в фактах САМ, но обвиняете в этом с пеной у рта других... Ни спорить, ни дискутировать Вы не умеете, потому что в постах Ваших одно сплошное хамство, а это тоже кое о чем говорит. Поэтому и спорить с Вами не буду, т.к. дискутировать и обсуждать интересно с теми, кто действительно "в теме"... Да и неприятное это дело - общаться с хамом.

Сергею (29.10.2012, IP 80.83.239.7): Спасибо за интересный пост! Я тоже считаю, что советское кино могло бы собирать массу зрителей, если бы его показывали за рубежом, да еще и при хорошей рекламе. Знаю, что в Америке, к примеру, наше многое ценится, в том числе и фильмы, только ценится "втихомолку"... А "Пираты", если бы их там показали с хорошим дублированием, да с должной рекламой, уверена, оставили б далеко позади себя пресловутого "Рэмбо"...

Александру: зачем же так сразу нападать и упрекать человека в том, о чем он сам якобы не знает?.. Или у Вас есть неоспоримые доказательства того, что в окончательную версию фильма вошел весь, касаемый карате, отснятый материал? А я вот тоже уже не в первом источнике прочла, что карате в "Пиратах" основательно "зарезали"... Повырезано было очень много моментов, для фильма оставили лишь самую малость. "Многие хотят видеть историю советской культуры, советского кино, как большой запрет на все что можно, на все чихи, на все вздохи, на все мысли" А Вы знаете, что фильм вообще-то "лег на полку" после первого его просмотра ЦК ВЛКСМ, или Вам этот факт неизвестен? Так что насчет iony68 Вы очень погорячились! А фильм "Не бойся, я с тобой!" хорош, никто не спорит, только причем он здесь? Тем более, что там-то сцен карате совсем немного (тоже наверное много чего повырезали).

Почитала отзывы и тоже удивляюсь, почему столько негатива... Неужели иностранные боевики совсем отучили нормальное кино воспринимать? Неужели Рэмбо - это круто, а свое кино - "один сплошной ляп"?? Я считаю, что теми фильмами, которые были у нас сняты до перестройки, мы можем только гордиться, ведь тут и качество сценария, и прекрасная игра актеров... А какая раньше музыка создавалась к фильмам! Раньше, когда на экраны выходил новый фильм - это было событие! Причем безо всякой рекламы... По нескольку раз на один и тот же фильм всем двором бегали. Вот и "Пиратов ХХ века" тоже первый раз смотрела в кинотеатре. До сих пор помню, сколько было восторга, ведь после всех предыдущих советских фильмов это была настоящая перчинка: море, корабли, пираты, приключения! Я и потом по ТВ этот фильм всегда затаив дыхание смотрела... Сейчас, конечно, может и можно к чему-то придраться, только зачем? Мне достаточно того, что фильм интересен, что в нем задействованы симпатичные актеры и что эти актеры помимо внешних данных имеют еще и талант и на их игру приятно смотреть. Но самое главное - это то, что фильм получился патриотичным, несет в себе несмотря ни на что нечто доброе, светлое... Так что смотрите вместо того, чтобы ляпы считать, смотрите и радуйтесь, что ТАКОЕ кино у нас когда-то было... Были когда-то талантливые сценаристы и режиссеры, талантливые актеры. Потому что теперь всего этого уже нет!..

Евгению: Не хотелось отвечать на Ваш коммент, и все же напишу. Для начала скажу, что я даже не сразу поняла, к какой Анне обращены Ваши слова. Но другой здесь не было, поэтому решила, что обращались Вы все-таки ко мне. Тем более странно читать Ваш пост, о моих представлениях о настоящей любви и о романтике. И особенно поражает та поспешность и категоричность, с которой Вы делаете такие выводы! Теперь и я со своей стороны понимаю, почему Вам нравится этот фильм... Каждый человек имеет право на свое мнение и я Ваше оспаривать не собираюсь. Но один совет: прежде чем отвечать оппоненту, да еще выплескивать на кого бы то ни было такие вот "выводы" о воспитании, моральных качествах и времени, в котором кто-то рос, прочтите ВНИМАТЕЛЬНО его посты. А то создается ощущение, что Вы вообще не вникали в то, о ЧЕМ я написала, а просто поспешили скорее опровергнуть слова того, кто написал о фильме "плохо"...

В болоте мы жили или нет, но то, что любовь в 15-16 лет в то время была недопустима - вопрос спорный. Я не помню, чтобы учителя или родители нам тогда мешали. Да и смотря что понимать под любовью в 15 лет. Я благодарна тому времени за то, что в нас пытались воспитывать в первую очередь чувство ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а самое главное - романтическое восприятие любви - для 15-16 лет это и есть норма. Сейчас все иначе, сейчас в 13-14 лет уже вовсю занимаются сексом, и воспринимают все это очень плоско и обыденно. И никого это не беспокоит - ни школу, ни родителей... PS. Фильм на самом деле был снят совсем не на основе статьи в "Комсомольской правде". Он снят по повести Галины Щербаковой «Роман и Юлька», сюжет которой она придумала сама.

От книги в детстве была в полном восторге, не один раз перечитывала. Фильм тоже потрясающий! Как в детстве смотрела на одном дыхании, так и сейчас смотрю с интересом! Да, современные технологии делают современные фильмы более совершенными, без "ляпов". Но что от этого толку, если их содержание, извините - паршивое, все опущено ниже плинтуса, абсолютная бездуховность! Мне наплевать, какие там в фильме свечи, и как поставлен свет, разве главное это? И давайте все же не забывать, что фильм снят ДЛЯ ДЕТЕЙ, не думаю, что ребенок, смотря на экран, станет искать киноляпы. А вот то, что фильм добрый и светлый - для детской души как раз важно! Спасибо и режиссеру и всем актерам за фильм. И особая благодарность Федору Стукову за такого замечательного Тома Сойера!

Один из моих любимых старых фильмов. Легкий и смешной, с интересным сюжетом. Единственный минус (как и у многих старых советских комедий) – слишком категоричное разделение людей на плохих и хороших. И с точки зрения советской идеологии хорошие – это, конечно те, кто не стремился к материальным благам – с одной стороны, чем не добродетель, но с другой – как замечательно, когда народу «ничего не надо». Те же, кто не хотел мириться со скудностью советского быта и стремились к чему-то большему, автоматически попадали в категорию «плохих». Хотя главному герою и нельзя отказать в обаянии и вообще он хороший парень, но вместе с этим Костя производит впечатление инфантильного человека. К тому же этот «хороший» парень открыто и беззастенчиво кадрит чужую девушку… А девушка, тоже «положительная» героиня, цинично наслаждается противоборством соперников, отдавая при этом явное предпочтение другому и надсмехаясь над вполне оправданной ревностью своего парня… Павел, кстати, на мой взгляд вполне нормальный парень. А чем он хуже Кости? Тем, что более реально смотрит на некоторые вещи и не такой простак? Вот и все его «преступление»… Куда серьезнее преступление Тани, которая в минуту опасности (вспомните сцену на перевале ночью, когда консервная банка грохается в кусты, и все трое вскакивают от ужаса) спокойно посылает своего парня «пойти и посмотреть что там»… При этом они с Костей остаются на месте. А в целом, фильм вызывает кучу положительных эмоций и смеха. Всегда смотрю его с удовольствием))

Будучи романтиком по натуре и обожая красивые "фильмы про любовь", я почему-то этот фильм никогда не любила... А ведь о нем столько было написано, он стал едва ли не "культовым", учителя на него нас классами водили - его считалось обязательным посмотреть - современные Ромео и Джульетта, современные Отцы и дети... И еще много других громких слов и сравнений... Тут столько уже написали отзывов и подчас не в самой корректной форме, но я почему-то именно вот с этими людьми и согласна... Да, актеры в фильме задействованы хорошие, талантливые, что и удивляет, ведь мне, например, непонятно, что хотели сказать этим фильмом авторы зрителю? То, что между родителями и детьми всегда возможен только конфликт, и взрослые люди способны быть только врагами собственных детей? И что не дано им понять "большой настоящей и трепетной любви"? Только простите, а где же здесь именно БОЛЬШАЯ и НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ? По ходу фильма я ее в нем так и не увидела... Симпатия, интерес, дружеские отношения с претензией на нечто большее - возможно, но только не любовь... Эти два ребенка (именно ребенка) еще не знают, ЧТО это такое на самом деле. Но они исступленно кричат родителям о своих "чувствах" и самое страшное - они видят врагов во всех, кто пытается им "мешать", лишая сам фильм элементарного здравого смысла. И волей-неволей поведение главной героини, поначалу вызывающее некоторое недоумение, начинает постепенно раздражать и настраивать против. А ведь по замыслу фильма, главные герои должны вызывать сочувствие. Я не знаю, как у других, но у меня не вызывают сочувствия люди, живущие только собственными эмоциями и интересами, не умеющие и не желающие слушать других, не испытывающие уважение к старшему поколению вообще и к собственным родителям в частности. Именно поэтому мне неприятна главная героиня. Я считаю, что фильм получился в некоторой степени безнравственным, идеализируя подростковый эгоизм и вседозволенность. А вот линия отношений Филатов-Соловей очень впечатляет! Искренне и очень жизненно сыграно... Только из-за них этот фильм и смотрю, хотя прекрасную пару Федосеева-Филозов тоже не могу не упомянуть.

Фильм этот - одно из самых ярких впечатлений детства, хотя в свое время с возрастом пришло легкое разочарование и неизбежное ощущение его "поверхностности". И все же я его люблю как люблю и тех актеров, которые сделали его настолько ярким и захватывающим : Боярский, Смехов, Смирнитский, Старыгин, Алферова. У меня совершенно не возникает никаких "претензий" к режиссеру относительно мужских персонажей, актеры подобраны настолько точно, что невозможно представить на их месте других... К сожалению, относительно женских ролей вострга высказать не могу, странный выбор режиссера вызывает недоумение. Я никогда не воспринимала ни Фрейндлих в роли Анны, ни Терехову в роли миледи. При всем уважении к несомненному таланту обеих актрис, я считаю, что не внесли они в этот фильм ни женского обаяния, ни тайны, ни красоты... Вместо пленительно-женственной королевы и чертовски соблазнительной красавицы-миледи - два грубоватых, блеклых женских образа, безо всякого намека на шарм и очарование... Тоскующий глаз "отдыхает" только на Алферовой... Справедливости ради надо сказать, что пожалуй, более лучшей и прекрасной Констанции нет больше ни в одном фильме, снятом по этому произведению! На мой взгляд. Как жаль, что яркие и не менее значимые образы королевы и миледи были так безнадежно испорчены режиссером ...


	Фильмы: 36547 Актеры: 41194 Фото: 51291 Обои: 2008

Избранное		\| Главная \| DVD-магазин \| Новости \| Фотопоиск \| Реклама \| Помощь \|

	Пишите: support@KinoExpert.ru