Краткое содержание: Герои ленты - молодой командир самоходного орудия и его подчиненные. Это рассказ о том, как выиграли войну оставшиеся безымянными, ничем не выдающиеся люди, каждодневно в буднях войны выполнявшие свой воинский долг.
На войне, как на войне (смотреть онлайн)
Последнее обновление: 06.07.2005 19:51:45
Отзывы зрителей:
Далеко не все "матери-старушки" (кстати, далеко не старушки) плакали. А если войну выиграли, то это далеко не ничем не выдающиеся. Кстати, выиграть - одно, а победить - другое. Может, правильно сказать - как в войне победили?
Юра, спасибо! Система заглючила и "съела" окончание второго предложения моего поста. Оно выглядит так:"Некто(не могу назвать ник без доказательств, но наверняка знаю кто это сделал) в очередной раз ТРУСЛИВО стер посты-обличения в адрес мерзкого Александра-неваляшки".
Когда мразоту уличили в троллинге форумчан, она, эта мразота, поспешила, чтобы состряпать себе алиби задним числом, оставить здесь типа "отзыв" о кино. В очередной раз мразота прикинулась эдаким киноманом, надеясь, что память у нас короткая. Но та зловонная лужа, которую эта мразота оставила на странице "Цитадели", продолжает отравлять самый воздух форума. И надо бы нам, форумчанам, всем миром продолжать тыкать мерзкую неваляшку в эту лужу носом, не взирая на его старческий возраст и болезни. А то лучше - высечь. Как секут принародно блудливого старика, пойманного на приставании к малолетним.
Автор:Юрий Аф-ов, перепостите, пожалуйста, свой пост. Некто(не могу назвать ник без доказательств, но наверняка знаю кто это сделал). С этого момента он будет у меня в архиве.
Хороший фильм. На мой взгляд, один из лучших о войне. Прямо таки в войне участвующий. Актёры великолепны, музыка чудесная. Но что печально, снимающие фильм о войне, мало о ней знали, да и знать, вероятно, не очень хотели. Главный герой фильма младший лейтенант Малешкин, несуразный, вечно получающий замечания молодой и не обстрелянный командир самоходки, совершает свой главный подвиг, когда бежит впереди самоходки по заминированному полю, так как механик-водитель боялся подорваться на противотанковой мине, часть нашей технике уже подорвалась и горела. Всё это очень впечатляет, только чувствительность противотанковой мины 150-500 кг, так, что запрыгайся на противотанковой мине, под тяжестью человека она не взорвётся.
И я рыдаю... и я не наслушаюсь...6 дней назад на Дне танкиста советские танкисты процитировали " на поле танки грохотали"...Удивительное единство людей иногда ( а может быть, всегда) демонстрирует жизнь.Ушедший полгода назад отец родился с автором почти в ту же дату, а значит,может быть с ним и вместе с полутора сотней таких же деточек вверх по Волге из Куйбышевского
летного училища плыл в Ульяновское танковое, ел сухари с тарелок с вензелем Симбирского кадетского корпуса... Автор говорит со мной на языке моего отца.
Фильм,замечательный о настоящих парнях,жаль,что таких ребят нет среди нас сегодня.Таких фильмов о войне без прикрас мало на сегодняшний день:"Живые и мёртвые","Горячий снег"ЮНа войне как на войне","Обратной дороги нет".Спасибо создателям и актёрам за настоящее искусство.
Сижу и в очередной раз пересматриваю этот любимый мною фильм. И вот 1-й раз заметил, а теперь покоя нет: Что за танк немецкий подбитый стоит на обочине по пути следования колонны к Соколовке? Который 34-ки кучно покрошил. Сверху вроде тигр, а снизу 5 катков в ряд (не 8 в шахматном). Это киноляп там или правда был такой?
Ваньку: не было дымовой завесы. В фильме это дым от подожжённых танков (что это за завеса, если комполка в бинокль может разглядеть бегущего перед самоходкой командира, да и кто ее ставил - передовые танки, что ли?...). По книге атака велась зимой в снегопад.
Кстати, и в действительности все было как в книге: 29 декабря 1943 года при освобождении села Антополь Боярка были уничтожены два немецких танка T-VI "Тигр". Единственная неточность: это были "Тигры" дивизии "Адольф Гитлер", а не "Мертвая голова". Но в этом моменте я полностью согласен с цензурой или, скорее, даже с самим автором.
помогите пожалуйста!!!В фильме экипаж самоходного артиллерийского устройства под прикрытием дымовой завесы проникает в деревню,занятую фашистами,и производят разведку.Недавно я услышал што это может быть вымысел киноматографистов!!Вот теперь меня волнует на самом ли деле так делали в годы войны или нет!!Кто знает ответ на этот вопрос прошу помочь,кто чем может!!!Заранее спасибо!
александр,прежде чем писать такую ахинею,возьмите в руки справочники и полистайте.там всё подробно расписано,каким снарядом какую броню на какой дистанции пробивала пушка Д-5.
виктор, который IP 188.134.36.8, надо же писать такую глупость. что 85 мм не пробивали 100 мм броню с 1 км. да запросто. А подкалиберным и с 1,5 км. Строите из себя знатока, а элементарных вещей не знаете.
все эти ваши еврейские страдания давно уже всем надоели.
А фильм хороший, один из лучших про Войну. Правда и книга на уровне. Конец в книге лучше, не такой героический и очень военный.
"причём 95% открылось в последние 10 лет, а в последние 5 лет 85% из вышеуказанного."........Да,Вы правы.Лично мне в этом деле помогли книги Артёма Драбкина,где он собрал воспоминания танкистов.Интересное дело-мнение непосредственных участников событий нередко расходится с мнением исследователей-историков.
Рада, что об этом фильме размещено здесь так много хороших добрых отзывов. Фильм вышел во времена моего детства, с тех пор я его и люблю. И повесть читала, тоже совершенно замечательная. Солдаты, простые русские мужики, никакие не супермены, выполняют свою военную работу и идут в бой, такие люди победили в войне. Берет за душу этот фильм. В отличие от нынешнего дерьма со спецэффектами, грохочущей музыкой (если это вообще можно назвать музыкой), реками и лужами крови (ну, как же без натурализма) и холеными рожами героев, и все это обильно разбавлено откровенной ложью и незнанием реалий тогдашнего времени. К примеру упомянутые уже "Штрафбат", "Ленинград", "Диверсанты", "Звезда" (прискверный римейк, от светлой повести Эммануила Казакевича не осталось решительно ничего), список можно продолжить и далее, но не вспомнить даже названий. Снимают дрянные фильмы,ни уму ни сердцу, да еще с фигой в кармане. Вот уж правильно, руки бы им поотрывать!
Смотрите "На войне как на войне", "Хроника пикирующего бомбардировщика", "Звезда" (1949г.), "Солдатами не рождаются", "Летят журавли" - это лучшие фильмы о Великой войне.
Один из немногих моих любимых фильмов о войне. Глубокий, трагичный и жизненный.
Громыхало (Юрий Дубровин) насколько я понял жив и даже снимался несколько лет назад в "Есенине".
Нового комбата играл Борис Табаровский, а не Сичкин. Сичкин я так понял только в титрах и голос его за кадром был (ст.л-т Селиванов). Наверное сцену вырезали.
Согласен с Вами. Мы Все,условно говоря, стадо(поймите меня правильно), а стаду нужен вожак. Если вожак хороший и правильный,то и стаду будет хорошо, но ..... такого почти не бывает.Хорошее руководство принимается как должное и быстро забывается, а плохое помнится поколениями.
Фильм замечательный, один из немногих, где война кажется реальной. Но без направляющей деятельности партии в войне не победить. Это большое модное заблуждение - презрение к роли компартии в годы войны.
Уважаемый Иван.согласен с Вами.добавлю только,что в книге Виктора Курочкина,в отличии от фильма,замполит Овсянников обрисован гораздо подробнее.и выглядит отнюдь не лишним.и не согласен с Вами,что это ЕДИНСТВЕННЫЙ фильм,где ни на йоту не отступили от правды.есть ещё один-"В бой идут одни старики".а "Хроника..." по мнению боевых лётчиков далеко не эталон точного следования фронтовой правде.
Мне 50.
Первый раз смотрел фильм в детстве в кинотеатре с отцом. И плакал , стараясь чтобы батя не видел.
Сейчас когда смотрю - тоже катят слезы в финале.
Единственный фильм о войне, где авторы не отступили ни на йоту от правды. А руководящую роль партии (без этой роли фильмы просто не делали в советские времена)показали настолько оригинально ("а водку с экипажем ты все таки не пей"), что даже цензура не заметила, что КПСС там лишняя.
Ну, и сцена проезда САУ до села Соколовки является НЕПРЕВЗОЙДЕННЫМ образцом для режиссеров кино (как надо выстраивать кадр и наполнять его действием) и для оператора.
"Хроника пикирующего.." тоже хорош,но там уже ближе к советским канонам.
Один из любимейших фильмов. Смотрю его с детства, а мне 52, знаю в прямом смысле наизусть,но не могу оторваться когда,рыская по каналам,натыкаюсь на него, хотя есть кассета. И как многие пишут - фильм гениальный, а гениальность заключается в какой-то простоте и реальности, которую сумел передать режисёр. Чем он подкупает этот фильм? - да мелочами, тонко подмеченными автором, а какой там юмор, а какая музыка. Песня про танкиста очень душевная, а в конце песня про войну просто гениальная - без слёз не обхожусь. Кстати удивительное сходство вкусов со многими - таким же гениальным фильмом считаю "Хроника пикирующего бомбардировщика". Тоже и юмор и мелочи и простота и горе. Я когда такие фильмы просмотрю то такое чувство как-будто бальзамом сердце смазал. Спасибо всем создателям
Небольшое уточнение:в книге действие происходит зимой в декабре 43-го. А кино-летом. Но от этого фильм нисколько не потерял. Прекрасные актёры,и умница режиссёр! А Домешек действительно был одесским евреем. Но,это так,к слову.
В дополнение к своему отзыву 2007 года. Пересмотрел внимательно этот замечательный фильм в очередной раз. Б.Сичкин в титрах есть и не более (первый раз перепутал его с Борисом Табаровским). Очевидно при монтаже из фильма убрали сцену разговора Малешкина с офицером-трофейником (по фактуре Б.Сичкин ну очень подходил на эту роль) во время обустройства экипажа самоходки на ночной постой?!
в фильме СУ-100 а в книге и в реале СУ-85.а в остальном супер.но только что с комментов к фильму "враг у ворот".почитайте-увидите сами что за быдло в нашей стране живет.бесславные потомки великих дедов.до сих пор блюю.
Нам этот фильм как-то раз показывали в Армии. Когда был эпизод про замполита с антиалкогольной речью один из наших шутников сказал на весь зал. " Вот пришёл замполит и по отечески в душу насрал ". Показ картины прекратили, а потом на плацу наш замполит 2 часа выяснял, кто это сказал но своего товарища не выдали. Значит не так он был уж неправ.
Фильм смотрю с 70-х годов.Очень правдивый и душевный.По книге Малешкин погибает от осколка залетевшего в открытый люк самоходки уже через несколько дней после его первого боя, за который он предстален к Герою.Мой товарищ проходил срочную службу в середине 70-х годов именно на такой же САУ-100. А делить людей на евреев и "кулаков" нас старательно приучали замполиты(актер П.Любешкин)Это он стравил неопытного Малешкина с экипажем и только житейская мудрость заряжающего(актер Ф.Одиноков)восстановила боевое братство артиллеристов.Не будь этих замполитов-вурдалаков то и войны бы не было.
Фильм,что надо! И книгу читал,и кино видел-впечатления только позитивные! Обидно,что"Чиж и К" испоганили слова замечательной песни. Сволочи они после этого. А на фоне современных фильмов про войну этот выделяется своей недоступностью. Вот так надо показывать ВОЙНУ!.
"Белорусский вокзал", "Торпедоносцы", "Хроника пикирующего бомбардировщика", "Они сражались за Родину", "20 дней без войны", "Живые и мертвые", "Проверка на дорогах" и, конечно, "На войне как на войне"- лучшее из того, что снято о войне. А современные фильмы о Великой Отечественной лучше бы вообще не снимали.......
Фильм классный,я даже не помню сколько раз смотрела.Помню,что смотрю с самого детства и стараюсь никогда не пропускать.Актеры-мировой уровень!!!Фильм из фильмов.
tv-онщику: Почему же за кадром?? Лейтенанта Беззубцева он играет. В конце фильма есть эпизод, где после боя в деревне он подъезжает к самоходке Малешкина.
Замечательный фильм - современные про войну и рядом не лежали. На мой взгляд ценность картины обеспечивается не истерической рекламной поддержкой с лицемерными ныне словами "Никто не забыт...", а тем, с какой готовностью фильм пересматривается снова и снова, спустя десятилетия. Большинство современных новоделов так и забудутся после помпезной премьеры...
to : Сергей
[21.04.2008, IP 87.244.14.62]
Б. Сичкин-голос За кадром! Когда экипаж САУ пытался заселиться в дом вна хуторе!а во втором доме отпевали ПОКОКЙНИКА!А ГОЛОС...... !Царство Небесное-Борису!"
хороший был,актёр второго ПЛАНА.
Извините ,за исковерканный Пост!
Очень нравиться это КИНО!(С Большой Буквы-ФИЛЬМ!) очень жалко,ВСЕХ , уже УШЕДШИХ АКТЁРОВ! Недавно умерли Витор П А В Л О В, Михаил К О Н О Н О В!.Подольше Олег Борисов! не знаю,сейчас посмотрю, Фёдор Одиноков! (актёр-кино вторых ролей!)
Спасибо ЛЮДЯМ, которые помнят и Войну , и ГЕРОЕВ, и Э Т О Т ФИЛЬМ!СПАСИБО В А М РЕБЯТА!!!!!
Два О Т ЛИ Ч Н S [ A И Л Ь М А!
1."На Войне, как на Войне"
2."хронике пикирующего бомбардировщика"
ребята НЕ СПОРТЕ!!!!!Отличные фильмы!12
Память Героям!
Ребята---Я считаю, что этот ФИЛЬМ -О Д И Н
из ЛУЧШИХ !!!!Про ВОЙНУ!отличные Актёры-О. Борисов , М. Кононов , Ф. Одиноков, В. Павлов!!! Самые лучшие А К Т Ё Р Ы в СОВЕТСКОМ КИНЕМАТОГРАФE!А снято -Охрененно!Жалко,что ВСЕ АКТЁРЫ УЖЕ - У Ш Л И!? Пусть ЗЕМЛЯ , Им Будет П У Х О М !!!
По моему это самый лучший, правдивый фильм про наших дедов! Курочкину надо памятник поставит и за замечательную книгу и за фильм. Малешкин – лучшая роль Кононова.
"На войне, как на войне" - мой любимый фильм, я знаю его почти наизусть, но не могу вспомнить - кого в этом фильме играет актёр Борис Сичкин. А также Алексей Кожевников. Друзья, подскажите!
Черепу: прочти книгу писателя, по которой и снят этот фильм. В книге Малешкин в конце погибает. Но я считаю, что фильм сильнее книги. Там сказано, что Домешек - одесский еврей. Да это и в фильме хорошо показано: человек грамотный, хорошо говорит по немецки, но ненавидит немцев, как лихо по-одесски заделал чечётку на броне самоходки! И погиб, спасая товарища. Череп, мне жаль, если для тебя национальность - " приговор окончательный..." Поверь мне: всё зависит от человека. Как нам жить без Бернеса, Утёсова, Розенбаума?!
Фильм невозможно смотреть без комка в горле. Все естественно, все правда. Вот именно такие люди - мальчишки с курсов трактористов, "кулаки недобитые", и т.д. и т.п. спасли наше будущее и саму возможность жизни.
Хотелось бы возразить тем участникам форума, которые считают, что честных фильмов о войне в советские годы было немного. Думаю, что большинство из фильмов, посвященных войне, были все же тогда в значительной мере честными. Другое дело, что не всегда выглядели искренними и были правдивыми в деталях. И надо все-таки уметь различать разные жанры. Тот же недобро помянутый фильм об Антоше Рыбкине все-таки был комедией, переходящей в фарс. Скажите, в каких подобных по стилистике комедиях было все правдивым и точным? Скажете, нельзя снимать комедии о войне, но на самом деле реальные бойцы любили пошутить, побалагурить, посмеяться над собой или своими товарищами, а тем более над врагом. Поэтому ничего страшного в том, что в каких-то фильмах гитлеровцы говорят по-русски и предстают в карикатурном виде, нет. Не надо возмущаться и тем, что наши бойцы и командиры в иных фильмах появляются в отлакированном виде. В конце концов нужны и герои-образцы для подражания. Война, она была разной, поэтому и фильмы о ней нужны всякие. Они должны выполнять различные задачи, а не только показывать всю суровую окопную правду. Поэтому не только "На войне, как на войне", но и "Освобождение" считаю превосходными фильмами о войне. Вот на форуме пишут, что в экипаже самоходки собрались самые разные люди, совсем не патриотичные и не примерные: зеленый командир-недоучка, да и неумеха пока еще тоже, одессит-неудачник, возможно, еврей, бывший кулак и еще какая-то "мутная личность", вдобавок трусоватая. А кто их собрал вместе, сплотил, как и сотни тысяч других экипажей и миллионы других бойцов, кто им дал оружие, технику, горючее и т.д., кто, наконец, разработал планы действий и обеспечивал их правильное взаимодействие? Думаю, для тех, кто не на антикоммунистической или антисталинской злобе, ответ очевиден - руководители СССР, Красной Армии, коммунисты и в первую очередь, конечно, Сталин. Поэтому надо понять и авторов фильма "Падение Берлина", кстати, довольно сильного. Другое дело, что часто в таких фильмах Сталин и другие руководители того времени изображены так, что вызывают не столько уважение, сколько раздражение. Перегибали все-таки, как говорится, многие палку. Вот и получается, что каждый в отдельности из этих членов экипажа ничего особенного, а то и хорошего не представляет, а все вместе - боевой и отважный экипаж. Кстати, в наше время мы вот также пока все поврозь, а часто еще и ругаем, а то и бьем друг друга, и большинство из нас ничего особенного не представляет, а если найдется кому нас объединить, то мы вновь будем все вместе и в единстве великий русский народ.
Правдивое кино о войне, великие актеры! Фильм замечателен еще и песней - прямо за душу берет. Очень близкий мне фильм, сам служил в танковых войсках...
Да...великолепный фильм! Что уж говорить, сейчас так никогда не снимут. Тогда время было другое. В шестидесятые годы нахлынул вал классных фильмов, причем не только о войне. Вспомните какие были отвратительные фильмы на военную тему в сороковых годах 9для детей что ли их снимали?). Герои какие то надуманные, не естественные, а немцы наоборот, какие то глупые и бестолковые, почему то говорящие на русском языке. Например, фильм Молодая гвардия, Смелые люди, Секретарь райкома и т.д. Смотря эти фильмы кажется, как легко досталась нашума народу победа. Вспомните хотя бы героя Б.Чиркова Антошу Рыбкина.Вот это и есть издевательство над светлой памятью о войне. Современные фильмы тоже не выдерживают никакой критики. Сплошь диверсанты-разведчики и все супермены, фильмы какие то фальшивые, герои с холенными физиономиями, с современными прическами, много не естественной бутаффории и муляжа, напыщенности.
В "хронике пикирующего бомбардировщика" герои на мой взгляд все, как на подбор рафинированные. Все интелигенты: художник-неудачник, музыкант-еврей и школьнеый учитель-идеалист, вдруг ставший пилотом бомбандировщика. А в "на войне, как на войне" всё реалистичнее и правдивее. Миша Домешек - еврей, но его за что-то выгнали из военного училища (значит он свой в доску еврей, со славянской душой, одессит). Осип - мутная личность, что то там намутил в колхозе со своей соседкой, с 41 года воюет, а всё ещё ефрейтор (не из кулаков ли?), но именно он власть держит в экипоже самоходки, хоть и младше всех по званию. А механик (вы заметили?) в фильме откровенно трусит. По советским понятиям его хоть сейчас в штрафную или расстрелять перед строем. А он просто взрослый мужик на изломе. Видимо в танке уже горел. Нам с вами не понять, как это... Встретил кореша, побазарили. А потом атака и: РЕЗО ГОРИТ! Твой кореш живьём горит! У кого угодно "башню снесёт"! И показано, как все они всё-таки были людьми. Не такими "правильными" и рафинированными, как в "хронике пикирующего бомбардировщика", а просто ЛЮДЬМИ, насквозь грешными и "неправильными", но выполнившими свой солдатский долг до конца.
>илья
+ 10
скоро перечисленные Вами фильмы опять запретят "суверенные демократы": путины ,леонтьевы,дугины и другие коммуно-нацисты.
зачем правда о войне если есть гнилой гламур- кстати опять начали превозносить дерьмо в исполнении режиссера Озерова- прилизанная фальшь о войне.
Один из самых лучших фильмов о войне. Великолепные актеры. Очень жаль, что уже нет никого в живых из геройского экипажа самоходки - ушел от нас и из командир - мл. л-нт Малешкин. Пусть земля Вам, Михаил Иванович, будет пухом, такой, как она досталась герою фильма О.Борисова.
Общий RSS-поток отзывов - 
