Ссылка на актёра Виктора Брица показывает, что он играл только в фильме "Кортик", а как же его роль в фильме "Дело Румянцева", в котором он сыграл сына Королькова?
Хороший фильм. Лучше последующей экранизации. Там (ИМХО) меньше политики, чем в более современном. Непонятно только окончание: в книжке, вроде, никаких драгоценностей не было.....
Александру. Не согласен. Да, сейчас много всякой требухи, но показывают не только ее, но и старые фильмы. Есть даже специальные каналы, которые показывают только фильмы прошлых лет.
Автору. Извините, не соглашусь. Солидарное большинство потребляет жуткую телепродукцию. Телеканалы многие отличные фильмы просто не показывают, наверное, просто о них не знают. Многие каналы показывают сериалы, которые являются непонятно чем, но только не кино. Есть много других интересных черно-белых фильмов - Мой друг - Иван Лапшин, Ликвидация, Гамлет, Король Пир, их очень много.
Александру. Конечно, каждый остается при своем мнении. Но со мной солидарны большинство, доказательством служит то, что вторую экранизацию «Кортика» телеканалы показывают гораздо чаще, чем первую. И раз уж вы тут заговорили о фильме «Андрей Рублев», то хочется сказать об этом фильме и о творчестве Андрея Тарковского вообще, что ЭТО (тоесть его фильмы) ни один нормальный человек понять не может. Это мнение многих, в том числе и мое, и я, видевший фильмы Тарковского, твердо его придерживаюсь.
Автору. Конечно каждый останется при своем мнении. Но - "что это черно-белое старье может быть хоть чем-то лучше, чем последующая добротная цветная трехсерийная экранизация", с этим не соглашусь никогда. Черно-белое кино, как и фотография бывает выразительнее цветного. Пример "Андрей Рублев", фильм черно-белый, с цветными вставками.
Это не я, это как раз вы безапелляционно перемудрили, дорогой товарищ. Объявили черное – белым, а белое черным! Никто никогда меня не убедит в том, что это черно-белое старье может быть хоть чем-то лучше, чем последующая добротная цветная трехсерийная экранизация повести «Кортик». «Примитивнее», «слабая поделка» это как раз определения идеально подходящие к первой экранизации. А вторая выше всех похвал. Назвать экранизацию 1954 года «лучшей» может только любитель рухляди. В 70-е годы в СССР снимали очень хорошо все фильмы, это позволяли и технические средства, которые были значительно усовершенствованы после 50-х годов, все-таки 20 лет прошло. Глупо считать актеров в первой экранизации «замечательными», особенно юных героев. Заявление, что Миша Поляков в первой экранизации сильнее, вообще целиком и полностью абсурдно. Никто лучше С.Шевкуненко этой роли не сыграет. Он значительно ярче и сильнее, чем этот безликий Шахмаметьев. Его на эту роль утверждал лично А.Рыбаков. Он заявил, что видел своего главного героя при написании «Кортика» именно таким как С.Шевкуненко. И неважно кем потом Шевкуненко стал, главное, что сыграл он во второй экранизации «Кортика» просто великолепно.
Автору. Ошибся. Но будь точнее, Сталинскую премию получил за романы "Водители" и " Екатерина Воронина". Мне больше нравится первая экранизация, вторая примитивнее. Слабая поделка. Глупо считать замечательных актёров в этом фильме безобразными. В первом и Миша Поляков сильнее. Безапелляционно перемудрили товарищ.
Очень плохая, слабая экранизация. Ужасно снят этот фильм. Плохо (просто отвратительно) подобранный актерский состав. Один из худших фильмов для юношества. Не идет ни в какое сравнение с повестью и второй экранизацией 1973 года. Трехсерийная версия намного мощнее этой никудышной экранизации 1954 года. Вторая экранизация мощнее именно как раз актерами и драматизмом, присутствует естественность, сюжет близок к книге, в отличие от искаженного первого варианта, где и актеры безобразные, и музыкальной темы как таковой нет. Считать эту старую экранизацию лучше, чем дальнейшая экранизация повести «Кортик» просто глупо. Кстати, в то время продолжение никак не могло появиться, поскольку повесть «Бронзовая птица» еще не была написана. И, слава богу, не трудно представить, что эта была бы за халтура, особенно если бы ее снимал тот же режиссер, что и первую экранизацию «Кортика». Александр (сообщение от 11.07.2008) пусть мозги не пудрит читателям данного форума: книга «Кортик» Сталинскую премию не получала. Да, эта повесть была благожелательно встречена советской критикой, получила личное одобрение Сталина, но Сталинской премии удостоена не была. Сталинскую премию А.Рыбаков получил позже – в 1951 году и не за повесть «Кортик», а за роман «Водители» (1950)
Этот вариант намного мощнее второго. И актерами, и драматизмом. Книга прекрасная. Недаром Сталинскую премию получила. В детсве это нужно обязательно читать. Как и Гайдара и других советских авторов.
Бориса Аракелова уже нет с нами: он скончался 30.12.2003 года. Как говорил мессир Воланд "...все люди смертны ...". Внесите изменения в биографию артиста,пожалуйста.
Добротно снятый фильм. Один из лучших фильмов для юношества. прекрасные актёры. Ещё нет манеры переигрывать, как в современныхтв фильмах и сериалах. Герман Дмитриевич Хованов - прекрасный актёр. На уровне западных образцов.
Интересно, что во второй постановке данной повести роль Филина исполнил тоже актер по фамилии Филиппов, который играл Миколу Питерского в фильме "Джентельмены удачи".
Прекрасный фильм моего детства. Отлично подбранный актерский состав. Жаль только, что на ВАшем сайте не помещена фотография исполнителя главной роли - Володи Шахмаметьева.
Общий RSS-поток отзывов - 
