Сообщения оставленные с IP-адреса: 89.218.188.40
Фильм: Жизнь Клима Самгина
Каким надо быть тупым, чтобы проповедовать насилие в стране, где прибегать к нему любят больше ,чем в других странах?
Фильм: Адмиралъ
Известно, что Белое движение проиграло потому, что народ принял сторону красных. Не оттого, что красные были правы, а потому что их идеи оказались ближе народу, в то время как у белых не было четкой политической программы, их цель была - борьба с коммунизмом, а что делать с Россией в случае победы они сознавали смутно. Возврата к прошлому быть не могло, ибо народ уже изменился и почувствовал дух свободы, усомнился в истинности монархического правления для страны, отверг многие прежние основы жизни, которые являлись тогда скрепами общества, такие как сословные отношения, верность государю и Отечеству, безусловное смирение перед Богом и признание верховной роли Православной Церкви в духовной жизни народа и проч., однако эти перемены были неизбежны уже потому, что весь мир менялся в те годы, ускоренными темпами шло развитие научно-технического прогресса, либеральные идеи становились все популярнее во многих государствах, вообще на смену старому патриархально-монархическому, дворянскому общественному устройству приходил новый демократический строй, соответствующий новому миру, можно утверждать, что политические перемены были внешним выражением произошедших внутренних перемен, менялись не государственные устройства, менялась эпоха. "Отречемся от старого мира" - пели революционеры, но эта же песня звучала в душе буржуа, приходившего на смену дворянству, и в душах не менее революционных художников-модернистов, но и религиозные философы, отрекшиеся от прежних социальных взглядов тоже стали на этот путь(такова диалектика, закон отрицания отрицания - вслед за нигилистами, отрицающими все на свете, пришли новые философы, вернувшиеся отчасти к отринутым нигилистами ценностям, но уже на переосмысленной нигилизмом почве). Мы видим, что это общемировой процесс, и именно поэтому, а не вследствие верности коммунистического учения, пришли к власти большевики, именно потому, что белые отождествлялись в душе народа с прежним режимом (ведь не могли темные крестьяне предвидеть, ЧТО ожидает их при новом), а красные шли в ногу со временем (или так казалось). По поводу героизма Колчака нельзя сказать однозначно. Он боролся с темной звериной силой большевизма, цель которой - подчинить личность, поработить свободный дух человека мертвящей идеологией, свести многоликое общество индивидуумов к безликой серой массе, но я не могу признать Колчака героем однозначно и без всякого сомнения, ибо он ошибался исторически. Я поясню. Да, Россия стала на гибельный путь коммунизма, и спасти ее от этого было делом чести русского офицера, его священным долгом, однако, мысля исторически, нетрудно было предвидеть обреченность Белого движения, как предвидел это герой известной пьесы Булгакова Турбин, именно эта ошибка покрыла пятном позора Белую гвардию, которая уподобилась большевикам в своем зверстве, применяла белый террор, С.Е.Трубецкой ужасался в Петербурге рассказам каких-то евреев, приютивших его об этих зверствах, Шульгин, русский монархист, один из основателей Белого движения, признавался позже, что белые начинали войну "почти как ангелы, а закончили, почти как дьяволы", такова была воля народа, Воля истории, надо было понять ее и вовремя уйти, предпочтя бессмысленной крови, христианское смирение и надежду на будущее, однако белогвардейцы не поняли этого, а в результате страдал народ, лилась напрасная кровь в войне, исход которой был уже предрешен. В то время, когда было пора уже понять этот исход, героизм белогвардейцев я могу сравнить с героизмом, скажем, примкнувшего к нацистам Краснова, ведь он тоже боролся против красных, но само по себе сотрудничество с нацистами не дает право называться даже человеком, не то что героем.
|
