Сообщения оставленные с IP-адреса: 85.141.246.131
Фильм: Андрей Рублев
Это наверное единственный фильм Тарковского, который можно смотреть и понимать, что происходит на экране. Да о Руси, Да о Христианстве, Да о мужестве духовном, да о трагедии народа Руси, да, если хотите, о патриотизме...
Но простите, зачем же так вычурно отягащать главную линию фильма, зачем всё это подминать под некий вычурный садизм.
Проблема ясна и понятна, и перегибать палку не следовало. На мой взгляд, именно начиная с "Андрея Рублева", Тарковский стал всё глубже и глубже увязать в болоте бреда и неясностей. При чем с каждым своим новым фильмом всё глубже и глубже.
У этого бреда находился "зритель-последователь", который твердил, что Андрей Арсеньевич не кто иной, как гений. И Андрей Арсеньевич, наслушавшись подобных мнений о своих опусах и вообразивший себя киномессией, "творил" всё сильнее и сильнее, потихоньку удаляясь от жизненных реалий и истинного зрителя!
Вот так вот всё печально...
Фильм: Зеркало
Почитал отзывы о "Сталкере", отписался и решил заглянуть сюда.
Ё-моё, и тут много "гениальных", которые без микроскопа видят куда во время съёмок плюнул свою соплю Тарковский. "Да во-оон же она, - под тем зелёным кустом около бетонного строения без двери в "зоне" рядом с лужей грязно-рыжего цвета. Не видите? Значит вы тупой, значит вы быдло, значит не понимаете гениальность Андрея Арсеньевича!"
А я вот слепой, понимаете. Мне и через мощный микроскоп эту харкотину не разглядеть! Да и нужно ли это после 5-ти кратного просмотра фильма?
Как правильно тут сказала Маша Л - "Король-то голый!" И можно хоть всю жизнь, словно холоп, говорить, что фильм с наиглубочайшим смыслом, а в итоге окажется, что всё это бред сумасшедшего, надуманные маразмойдики воспаленного мозга.
Вобщем, кто не хочет попасть в дурнушку, старайтесь не особо зацикливаться на фильмах этого режиссёра, а просто почитайте старую добрую сказку "Голый король". Её-то не надо будет по 5 - 10 раз перечитывать - поймете сразу о чем там речь и в чем там смысл.
А потом подумайте, что считать классикой советского кинематогрофа, а что бредом!
Фильм: Внимание, черепаха!
Да что же это творится такое. Тут просматривал комментарии к "Дубравке", там кто-то лесбиянство заприметил, тут людям педофилия мерещится...
То ли время нынешнее так попортило людей, то ли реально больные на голову субъекты тут попадаются. Тьфу, даже противно.
Фильм естественно милый и прекрасный. Он о детстве, о дружбе, о любви(в широком смысле этого слова). Азер мне очень нравится в этом фильме и как женщина и как актриса, действительно не чета нынешним пустышкам с изящными формами.
Баталов великолепен, впрочем как и всегда. А Рина Зелёная просто прелесть. Дети на мой взгляд очень хорошо поняли что от них требует Быков, и не напрягаясь под шаблоны, просто сыграли самих себя. Таких, какие они есть на самом деле.
Про красочность фильма тут говорили. Да это тоже отличительная черта фильма - какое-то всё свежее, весенне и цветущее, бодрость и радость жизни.
С удовольствием посмотрел и ст. м. "Измайловская" тех лет со старыми вагонами метро.
Спаибо Быкову и всем актёрам за этот чудесный фильм!
Для извращенцев: на фильм никогда и никем не было 20-ти летнего запрета. Я его видел на ЦТ году в 1981, затем в пионерлагере в 1985 г. В 1989 он абсолютно точно шёл в к-тре "Балтика". А в 1990-е его вообще чуть ли не раза по три за год показывали на некоторых каналах.
Так что не выдумывайте "запретов", не будоражьте сознание здравомыслящих людей своей ахинеей и умственной пришибленностью!
А для нормальных людей хочется сказать: смотрите фильм сами и показывайте его почаще своим детям. Вы просто окунетесь в прекрасный мир своего детства, вспомните своих одноклассников, друзей подруг, свои детские увлечения, а ваши дети получат незабываемый заряд положительной детской энергии, которой многие дети нынче не очень-то и избалованы. И дай Бог, чтобы ваши дети то же потом смотрели фильм уже со своими детьми, которым в своё очередь захочется пронести эту картину будущим поколениям!
Фильм: Дубравка
"Бракните там купалась голой, и я ее ВОЖДЕЛЕЛ. Хотел бы пожелать ей здоровья и удачи, если бы была возможность. И искупался бы с ней голышом. Вот так вот и думайте по этому поводу, что хотите :))"
Poklonnik, у вас с головой-то всё в порядке? Что ни отзыв о фильме, то либо лесбиянство, либо педофилия.
Мне например всегда нравился в этом фильме образ башковитой, милой и любящей жизнь девчонки, немного даже загадочной, а не простите её сиськи и попка.
За такие "вожделения" надо или к психиатору или в изоляцию от общества! Лучше и безопаснее для окружающих - последнее!
Фильм: Чужие письма
Конечно же каждый имеет право высказываться, как хочет, но...
Вы что, совсем винты открутили в своём не сложном механизме мозгоустройства? Какое к чертям лесбиянство?
А может и впрямь болеют люди и их лечить надо? Проблема и глапвная мысль фильма естественно не в лесбиянстве или этому подобном.
А "Дубровку" вы зачем сюда примешали? Хороший милый детский фильм. Или вы никогда детьми не были? Или вас Poklonik и Аббаси А. в детстве домогались более взрослые особи женского пола? Проще смотрите на данный фильм и выбросите перед просмотром мысли о сексе. Если не можете, то займитесь маструбацией, "утешьте" себя, а уж с остывшей головой наблюдайте картину!
Интересно, а как называется в психиатрии болезнь, когда всюду лесбиянство и гомосятина мерещится? Есть ли среди нас психиаторы тут?
Фильм: Сталкер
Послушал спорящих и решил просто вспомнить, как я воспринимал этот фильм по мере своего взросления...
Первый раз посмотрел его лет в 10 - ничего не понял, но было интересно, где же там суть. Второй раз удалось посмотреть лет в 17 - опять не понял ни чего. Решил "отложить" просмотр на более позднее время - подумал, как тут уже писалось кем-то, что просто "не дорос" до фильма. В 28 посмотрел аж три раза - ну просто белеберда.
Решил побольше почитать о Тарковском и понял, что он далеко не такой уж и гений, каким многие его считают. Суть в том, что вся его режиссерская бредятина получила "лестный" отзыв на Западе как раз тогда, когда он удрал во Францию. Ну и естественно вся тамошняя антисоветщина начала афишировать его гениальность. В СССР и России естественно тут же нашлись "поклонники" творчества этого субъекта и принялись продвигать в массы глубокосмысленность фильмов Тарковского. Ну и естественно "подогрела" интерес к подобным "фильмам" рання смерть режиссера. У нас в стране такое часто бывает, - это часть нашего менталитета к сожалению. "А если ты не понимаешь, значит ты тупое быдло!" - слышал это от одного яйцеголового кудрявого "молодца", который пытался доказать молоденькой девушке всю "величественность" режессуры Александра Арсеньевича.
Мне 33 сейчас, дураком никто не считает, тупым тоже, думать умею, - так на какой спрашивается мне себя унижать непонятными витиеватыми кинобреднями этого режессёра? Я себя уважаю и в дурку не хочу попасть после телесеанса . Смотреть эту духовную бедность, называемую гениальностью, не буду больше никогда. Да и другим не советую. Впрочем не только "Сталкер", а и все остальные фильмы Тарковского, даже "Андрея Рублёва", - уж больно навороченно там объяснены зрителю элементарные вещи, которые многие знают ещё в детском саду и без подобных ремессёрских извращений.
Фильм: А поутру они проснулись
Человек, который очень сильно уважает Василия Макаровича не смог бы просто снять плохой фильм! И не снял!
Это я про Никоненко говорю. Правы те, кто считает, что фильм нужно смотреть тем, кому за 30. Осмысливать такие картины лучше все-таки в этих возрастных категориях, т.к. реальный жизненный опыт приходит именно в это время. И это в хорошем смысле слова! И игра актёров бесподобна, и сюжет хорошо из Шукшинских рассказов скомпанован, и актуально в любое время будет.
Правда поймут этот фильм только у нас в стране. На Западе люди просто не смогут уловить нить смысла сюжета. Менталитет там несколько иной.
|
