Сообщения оставленные с IP-адреса: 79.172.78.209
Фильм: Забытая мелодия для флейты
Полон мир все же парадоксов. Бесспорно талантливый режиссер и сценарист Э. Рязанов снимал под присмотром партии, которую он так сильно не любил, весьма качественное кино. Были у него, впрочем, и проколы. Особенно халтурным получился "Жестокий романс". Но удач было гораздо больше. По праву народ любит многие его фильмы. Стоило же партийным чиновникам бросить Э. Рязанова на произвол судьбы, как понесла его нелегкая в сети пошлости и глупости, в которых он, оставшись без так ему не нравившихся партийных "ежовых рукавиц", полностью запутался. Что касается, "флейты", то она Э. Рязанову удалась. Причем этот фильм считаю единственной его удачей в попытках сделать серьезное кино. А в фильме этом больше всех радуют своей игрой Л. Филатов и Т. Догилева.
Фильм: Два капитана
Хотелось бы уточнить, что Саню Григорьева в детстве играл Боря Беляев. Причем я вообще считаю, что он был ярче всех в этом фильме. Его же здесь даже не вспомнили. Кто-то, может быть, что-то сможет сказать о его дальнейшей судьбе. И еще считаю, что постановка В. Венгерова гораздо сильнее. Во всяком случае она куда интереснее смотрится. Впрочем, телефильм тоже удался.
Фильм: Сталинград
Соглашусь со всеми, что фильм Ю. Озерова "Сталинград" хорош, но все же он уступает его же фильмам "Освобождение" и "Битва за Москву". Мне, например, не очень понравилось то, что довольно смазанно изображен в нем подвиг генерала Чуйкова, которого считаю главным героем Сталинградской битвы да и всей войны. Не показаны как следует в этом фильме и действия генералов Рокоссовского и Ватутина, также внесших значительный вклад в разгром нацистов и их союзников под Сталинградом. В то же время вряд ли надо было в этом фильме столько внимания уделять помогавшей Советскому Союзу немецкой антинацистской организации "Красная капелла", о которой лучше было снять другой фильм. Довольно сильно выпадают из сюжета фильма также и продолжительные сцены с нашими зенитчицами. Моде на демонстрацию женской натуры что ли поддался знаменитый режиссер или влиянию американцев? Если уж и нужно было показывать "женское лицо" (именно лицо) войны, не лучше ли было сосредоточить все внимание на подвиге наших бабушек, самоотверженно трудившихся в тылу, или спасавших под бомбежками детей. Зато, пожалуй, Сталин в этом фильме получился правдоподобнее, чем в других озеровских фильмах. А в целом фильм все равно получился убедительным, достоверным и зрелищным. Тем более что на этот раз Ю. Озерову приходилось потрафлять не только нашим большим начальникам и генералам, но и американцам.
Фильм: Битва за Москву
Извините, в спешке название фильма "Битва за Москву" исказил.
Фильм: Битва за Москву
Приходится возразить Петру или уточнить его слова, если неправильно его понял. Итак, героизм народа, конечно, был. Здесь Вы правы, но попробуй у Сталина не стань героем! Что-то не больно в 1 Мировую войну наш народ героизм проявлял. И хотя наша армия тогда имела немалый перевес в силах, германцы при поддержке австрияков разных били наших почем зря. И происходило это из-за полной неспособности царя и его назначенцев управлять страной и армией и массового недовольства солдат этой непонятной войной. Кто-то, правда, возразит, что проклятые большевики вредили изнутри. Да не могли они никак вредить, так как эта горстка недобитых революционеров после 1 Русской революции была вся по тюрьмам, каторгам, а оставшиеся в нейтральных странах. Били немцы наших и в 1941-1942 годах, но на этот раз из-за внезапности нападения и довольно большого перевеса в силах у них и их союзников в эти годы, а еще из-за предателей. Не всех, к сожалению, Сталин смог "держать", чтобы служили своей стране по совести и выполнили свой воинский долг до конца. Чисток в армии до войны, что ли, было недостаточно или провели их плохо? Проявлял Сталин излишнюю мягкотелость и в 1941 году и в начале 1942 года, пока генералы его не научили, а особенно адмирал Ф. Октябрьский, позорно сдавший при поддержке главкома ВМФ Н. Кузнецова к началу июля 1941 года Севастополь, прикрывшись красивой легендой о сбережении ценных командирских кадров (это значит себя, любимого, и подчиненных ему адмиралов) и возможностью удерживать город и после эвакуации из него командующего и штаба, а также генерал Власов. Научил его и Гитлер со своим генштабом, как надо управлять такими генералами и адмиралами. Только тогда предательства почти не стало. Почему предавали? Кто-то, вероятно, был обижен на Советскую власть или советское руководство, кто-то вообще Россию недолюбливал, кто-то не верил в нее или в победу и думал, кто-то в решающий момент смалодушничал, надеясь предательством спасти себе жизнь, кто-то надеялся что-то получить от немцев. Разные, одним словом, были причины, но чаще всего без малодушия, а то и трусости при этом не обходилось. А что касается поражения под Вязьмой, то его причиной стало в том числе и предательство генералов Лукина и Малышкина. Впрочем, возможности их были невелики, чтобы немцев остановить, даже если у них такое желание действительно было сильным. А невелики они были из-за предательста или головотяпства Генерала армии Павлова подчиненных ему генералов (без предательства кого-то из них там точно не обошлось), которые сдали в июне 1941 года целый фронт, фактически бросив на произвол судьбы, то бишь немцев, более полумиллиона солдат и офицеров, тысячи танков, самолетов, склады, укрепрайоны, Минск и почти всю Белоруссию, открыв немцам почти никем не прикрытый путь на Москву. Всего за неделю сдали! Вот поэтому не хватало под Смоленском, Вязьмой, а затем и под Москвой сил и средств, чтобы остановить врага. Людей еще нашли, загнав в Народное ополчение и стар, и млад, а вот вооружать людей толком и ничем было. До сих пор очевидцы вспоминают, что у ополченцев даже винтовок на всех не хватало. Сталин и Генштаб, конечно, под Вязьмой рисковали, но этот риск был оправдан хотя бы тем, что еще хоть немного надо было задержать продвижение немцев для того, чтобы подготовить Москву к обороне. Рисковали они потом и под Москвой в ноябре-декабре 1941 году, перебросив с Дальнего Востока несколько дивизий, поскольку японцы тогда реально угрожали нападением. А про Вязьму, возможно, фильм было бы неплохо поставить, только вряд ли кто сейчас правдиво это сделает. И еще можно было бы про позор Ржевской битвы фильм снять. Однако, наверное, никто здесь не сможет более-менее правдоподобно неудачи генералов, прежде всего Жукова, на Сталина свалить. Да и вообще, может быть, и не надо о позоре своей страны художественные фильмы ставить, так как войну все же потом выиграли, а победителей не судят. Разве что документальные фильмы, только почестнее, нужны, чтобы уроки истории не забывать. В заключении скажу, что фильм "Битва под Москвой" поставлен хорошо. Спасибо за это Ю. Озерову, которому было нелегко это сделать, учитывая давление на него со всех сторон, поскольку тема эта очень политизированная и даже имеющая идеологическую подоплеку. Вот только Сталин у него все время какой-то неправдоподобный по внешности и манерам получается. Если бы не кадры хроники и мемуары его приближенных, я бы, наверное, так бы и думал благодаря озеровским фильмам, что это был статичный, угрюмый, еле живой старик.
|
