Сообщения оставленные с IP-адреса: 78.152.161.139
Фильм: Царь
Мне не понравилось. Я надеялась на фильм более глубокий, что ли. На историю взаимоотношений двух незаурядных личностей, на размышления философские, теологические. Ничего этого в фильме нет. А есть потакание сомнительным вкусам любителей ужасов и крови на экране. Потому что никакой сверхзадачи в демонстрации пыток и казней не наблюдается. В общем, на мой вкус - фильм отвратительный, и это единственное определение ему, которое могу подобрать. И, кстати, правильно кто-то подметил - Иван-то в то время отнюдь ещё не стар, а я не люблю, когда подобными "мелочами" пренебрегают ради того, чтобы дать роль кому-то конкретному. Тем более, что для меня лично господин Мамонов - ничего не означающее имя.
Фильм: Анна Каренина
Хочу только словцо о внешности Анны Карениной. Анна была красавицей? Не спорю. Вот только красота - понятие относительное. По-моему, вполне известный факт, что Толстой придал облику своей Анны черты Марии Александровны Гартунг, старшей дочери Александра Сергеевича Пушкина. Не поленитесь, найдите портреты Марии Александровны, рассмотрите - тогда будет как-то уместней говорить о внешности Анны, красоте её, и актрисах, которые её играли.
Фильм: Анна Каренина
Ужасно мне это нравится - год выпуска 1914, страна-производитель СССР! Ведь почему-то на фильмах 2004, например, СССР не пишут. Господа, сообщаю специально для тех, кто составляет на этом сайте описания фильмов - Союз Советских Социалистических Республик создан в 1922 году!
Фильм: Ангелы и Демоны
Очень понравилось! Только не фильм, а рассуждения вот здесь - в книге глубоко раскрыт вопрос, в фильме плохонько раскрыт! Ребята, милые, а это ничего, что вся эта история такая чушь несусветная? Если автора тянет писать в жанре фантастики, зачем он приплёл свои вымыслы к реальным людям и реальным событиям? И получилась чепуха такая, что даже стыдно обсуждать: в Ватикане за один вечер изуверски убили четырёх высокопоставленных персон, потом чуть не взорвали сам Ватикан - и всё сие осталось незамеченным мировой общественностью. Прелесть, что такое! Расчитано на тех, кто ещё не научился думать или по жизни с мыслительным процессом не знаком.
Фильм: Елена Троянская
Фильм мне не понравился. Но есть одно не замечание даже, а примечание, если хотите, шуточное - лично я от такого Менелая к такому Парису и не помыслила бы уйти, в то время как в версии "Трои" - бежала бы от того Менелая даже просто куда-то в пустыню, лишь бы не видеть его никогда.
Фильм: В июне 41-го
Весь фильм не видела, говорить не буду, но мне и одной серии хватило более чем! Кто-то здесь написал, что не вызывает никаких эмоций - вот уж не согласна! У меня эмоций было выше крыши. Давно не получала столько впечатлений!Не там народ ищет наш ответ Голливуду, не там! Вот он - наш ответ! Терминатор 6! Так что приношу свои извинения Бонду, которому запускали остановившееся сердце по телефону, приношу извинения роману "Куда залетают лишь орлы", извинения за то, что измывалась над ними - куда им всем, бедолагам, до Вани Бурова! А зря, зря не использовали Ваню в полную силу - послали бы его прямо в ставку Гитлера, он бы всю ставку одним махом захватил, глядишь - и война бы закончилась. Но вообще-то я давно уже подозревала, что господин Безруков в войне не горит и в огне не тонет. И напоследок: действительно вызывает сочувствие бедняга немец - ещё раз увидит снова ожившего Ваню и тронется умом. Изюмительный фильм, изюмительный
Фильм: Сумерки
Случайно попала на обсуждение данного фильма в другом месте. Потом решила посмотреть здесь - мне нравится этот сайт. Фильм я, конечно, не смотрела и не буду. Уж больно тема "не моя". И, чувствую, что, как обычно, покричу в пустоту, потому что ни до кого мой крик не долетит, но и смолчать не могу. Всё-таки упустили мы, взрослые, поколение! Дети, мне вас от души жаль! Как можно испытывать восторги по поводу кровососущей нечести? Положительные вампиры! Влюблённые вампиры! Кошмар! Куда идёт этот мир, если детям остаётся восхищаться всякой мерзостью? Крик вопиющего в пустыне! Дети, "прэлестные" вампиры - это НЕ литература, НЕ киноискусство, это вообще НЕ искусство!
Фильм: Декамерон
Кстати, забыла. Если уж автору так хотелось показать вульгарное, грубое, приближённое, как я понимаю, к реальности средневековье, то в таком случае очень забавно выглядят у девочки на плече явственный след от прививки оспы, а на спине беленькая полосочка, которая остаётся на загаре от вполне современной детали нижнего женского белья.
Фильм: Декамерон
Если говорить начистоту, то "Декамерон" - это вовсе не глубокая литература, а обыкновенное развлекательное чтиво той эпохи. В адрес нынешней подобной литературы принято презрительно фыркать, а "Декамерон" от фырканья защищает груз веков. Поэтому искать в этом произведении что-то для ума или для души, собственно, бесполезно. И тогда, я полагаю, в экранизации должно быть пиршество для глаз: картинно красивые лица, роскошные костюмы, богатые декорации. А что мы видим в этом фильме? То-то же, что ничего. Фильм некрасив, местами нарочито некрасив. Получается ни уму, ни сердцу, ни эстетическому восприятию. А зачем он тогда нужен?
Фильм: Два цвета страсти
Бедный, бедный Стендаль!
Фильм: Троя
Кому-то не нравится, что сняли не гомеровский эпос, кому-то наоборот нравится приближение (постольку-поскольку) к реальности - это вопрос вкусов. Мне лично нравится вообще идея показать миф или легенду "как бы это могло быть на самом деле".Но меня, как правило, раздражает какая-нибудь заведомо нелепая деталь. Здесь это Брисеида. Не было у царя Приама дочери Брисеиды. Не могло быть у царя Приама дочери Брисеиды. потому что Брисеида - это не имя, это отчество! Пленницу, что фигурирует в эпосе, из-за которой рассорились Ахилл с Агамемноном звали, кстати, Гипподамия - Гипподамия Брисеида, дочь Бриса. Так же, как, к примеру, Гектор Приамид или Агамемнон и Менелай Атриды. А то ведь выходит, что изменяла Приаму Гекуба, причём он это знал и добровольно воспитывал чужих отпрысков.
Фильм: Житие и вознесение Юрася Братчика
Я не видела фильма, его вообще мало кто видел, как я понимаю. Но я очень люблю книги Короткевича. И потому: Лев Дуров в роли Юрася Братчика - это испорченный фильм. Дуров - прекрасный артист. но почитайте же книгу! Какой же он Братчик?! Не понимаю, как автор, который сам работал на этом фильме, согласился? А, вернее всего, его и не спрашивали. Настолько не могу и не хочу себе представлять такого Юрася, что, наверное, даже не стала бы смотреть фильм. Да и вообще ВСЕ экранизации Короткевича, как и экранизации Александра Грина - неудачные. А жаль! Какие могли бы быть и в том и в другом случае фильмы!
Фильм: Пером и шпагой
Я брала фильм в прокате, то есть заплатила за просмотр деньги. По ходу просмотра всё никак не могла определиться, то ли мне жалеть о потраченных деньгах, то ли "расслабиться и получать удовольствие". Потому что это что-то! Если про Пикуля говорят, что для него история, как и для Дюма, гвоздь, на который нужно повесить свою картину, то для авторов этого фильма Пикуль стал гвоздём. И повесили на него такую импровизацию! Но когда я увидела концовку сериала, то поняла, что всё-таки не зря заплатила деньги! Браво, господа! Концовка - это как говорил один мой любимый литературный герой: "И прослезился!". Я прослезилась!
Фильм: Баязет
В целом фильм мне понравился. Два раза смотрела, ещё буду. Но... Неужели никто не обратил внимания, до чего всё в кадре чистенькое, учитывая о чём рассказывает фильм? Осаждённая крепость - в жаре, в поту, в пороховом дыму, в копоти и в крови. Без воды! И - идеально чистые, немятые! мундиры; белая! без пятен форма солдат; умытые! выбритые!! лица! Особенно умилительно смотрятся изящная бородка Клюгенау - такое достигается не просто скоблением, а филигранным бритём. Без воды? А херувимная прелесть юнкера Евдокимова с его тщательно промытыми белокурыми кудрями! До слёз умиляет белоснежная рубашка Карабанова, возникающая в кадре сразу после слов "Шёл 24й день обороны". Господа актёры брезгивы-с? Побоялись испачкаться? Так ведь не придворный бал снимали.
Фильм: Дворянское гнездо
Тургенев - мой любимый автор из всей русской классики. Это, чтобы понятно было, почему так придираюсь. Я ко всем тургеневским экранизациям придираюсь. "Дворянское гнездо" фильм, конечно, красивый. Лопушки, коровки, молодая Купченко в прелестном сиреневом платье... Вот так за лопушками и забываешь, что это Тургенев всё-таки. Паншин совершенно отвратителен. Интересно, чем руководствовался режиссёр, когда брал на эту роль актёра без всяческого обаяния? Тургенев, значит, просто так себе сочинял определённый характер, автору фильма на это глубоко наплевать. А сцена, в которой в фильм втиснули уважаемого Никиту Серегеевича? По-моему, единственное её назначение - именно втиснуть Никиту Сергеевича, но при чём здесь, опять же, Тургенев? Кстати, вот Никите Серегеевичу бы сыграть Паншина, да обязательно, чтобы концовка, как у Тургенева, чтобы он потом за Варварой волочился - это да, это было бы его.
А вообще весь этот фильм - откровенное любование голубых кровей! режиссёра жизнью его предков, как я понимаю. Но хочется-то Тургенева!
Фильм: Романовы - Венценосная семья
Завидую я вам, господа, честное слово! Это до чего же хорошо вы живёте, если вам ещё хочется нервную систему на Николая Александровича Романова тратить, если вам её расходовать больше не на что! А тут и на реалии жизни нервов не хватает, куда уж на царя-батюшку покойного - и по-прежнему сомневаюсь, что святого.
Фильм: Ассоль
По моему личному мнению, лучшая экранизация Грина. Единственная, где я ни к чему не могу придраться, очень гриновская. Ей уступает даже безусловно красивый фильм "Алые паруса" с Вертинской и Лановым. Там всё-таки получилась вполне средне-сказочно-бытовая история о том, как "бэдная, но чэстная" девушка вышла замуж за графа на паруснике (принца на белом коне, оригарха на "Мерсе" - нужное подчеркнуть). А в "Ассоль" совсем другая атмосфера. Об экранизациях других произведений Грина я уж и не говорю - сплошь неудачные на мой взгляд.
Фильм: Золотая цепь
Практически все фильмы, снятыне по Грину, неудачные. Этот в том числе. Лично для меня есть только один фильм по Грину, который нравится мне безоговорочно. Фильм называется "Ассоль".Он мало кому известен, его невозможно достать в записи, но он гриновский. Конечно, ещё раз оговорюсь, это моё субъективное мнение.
Фильм: Песнь торжествующей любви
СССР в 1915 году - это, конечно, здорово! Господа хорошие, исправьте, не смешите людей!
Фильм: 1814
Честно говоря, так и не поняла, зачем снимали этот фильм. Детектив? О том, что Сазонов был убийца, написано в примечаниях к любому пристойному изданию стихотворений Пушкина (а именно, в примечаниях к той самой эпиграмме, что и в фильме звучит). Итого - детективной интриги нет, всё ясно заранее. Или снимали о молодом Пушкине и его товарищах? Тогда побольше бы уважения к персонажам. Ни один из мальчиков не соответствует тому, каким он должен быть. Пушкин не выдерживает никакой критики. Подскажите что ли, как связаться с авторами фильма, я бы им выслала хоть одну репродукцию, если уж они никогда Пушкина не видели. Впрочем, я понимаю, что таких, как я, очень немного. Те, кто во всём этом разбирается, не смотрят такин фильмы, а те, кто смотрят, о Пушкине знают лишь одно - фамилию такую. Что уж говорить о Пущине, Кюхельбекере или о том, что, глядя, как трогательно директор лицея возится с дочкой, очень хочется спросить, где же остальные его дети, которых, кроме присутствующих в фильме Машеньки и Ивана, было ещё четверо.
Фильм: Статский советник
Интересное кино получается. Отчасти это и в романе присутствует, но в фильме гораздо более выпукло. Пожарский - полная мразь, это и обсуждению не подлежит; Фандорин должен обладать большим личным обаянием, а у Меньшикова-Фандорина оно напрочь отсутствует (Ну не интересен Меньшикову был Фандорин, он его не видел, а как можно другим показать то, чего сам не видишь? И рассуждения о добре и зле в его устах звучат такой уж фальшивой коньюктурщиной!); всякие там Бурчинский и иже с ним - вообще мелочь малосимпатичная. И вот на фоне их всех ох как смотрится Грин! Ох как смотрится! Ведь он Личность, ведь ему сочувствуешь и сопереживаешь. Да и Игла тоже. А как Пожарский-то говорил: ваши безнравственности не прощают! Скажите, а в охранке чину какому-нибудь подобные развлечения в упрёк поставили бы? То-то. А вы спрашиваете, почему в России революция произошла. Оттого-то, что Грины - не бурчинские и не мыльниковы. Как известно, революции задумывают мечтатели, осуществляют храбрецы, а плодами их пользуются подлецы. Время подлецов от революции ещё впереди, а то было время мечтателей и храбрецов. Боюсь, что авторы фильма отнюдь не ставили себе цели показать всё так, но ведь именно так и показали. Потому и говорю, что интересное кино получилось.
Фильм: Формула любви
Один из моих любимых фильмов. Вообще, чем больше смотрю современное кино, тем больше люблю советское. Ну и конечно лучший персонаж для меня - это доктор, а сцена обеда с Калиостро - любимый эпизод.
Фильм: Турецкий гамбит
Самой большой детективной загадкой в этом фильме для меня было - и осталось, потому что никто её не разгадал - это откуда милейшая Варвара Андреевна, которая на наших глазах прибыла, можно сказать голая, босая и простоволосая, взяла все свои наряды. Причём, заметьте, это именно её гардероб, судя по всему, потому что женские наряды того времени не больно-то с чужого плеча наденешь.
Фильм: Романовы - Венценосная семья
Вот на мой взгляд Людовик XVI был чем-то очень похож на Николая II. Несчастье и того, и другого заключалось в том, что они родились не там и не тем. Ну не способны они были к лидерству, будучи обыкновенными обывателями. И Мария-Антуанетта ничуть не хуже Александры Фёдоровны. У той и у другой были свои мухи (у меня вот тоже есть свои, только о них никто не знает, потому что у меня нет и не будет в руках денег и власти). Французы, правда, наследника не казнили, они всего лишь сделали его - ребёнка, алкоголиком и замучили такими условиями жизни. Что-то не припомню - или французы Людовика и Марию-Антуанетту канонизировали? А оснований для канонизации столько же. Кто-то здесь правильно написал - нам с нашей историей половину страны канонизировать надо бы. Почему бы, скажем, не канонизировать православного священослужителя, который пытался остановить еврейский погром в моем родном Проскурове и был зарублен доблестным борцом за самостоятельную Украину, а? То-то же. Мне жаль по-человечески Романовых, но что Николай или Александра были святыми - простите, верится с трудом.
Фильм: Ирония судьбы. Продолжение
Совершенно согласна, что развели дискуссию вокруг пустого места. Потому что "Продолжение" - именно пустое место. Оригинальный фильм - бодрая сказка, а людям нужны сказки, даже взрослым, даже умным, даже самоуверенным, даже тем, кто утверждает, что ему не нужны. А продолжение - пустышка, ни уму, ни сердцу.
Фильм: Проданный смех
А я вот фильм не приняла. В детстве это была одна из самых любимых моих книг, я уже и не упомню, сколько раз я её читала. И полное несоответствие фильма книге меня разочаровало ужасно. Я не могу судить, хорош ли фильм сам по себе. Для меня он плох однозначно.
Илария
Фильм: Шел четвертый год войны
Фильм "Звезда" снят по книге, которая написана раньше, чем сняли "Шёл четрёртый год войны"
Фильм: Онегин
Понимаю, что пишу в пустоту, а всё же не могу удержаться. Интересно, почему это "Евгений Онегин" должен переносить в 18(!)век? И написав такую чушь, человек подписывается историком! Прэлестно!
Фильм: Диверсант
Хочу сказать всем противникам фильма - такие фильмы нужны. Я не являюсь восторженным поклонником этого сериала, но глубоко уверена, что фильмы, где "наши" "ихних" бьют безусловно и обязательно, привсех возможных какого-то фильма недостатках, абсолютно необходимы. И удивляюсь людям, особенно людям постарше, которые этого не понимают. Пусть, согласна, картинка будет не столь красива, пусть даже показывают грязных и ободранных солдат, но "мы" "их" должны бить. Всё - это главное.
Фильм: Идиот
Получила массу удовольствия, читая ваши отклики. Честно говоря, забыла даже, что речь здесь вообще-то о конкретной какой-то экранизации. Послушайте, за что люблю наш народ - Достоевский туда не вписал столько, сколько вы там вычитали! Оговорюсь сразу, во избежание недоразумений, "Идиота" читала трижды. И все три раза полагала, что это роман о людях, а не о символах, абстракциях и религиозных аллегориях. Ну, право же, великолепно: Рогожин - посланец ада по душу Настасьи Филипповны! Подозреваю, что сейчас сильно вас обижу, но на меня от этого так почему-то повеяло голливудскими триллерами, каковые не смотрю именно по причине "посланцев ада". И с чего это родилась мысль, что Рогожин - хозяин для Настасьи Филипповны? Господа критики, вам не кажется, что в таком случае он бы её не убил ни в коем случае. Будь он хозяин, он бы соскучился, и убивать тогда вовсе ни к чему. Всё, так просто. И без "посланцев ада". Это только крошечная толика того, что вызвали у меня ваши рассуждения, но, к сожалению, нет возможности много писать, к тому же, нас всех, подозреваю, просто отсюда выгонят за всё это многословие. Поэтому ещё несколько слов о типажах. Я старого фильма не видела, потому не берусь и заикаться о игре актёров. Но огромный медведь-Рогожин рядом с маленькой Настасьей Филипповной? Как себе хотите, но Настасья вовсе не дюймовочка, а Рогожин ростом невысок и не медведист. Нет, не удержусь - сейчас перечитаю всё здесь написанное ещё раз. Уж больно здорово! А Достоевский всё-таки писал о людях, вы не поверите, но о самых обыкновенных людях, хоть и с яркими характерами.
Фильм: В августе сорок четвертого
Я присоединяюсь к тем, кому фильм понравился. И согласна, что лучшие постсоветские фильмы о войне - этот и "Звезда". А потому что по книгам, написанным в советсткие времена, и не стали туда пристраивать уже оскомину набившую "правду жизни" о НКВД. Надоела эта самая правда - дальше некуда. А теперь для тех, кто упорно сравнивает книги и фильмы. Я тоже не люблю, когда уж никакого уважения к первоисточнику, и есть случаи, когда даже изменять произвольно внешность персонажей - это преступление. Но! Как бы хорош не был фильм - книга ВСЕГДА лучше. Исключений нет. В книге читатель всегда соавтор, он с персонажами сосуществует, работает ваше воображение, а зритель фильма - он просто зритель и всё, за него уже всё решили. Поэтому экранизации, по-моему, надо оценивать лишь по степени уважения к первоисточнику, заметьте - даже не точности передачи сюжетных линий - а по уважению.
Фильм: Идиот
Ну что вас, право, всех бросает в крайности? То - гениально, то - отвратительно. По-моему просто хороший фильм. Я, правда, не видела старого, потому сравнивать не могу. Внешне молодой Юрий Яковлев, может быть, больше Мышкин, чем Женя Миронов, но если Яколев строит там такие мины, как в прочих своих ролях - то, наверное, я бы такого Мышкина не приняла. И решительно не могу понять, чем вам Вележева не красавица? Впрочем, я так же решительно не могу понять, чем красавицы Шерон Стоун, Джулия Робертс или Анжелина Джоли с её губой-вареником. А что до Настасьи Филипповны... Вы когда нибудь видели портрет женщины, послужившей прототипом? Не поленитесь, поинтересуйтесь, потом куда интереснее будет порассуждать о красавицах. Да и вообще присмотритесь к дамам девятнадцатого века, особенно тем, что слыли красавицами.
|
