Сообщения оставленные с IP-адреса: 77.37.131.109
Фильм: Космическая одиссея 2001 года
как много восторженных отзывов. как много злобы в отношении тех кому не понравилось. приговор окончательный и обжалованию не подлежит- мы умные, потому что нам понравилось. а вы дураки- раз вам не нравится. вспоминается носовский незнайка, который дудел в трубу, не умея играть на ней, а тем, кому это не нравилось говорил- не доросли вы еще до моей музыки.
между тем, если быть объективным- фильм то визуальный, как и говорили тут некоторые. и картинка действительно- великолепна. технически безупречна. недаром сейчас некоторые утверждают, что именно кубрик снял на самом деле высадку америкосов на луну. но... если убрать все эти весьма натуральные космические съемки- что останется? да вообщем то немного.
что тут говорят- фильм о поиске бога... да ну? граждане, а вы хотя бы литературный первоисточник читали? судя по всему нет. никакого бога там нет. а есть древняя раса инопланетян- сеятелей, которые сеяли разумную жизнь по космосу. или бог по вашему- инопланетянин? ну-ну. интересно что вам церковь на это скажет.... хотя, канеш, лично я вашу фантазию не стесняю.
но вернемся к фильму. идея эта ( о внеземном происхождении жизни на земле ) старая- престарая. и не кларк был первым и не кларк был последним фантастом, который об этом писал. да, кларк сделал это неплохо. но ничего такого уж оригинального не придумал. тем более, как тут верно замечено- частично сюжетец был слямзен у лема.
точно так же как кубрик, слиямзил часть кадров для этого фильма у нашего клущанцева, точно так же как чуть раньше тот же самый кубрик, просто напросто украл наш фильм "небо зовет", слегка перемонтировал его, и выпустил в америке под названием "битва за пределами солнца". и так, легким движением руки, знаменитый режиссер превращается в банального во.... ну это впрочем в шутку. кубрик действительно был талантливом мастером. много фильмов и все разные. вот только... ВОРОВСТВО ОСТАЕТСЯ ВОРОВСТВОМ. но это так, на минуточку...
короче- не надо придумывать архиглубокий смысл там где его нет. а что же есть? есть роман, с бесконечно вторичной идей, и частично сплагиаченным сюжетом, но зато неплохо написанный. и есть экранизация этого романа, с очень новаторскими спецэффектами, бесспорно достойными оскара. и .... и все. все? да все. более там нет ничего. черта с два вы бы тут сейчас пели такие дифирамбы, если бы не техническое мастерство в показе космоса.
и те же самые "звездные войны" (старые разумеется), мне гораздо интереснее, хотя бы тем, что лукас перенес в космическую фантастику классическую мифологию.
|
