Россия, которую мы потеряли
Россия
Режиссер: Станислав Говорухин.
Сценарий: Станислав Говорухин.
Краткое содержание:
Фильм раскрывает страницу российской истории перед революцией. Большое внимание уделяется личностям Столыпина, Ленина, Николая II. Подняты проблемы, связанные с осмыслением узловых и наиболее драматичных моментов нашей истории после революции. Последние обновленее: 03.12.2002 20:41:59
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Позорище гоВОРухину. Большевики старались, чтобы он мог спокойно воровать. Если бы не Ленин (цы) - его бы пороли плетьми казаки Коли Второго.
Автор: Вася[27.08.2024, IP: 172.56.108.147] | Анжелиной матери цыганке хорошо воровалось видимо при коммунистах. Вот она и бросалась на Царя и на Бандеру.
Автор: Харитон[12.12.2023, IP: 76.146.88.58] | Было одно ОЧЕНЬ плохое при совковласти: участники Второй Мировой до Перестройки побирались.
Автор: Харитон[12.12.2023, IP: 76.146.88.58] | Елена, в 1789.
| Анжела, не в бровь а в глаз!
| Моя мама (цыганка) говорила об этом "шедевре":
сегодня обеляют верёвкина, завтра бандеру будут
обелять. Как в воду глядела...
| Совершенно верно.
Как только Бандеру
не включили в борцы
за Россиюкоторуюпотеряли...
| Мне 30 лет,так что можно сказать,что я уже человек "несоветского" времени.По образованию филолог.Смотрела на показанное и рассказанное в этом фильме "со своей колокольни".В фильме говорится,что нельзя судить о жизни рабочих только по семье героя из романа "Мать".Во-первых,Горький не один роман о жизни простого народа написал,а во-вторых,кому,как ни Горькому,"хлебнувшему" сызмальства трудовой жизни,можно верить,знакомясь с его описанием жизни большинства рабочих и крестьянских семей?(его автобиографический роман о своём детстве "В людях")Я лично своему ребенку такого детства не пожелала бы.А стихи Кольцова,Некрасова?Произведения Достоевского,Лескова,Мельникова-Печерского,Л.Толстого и др.?Интересно,они о судьбах своих героях в царской России тоже всё придумали?Всем известное "хождение в народ" началось задолго до появления большевиков.Да почти вся литература с начала 1860-х годов уже вовсю кричит о проблемах,назревших в обществе.Так что дыма без огня не бывает.А какой идеальный в фильме Николай второй!Его дневники уже давно доступны,можно почитать.Говорухин говорит о люмпенах,но у нашего царька досуг прямо-таки как у худших их представителей(...Гулял,подстрелил кошку...Гулял,подстрелил ворону...)Говорухин говорит о пьяных,грубых матросах, солдатах и т.п.А почему они были такими?Не потому ли,что нашим "помазанникам Божьим"(Да как они помазанниками-то становились?Своих жен,мужей,детей и родителей не жалели,убивали друг друга направо налево,чего там о народе говорить?) много веков было удобней,чтобы народ был необразованным,суеверным быдлом?А ведь при такой "классной" жизни в царской России дать образование было бы элементарно.Тем не менее,школу Л.Н.Толстого,в которой он учил крестьянских детей,разогнали.Моим деду(1918г.р.)и бабушке(1924г.р.)Советская власть,как они говорили,дала всё.Дед окончил Саратовское военное училище,стал офицером.Бабушка-учителем истории. И вообще,надо уважительно относиться к истории своей страны,даже таким противоречивым её страницам.Во Франции в1879г. вообще вырезали всю аристократию во главе с правителем,и ничего,голову себе пеплом не посыпают, и день взятия Бастилии считается праздником. Было и плохое при Советской власти,но она-часть истории,которую нельзя рассматривать в чёрно-белом цвете.
Автор: елена[22.01.2011, IP: 62.176.15.17] | Хотя, сдается мне, что скоро мы будем с горькой усмешкой вспоминать горячие споры между красными, белыми, потому что Россией будут управлять черные, по крайней мере если эта вонючка император ПУ, будет продолжать свою подлую деятельность
Автор: Прохор[25.12.2010, IP: 109.252.200.172] | всем краснострадальцам-ностальгистам, рекомендую съездить в Санкт-Петербург, затем в Великий Устюг, Суздаль или Сольвычегодск и посмотреть какие города строили в России до революции, затем сравните их с Тольятти или Набережными Челнами. У нас до сих пор 90 процентов культуры та, которая была до революции.
Автор: Прохор[25.12.2010, IP: 109.252.200.172] | Полностю соглашусь с автором МК - фильм рассчитан на ПОЛНЫХ идиотов (подбираю цензурные выражения, потому что самое подходящее слово на букву м... боюсь не пройдет цензуру). Причём в большей степени даже не на тех, кто не в ладах с историей, а на тех, у кого отсутствует элементарная логика и способность делать самостоятельные выводы. Представьте весь абсурд антиисторической логики Говорухина: богатая хлебосольная процветающая Царская Россия распадается по прихоти не весть откуда взявшихся большевиков, а народ, благодарный царю за свое "богатство" и "процветание" не только не сопротивляется большевикам, он их, вот странность то какая для говорухиных, полностю поддерживает и помогает победить в Гражданскую (если не ошибаюсь 5 миллионов было в Красной Армии, у Белой и миллиона не набралось). Но это абсурдность только основной мысли, которую пытается донести до зрителя Говорухин. На разбор всех деталей, на опровержение каждого бреда и брехни, которые втюхивает Говорухин доверчивым "лохам" от логики и истории, уйдет уйма времени и текста. И еще... в этом трэше удивляют не столько "факты" про "процветающую" царскую Россию, сколько бесцеремонные попытки Говорухина обгадить все, что связано с Великой Отечественной Войной. Поражает с какой наглостью, цинизмом и профанской топорностью Говорухин выплескивает тонны грязи и лжи на Святую Победу Русского народа. От откровенной брехни про авторство "Вставай страна огромная..." до чудовищной лжи о том, что каждый немецкий солдат убил 14 советских и в общей сложности 45 миллионов. Самый мягкий эпитет для Говорухина после этого фильма - "заблуждающийся дурак", каких в то время было подавляющее большинство. Мне думается так с Говорухиным и было причем не очень долго, учитывая его последующие работы "Великая криминальная революция" и "Час негодяев"
Автор: romanot[04.12.2010, IP: 81.200.28.75] | Хороший человек и режиссер Станислав Сергеевич.Ну а почему конкретно не сказано о виновниках произошедшего? Не один же Бланк это вытворял!А сколько Россия потеряла людей,интеллектуальных,природных и пр. рессурсов с приходом к власти "дерьмократов" во главе с этой вечно пьяной свиньей ЕБН! И сейчас у власти находятся воры и бандиты,которых он усадил в свое время в гос.кресла за их лояльность,и которых теперь, выковыривать надо годами,а то и десятилетиями.
Вот это и есть те 10 процентов,о которых говорил Бланк!Самую богатую страну в мире разграбили и продолжают грабить! Вчера большевики,а сегодня "демократы" с лупатыми глазами.Разрез глаз и у тех, и у этих один и тот же.
p.s.Кстати мой коммент с сайта kinodarom.net убрали.Наверное, там админ из тех,кого помянул.
Автор: х-ray[24.08.2010, IP: 86.100.125.129] | А может он думал о тех, уничтоженных большевиками мужиках во время раскулачивания? Или о крестьянах, которых травили газом на тамбовщине? Или матросах, выступивших против большевиков в Кронштадте? Или казаках, которых поголовно истребляли и расказачивали? Или священниках, которых грабили и убивали? Или русских офицерах, защищавших Россию?
Автор: Владимир[25.04.2010, IP: 95.59.196.129] | Интересно, что потерял лично говорухин, снимая такое дерьмо на потеху воровской и спекулянтской мрази? Наверное, совесть....
Автор: irkut[15.04.2010, IP: 84.110.187.64] | Всё может быть... Обычно люди, имеющие желание и возможности, не угрожают (тем более ясно, что их угрозы всерьёз не примут), а просто делают.
| Ну и что с того, что вдруг окажется, что Поклонник - мой сосед? Лично у меня это не вызовет никаких эмоций. А домашний адрес не так то просто узнать. Да и зачем он нужен? Тут многие носятся с идеей определения домашнего адреса. Только мне одному раза три обещали на дом приехать и покалечить.
| ой! извините! Про монолог то Вы не соврали, истину написали. Ещё раз извините! Ведите свой монолог почаще, авось и рейтинг сайта поднимется.
| [Лично я здесь на сайте предпочитаю МОНОЛОГ фильме.] (Поклонник). Очередное признание. Что монолог о фильме, это Вы соврали в очередной раз. Впрочем, с Вас же как с гуся вода... Так что ждём следующих перлов о царе, выдумок о русской, точнее о РОССИЙСКОЙ истории, тостов о русском народе и прочих выдумок национал-социалистов.
| Про рейтинг сайта пусть администрация волнуется. А Вы своими обильными излияниями на волнующие Вас темы (отннюдь не на тему фильма, вернее одна треть Вашего поста еще как-то вяжется с обсуждением фильма, а две трети - совсем уж о Ващем). Плюс наплевательское отношение к оппонентам. Типа " я вещаю, а остальные внимайте". Ну это лично моё мнение. Не претендую на истину. Лично моя претензия к Вам, это неуважение к оппонентам, из-за чего невозможно вести нормальный диалог.
| Интересно, а какие выводы планируется сделать из знания провайдера Поклонника? Вот из того, что я "сижу" на стриме, какой можно сделать вывод, что я москвич? Кстати, неизвестный автор, Вы думаете, что всё, о чём "проболтался" Поклонник о своём прошлом - это правда? Думать, что это так, легко может оказаться большой ошибкой.
| Я заставку "Бездны" не помню. Зато помню ПЕРВУЮ ВЫСТАВКУ "двадцати московских художников" (или "десяти.." -давно было). Это был фурор. На Красной Пресне в Москве дело было. Разумеется, они были чужды советской идеологии. Поэтому о них узнали только после перестройки. Вот там и космос, и вселенная, и создание. Было дорого по тогдашней зарплате, но того стоило. Естественно, ныне они почти все на западе. Там идеологии нет. Что нравится людям - то и хорошо.
| Я, ST, вообще очень стараюсь не делать о личностях виртуальных людей. Тем более, их обсуждать. Исключение составляет только случаи, когда человек высказывает откровенно провокационные или объективно неправильные мысли. И то в этом случае я обсуждаю мысли, а не личность автора. Вроде случаев, когда Поклонник поддерживает форумного тролля. Так что, St, не стану делать никаких предположений о личности Поклонника. Хотя, безусловно, таковые у меня имеются. Но практика показывает, что такие предположения часто оказываются ложными.
| St, Вы в данном случае пытаетесь меня обидеть напраслиной. Когда я пишу не из личного опыта, я всегда пишу, что читал или рассказывали. В данном случае я говорю, исходя из своего личного опыта. В 60-х не жил, а вот конец 70-х и 80-е застал во вполне разумном возрасте. На черноморских курортах с водой вообще было тяжело. Частные хозяева в бочки воду наливали, когда её давали, и устраивали душ во дворе. Это не пример хорошего сервиса. Переполненность общественных пляжей в городской черте тоже видел своими глазами. Сливные трубы в Геленджике тоже сам лицезрел (сам бы не обратил внимания, если бы не мама-спец по очистным сооружениям).
| Да не попасть было простому человеку в Южные гостиницы. Не зря ходила пословица "Знать бы прикуп - жил бы в Сочи". Дорого было там отдыхать. Потому что 2-3 цены давали на лапу администраторам. В "Дагомыс" (в принципе, тоже срань) пускали избранных. Профсоюзные здравницы были. Но опять же туда попасть могли не все и не всегда. Всё от работы зависело. Был я в одной уже в 95-м, занесло сдуру, притом по коммерческим ценам, в Новомихайловке. Малюсенькие номера без кондиционеров, вода была, как фишка ляжет. Самые дрянные 3* в Турции - Хилтон рядом с этим. Прибалтика - холодное море, неблагоустроеные пляжи. Не зря у прибалтов и сейчас с туризмом плохо, не едут сотнями тысяч.
| Нет у нас и не былозамечательных мест отдыха, нет. Для отдельных любителей есть, для "широкого круга туристов" нет. Был я и в Крыму, и в Геленджике, и в других местах на Черном море. Во-первых, для всех мест не хватает. Пляжи переполнены. Во-вторых, сервис ужасный - какие-то комнаты на частном секторе, питание в забегаловках. Вспомните "Будьте моим мужем" - довольно честная картина. Море Чёрное - грязное, сходы в воду неухоженные (почему-то туркам не влом песком гальку засыпать, чтобы в воду сходить, а нашим влом). Получить в репу на территории российского курорта - не проблема, за границей - это ЧП.
| Билеты были дешевые - верно. Но не халява.Не рубль. А в сезон на популярные направления их достать было проблематично. На южные направления за месяц билеты покупал туда и сразу по приезду в доме отдыха за 24 дня заказывал назад. А просто в кассе было их без переплаты вообще не достать. Билеты, кстати, и сейчас не так уж дороги.Из Москвы до Самары где-то 3700 на самолёте туда-обратно. На поезде еще дешевле. Так и поезда стали не в пример совковым. Ездил пару раз недавно. Чисто, кондиционер не дует, а поддерживает комфортную температуру в жару. Поездка на юг в годы сладко молодостью - это 36 часов пытки на жаре, а когда врубали кондей - весь вагон продувало.
| Поклонник, а Вы видели хотя бы одну советскую полноценную персоналку? На уровне XT ? Расскажите нам великие тайны. Сразу скажу, слышал я и про то, что пентиум сделан на основе российских разработок. Ну так интересует не процесс, а результат. Оценку ставят за отличный ответ, а не за "Я учил, Марь Ванна, целый день учил!".
| Владимир Н, среди перечисленных Вами тоже хватало таких, которые тупо ходили на работу. Я вот давно уже перестал обращаться в районную поликлинику, потому что бесполезно. "Начётчиков",а не учителей, даже в моей образцовой школе хватало. В соседних школах настоящий учитель - это редкость. Наука и медицина у нас по определению быть развиты не могли. За границу на симпозиумы выпускали единиц, обмен опытом был сведён к минимуму. Физическую аппаратуру для студентов закупали устаревшую. Приятельница физфак мгу закончила, рассказывала про оборудование 70-х годов. В итоге были развиты области, влияющие на стратегические отрасли промышленности - космос, вооружение и т.д. Остальное было в загоне. У меня мать - химик. По сути изобретали велосипед - потом выяснилось, что запад давно уже всё придумал. Ну про попытки СССР изобрести свои компьютеры я вообще молчу. Медицина, может и развита была,но не для всех. Районные поликлиники - в основном это профанация. А как связано то, что "самый обеспеченный человек занимается тем, что встречается с партнерами, подписывает бумаги, покупает акции, т.е. прожигает время на покупку очередного коттеджа или роллс ройса" и то, что "капитализм не основан на деньгах и эгоизме"? Нет логического перехода. А много таких "роллс-ройсовых" людей знаете? Я нет. Знаю несколько миллионеров, но "делать деньги" - их работа. В конце концов, они создают массу рабочих мест. Вы, вообще-то не врубились в мою мысль. Попытаюсь еще раз донести её. Эгоизм - это свойство КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА. И это свойство НЕ ЗАВИСИТ, живёт ли человек при социализме или капитализме. С того момента, когда человек перестал нуждаться в помощи окружающих, появилась площадка для эгоизма. Знавал я и при социализме эгоистов, знаю и сейчас. Ничего не изменилось. Опять же, знавал и тогда отзывчивых людей, знаю и сейчас. И зарплата никак не влияет. От того, что человек пишет программы за 3 тысячи долларов, а не за 200 рублей, он не становится ни сволочнее, ни эгоистичнее. Наоборот, будучи довольным жизнью, приятнее помочь и ближнему. Вот о чём я говорил. Не знаю, какая там цель у капитализма и социализма, но что-то подозрительно граждан за границу не выпускали. Уж не потому ли, что увидят как жить надо? Я Вам говорю - съездите в Европу. Посмотрите хотя бы на немецких стариков, а потом поглядите, как выглядят наши победители. И сообразите, что о доходах КПСС , может, и заботилось, но не о доходах каждого. Прикиньте, что имел бы пенсионер со своими 150 рублями и что имеет европейский пенсионер. В "злобно-капиталистической" Испании пенсионеру дважды в год оплачивают поездку в любой город и проживание в 4 гостинице. И, по-моему, раз в 2 года тур за границу. Это помимо доплат за посещение кафе и ресторанов. Это так, к примеру, о "радении" о доходах.
| Боевой Слоненок, это как при социализме "тупо ходить на работу"? Вы где работали, в НИИ штаны протирали? Были такие, не спорю, благо их время от времени на уборку урожая выгоняли, чтобы геморрой не заработали)) А простые рабочие, да и нормальные ученые, врачи, учителя и т.п. ТРУДИЛИСЬ, а не зарабатывали как сегодня. Поэтому была развита наука, поэтому на высоком уровне было образование и медицина. Сегодня же самый обеспеченный человек занимается тем, что встречается с партнерами, подписывает бумаги, покупает акции, т.е. прожигает время на покупку очередного коттеджа или роллс ройса. И после этого Вы утверждаете, что капитализм не основан на деньгах и эгоизме? Вам напомнить речи свт. Иоанна Златоуста? В основе капитализма лежит ПРИБЫЛЬ, а не производство. Цель - получить барыши, а не обеспечить доход населения. Если для Вас личное благо превыше всего и Вы эгоист, то я могу Вас понять, но защищать капиталистический строй после тех катастроф, после гибели миллиона русских людей может только лицемер или подлец.
| Во-первых, я с Вами не пил, чтобы мне тыкать. Во-вторых, непонятно как может человек, который 15 (пятнадцать!!) лет живёт в Канаде, то есть пропустил весь период становления нового общества, судить о чуждом ему уже обществе. В-третьих, мы говорили ОБ ОБЩЕСТВЕ, а не об отдельных представителях. Как я уже выше говорил, отдельные представители и раньше эксклюзивно пользовались деньгами, которые приносила продажа ресурсов, решали куда их потратить. Мне, как гражданину, одинаково - поимел ли Абрамович сколько-то миллионов, или в десять раз больше миллионов было отправлено на поддержку Анголы, Сирии, Мозамбика или войны в Афганистане. Главное, что бабло просрали, а заодно и угробили десятки тысяч наших людей. Насчёт 53 года - смешно.Страна только после 60-го, а может и позже, зажила нормально (в общечеловеческом смысле).Но это Ваше мнение и Вы имеете на это право. Вы судите о российском обществе сквозь канадское. А это неправильно. Мораль, нравственность и принципы разные. В это я убедился, побывав на Кубе. Бывшие советские граждане (ныне канадские) ведут себя там абсолютно нормально. Все смеются над новыми согражданами, особенно лицезрея вечно пьяные в хлам тела.
| "И то, что "буржуазный" образ жизни основан на эгоизме и деньгах" - это не миф, а совершенная правда, а ты "Боевой Слоненок" похоже из разряда теоретиков и не важно, что ты родился в 1969 году, те кто продал нашу Родину - СССР гораздо старше тебя. Я 15 лет живу в Канаде и могу тебе сказать, что капитализм полное дерьмо и никуда ваша ЭрЭфия не придет. Анна права и я тоже советский человек, а Родины на сегодня у нас нет, есть место где была наша Родина. И СССР пошел к развалу не в 1975, а гораздо раньше в 1953 г., после смерти И.В.Сталина, светлая ему память.
Автор: Капитан[09.01.2010, IP: 99.233.230.219] | Ну кто-то честнее, согласен. Кто-то наживался на дефиците. Таких тоже хватало. У кого напрямую доступа не было к товарам по госценам, те, например, очереди за дефицитом в магазинах продавали. Не хочешь месяцев 9 отмечаться в очереди за гарнитуром - переплати, встанешь сразу в начало очереди. А люди, у которых заграничные командировки? Да самый последний клерк или шофёр, выезжая время от времени за рубеж, жил лучше, чем доктора наук и профессора. Так что идеализировать социализм не стоит, точно так же, как демонизировать капитализм. Я и сам о социализме могу хорошие слова сказать - напрягаться не надо было. Ходишь себе тупо на работу и зарплату получаешь. Никаких страхов, что выгонят. И то, что "буржуазный" образ жизни основан на эгоизме и деньгах - такой же миф, распускаемый людьми, который в этот образ жизни не попали, как и тот, что в Москве везде мёдом намазано и москвичи все ни фига не делают, а всё равно богачи, распускаемый теми, кто сам в Москву работать ехать боится или ленится, но завидует.
| В СССР люди жили скромнее, зато честнее. Кто сегодня не вздыхает по тем временам, тому по душе западный, "буржуазный" образ жизни, основанный на эгоизме и деньгах. Для них важнее обогащаться, чем трудиться. и все это на фоне бедствующего простого народа, вымирающего от алкоголя, наркотиков и вырождающегося от массовой культуры.
Автор: Владимир[09.01.2010, IP: 92.46.181.176] | Ладно, Анна, понятно. Дальше продолжать разговор не считаю нужным. Считайте, прижучили хвастуна.
| Боевой Слоненок, я перечитала предыдущую переписку. Михаила не нашла, может его посты удалили. Дело тем не менее не в нем. Судя по вашим фразам ("А в Европе были? Я только в течение кризиса был 2 раза), о поездках за кордон он вас не спрашивал. Инициативу о пребывании в Европе проявили вы сами. Так какую смысловую нагрузку вы вложили в это сообщение? Что увидели какова сейчас жизнь в Европе? Так миллионы россиян это также видят собственными глазами или читают об этом иностранную прессу. Но они не сообщают как часто бывают за пределами России. Зачем? Вы считаете сообщение о том, что два раза съездили в Европу затравкой для разговора?))) И как же на нее "клюнул" Михаил?
Автор: Анна[09.01.2010, IP: 91.77.82.171] | Анна, у меня вообще нет такой привычки бахвалиться. И докладывал я не Вам, а Михаилу. Это была затравка к разговору о социальной программе на западе. И плевать, что в Европе богатства не принадлежат народу. Они как то умудряются руководить, что всем достаётся. Борются люди с кризисом. И правительство борется, а не в карман к населению залезает. Кстати, только в СССР существовал идиотский налог на бездетность. Да и статья "тунеядство" - бред. Как будто всякий обязан непременно ходить на службу в контору или на завод. А вопрос "почему это кто-то должен уезжать?" был риторический.
| Боевой Слоненок, я уже ответила на ваш вопрос в предыдущем посте. Читайте о косых взглядах, о взаимопонимании с людьми с иным менталитетом в цивилизованных странах. О том, что "состоявшимся" не по пути с СОВЕТСКИМ народом. Они как бельмо у него на глазу. Кстати, почему вы "доложили", что два раза выезжали в Европу во время кризиса? О чем это говорит? Бахвалитесь? Люди по пять раз в месяц выезжали и выезжают в разные страны мира и скромно помалкивают об этом.)))
Автор: Анна[09.01.2010, IP: 91.77.82.171] | Анна, а спор не об этом был. Напомню свой пост от 5 января: "Режим был плохой. Лохам (зачеркнуто) Народу втирали, что "богатства народные", а пользовались этим немногие. Основная масса сидела на своих 120-180 рублях и воображала, что "всё вокруг народное - всё вокруг моё". Ну а, кто мог, потихоньку тырили "народное" с предприятий." Только и всего. И почему кто-то должен уматывать?
| Так о чем спор?))) Большинство ностальгирует по СССР и мечтает о его возврате. А малая кучка "состоявшихся" пусть уматывает в цивилизованные страны, где живут и работают близкие им по духу и активности (рабочей энергии) люди. С ними они и найдут общий язык плюс не будут постоянно ловить на себе косые взгляды завистников. В возвратившемся на круги своя СССР должны жить только СОВЕТСКИЕ люди! И по духу, и по идеологии, и по отношению к жизни.
Автор: Анна[09.01.2010, IP: 91.77.82.171] | Анна, я с Вами полностью согласен. СССР - это зоопарк, где животным не надо напрягаться, т.к. всё равно пищу они получат (не вкусную, но достаточную для жизни). Вечно пьяные водопроводчики в жеках, трактористы на селе всё равно получали свою зарплату. Расплодили толпы всевозможных Афонь, сшибавших по троячку на дефиците товаров и услуг. А нынче ни с комплектующими нет проблем, ни с мастерами.
| Боевой Слоненок, каково на ваш взгляд соотношение состоявшихся к несостоявшимся? То есть каково процентное количество тех, кому платят по "$3 тыс. и больше", а каково количество тех, кто получает те же "160-180 руб." в пересчете на современные зарплаты? Может в этом причина, что ОСНОВНАЯ масса людей вздыхает по СССР?
Автор: Анна[09.01.2010, IP: 91.77.82.171] | Ну от чего же к стенке? Я знаю массу людей, которые честно работают. Просто, к примеру, вместо ставки инженера в 160-180 рублей платят и по 3 тысячи долларов, а то и больше. Да и друг в спецслужбе получает не в пример больше, чем получал бы в СССР, я уж про возможности не говорю.
| Знаем мы как они "состоялись" в 90-х гг. При Союзе бы их к стенке сразу поставили. Поэтому и не вздыхают.
Автор: Владимир[09.01.2010, IP: 92.46.181.176] | Чем так привлекателен СССР я итак знаю. Вот только я не знаю ни одного человека, кто бы состоялся в новой жизни, получил бы новые возможности и вздыхал бы по Советскому Союзу.
| Михаил, а Вы сами то хотя бы в 20 летнем возрасте жили при СССР? Меня очень смущает "насколько мне известно". А в Европе были? Я только в течение кризиса был 2 раза.
| Какой уравниловки? Приведите пример такой, насколько мне известно, в СССР оплата производилась по принципу сколько наработал - столько получил. Или шофера получали столько же, сколько кандидаты наук? Соц гарантии при СССР явились следствием огосударствления собственности. Собственность была государственной и доходы распределялись справедливо, а на западе крупная собственность в руках буржуазии, которая влияет через это на законы и политику государства. Там все решают деньги. У нас же было и воспитание, и наука, и образование, и медицина, и искусство, и стабильность, и порядок, и уверенность в завтрашнем дне, в то время как на западе - безработица, массовое отупение, страсть наживы, эгоизм, разврат и насилие, всякие сексуальные революции и проч. в том же духе. Да и вся западная экономика держится засчет эксплуатации стран третьего мира. Почему какая-нибудь Швеция богато живет? Потому что ее капиталисты строят производство не в самой Швеции, а в странах 3 мира, где рабочая сила дешевле. Те же США, когда нуждаются в ресурсах объявляют какую-нибудь страну недемократической и начинают ее бомбить под предлогом борьбы с диктатурой или поиска химического оружия, а истинная цель этой политики - обогащение засчет стран 3 мира. Кризис сегодня - наглядное подтверждение шаткости капитализма, он держится засчет ограбления колоний, в планы мировой закулисы не входит построение всеобщего царства мира и любви, ее цели иные.
Автор: Владимир[08.01.2010, IP: 95.58.149.122] | Возраст даже в жизни не имеет ни малейшего значения, а тем более в инете. Точно так же, как и прошлое. Имеет значение ПРОСТО УВАЖЕНИЕ к собеседнику. Пусть пишет, что угодно. Имеет право.
| Я и был уверен, что он моложе. Ну а возраст тут не при чём - я о "портяниченьи".
| Диагноз был установлен верно - госврачи, которые не были допущены к "тайнам и откровениям" лечить не умели. И отправить к спецам не могли, потому что, видимо, для фронтовика совдепия считала смерть своевременной. Сейчас и то проще - можно взятку дать или поучаствовать в лечении "пополам с государством". В чём соцгарантии? Что в нос капли пропишут или сломанную ногу шиной скрепят? На Вам последний вопрос отвечу, что не угадали ни с одним из 3 вариантов.
| Я 1969 года рождения. Считайте, сколько мне было лет в начале 90-х.
| Дорогущий врач, который за приход брал 40-50 рублей. У деда с бабкой были сбережения (жили скромно, а до выхода на пенсию дед получал прилично) и родители помогали, т.к. отец к этому времени получал уже прилично. Где же соцгарантии? Госврачи сказали, что "больной вскоре умрёт".
| Михаил, Вы меня с кем-то путаете ("молодое поколение") или не поняли. Я писал, что я из "поколения перестроечников", а это не одно и то же, что "молодое поколение". К тому же, чтобы понимать что к чему достаточно интересоваться предметом, думать и сопоставлять.
| А СССР была великой страной года эдак до 1975, ну максимум до 1980. А потом началась "жизнь не по средствам" - изнуряющая "холодная война", дыры в бюджете от войны в Афганистане, ставшие чрезмерными вливания в страны соцлагеря.
| СССР-вские социальные гарантии были следствием уравниловки. 120-140 в зубы и пошёл, старик, отсюда. Любая квалифицированная медицинская помощь за бабки у платных медиков, потому чо в районной поликлинике и больнице никто не знает, как лечить. Я не просто так говорю, деда в 80-х после инсульта вытащил только дорогущий платный врач. Причём, сразу и импортные лекарства нашлись. Вы были в Европе (Франция, Испания, Италия, Германия)? Видели их старичков, какими льготами они пользуются и как выглядят? Соцобеспечение там не в пример СССР. Особенно возьмите Швецию, Финляндию.
Я не рассматриваю "новые европейские страны" из соцлагеря. Этим, конечно, похвастаться нечем.
| Россия действительно была когда-то великой страной, глупо это отрицать. И народные богатства тоже были (в виде соц. гарантий). А на западе не было этого. Вот и не визжат.
Кстати, вполне в духе жидовской шлюхи познера выражаться "визжат" о своем народе.
Автор: Владимир[07.01.2010, IP: 95.58.153.75] | Женская логика: про "народные богатства" в России ничего возразить не могу, зато могу сказать про "ненародные" на Западе :-) Конечно, ресурсы на Западе никакому народу не принадлежат. Так там никто и не визжит про "великую страну", которой больше нет, разграбленные "народные богатства".
| Ну да, зато в штатах и европах все богатство принадлежит народу)))
Автор: Владимир[06.01.2010, IP: 89.218.188.144] | В России богатства народными и не были никогда. Всегда ими пользовалась кучка народа. И каждый мечтал попасть в эту кучку.
| Ага, при большевиках богатство стало народным. Или при либералах.
Автор: Владимир[05.01.2010, IP: 92.46.176.162] | Режим был плохой. Лохам (зачеркнуто) Народу втирали, что "богатства народные", а пользовались этим немногие. Основная масса сидела на своих 120-180 рублях и воображала, что "всё вокруг народное - всё вокруг моё". Ну а, кто мог, потихоньку тырили "народное" с предприятий.
| Грязная ложь, всплывшая на волне 90 - времени когда великую державу СССР развалили на куски, разграбили народные богатства, а такие господа - вроде режиссера этого фильма - начали громко визжать о том, оказывается какие коммунисты были плохие.
| Грязная ложь, всплывшая на волне 90 - времени когда великую державу СССР развалили на куски, разграбили народные богатства, а такие господа - вроде режиссера этого фильма - начали громко визжать о том, оказывается какие коммунисты были плохие.
| Я сравниваю не с дерьмократами западными, а с Россией 1914 года.
Автор: [09.06.2009, IP: 95.58.131.148] | Что за бред - "трусливое отступление красных"?!
Наоборот, многие немецкие военачальники начали отмечать совсем другой характер войны. Не такой как на Западе. Что читаем, господа?
Сравните, как быстро сопротивлялись немцам армии западных демократий - а потом уж и вопите тут про "трусливых красных". Кем тогда был остальной мир? А?
| Я говорю о самом начале войны, ТОВАРищи. Когда сталин срезал верхушку генштаба и чуть не кавалерией собирался громить врага, в то время как патриотизм в Первую Мировую был гораздо выше, чем в начале советско-германской - трусливое отступление красных говорит о том, что боевой дух исчез, а руководству пришлось обратиться к Церкви и возрождать русский патриотизм, чтобы русский народ смог одержать победу над врагом.
Автор: [09.06.2009, IP: 95.58.131.148] | Не надо здесь рассказывать кто забил первый гол. Вспомните лучше, как война в 1945м закончилась. И где были ваши хвалёные Гот и Гудериан?
p.s. А Александр прав, само течение боевых действий сильно ушло вперёд по сравнению с 1914 годом. Моторизация армий, танковые группы, авиация. Сравнение некорректно, и если человек не понимает таких простейших вещей, дальше спорить с ним смысла никакого нет.
| Автор:
[07.06.2009, IP 95.58.128.240] Самому умному и вежливому. «Ты говоришь так, будто СССР отставал на 20 лет от Германии.» Нет, я говорю о другом, изменился характер боевых действий, появилось новые виды вооружений, которые изменили характер войны. Все военно-технически развивались примерно одинаково. В первую мировую немцы с французами на одной линии, практически, стояли четыре года. Не туда и не сюда. Война была позиционной. Читайте внимательней, товарищ.
Автор: Александр[09.06.2009, IP: 89.204.86.76] | Это у тебя все некорректное. Ты говоришь так, будто СССР отставал на 20 лет от Германии. Была некоторая отсталость, но не на столько лет.
Автор: [07.06.2009, IP: 95.58.128.240] | Автор:
[06.06.2009, IP 95.58.142.118] Сам, такой умный и вежливый. Поражающая способность оружия второй мировой войны увеличилась по сравнению с первой в двадцать раз, не говорим про военно-техническую революцию. Так что не корректное сравнение и ответ.
Автор: Александр[07.06.2009, IP: 188.18.194.41] | Автор:
[05.06.2009, IP 89.218.188.167] Стоит сравнить с 1812 годом и 1856 годом. Получится разительная картинка.
Автор: Александр[05.06.2009, IP: 188.18.196.162] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Россия, которую мы потеряли` - то вам сюда.
Назад |
|
