        
показать всех актеровБаллада о солдате
СССР
В ролях: Жанна Прохоренко (...Шура), Евгений Урбанский (...инвалид Вася), Владимир Ивашов (...Алеша Скворцов), Валентина Телегина (...пожилая женщина-шофер), Владимир Кашпур (..."Рябой" солдат, попутчик Алеши), Изольда Извицкая, Георгий Юматов (...шофер), Геннадий Юхтин (...Павлов), Всеволод Санаев, Евгений Тетерин (...лейтенант), Алевтина Румянцева (...девушка с ведром на станции), Георгий Шаповалов (...солдат-шофер), Виктор Маркин (...солдат с перевязанной рукой), Александр Кузнецов (II) (...часовой), Михаил Дадыко (...попутчик Алеши), Николай Крючков (...генерал), Евгений Евстигнеев (...крестьянин в поезде), Лев Борисов (...солдат, однополчанин Сергея Павлова), Эльза Леждей, Антонина Максимова (...мать Алеши), Нина Меньшикова (...телеграфистка на вокзале), Раднэр Муратов (...попутчик Алеши), Зоя Исаева, Семен Свашенко (...старик-украинец в поезде), Марина Кремнева, Вадим Гусев, Владимир Покровский, Татьяна Барышева (...соседка Павловых), Валентин Брылеев (...солдат), Марина Гаврилко (...беженка-украинка), Артур Нищенкин (...солдат, попутчик Алёши), Валентина Березуцкая (...деревенская женщина), Любовь Соколова (...женщина на рынке), Николай Сморчков (...солдат на переправе), Елена Вольская (...деревенская женщина), Александра Данилова (...деревенская женщина), Екатерина Савинова (...проводница), Алексей Бахарь (...шофер), Валентина Ананьина (...деревенская женщина), Леонид Чубаров (...старшина Мосько), Виктор Уральский (...солдат в поезде), Валентин Абрамов (...солдат-балагур) Евгений Стеблов (...эпизод), Петр Савин (...эпизод).
Режиссер: Григорий Чухрай.
Сценарий: Валентин Ежов, Григорий Чухрай. Краткое содержание:
Бесхитростная история о молодом солдате, который получил короткий отпуск домой, признана одним из лучших кинопроизведений, посвященных Великой Отечественной войне. Последние обновленее: 13.12.2008 15:52:36
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Хороший фильм, отличные актёры. Есть настроение. Но всегда спотыкаюсь на паре моментов из этого шедевра. 1. Беготня от танка - дело, конечно, героическое и увлекательное, но неужели немецкому танкисту делать было нечего, и он гонялся за красноармейцем, забыв о бое, о поставленной боевой задачи, ведь он мог стать легкой мишенью советских пушек. Бесспорно, этот эпизод ярко показывает садизм и жестокость гитлеровских солдат. 2. Разговор героя в вагоне, когда он едет в отпуск. Попутчики ему не верят и смеются, считая его рассказ хвастовством. Он вырывает у одного из них изо рта самокрутку, эффектно тушит её кулаком, разворачивает, и на глазах изумлённой публике появляется его портрет с описанием его подвига (удивительно точно печатный материал вписался в самокрутку). На справедливый вопрос, а не жалко ему было тратить такую газету на курево, наш герой самодовольно отвечает, что у него ещё есть газеты. Идиотизм какой-то. Мне бы было жалко. 3. Какой-то проходящий солдат просит его передать привет и посылку жене, и наш герой, забыв о маме и её худой крыше, идёт к неверной жене с приветом и посылкой, на ходу отбирает у изменщицы-жены посылку, и, восстанавливая справедливость, отдаёт посылку (добавляет кое-что от себя) родителям солдата. Понятно, что домой он нескоро попадёт, потому, как старается всем помочь, это конечно хорошо в целом, но глупо в частности. Фильм за душу берёт. Особенно, когда он только обнимает маму, и сразу уезжает обратно, чтобы уже никогда не вернуться. Слёзы душат. Нежизненный фильм, такие странные солдаты танки не подбивают, разве, что в фантазиях режиссёра, который позже снимет фильм «Трясина» - балладу о дезертире.
Автор: Александр[27.12.2012, IP: 31.163.74.225] | Это классика!
Автор: Артемон[03.10.2011, IP: 91.219.140.88] | даааа уровень образования и психическое здоровье некоторых оставляет желать лучшего вместо обсуждения фильма сплошное самолюбование и грызня на уровне дома 2
| Я как-то не понимаю вопроса "а зачем мне помнить о сталинградской битве?" У Вас что в семье никто в войне не участвовал? Может, это пишут те, у кого деды и прадеды отсиживались в тылу и войну не видели? И никто у Вас не погиб? Закат нации начинается тогда, когда народ забывает свою историю. Он, правда, начался у нас после 1917 года. Но сейчас это уж совсем. "Два чувства дивно близки нам, в них обретает сердце пищу, любовь к родному пепелицу, любовь к отеческим гробам". Народ, забывший историю, обречен. Вот мы скоро и вымрем, а духовность мы уже потеряли.
Автор: Тамар[01.12.2010, IP: 93.92.32.18] | Не похоже на стиль St. Или это не St. или он передоверил свой стиль другим, а те его испортили. Что-то тирада про больных не торкнула.
Автор: Poklonnik[04.10.2010, IP: 99.227.0.110] | Раз Вы мне благосклонно разрешаете вторую попытку, то больной профессор - это я, а St. - это его друг в исполнении Герасимова. Он и по заслугам значительнее и успешнее и тем не менее ценит больного профессора и понимает. И профессор никому не завидует. Он вещь в себе.
Автор: Poklonnik[04.10.2010, IP: 99.227.0.110] | Нет, что не говори, а Поклонника приложили с блеском с его сравнением St. с больным профессором. Но все равно я Поклонника уважаю за его работоспособность на сайте. Я понял так, что у Поклонника остался должок. Раз допустил оплошность, ее необходимо исправить. С кем из киногероев во второй попытке, месье Поклонник, вы сравните автора St.?
Автор: [04.10.2010, IP: 84.22.141.35] | Да, но .... пригвоздили :))) Высший пилотаж. Но это не значит, что я не люблю больного профессора. Больная на всю голову наука - это высшее достижение, которое может себе позволить человечество. Изюминка человечества.
Автор: Poklonnik[03.10.2010, IP: 99.227.0.110] | "Наш бесполый St., извиняюсь...(...) Помнится, что St. - это сокращение в английском от "святой". Но и от "улица" тоже". Автор: Альпари
[02.10.2010, IP 212.192.237.5]. СТРОГО(!) по правилам английского языка сокращение от слова "святой" ("saint") пишется как St - без точки. (Хотя в инете можно встретить оба варианта - с точкой и без неё. Первый вариант, с точкой, - отход от правил английской грамматики). Так что это не мой вариант (впрочем, как и другие). Само-МУ(-ОЙ) жаль. Классный был бы ник!
Автор: St./[03.10.2010, IP: 65.255.80.240] | "Комплименты" от Poklonnik-a: "С кем бы его (St. - Авт.) сравнить из кино? Он похож на великого Смоктуновского в образе профессора в фильме Герасимова "Дочки-матери".
Автор: Poklonnik
[02.10.2010, IP 99.227.0.110]. "Больной профессор-Смоктуновский до того больной, что он весь фильм больной, олицетворение больной науки..." (с ветки фильма "Дочки-матери"). Автор: Poklonnik
[27.01.2009, IP 206.108.31.35].
Автор: St./[03.10.2010, IP: 65.255.80.240] | Вот это Вы правильно сказали, Боевой Слонёнок,: "А то потом напишут, к примеру, что на Курской дуге Бог спустился с неба на колеснице и разметал немецкие танки." Что собственно и показывает фильм "Поп". Тенденцию учуяли, Боевой Слонёнок.
Автор: Poklonnik[02.10.2010, IP: 99.227.0.110] | Что-то, господа, Вы не понимаете сути споров, которая идёт ещё от Древних Греков, их состязания в риторике, их великие дискуссии. Зачем же так обижаться? Мутузю (жу?), боксерская груша - это всё восходит к великим диспутам. Всё нормально. Я Вас, Вы меня. В этом суть дискуссии.
К тому же на дворе постмодерн, когда везде симулякры, отсутсвие реальности и смыслов. А мы ещё сохранили способность обижаться, помнить.
Это же великолепно. Единственный островок реальности. А Sт. я люблю за утеряному сейчас великую, львиную иронию. Это Вам не вульгарный стеб или напыщенное молчание.
С кем бы его сравнить из кино? Он похож на великого Смоктуновского в образе профессора в фильме Герасимова "Дочки-матери".
Автор: Poklonnik[02.10.2010, IP: 99.227.0.110] | Коммерсантом я себя называл? Это новость. Я, Альпари, работник умственного труда. Просто за это еще и более-менее хорошо платят. И при чем здесь дивиденды? Я побольше многих люблю свою Родину и ценю её историю. Соответствующий и ответ на вопрос "Зачем нам помнить события ВОВ?" - затем, что свою историю надо знать, чтобы хотя бы пониматьвзаимоувязанность событий, что откуда взялось и никто не мог переврать историю, как угодно. А то потом напишут, к примеру, что на Курской дуге Бог спустился с неба на колеснице и разметал немецкие танки.
| Ну и что с того, что интересует? Здесь обсуждается фильм ЧУХРАЯ, а не ЗАХАРОВА. И, кстати, с чего Вы вообразили, что Вы кого-то вообще можете мутузить? Что-то я не припомню таких случаев. Наоборот, Вас периодически прикладывают. Впрочем, диагноз "мания величия" у Вас давно даже не обсуждается.
| Поклонник, выходит вы держите Слонёнка за боксерскую грушу!? Незавидное положение для молодого коммерсанта, каким он себя когда-то представлял. Слонёнок, а вам-то зачем помнить о Сталинградской битве или о Ленинградской блокаде? Вы же с этого дивидендов не получаете. Вы написали, что "главное, что мы сами помним". Ответьте как на духу, пожалуйста. Ирина, я вас где-то понимаю. Ну зачем заморачиваться историей собственной страны? Время сейчас с другими приоритетами, как бы выжить в этой стране. Погоня за наличными стала главной целью всех и вся, этому подчинено все. И Поклонник со Слонёнком тоже участвуют в этой гонке. Не вижу смысла что-то там вспоминать. Как говорится "проехали", - слава богу, меня не задело. Наш бесполый St., извиняюсь, в своем репертуаре: видит фильмы, которые мы не видели, сыплет афоризмами и крылатыми фразами как из рога изобилия, ведет себя на сайте как некая контролирующая или надзорная инстанция, судит и приговаривает авторов. Поклонник ему чуть ли не в ноги кланяется. Маматков Петр безропотно глотает его сарказм и никак не реагирует на его подколы м уколы (надо признать удачные). Помнится, что St. - это сокращение в английском от "святой". Но и от "улица" тоже. Хотя это может и сокращение фамилии и еще бог знает что. Слонёнок, так зачем вам помнить события ВОВ?
Автор: Альпари[02.10.2010, IP: 212.192.237.5] | Боевой Слонёнок, я Вас знаю тоже хорошо. Вы стоите на индивидуалистической позиции. Мне же интересно, когда меня читают многие невидимые читатели. Беседуя с Вами, я больше беседую со многими. А насчет разнообразия - так я разнообразен. Вот сейчас меня волнует влияние Мюнхгаузена и Свифта в интерпретации Марка Захарова на Советского зрителя. Я согласен, что многие и не смотрят фильмы, но общественное мнение это такая зараза, которая распространяется по своим законам - ты даже и не заметишь, откуда к тебе, с какого боку, это зайдёт в твой дом. Перестройка тоже нагрянула неожиданно, многие даже и не поняли откуда. Спасибо Вам, Боевой Слонёнок, что Вы есть. Есть кого помутузить. :)) Вы мне представляетесь таким плюшевым и симпатичным.
Автор: Poklonnik[02.10.2010, IP: 99.227.0.110] | [Меня волнует ](c) Поклонник. Есть такой классный анекдот, когда один приятель второму говорит "Меня Гондурас беспокоит", а второй ему и отвечает "а ты его меньше тереби". Ну вот и вы меньше теребите тему (сиречь волнуйтесь). Надо будет - проголосуют "за". От Вас что зависит? Вы своим кудахтаньем в разных ветках собираетесь кого-то разбудить (как декабристы Герцена, если не ошибаюсь)? Дык 5-7 так называемых авторов сами разберутся, не маленькие. P.s. вы бы поразнообразнее стали бы, что ли. А то, как ни зайдешь на сайт, всё одно и то же: соло Поклонника на давно заданные темы.
| Поклонник, надоело с вами не о чем говорить. Проедьтесь по странам, поговорите с людьми. Узнаете, что кроме Достоевского и Толстого они ничего о России не знают. Да и то - просто знают 2 фамилии, а не то, чтобы читали. Никто эти все фильмы, о чем Вы пишете, не смотрит. А кто смотрит, те через минуту забывают. Надеюсь, Вы по "терминатору" об америке не судите? А по "Такси" о Франции? Ну неинтересны им никто, кроме них. Французам интересны французы, англичанам - англичане и т.д. Они, если с живым русским встретятся в реале, будут составлять впечатление непосредственно по Вам, по мне, по Васе Батарейкину. Словом, с кем доведется общаться, а не по всяким фильмам.
| Меня волнует современное поколение молодых Российских граждан, которые выросли на унижении прошлого. Вот они как раз могут пропустить и момент принятия декларации о приравнивании коммунизма к фашизму и даже проголосуют "за", ведь их так учили. И главное, рычаг управления своим газом передать другим собственникам. Государственный иммунитет у них ослаблен.
Автор: Poklonnik[02.10.2010, IP: 99.227.0.110] | Пишите о "Балладе о солдате", а не о "Попе". О "Попе" пишите в соответствующей ветке. Будут бить - будете плакать, говорил товарищ Бендер Кисе Воробьянинову. То же и Вам - когда упомянутое ОБСЕ уровняет коммунизм с фашизмом, будете возмущаться. Нынче то чего? Опять же, если вспомнить так любимый Вами СССР, то и самому СССР, и его жителям было фиолетово, что именно думает и пишет о них запад (ведь итак ясно, что на западе капиталисты, изо всех сил эксплуатирующие своё население, а население жутко завидует передовому социалистическому строю, поэтому от всех них ничего хорошего не жди). Вы же до мозга костей советский. Чего же Вас волнует, что решат на "проклятом" западе. Меня и то абсолютно не трогает. Как говорится "у советских собственная гордость". И хватит причитать. На международной арене мы итак выглядим нелицеприятно, но об этом опять же знают только одни дипломаты, простым гражданам мира на то, как выглядит Россия плевать. Зато у нас есть нефть и газ. А за них нас в зад поцелуют и не раз. Так что не переживайте, Поклонник. Газ то мы всегда отключить успеем.
| А как судят о СССР сейчас? По фильму "УС-2", где извините немец испражняется на Советский корабль? И где СТАЛИНА лицом в торт? И после этого Вы хотите памяти о СТАЛИНграде? Да, там есть и СТАЛИНградская битва. Но как она подана? Что иностранный зритель там понял? Что русские не могут разобраться со своим вождем? ЦИТАТА от Михалкова: «Хотелось показать, через что пришлось пройти солдату в России, чтобы прийти к этой победе. Первая часть картины, которую вы видели, — это унижение, которому был подвергнут советский солдат». КОНЕЦ ЦИТАТЫ. Вопрос: зачем показывать Европе УНИЖЕНИЕ СОВЕТСКОГО СОЛДАТА? Европа видела уже "Летят журавли", где герой Баталова погибает в отступлении. Но ведь это сделано не как унижение. О каком унижении говорит Михалков?
Автор: Poklonnik[02.10.2010, IP: 99.227.0.110] | Пускай докажут, что фильм "Поп" - государственный фильм. И как он представляет СССР в войне на международной арене. А фильм "Баллада о солдате" объездил весь мир. И по нему судили о СССР.
Автор: Poklonnik[02.10.2010, IP: 99.227.0.110] | Финляндия уже давно подтягивает. Не открыли Америку и не переводите разговор в другое русло. Остальному миру не до лампочки, как Вы выразились, наши достижения и наша история. Не вводите в заблуждение. У любого гос-ва есть союзники, друзья. А такие фильмы как "Поп" не так уж безобидны. Всё это вопрос памяти тоже. Кого как оценивать и воспринимать. В этом вопросе есть две плоскости. Память человека и память гос-ва. И то, как гос-во выглядит на международной арене.
Автор: Poklonnik[02.10.2010, IP: 99.227.0.110] | Поклонник, мы здесь обсуждаем фильм "поп"? Нет? ну а чего тогда не к месту приплетать? И при чем здесь евреи? Это же Германия платит. Кому хочет, тому и платит. Вон Финляндия подтягивает к себе наших пенсионеров с финской кровью. Будете писать "ответ Чемберлену"?
| нет, Ирина, Вы моей логики не поняли. Постарайтесь повнимательнее перечитать, что писал. в частности "Главное, что мы сами помним и о Сталинграде, и о Ленинграде". А остальному миру наши достижения и победы и правда до лампочки.А если Вы себя воспринимаете гражданкой мира (сиречь, космополиткой), а не гражданкой России, то Вам по определению фиолетова и "баллада о солдате", и "война и мир" и прочие, прочие, прочие чисто русские ценности.
| Почему-то евреи получают репарации от Германии в виде пенсий за то, что покинули свои дома и уехали в эвакуацию в Ташкент. Именно как понесшие материальные утраты из-за эвакуации. А ведь они были частью народов СССР. И Израиль получает репарации от Германии с 1953 года. Значит память имеет ещё денежное выражение. А ещё память имеет политический вес.
Автор: Poklonnik[02.10.2010, IP: 99.227.0.110] | Боевому Слонёнку: Ещё бы показывались как не умеющие воевать. Но вот фильм "Поп" начинает перетягивать одеяло на себя. Найдутся ещё желающие растащить одеяло на лоскутки. Вопрос Ирины обращён к Боевому Слонёнку. И он, конечно, ответит. Но позвольте мне тоже. Не получится "воспринимать себя гражданкой мира" даже если Вы зароетесь в какой-нибудь Ашрам в Индии. "Гражданин мира" - это красивая обманка, которую мы могли себе позволить, стоя не плечах гиганта Сталина. Он поднял наше величие.
Автор: Poklonnik[02.10.2010, IP: 99.227.0.110] | Боевой Слонёнок, если следовать ВАШЕЙ(!) логике, то зачем мне, молодой, вступающей в жизнь, с другими, современными, взглядами на нее нежели у тех кто воевал, помнить о Сталинградской битве? Ну была и была. К тому же я хочу воспринимать себя гражданкой мира. Ну и что, что эта битва часть истории моей Родины. Мне что в институт историю СССР сдавать? Нет, я уже окончила технический ВУЗ. Вот живут люди, к примеру, в Венесуэле - так их не колышет эта Сталинградская битва, если они вообще о ней сейчас помнят или знают. Чем я хуже них с этих позиций? Разве что-то от меня убудет, если я забуду о прошедшей войне? Так зачем мне помнить о битве при Сталинграде? Или ПАМЯТЬ не такая простая категория в жизни каждого человека?
Автор: Ирина[02.10.2010, IP: 85.140.62.7] | И, кстати, почему мир должен помнить о Сталинградской битве или блокаде Ленинграда? Давайте сейчас опросим сотню школьников с вопросом "а что Вы знаете о битве при Гастингсе?" или "Расскажите о течении первой мировой войны и основных битвах". Дай бог, хоть один вспомнит хоть приблизительно о чем речь идет. Главное, что мы сами помним и о Сталинграде, и о Ленинграде. А остальным это до лампочки.
| "Поклонник, получается Вы голосуете обеими руками за забвение всего...". Автор: Чеслав
[02.10.2010, IP 195.168.109.60]. "Не важно, как проголосовали, - важно, как подсчитали" (И.В.Сталин). P.S.Думаю приведённое мною известное высказывание не расходится с обсуждаемой темой. СТАЛИНской.
Автор: St./[02.10.2010, IP: 65.255.80.240] | Поклонник, не говорите ерунды. Во-первых, ОБСЕ занимается НЫНЕШНЕЙ безопасностью,а не тем, что было черти когда. Во-вторых, есть исторический факт, что коммунистический СССР был не просто в числе победителей фашизма, а и главным пострадавшим. В-третьих, "дяденьки", которые в этих (и других международных) комиссиях заседают, отлично знают историю. В-четвертых, Россия занимает достаточно плотно свое место в мире, чтобы с ней не считаться ("А если не будут брать,отключим газ"). И последнее.. Вы вот любите фильмы и смотрите, похоже, буквально всё. Так вот в современных фильмах русские (в смысле Россия) упоминаются всегда, как умеющие воевать.
| На самом деле люди говорят не о Великой Отечественной Войне она же Вторая мировая, а о том, что мир не помнит СТАЛИНградскую битву. Я и показываю, почему не помнит. А не за горами и то время, когда какой- нибудь ОБСЕ примет резолюции о приравнивании коммунизма к фашизму. И что мы будем делать тогда? Как хранить память о СТАЛИНградской битве и о ЛЕНИНградской блокаде? Так вот, чтоб такого не было надо самим хранить свою историю и не позволять в ней копаться тем, кому не дорога наша история. И не давать подтасовывать исторические карты. А то начинаются реверансы - был народ и был Сталин, не Сталин выиграл, а народ, не СССР, а народ и пошло поехало. Уже сами не знаем как изоврались в угоду моде. А для меня такие фильмы как фильм Чухрая не открытие. Я знал об этом фильме. А знаете почему? Потому что тогда были маститые комментаторы международники, были великолепные политические передачи о зарубежье. Это не секрет, что они не помнят и не знают про наши битвы ни сейчас, ни тогда. А что для Вас открытие, что была холодная война? Или типа перестройка свет в окне для Вас? Нет такого, чтоб с одной стороны пускать слюни перед Битлз, с другой стороны хранить память о СТАЛИНградской битве. И гаденько хихикать над слоганом `сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь". А также восхищаться современным фильмом "Стиляги" - мол вот как всё серо было, типа связаны одной цепью. Да, связаны.
Автор: Poklonnik[02.10.2010, IP: 99.227.0.110] | Поклонник, зачем кипятиться!? Чуть ли не с оскорблениями набрасываться на участника форума. Не он один, если читать посты, возразил вам по теме "память" о Второй мировой войне. Я вот сейчас почитала эти посты - и ваши, и других авторов. Может вам самому поискать ошибки в собственных аргументах? В этот раз, а читаю я вас давно, не все в них гладко. Вам люди о ВЕЛИКОЙ (незабываемой!) Сталинградской битве, а вы им о Камбодже, ее истории и прочую говорильню НЕ ПО ТЕМЕ. И правильно вам возразили, что вы рассуждаете о показанном отношении к Сталинграду в фильме "Память" с позиций закончившегося десятилетия нового века! Режиссер же Чухрай заострил и показал, что такое ПАМЯТЬ на конец 60-х годов прошлого века. Когда с момента окончания МНОГОЛЕТНЕЙ(!) МИРОВОЙ(!) войны прошло по вселенским масштабам сущий пустяк - 20-25 лет. Жаль, что я не видела этот фильм. Когда я прочитала о нем в сообщении St., которого очень уважаю, то позвонила про фильм разным знакомым из мира кино - пусто. Потом позвонила в коммерческий отдел Госфильмофонда, где за приличные деньги можно записать на диск или кассету интересующие тебя фильмы. Ответили, что фильм в их архиве есть, но с отметкой, что "запрещен к любой перезаписи" - так распорядился его правообладатель. Другими словами, выудить его из этого источника невозможно. Интернет в этом деле, как я убедилась, тоже не помощник.
Автор: Ирина[02.10.2010, IP: 85.140.62.7] | Нет, не получается. Мир не помнит, потому что мы сами ни черта не помним. Я привёл примеры, как мы сами губим память о своей истории. Помнитя в фильме "Я Вас любил..." 1967 года герой актёра Виктора Перевалова к слову "сирень" придумал рифму "набекрень". Так вот, у Вас мозги набекрень, если Вы сделали такие выводы из моих постов.
Автор: Poklonnik[02.10.2010, IP: 99.227.0.110] | Поклонник, получается Вы голосуете обеими руками за забвение всего, что связано со Второй мировой войной. Нет, это ж надо придумать такое: раз переименовали город - забудь, что с ним связано в истории человечества. Вы думаете, что после переименования Ленинграда в Питер мир забыл про Ленинградскую блокаду? По-Вашему человечество уже и не помнит, что были мировые войны, и сколько жертв они принесли миру? До чего еще Вы так договоритесь?
Автор: Чеслав[02.10.2010, IP: 195.168.109.60] | Если Вам нет дела ни до чего, то почему кому-либо в мире должно быть дело до Сталинградской битвы, тем более, что и города такого нет на карте, переименовали в 1961 году. А нет именИ, нет и места, и события. Россия потому и была на карте мира, что отличалась широтой взгляда и мИровым влиянием. Мы сами похерили нашу историю, а хотим, чтобы кто-то её помнил. Про какую простоту Вы говорите? Про ту, что хуже воровства? Между ПРОЧИМ Белград - это наиболее близкие нам братья-славяне. они даже пишут кириллицей. И вам нет дела до них? Постыдились бы.
Автор: Poklonnik[01.10.2010, IP: 99.227.0.110] | Если Вам нет дела ни до чего, то почему кому-либо в мире должно быть дело до Сталинградской битвы, тем более, что и города такого нет на карте, переименовали в 1961 году. А нет именИ, нет и места, и события. Россия потому и была на карте мира, что отличалась широтой взгляда и мИровым влиянием. Мы сами похерили нашу историю, а хотим, чтобы кто-то её помнил. Про какую простоту Вы говорите? Про ту, что хуже воровства? Между Белград - это наиболее близкие нам братья-славяне. они даже пишут кириллицей. И вам нет дела до них? Постыдились бы.
Автор: Poklonnik[01.10.2010, IP: 99.227.0.110] | Если Вам нет дела ни до чего, то почему кому-либо в мире должно быть дело до Сталинградской битвы, тем более, что и города такого нет на карте, переименовали в 1961 году. А нет имено, нет и места, и события. Россия потому и была на карте мира, что отличалась широтой взгляда и моровым влиянием. Мы сами похерили нашу историю, а хотим, чтобы кто-то её помнил. Про какую простоту Вы говорите? Про ту, что хуже воровства? Между Белград - это наиболее близкие нам братья-славяне. они даже пишут кириллицей. И вам нет дела до них? Постыдились бы.
Автор: Poklonnik[01.10.2010, IP: 99.227.0.110] | Поклонник, Вы вообще о чем пишете? Здесь речь о фильме, режиссере, актерах. На хрена Вы запудриваете всем мозги каким-то дерьмом? Какие бомбежки Белграда? Нам есть дело до бомбежек Югославии? Нам есть дело до внутренних событий Перу, Эквадора, Коста-Рики и пр.? Здесь наша история, наши события, в Вы несете какую-то чушь в традициях Тарковского, недаром Вы его Поклонник. Все гениальное просто, а то, что усложнено - это наносное, это ненужно. Извивы Вашего прихотливого мозга никому не нужны. Это вода, которую Вы наливаете в свою переписку для того, чтобы скрыть, что реальных мыслей в Вашей голове не наблюдается, есть только попытка показать всем и каждому, какой Вы заумно крутой. "Во как я! Какие словеса я знаю! Какие свежие идеи толкаю в народ! Напоминает речи Горбачева, где консенсус было самое понятное слово, остальное бредятина, призванная скрыть отсутствие таланта донести свою мысль понятно и просто.
Автор: Тамара[01.10.2010, IP: 93.92.32.18] | Это Вы никак не хотите врубиться. Европа и Америка уже готовили мир к забыванию, то бишь склерозу памяти. Это был знак, который мы пропустили и плодотворно продолжили в годы перестройки очернением самих себя. Англия считала самым важным событием Второй Мировой - это бомбежки Лондона. А много мы помним бомбежки Белграда уже на нашей недавней памяти?
Автор: Poklonnik[01.10.2010, IP: 99.227.0.110] | Werder, Поклонник действительно видно не врубился, как вы написали. Поклонник, тема ПАМЯТИ о Второй мировой войне, включая тему ПАМЯТИ о Сталинградской битве, шла в контексте времени создания фильма, т.е. спустя всего лишь 25 лет с момента окончания мировой войны. Вы же проводите линию на забывание мирового исторического события населением разных стран уже в наше время, в 2010 году, т.е. спустя 65(!) лет после окончания мировой войны. Это две большие разницы, как говорят в Одессе. В наше бы время, не сомневаюсь, Григорий Чухрай не взялся бы снимать фильм в странах мирового сообщества про память о Сталинградской битве. Мой отец, примерно в год выхода фильма Чухрая "Память", 1971-1972 гг., видел его в кинотеатре. Как он рассказывает, фильм был снят необычно, ответы расспрашиваемых о Сталинграде в разных странах были вопиюще невежественны и шокирующи. Он также признался, что с трудом сдерживал рыдания, настолько эмоционально был снят фильм большим мастером, особенно его финал. Интересно, что в фильмографии режиссера на КиноЭксперте этот фильм вообще не указан.
Автор: Алексей[01.10.2010, IP: 85.140.60.233] | Уверяю Вас, не знают и знать не хотят. На арену выходят другие народы, причём более прагматичные, питаемые современной индустрией, поглощающие христианские цивилизации. Коммунистическая идея тоже поглощаема ими. И Гитлер со Сталиным начинают выглядеть местечково, как и великий Валтасар сейчас. Как там пел Петр Лещенко в знаменитом танго "Вино любви": "Проходят дни и годы,
И бегут века.
Уходят и народы,
И нравы их, и моды,
Но неизменно, вечно
Лишь одной любви вино.". Кстати насчет периферийных государств - есть великолепный кадр в фильме "Фрида / Frida" 2002 года, когда Фрида Кало (Сэльма Хайек) и Троцкий поднимаются на верщину ацтекского храма и беседуют там, обозревая мир. Надо самим беречь свою историю, чтобы не уйти в небытие.
Автор: Poklonnik[01.10.2010, IP: 99.227.0.110] | Поклонник, похоже вы не врубились в тему. При чем тут "история Камбоджи и далее по списку..."? Например, история Перу или Монголии, где тоже были свои внутренние "события". Речь шла о второй МИРОВОЙ войне. Врубились!? Эпохальной войне, о событиях в которой знает ВЕСЬ мир, на всех континентах. Не говоря уже о странах, участвовавших в ней. Сами знаете, сколько она длилась. И о самых ярких событиях минувшей МИРОВОЙ войны, включая знаменитую Сталинградскую битву, знали и знают на всем земном шаре. И в Камбодже, кстати, тоже. Очень плохо, что многих начала подводить ПАМЯТЬ о тех событиях, что у новых поколений другие интересы. Так что со своей историей Камбоджи, историей других народов в плане памяти о них вы как-то не в ту степь выступили. Местечково промыслили.
Автор: Werder[30.09.2010, IP: 221.130.162.231] | "люди разных стран мира" - это, конечно, круто. Свою истрию надо самим беречь и помнить, а не надеяться, что Вселенная её запомнит. Что мы знаем, например, об истории Камбоджи и т.д. далее по списку гос-в, народов и событий. А ведь у них тоже были свои монументальные события. Фильм Чухрая - это яркая иллюстрация к "Путешествиям Гулливера" про масштаб.
Автор: Poklonnik[30.09.2010, IP: 99.227.0.110] | В знак уважения к St. и в качестве дополнительной информации выкладываем настоящее приложение к предыдущему сообщению автора : Фильм "ПАМЯТЬ". Режиссер: Григорий Чухрай, СССР. 1969 (выпуск - 1971). Художественно-документальный фильм о том, помнят ли люди разных стран мира, какое значение имела Сталинградская битва. Сценарий: Григорий Чухрай. Режиссер: Григорий Чухрай. Операторы: Борис Брожовский, Олег Згуриди. Художник: Борис Немечек. Композитор: Михаил Зив. Звукооператор: Семён Литвинов. Производство: "Мосфильм". Продолжительность: 82 минуты, Формат: 35 мм, Черно-белый, Звук: Моно, 1969.
| "Каждый фильм Чухрая - это шедевр, они должны быть все внесены в список самых лучших фильмов всех времен и народов". Автор: Тамара
[29.09.2010, IP 93.92.32.18]. В 1971 г. Григорий Чухрай снял полнометражный документально-публицистический ч/б фильм "Память", посвящённый Сталинграду и великой Сталинградской битве. Вполне допускаю, что его не видел даже Poklonnik. Этот фильм - просто нЕчто! В двух словах его содержание. Киногруппа из трех человек (корреспондент с микрофоном - сам кинорежиссёр Г.Чухрай, оператор и переводчик) на рубеже 60-х годов прошлого века объезжает страны мира различных континентов и в разных городах - прямо на улицах, в ресторанах, в квартирах, в сельской местности и т.д. - задаёт (как бы сейчас сказали, в режиме on-line) незнакомым людям разного возраста один и тот же вопрос: "Что им говорит слово "СТАЛИНГРАД"? Кто-то отвечает, что никогда не слышал такого слова, кто-то говорит (наморщив лоб, как бы вспоминая), что так называют зверька в Африке, кто-то - что это название метро в Англии, кто-то - что это название местности в Австралии и пр.,пр. (Непосредственная реакция людей за кордоном на упомянутый вопрос - это, как говорится, надо видеть и слышать!! Людям, живущим, тогда ещё, в СССР. Представляете их реакцию на увиденное и эмоции!). Между этими блиц-интервью идут кадры военной кинохроники, воспоминания самого Г.Чухрая о Сталинградской битве, непосредственным участником которой ("от и до") он был, короткие, но яркие воспоминания других героев этой великой битвы. А также воспоминания о прошедшем противостоянии уцелевших после битвы немцев. В конце фильма на потрясающе пронзительной ноте - и видовой и звуковой - художником показано чем была, есть и останется Сталинградская битва в сердцах советского народа. Позже, в конце 90-х, Г.Чухрай вспоминал: "...(в то время фильмы против войны не жаловали). Фильм «Память» не понравился начальнику Главного политического управления генералу Епишеву, был запрещен для показа в армии, и очень скоро его сняли с экрана". По имеющейся у меня информации, в настоящее время найти и посмотреть фильм признанного мастера "Память" дело почти безнадёжное. Мне повезло.
Автор: St./[30.09.2010, IP: 12.35.110.235] | Каждый фильм Чухрая - это шедевр, они должны быть все внесены в список самых лучших фильмов всех времен и народов. Ну, только гадкий гнусный человек, типа дуротени Эл, может порочить его фильмы. В них столько человечности, искренности, невыспренной, а светлой любви. Фильм грустный, очень, но почему-то после него нет чувства безнадежности. Хотя слезами обольешься, так жалко этого Алешу. Я вот вообще почти не плачу ни по какой причине, а здесь не могу удержаться. Есть только гордость за наших ребят, пусть они были и в прошлом. А кадры какие! Вот когда Алеша этот стоит в вагоне с Шурой и ее волосы летят, а глаза светятся у обоих. А красивая украинка, погибшая в поезде. Здесь ни грамма фальши. Тарковский мне тоже! Неталантливый режиссеришка, завистливый, да бездарь. Все пыжился чего-то, пыжился, пытался чего-то из себя выдавить, а ничего так и не получилось, дрянь, кою и смотреть тошнехонько.
Автор: Тамара[29.09.2010, IP: 93.92.32.18] | Великий фильм.
Автор: Вомбат[27.09.2010, IP: 77.41.99.17] | Отличный живой фильм.
И хаят его те, кто просто видит, что он хуже Алеши. А он двадцатилетний пацан, но такой свой, отзывчивый, просто хороший русский парень. Дай Бог, чтобы такие сейчас были. Благодаря таким и выиграли войну.
Яна, я Вас поддерживаю!
Автор: Олеся[30.04.2010, IP: 188.168.25.53] | Послушайте, я не знаю, чьих это рук дело, может, админов, но вы не имеете право удалять мои высказывания. Уже второй раз я их оставляю, а на следующий день не нахожу на вашем форуме.
Я просто хочу заступиться за ЭТОТ ВЕЛИКИЙ ФИЛЬМ и не позволить отдельным тварям его осквернять. И это правильно.
Или то, сто я оскорбляю какую-нибудь Эл или Марию -это плохо, а то что они- Алешеньку, - это нормально?
Автор: Protector[03.11.2009, IP: 94.158.32.144] | Сначала я не хотел регистрироваться.Здесь всё уже сказано.
Но почитав некоторых "спецов" не могу промолчать.
От Соляриса и Тарковского я вообще зеваю (его кино вообще не смотрится на одном дыхании).Послушать Тарковского ,так на войне все нелюдями становились! Бред сумасшедшего (а ведь так оно и есть - он с приветом,как Виктюк).
Автор: АнКор[20.07.2009, IP: 88.81.226.226] | Да,Эл,из всего фильма,Вам,мадам,запомнилось только два эпизода:передача мыла и испуг девушки.Знаете,военное время,мужчины без женщин,всякое бывает и может эту девушку кто-то пытался обидеть или уже обидел,так что ее испуг вполне понятен.Если к Вам не прижимаются в метро,так это не значит,что метро не существует.
Автор: Алексей[23.04.2009, IP: 195.138.92.228] | В начале фильма точно сказано, что Алеша не вернется. Но тогда на это внимание не обращаешь.
А вот когда в конце фильма он говорит "я вернусь", а мама смотрит ему вслед, то начинаешь рыдать.
Автор: Вячеслав[25.03.2009, IP: 195.248.233.253] | Леждей сотворила здесь ритуал отделения зрителя от зрительского кресла и последующего воспарения его дрожащей души в горнее. Глядя на Леждей в объятиях Урбанского я стучу ногой в пол и громко декламирую: "Товарищ ярый, мой брат орлиный, Вперяйся в пламя и пламя пей!.. Потемки шахты, дымок овина Отлились в перстень яснее дней! А ночи вставки, в их гранях глуби Стихов бурунных, лавинных строк… Мы ало гибнем, прибойно любим, Как злая клятва - любви зарок".
Автор: [25.03.2009, IP: 93.178.79.215] | Так держать, Яна! Конечно "такие ребята есть", и ты их будешь встречать, идя по жизни. Удачи тебе и исполнения всех надежд!
| Прочла отзыв "Местнячковый, пошлый фильм... "и была потрясена..до глубины души,ком в горле стал..Неужели так могут сказать?такие люди есть?сколько злости..Мы жалуемся на время,а что МЫ делаем?! Разве сейчас ТАКИЕ фильмы снимают? Кровь,насилие-вот что сейчас! На войне было страшно,ужасно ТАК ДАВАЙТЕ ВСЕ ЭТО ПОКАЖЕМ?!КРОВЬ??ГРЯЗЬ?!СМЕРТЬ?!УЖАС?! Ведь на войне было не только это! Была молодость,любовь,дружба! Была жизнь! Мне 18 лет,я очень люблю старые фильмы и это один из самых любимых,очень люблю Владимира Ивашова..скоро годовщина его смерти,светлая память..очень больно что он так мало пожил...А фильм светлый,патриотичный,добрый и чистый! И такие ребята есть! Я в это верю,знаю это! И Чухрай сам пережил войну и знал,что снимал! В фильм заведомо были допущены ошибки:погоны на шинели у молодого бойца,отпуск в начале войны..Фильм очень красивый,и игра актеров потрясающая! Я не могла сдержать слезы..Будте добрей,этот фильм для этого и снят..
Автор: Яна pinki[20.03.2009, IP: 195.189.142.241] | С Россией (Украиной, Беларусью и т.д.) всё будет замечательно, Слава Богу, просыпаемся на счастье и очень активно! Благодарю за отзывы, ваши чувства и открытые сердца! Прекрасный фильм!!!
А сердце действительно разрывается: где найти ТАКУЮ Девушку, Женщину?! Наверное нужно стать таким как Алёша для этого!
| Я представляю себе этакого современного Алешу Скворцова, в духе гражданки Эл. Восемнадцатилетний пацан в джинсах в обтяжку, с кольцом в ухе, с сигаретой Мальборо во рту, с пирсингом в языке, брови, носу и "других местах", прошедшего "огонь, воду и медные трубы" (т.е. обсексовавшегося с такого же рода девицами), циничного, говорящего "Уау", обнюхавшегося кокаинчику, обколовшегося героинчиком, "наклеившего" марку на язычок с банкой пивца или джина и т.п. и т.д. И идет он Родину защищать! В общем классный персонаж, в духе современности. И говорит он девахе с таким же пирсингом, с татуировкой, тоже прошедшей всех и вся, "Чувиха, а слабо нам на понял, понял потра.."
Автор: Vizard[24.02.2009, IP: 213.134.208.18] | Ирке. Девушка, вы невнимательно смотрели начало фильма. Но и финале есть кадр одиноко стоящей женщины - матери Алеши. Так что он погиб. Такие как он всегда погибали.
Автор: Франя[24.02.2009, IP: 91.122.217.81] | Девушка, вы невнимательно смотрели начало фильма. И в финале есть кадр одиноко стоящей женщины - матери Алеши. Так что он погиб. Такие как он всегда погибали.
| А Лев Борисов кого играл?
Автор: Сергей[23.02.2009, IP: 78.36.121.38] | А почему принято считать, что главный герой не вернулся с фронта? В концовке фильма об этом ни слова...
Автор: Ирка[23.02.2009, IP: 92.243.183.9] | А Лев Борисов кого играл?
Автор: Сергей[23.02.2009, IP: 78.36.121.38] | Согласна.
Автор: Мария[20.02.2009, IP: 91.76.209.184] | Это ответ Эл на истерику Тарковского.
Автор: [24.01.2009, IP: 212.178.18.68] | Причём здесь Чухрай?
Автор: Мария[24.01.2009, IP: 83.237.108.54] | Шизик шизик чувствует издалека.Это я о Эл и Тарковском.Что Тарковский снял про войну?"Иваново детство",хороший фильм,но книга лучше,сильнее.Тарковскому надо смотреться в свое щизофреническое "Зеркало" и нечего на него пенять.
Автор: [24.01.2009, IP: 212.178.4.241] | Мой муж не знает русского, однажды я показала ему этот фильм.. На последнем кадре, где солдат прощается с матерью, Он даже прослезился. И этим все сказано
Автор: [28.12.2008, IP: 204.191.234.203] | Тогда не могу вспомнить.
Автор: Мария[16.12.2008, IP: 85.140.52.43] | Может быть: "А Вы товарыщч, далэко йидете?". Там похожа была, по крайней мере...
Автор: Мария[15.12.2008, IP: 83.237.55.125] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Баллада о солдате` - то вам сюда.
Назад |
|
