        
показать всех актеровСудьба человека
СССР
В ролях: Сергей Бондарчук (...Андрей Соколов), Павел Полунин (...Ванюша), Георгий Милляр (...пьяный немец), Александр Лебедев (...молодой солдат), Евгений Моргунов (...толстый немец), Даниил Нетребин (...пленный), Юрий Михайлов (...заключеный концлагеря), Владимир Борискин (...заключеный концлагеря), Лев Борисов (...взводный), Павел Винник, Зинаида Кириенко (...Ирина), Евгений Тетерин (...писатель), Александр Новиков, Георгий Шаповалов (...заключеный концлагеря), Евгения Мельникова (...квартирная хозяйка), Евгений Кудряшов, Петр Савин (...Пётр), Юрий Аверин (...Мюллер), Павел Волков (...Иван Тимофеевич), Анатолий Чемодуров, Виктор Маркин (...военврач), Владимир Иванов (...пленный) Виктор Яковлев (...эпизод).
Режиссер: Сергей Бондарчук.
Сценарий: Юрий Лукин.
Оператор: Владимир Монахов.
Звукорежисер: Юрий Михайлов.
Композитор: Вениамин Баснер. Награды и примечания:
Лучший фильм года по опросу журнала 'Советский экран'.
Лидер проката (1959, 5 место) - 39.25 млн. зрителей. Краткое содержание:
Этот фильм - одно из наиболее выдающихся произведений отечественной кинематографии - рассказывает о русском солдате, которого война подвергла страшным испытаниям, лишила дома и семьи, бросила в концлагерь. Но судьба не сломила его дух - он выжил, отстоялсвоё право быть человеком, сохранил способность любить... Последние обновленее: 03.08.2008 15:16:33
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
I am, трактовка истории есть политика. Маматков Петр говорил не о политике, а об изменении ноосферы, сознания, воспринимающего образы кино. Бесконечный стол, на котором лежали маленькие квадратики хлеба с салом на всех, вызывал искреннюю гордость за русского человека тогда, а сегодня он взрывает немощный мозг мелкой и крупной буржуазии - модель мышления современного россиянина. Современной молодежи невдомек, что тогда люди созидали, творили и за почти 30 лет перестройки мы пришли бы к тому же с меньшими потерями - были бы и машины и поездки. Современная молодежь застыла в развитии с полученными данайскими дарами.
Автор: Poklonnik[06.06.2013, IP: 99.225.237.254] | Ева, Ваше мнение о моих умственных способностях конечно же для меня особо ценно. Продолжайте уговаривать себя, что все хорошо и ездить на машинах, ездить заграницу, ездить по ушам, пока Вам дают такую возможность призраки Советских геологов.
Автор: Poklonnik[06.06.2013, IP: 99.225.237.254] | Наличие возможности (и средств!) купить личный автомобиль фактически у каждого в стране, возможность россиян свободно выезжать в страны мира - это Поклонник определил как "ущербность предателей достижений родины и поедателей остатков со стола, накрытого их родителями и дедами"(???). Во-первых, неожиданно слышать такие умозаключения от Поклонника. До этого я была лучшего мнения о его умственных способностях. Во-вторых, Поклонник, тем самым, неожиданно продемонстрировал менталитет жителя какой-нибудь Северной Кореи. В тех краях, кстати, слова "естественно" и "фитнес"(на русском) тоже пишут с двумя "с" подряд. Как и Поклонник...
Автор: Eva[06.06.2013, IP: 212.111.4.134] | Наличие возможности (и средств!) купить личный автомобиль фактически у каждого в стране, возможность россиян свободно выезжать в страны мира - это Поклонник определил как "ущербность предателей достижений родины и поедателей остатков со стола, накрытого их родителями и дедами"(???). Во-первых, неожиданно слышать такие умозаключения от Поклонника. Я была лучшего мнения о его умственных способностях. Во-вторых, Поклонник, тем самым, неожиданно продемонстрировал менталитет жителя какой-нибудь Северной Кореи. В тех краях, кстати, слова "естественно" и "фитнес" тоже пишут с двумя "с" подряд. Как и Поклонник...
Автор: Eva[06.06.2013, IP: 212.111.4.134] | Василий, Вы превратили киносайт в политический форум. Поставьте себе границы, иначе Вам придется ответить. Есть много сайтов, где именно эта тема обсуждается с привлечением документального материала, а не пафоса. На всякий пафос есть винт.
Автор: Poklonnik[06.06.2013, IP: 99.225.237.254] | Не думаю, чтобы Александр обиделся на мои посты о нем. Ведь вы же все новое поколения скупы на похвалу. Доброе слово и кошке приятно - так говорила уже достаточно взрослая женщина из фильма "Две сестры". А вы во всем чувствуете подвох и соревнуетесь в снобизме и подхихикивании. Есть в вас какая-то ущербность со всеми вашими автомобилями и поездками заграницу. Ущербность предателей достижений родины и поедателей остатков со стола, накрытого их родителями и дедами.
Автор: Poklonnik[06.06.2013, IP: 99.225.237.254] | Какое, все-таки мерзкое слово- "совок"... Те кто им бросается даже не понимают что тем самым плюют в память своих сограждан, которые из руин страну поднимали, умирали за нее в годы войны, строили фабрики и заводы, при этом просто были патриотами своей Родины - СССР и не думали о том как урвать побольше а просто жили по совести!. И были не барыгами и дельцами ворующими направо и налево, которые ненавидели эту страну, отчего и придумали это грязное словечко... Да, Василий, насчет тех времен... не говорите "гоп"! История непредсказуема и имеет привычку повторятся... А если вернется ТО время!?
Автор: -0-[05.06.2013, IP: 31.31.105.11] | Естесственно жил при СССР - это видно невооруженным глазом. Василий, ты меня утомил. Не отвечаешь на заданный вопрос.
Автор: Poklonnik[05.06.2013, IP: 99.225.237.254] | А кем бы ты стал, Василий, в совке? "Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
Большей пошлости на свете
Нет, чем клянчить и пенять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, поменять." - Александр Кушнер.
Автор: Poklonnik[05.06.2013, IP: 99.225.237.254] | Всё чаще замечаю, что совками обзываются те, кто сам был бы партийцем и передовым комсомольцем в те годы. А давай мы тебя, Василий, посадим в машину времени и отправим туда. Ты сам бы заделался передовиком со всеми регалиями. Ну признайся, Василий, кем бы стал в СССР?
Автор: Poklonnik[05.06.2013, IP: 99.225.237.254] | Я тоже посмеялся от души от Вашей трактовки :)) Не знаю как Вы, а я люблю таких людей из 50-60-ых. Думаете, им легко влиться в современность? Да ещё учитывая, что они видят больше и дальше в сочетании с девственностью мышления, а слова им никто не дает. Многие действительно ушли в себя и ни гу-гу. Покинули нас. А Александр раритет. Я его читаю с удовольствием. Да здравствуют девственные и чистые люди! И это искренне.
Автор: Poklonnik[05.06.2013, IP: 99.225.237.254] | Поклонник, спасибо за доставленные минуты удовольствия от вашего последнего поста! Я не смог даже сдержать смех. А ваше тонкое замечание - "он отзывается" - об Александре с неваляшкой супер колоритно! Еще дееспособен, и слава всевышнему!
Автор: М.Петр[04.06.2013, IP: 85.141.138.96] | Да, пост 2013 года короткий, но он выгодно отличается от такого же короткого поста 2008 года. Использовано слово "максималистский". Не каждый отважится. "Фильм своего времени", что указывает на понимание разделения кино-эпох. У нас даже профессиональные критики подходят с современными мерками к старым фильмам. Нет, Александр вырос за эти годы и стал прогрессивным. Зачем его травить? Не понимаю. У него хорошая гуманитарная развертка - он отзывается, у него эмпатия, пусть даже она выражена в нелицеприятной форме.
Автор: Poklonnik[04.06.2013, IP: 99.225.237.254] | Поклоннику. Не нравится 2008 год - вот вам пост Александра с неваляшкой 2013 года (от 14.03.2013г.), цитирую:"Замечательный фильм. На мой взгляд немного максималистский, но интересный. Фильм своего времени, великой эпохи социализма". Это его "аналитический" отзыв на фильм "Путешественник с багажом". Вот так Александр с неваляшкой, по вашим словам, Поклонник, "повзрослел и возмужал в кино аналитике" за пять лет.:))) Я всегда, Поклонник, отмечал вашу тонкую издёвку всего того, что касалось личности и, с позволения сказать, "творчества" Александра с неваляшкой.
Автор: М.Петр[04.06.2013, IP: 85.141.138.96] | Ну извините, вытащить пост 2008 года, когда мы все были неопытные. Мы прошли огромную школу на сайте. Александр повзрослел и возмужал в кино аналитике. Честь ему и хвала.
Автор: Poklonnik[04.06.2013, IP: 99.225.237.254] | айп.109-му. Я, можно сказать, вырос на незабываемых, проникновенных, с глубочайшим анализом увиденного постах Александра с неваляшкой. Вот один из множества примеров к сказанному - пост Александра о фильме "Особое мнение"(само название фильма как нельзя в злободневную тему)от 11.07.2008 г. Позволю привести этот пост Александра полностью, цитирую:"Интересный фильм. Все хорошо играют. Сюжет увлекает. Смотрите". Вот такой он, Александр с неваляшкой, неподражаемый! Ну а о том, как Александра с неваляшкой форумчане вот уже не один год месят с дерьмом пусть пишут другие. Не иначе как завистники...
Автор: М.Петр[04.06.2013, IP: 85.141.138.96] | айп.109-му. Я, можно сказать, вырос на незабываемых, проникновенных, с глубочайшим анализом увиденного постах Александра с неваляшкой. Вот один из множества примеров к сказанному - пост Александра о фильме "Особое мнение"(само название фильма как нельзя в злободневную тему)от 11.07.2008 г. Позволю привести этот пост Александра полностью, цитирую:"Интересный фильм. Все хорошо играют. Сюжет увлекает. Смотрите". Вот такой он, Александр с неваляшкой, неподражаемый! Ну а о том, как Александра с неваляшкой форумчане вот уже не один год месят с дерьмом пусть пишут другие. Не иначе как завистники...
Автор: М.Петр[04.06.2013, IP: 85.141.138.96] | айп.109-му. Я, можно сказать, вырос на незабываемых, проникновенных, с глубочайшим анализом увиденного постах Александра с неваляшкой. Вот один из множества примеров к сказанному - пост Александра о фильме "Особое мнение"(само название фильма как нельзя в злободневную тему)от 11.07.2008 г. Позволю привести этот пост Александра полностью, цитирую:"Интересный фильм. Все хорошо играют. Сюжет увлекает. Смотрите". Вот такой он, Александр с неваляшкой, неподражаемый! Ну а о том, как Александра с неваляшкой форумчане вот уже не один год месят с дерьмом пусть пишут другие. Не иначе как завистники...
Автор: М.Петр[04.06.2013, IP: 85.141.138.96] | А зачем Александру что-то изучать? Стэнфордские эксперименты какие-то... Бросьте. Александр и так все уже давно ЗНАЕТ. А чего не знает - того и знать-то не надо, чепуха одна. Александр видел столько на своем долгом веку, прошел через такие огни, воды и медные трубы, что воспринимать каждое александрово слово нужно без разговоров, навытяжку. Среди форумчан давно уже пора завести традицию - прерывать любые доводы оппонента формулой: САМ Александр с неваляшкой сказал. Темы, в которых высказывался Александр, давно уже вошли в сокровищницу человеческой мысли. Хотя и говорят, что у нас не должно быть зон вне критики, они - александровы высказывания - вне критики. Такой человек. На всех языках, как птица поет.
Автор: [04.06.2013, IP: 109.195.226.155] | Александр-неваляшка только что написал (о форумчанах!) следующее, цитирую: "Часто кожные заболевания дают такие неприличные последствия, как сквернословие, брань. Необходимо провериться в кожно-венерическом диспансере...". Похоже, этот выживший из ума хам(Александр-неваляшка) совсем вальтанулся. Уже понёс настоящий бред на страницы нашего любимого киносайта. Админ, родненький, избавь ты нас от этого коммуняцкого помешанного чмошника как Александр-неваляшка. А то он скоро нужду свою будет справлять прямо на страницах форума. И куда только его родственники смотрят?! Видят же, что дедулька умом тронулся, а всё подсаживают да подсаживают его к компу. Забот что ли им меньше от него, когда он играется с клавой ПК дни напролет?
Автор: Salim[30.05.2013, IP: 195.69.191.79] | К уважаемым участникам сего форума, страдающим сквернословием и бранливостью. Грязно ругаться и оскорблять присутствующих есть признаки болезни или иных расстройств психического характера. Часто кожные заболевания дают такие неприличные последствия, как сквернословие, брань. Необходимо провериться в кожно-венерическом диспансере, врач поставит диагноз, пропишет лечение. И вы значительно облегчите жизнь себе вашим близким и коллегам по учебе или работе, они страдают от вашей нездержаности. Вторая причина может крыться в одержимости или бесноватости, в этом случае нужно сходить в церковь, исповедаться батюшке в своих грехах (сквернословие и брань - это грехи). После этого, как священник приложится к вашей головушке крестом, вы испытаете огромное облегчение. Вам и вашим близким станет хорошо и комфортно. Желаю вам избавиться от своих недугов. Желаю, удачи и прошу прощения, если вас обидел ненароком.
Автор: Александр[30.05.2013, IP: 95.173.154.137] | Сто лет не был на кинофоруме и вот зашел... Ничего не изменилось! Все так же недоумок под ником Александр (с зеленым знаком офиц.регистрации) демонстрирует свою хроническую психическую болезнь - манию величия, а пипл по привычке его пинает и топчет. Ребята! Да оставьте в покое этого убогого! Сделайте вид, наконец, что вы его боитесь. Как он хочет. У него и слюни тогда потекут от счастья.
Автор: Трофим[11.05.2013, IP: 91.199.138.196] | Чем больше я читаю ответы Александра (в т.ч. и в прошлые годы) на критику в свой адрес, тем больше я утверждаюсь во мнении, что он, Александр, обычное чмо. Чмо советского рОзлива..
| Александр-неваляшка - старый коммуняка, махровый сталинист и мерзкий хам - мы все тебя очень боимся.:)))))))))))))))))))))) Это твоя ущербная мечта, такая же как и ты сам. Ты - вонючий УРОД! P.S.Ты удивляешься силой проклятий в свой адрес? Сам виноват. Ты долго шел к этому, терпение у форумчан не беспредельное. Запомни.
Автор: Андрейка[10.05.2013, IP: 91.212.124.153] | Конкретный ответ на конкретный выпад. Александр-неваляшка, "прости", что у нас с братом(Владом) один комп на двоих. А что касается "боязни" тебя, как ты пишешь, то тебя ТАК "боятся" на форуме, что ты превратился, причем давно, в форумного клоуна. И я не первый об этом пишу, ты знаешь. Нет на форуме даже близко такого автора как ты, которого десятки форумчан заклеймили как ХАМА, ВЫСКОЧКУ и ДВУРУШНИКА. И об этом ты тоже прекрасно знаешь. Не один год тебе об этом пишут. Жалкий ты тип.
| Автору: Николай Р.
[10.05.2013, IP 93.184.161.60] Автору: Влад
[09.05.2013, IP 93.184.161.60] , к автору мужику (явному стороннику однополых браков). Зачем вы (однояйцовые близнецы с одного ай-пи адреса) превращаете форум в грязное отхожее место? Ваши гадости и мерзости сильно надоели. Меня вы боитесь до судорог, поэтому и перешли на грязную брань, слабаки.
Автор: Александр[10.05.2013, IP: 89.204.75.83] | Да, рассердил ты авторов-форумчан в этот раз, видно, сильно, Александр.(( Через край хватанул. Количеством своих мерзких выходок. Ну с какой стати ПЭТа обозвал дебилом, обиженным и что он "разводит вонь" на форуме? Сколько веревочке не виться... Твоей. Дерьмовый ты человек. Твои родственники, о которых ты так любишь часто упоминать, и воевавших в прошедшую войну не взяли бы тебя в разведку. Ты бы со своей ущербной натурой тут же бы перебежал потихоньку к фрицам. Ты "их" человек. Давно, несколько лет, читаю киносайт, и картина одна и та же: форумчане пишут отзывы, а Александр обливает их грязью, высокомерно поучает, оскорбляет и унижает. Да, рассердил ты, Александр, в этот раз авторов не на шутку. Поделом тебе. Спасибо автору:мужик! Жёстко, но верно и справедливо. P.S.Прошу админ обратить внимание, кто сносит(удаляет) последние по времени посты с этой страницы. Это и есть Александр, которого на форуме знают как Александр-неваляшка. И который многие годы хулиганит на кинофоруме. Примите к нему меры. Именно на него, кто удаляет упомянутые посты, вы получали массу жалоб от форумчан.
| Александр-неваляшка, автор ПЭТ владеет русским языком отлично, судя по написанному им посту. А вот тебе, украинцу по национальности, не мешало бы им(языком) овладеть хотя бы на среднем уровне. Почему ты обозвал автора ПЭТ дебилом? Столько лет от тебя и твоих постов вони на форуме! Обращаюсь к админу: уберите Александра-неваляшку с форума! Он только хамит и оскорбляет авторов киносайта.
Автор: Влад[09.05.2013, IP: 93.184.161.60] | Вот такой он у нас, форумного сообщества(семьи), урод. Урод под именем Александр-неваляшка. Сами знаете, в семье не без урода. Он же - Плюшкин, он же - Дед Саша(ему за 70-т). А по нутру - грязное ХАМЛО. ВЫСКОЧКА и ДВУРУШНИК! Проходят годы, не один десяток авторов повозили Александра-неваляшку мордой его лица по оставленному им же вонючему дерьму на страницах сайта. Бывало и на три известные буквы посылали его прямым текстом(автор Андрюха из Киева). (Так доводил он публику своими оскорблениями и пакостями!). А ему хоть бы хны. Продолжает хамить авторам как ни в чем не бывало. Вот и сейчас. Написал автор ПЭТ свое мнение. Цивилизованно и нормальным языком, без оскорблений. А что получил в ответ от Александра-неваляшки? "ПЭТ-буфет"(???). Всё это Александр-неваляшка сдобрил своим авторским вонючим гарниром из гадостей и мерзостей в адрес автора ПЭТ. Возникает вопрос, задать который я, читающий сей форум, наконец созрел: Александр-неваляшка, может ты просто ПИДОР? Или старый семидесятилетний ПИДОРАС? Как тебе удобней себя называть? Именно пидорам свойственно то мерзкое поведение, которое ты, несмотря на многократные справедливые замечания форумчан в свой адрес, из года в год демонстрируешь на кинофоруме. Просто твое хамское поведение на страницах форума ни в какие рамки уже не влезает. З.Ы.Запомни, Александр-неваляшка: любые твои попытки убрать этот пост с форума обречены. Я его буду выставлять вновь и вновь. И он всегда (тогда) будет первой строкой на RSS-потоке.
Автор: мужик
[09.05.2013, IP 85.141.128.27]
Автор: [09.05.2013, IP: 85.141.128.27] | Автору: ПЭТ
[07.05.2013, IP 91.206.54.41]. Чем мне нравятся дебилы вроде вас ПЭТ-буфет, ничего нового вы написать не можете, русский язык знаете плохо, выражать свои мысли ещё не научились. Насчёт «хамов», не знаете смысл этого слова, не употребляйте, употребляйте лучше касторку, голове легче станет обиженный вы наш. Не скулите юноша, вы нарицательным лицом не станете, пустое место ни кем не стать не может. И зачем вы здесь пописываете, только вонь разводите?
Автор: Александр[08.05.2013, IP: 31.163.41.8] | А я помню как Александр с неваляшкой с замашками всех поучать наезжал на Марию.В своей излюбленной - авторской - хамовитой манере. Которую ни с чем не спутаешь. Особенно Александр изгилялся (или изощрялся) в своем хамстве в отношении женщин-авторов форума. Ту же известную на форуме бедную Мирьям Александр просто заклевал своими оскорблениями. А сейчас он преподносит себя (как впрочем и всегда) белым и пушистым. Пишет, как смиренный агнец, цитирую:"Мария писала здорово, жаль, что ушла с сайта, у неё был стиль". Но старожилы форума всё помнят... И всегда, когда многочисленные авторы справедливо тыкали Александра с неваляшкой носом в им содеянное, он жалко скулил: пишите о кино, такие-разетакие. А мы и пишем о кино! Но хамам в обиду авторов форума не даем и не дадим в будущем. Впрочем, Александра с неваляшкой на форуме знают все. Он лицо нарицательное.
Автор: ПЭТ[07.05.2013, IP: 91.206.54.41] | Да очень уж любопытный экземпляр. Меня, собственно, сначала интересовал не столько Александр, сколько его неваляшка. Уж больно она интересная у него была - зеленая, с каким-то особенным отливом... А потом уж сам хозяин неваляшки заинтересовал. Помню было это... дай бог памяти... кажется, на странице фильма "Белый Бим Черное Ухо". Там Александр схватился с неким Андрюхой в защиту отлова бродячих собак (то есть против Бима), и они знатно там пободались - аж неваляшка подпрыгивала. Потом Александр знатно копытил девчонок-смертниц на страничке "А зори здесь тихие" (мол, неправда это, соврал писатель-фронтовик) ну и так далее. Да, год был, кажется, 2008-ой. Аккурат "Доказательство смерти" уже год как вышло и год оставался до момента, когда Аббаси с кинофорума испарился (последние его записи датированы девятым годом, кажется). Вот такие дела.
Автор: [07.05.2013, IP: 109.195.226.155] | Вопрос к IP 109.195.226.155. А зачем приглядываетесь к Александру аж с 2008 г.(!)? Интерес есть?
Автор: [06.05.2013, IP: 85.141.141.251] | Я года с 2008-го приглядываюсь к Александру. Кажется, уже досканально изучил его манеры, стиль. Кажется, уже ничем нельзя меня удивить. Ан нет. Иногда он выдает такое, что просто диву даешься. Вот и теперь он зачем-то выдал двойное определение нашей неспособности ответить: "практически" и "физически". Как будто
одно из этих понятий мыслимо без другого! Да ведь это же фактически синонимы! Скажи он "практически и теоретически" или "физически и духовно" - я бы понял. А так. Это ведь все равно, что сказать: "денежно и материально". Или "духовно и платонически". Те же яйца только в профиль.
Автор: [06.05.2013, IP: 109.195.226.155] | Когда "тыкающему" незнакомым авторам Александру ставят на вид (причем не раз), что он невоспитанный человек, с мЫшлением у таких авторов сайта все в порядке.
Автор: Леста[05.05.2013, IP: 85.141.150.50] | Автору: promo
[03.05.2013]. Слушайте, гомо promo, Мария писала здорово, жаль, что ушла с сайта, у неё был стиль. Вы зануды, унылые и неумные и очень неубедительные. По теме вы практически и физически ответить не в состоянии, почему не знаю, загадка. Очевидно, что-то с мЫшлением. А фильм вы не смотрели.
Автор: Александр[05.05.2013, IP: 31.163.45.191] | В качестве реплики. ПисАла когда-то на нашем любимом киносайте некая Мария. Из Москвы, официально зарегистрированная на этом форуме. Так вот, один из "тараканов" этой Марии был таков ее заход:если она не была согласна с позицией какого-нибудь автора, то обязательно в своем ответе (с критикой) в его адрес писала:а вы фильм-то смотрели сами? Всем известный на здешнем форуме Александр (из Екатеринбурга) давно уже видно омариился. Чуть что не по нему, тут же выдает, цитирую:"ты сам то фильм смотрел?". И конечно, на "ты". Все знают о его "воспитанности". Так и хочется раз и навсегда ответить Александру: да смотрели, смотрели мы, да не один раз, фильм(-мы). Поэтому и высказываем по ним свою точку зрения. Всего лишь.
Автор: promo[03.05.2013, IP: 89.237.21.12] | Автору: Василий
[21.04.2013, IP 107.210.152.197]Тоже, папаша нашёлся. Вася Стуков, ты сам то фильм смотрел? Знаток лагерных нравов, хлеб и сало, которое дал комендант Соколову, поделили ниткой для всего барака.
Автор: Александр[03.05.2013, IP: 178.47.160.180] | Для Александра здешний форум что базар для недалеких баб. В ход пошли оскорбления визави: "мерзавчик", "унылый клоун". Вот он истинный уровень любителя всего советского...
Автор: [11.11.2012, IP: 91.193.218.168] | Александр, а фамилия у него Крыжнев.
Автор: владимир[11.11.2012, IP: 76.254.50.60] | Автору: I am
[10.11.2012, IP 108.253.36.71].
Ваша тупизна меня почему-то не удивляет. А на кого мне ещё ссылаться, как не на отца, дедов, дядек? Вам, мерзавчик это не понять. Мой дядя рассказывал мне, как он убивал врагов нашей Родины. И не в одном кино это не увидишь. А на ваши разговоры с кем-то сидевшим в концлагере мне наплевать. Насчёт каши в голове, унылый клоун I am, это - весомый аргумент в интеллектуальном споре, которым любят пользоваться мудрствующие инфузории. Хотите знать, какие фильмы мне нравятся, почитайте мои сообщения на сайте. Своего мнения я никогда не скрывал.
Автор: Александр[11.11.2012, IP: 89.204.18.249] | Ах, Маматков Петр, Маматков Петр! @реновый из вас аналитик. Вот вы написали:удел киноаналитика - ОБОБЩАТЬ, суммировать ПОТОКИ (выделено мною -автор) явлений в нечто удобоваримое. С каких это пор ДВА личных мнения авторов стали считаться ПОТОКОМ? Далее читаем у того же Петра: Могут они служить ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ поколений? А почему нет? Их мнения - ХАРАКТЕРНЫЕ. С каких это пор ДВА личных мнения авторов стали считаться ХАРАКТЕРНЫМИ (для поколений)? Плохи наши дела, когда встречаются такие вот "аналитики", которые ОБОБЩАЮТ за все поколения (уходящие и вступающих в жизнь) на примере ДВУХ частных мнений. Которые считают ХАРАКТЕРНЫМИ для тех же поколений всего лишь два ТЕХ ЖЕ САМЫХ (да если и не ТЕХ ЖЕ САМЫХ) частных мнения.((( P.S. Гаснет звезда незаурядного автора - Маматкова Петра? (Выражаю признательность Автору:St. за возможность высказаться на сайте).
Автор: Leonid[10.11.2012, IP: 194.44.229.219] | Так в том-то и состоит удел киноаналитика - ОБОБЩАТЬ, суммировать потоки явлений в нечто удобоваримое. Мыслей, мыслей на форуме катастрофически не хватает! Особенно общих мыслей, синтетических. Так, отдельные, почти всегда НЕаргументированные доводы, поверхностные впечатления. Значит будем работать с тем, что есть. Итак, взяты два критических по отношению к советскому кино взгляда: Вомбата (подрастающее поколение) и Александра с Неваляшкой (старшее поколение). Оба критикуют советские фильмы, но по-разному. Могут они служить ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ поколений? А почему нет? Их мнения - ХАРАКТЕРНЫЕ. Для одного кино прокисло, для другого - оно изначально неудобоваримо. Это уже есть повод для обобщения. Поклонник утверждает, что творог - тоже достойный продукт, но проблема-то в том, что это ДРУГОЙ продукт, что его уже едят так, как он задумывался. Это вторичный продукт, несвежий. А когда-то кино ПИЛИ, как свежее, им НАСЫЩАЛИСЬ, им ЖИЛИ. А сейчас от него либо воротят нос, либо потребляют через силу. По-любому - это уже НЕ ТОТ продукт, не аутентичный. Подмена произошла.
| Не могу удержаться от цитирования Маматкова Петра: "Александр с Неваляшкой чутким внутренним ухом нащупал нечто такое, что остальным еще только ПРЕДСТОИТ понять. Что-то такое странное происходит с советским кино постепенно в умах поколений (и уходящих и только еще вступающих в жизнь). Это кино сперва прокисло, а теперь сворачивается в творог". Так что же такое странное происходит с советским кино в умах ПОКОЛЕНИЙ (И УХОДЯЩИХ И ТОЛЬКО ЕЩЕ ВСТУПАЮЩИХ В ЖИЗНЬ)? (Выделено мною). Ах простите! Что конкретный фильм "Белое солнце пустыни" (а не советское кино как пласт!) прокис написал некто Александр. Высказал, так сказать, свое личное мнение. Про сворачивание советского кино в "творог" написал некто Маматков Петр. Опять же это его личное мнение. Вот и всё. Два человека. Всего лишь. А каков был заявленный Маматковым Петром пафос про "умы ПОКОЛЕНИЙ"! Масштаб заявления на миллионы человеческих мнений! Может лучше подумать Петру о чем собираешься написать, прежде чем писать об "умах поколений"?
Автор: М.К.[10.11.2012, IP: 195.211.192.135] | Всем:Автор: Poklonnik
[09.11.2012, IP 99.226.8.49] Автор: Мария
[09.11.2012, IP 195.211.192.135] Автор: Маматков Петр
[09.11.2012, Все сообщения] Автор: Алексей
[08.11.2012, IP 85.141.148.172] Автор: I am
[08.11.2012, IP 108.253.36.71]
Большое спасибо за внимание, которое вы уделили моему сообщению. Даже ленивые зашевелились. 1. Мысли, увы, как всегда у : Poklonnika. Пол мысли у автора: Маматков Петр, правда очень неудачные, почти глупые. 2. У всех прочих ничего, пустота. Особенно смешит применение оскорбительных прозвищ, а также как самый весомый аргумент якобы мой преклонный возраст. С вами братаны по разуму скучно и не смешно. 3. Далее. Я абсолютно советский человек, и таковым останусь, в отличии от вас гуттаперчевых. Всегда были в советском кинематографе были фильмы плохие и хорошие. Моё сегодняшние отношение к фильму «Судьба человека» сформировалось лет двадцать назад и практически не изменяется. Насчёт исключительного свойства русских «умение пить» - бред и чушь. Даже не стоит это обсуждать. Про сало и хлеб – мелко и сопливо. Вы не обратили внимание на мой рассказ о моём дяде, потому что вы не какие. Рассуждения про то, что у какого в голове даже не наивны, они примитивны как у высокоученых инфузорий. По поводу «комуняк», не фантазируйте Poklonnik, и не прикрывайтесь Мужиком. Уважайте коммунистов, им всем обязаны будущим. Победила интернациональная ВКПб под руководством Сталина, прочие рассуждения - чушь.
Автор: Александр[10.11.2012, IP: 89.204.23.77] | Интересно как Маматков Петр взял тремп и подъехал на машине, подогнанной к его дому Александром. Покуситься на "Судьбу человека" - это смело, свежо. И прием один и тот же у всех - а вот у меня дядька или там дед и начинается рассказ, который предлагается экстраполировать на весь народ. Правильно тут написал Автор: I am - умение пить - это умение владеть собой - ВОЛЯ. Немцы шли против коммуняк, а столкнулись с Мужиком. Александр нисколько не выбивается из Советской мифологемы. Он наоборот её поддерживает - мол пить нехорошо. Один из лозунгов коммунистов. Александр да абстрагировался от Советских стражей. Но каких стражей? От стражей созидателей-мужиков и прилепился к стражам идеологии поздних выхолощенных коммуняк типа Горби. Питие Ельцина уже было клоунадой - неумение себя держать. Выпил - зашатался. И хлеб с салом для народа растренькал. Вот таким хочется видеть Александру и героя фильма "Судьба человека". В Александре говорит не создание нового достойного продукта - творога, а оголение его внутренних неудовлетворенных стен сознания.
Автор: Poklonnik[09.11.2012, IP: 99.226.8.49] | Маматков Петр тонко подметил в отношении "любимого" персонажа форума (постоянного объекта насмешек, издевок и получения виртуальных тумаков) - Александра: "...присоски... сами отпали одна за другой от его мозга в силу возрастных причин". И только тогда (только сейчас?!) он наконец увидел ПРАВДУ.(((: Бедный Александр! А заявление автора о том, что "конец советского мифа", слишком жестоко по отношению к Александру. "Советское" для него - суть всей его прожитой жизни. И оно - советское - по утверждению Маматкова Петра оказалось на самом деле МИФОМ?? Всю жизнь, оказывается, Александр жил в обмане?!
Автор: Мария[09.11.2012, IP: 195.211.192.135] | Александр с Неваляшкой чутким внутренним ухом нащупал нечто такое, что остальным еще только ПРЕДСТОИТ понять. Что-то такое странное происходит с советским кино постепенно в умах поколений (и уходящих и только еще вступающих в жизнь). Это кино сперва прокисло, а теперь сворачивается в творог. Каждому предстоит пройти подобную мутацию восприятия, ибо процесс необратим. Подобно старым обоям советское кино ОТСЛАИВАЕТСЯ - от внутренних слоев сознания. Повсюду отваливаются куски штукатурки и торчат гвозди - мы видим, что у одного актера, скажем, отвалился ус, а другие актеры (например, в фильме "Молодая гвардия") и вовсе НИКОГДА не были живы - они были просто грубо намалеваны нам заднике стены или стояли там, подпирая эту стену, подобно плохо сделанным восковым фигурам. Образы советского времени ЛЕЗУТ как волосы из старого дивана. Идут трещинами целые культурные пласты - эпопеи, романы, мифологемы. Короче говоря, когда рухнули опорные балки здания (идеологемы и их стражи) - все постепенно стало осыпаться. Высокопоучительное зрелище! "Прозрение" Александра о советском кино на самом деле связано с тем, что может служить и иллюстрацией КОНЦА цивилизации. В даннном случае советской цивилизации. Когда постепенно смолкают голоса, монотонно-бубняще истолковывающие отовсюду гениальность явления, СОПРИЧАСТНЫЕ "героической" эпохе - "явление" скукоживается, человеческий мозг просыпается. Это похоже на пробуждение Нео в "Матрице". От мозга Александра просто отсоединили присоски. Или они сами отпали одна за другой от его мозга в силу возрастных причин. И он увидел, наконец, ПРАВДУ. Конец советского кино. Конец советского мифа.
| Наш всем знакомый Александр-неваляшка (он же - "Плюшкин", он же - "дед Саша" - нарицательные ники, которыми его давно и заслуженно наградили проницательные форумчане) снова буйствует за клавой ПК. И как всегда в неадеквате! Возраст, однако!!! Его спрашивают:причем тут мужество? А он в ответ:вы ошибаетесь с объемом выпитого; там были не стопки, а "огромные стаканища"(??). Но речь-то шла не об объеме посуды! По существу темы Александр-неваляшка предпочел отмолчаться. Сказать-то нечего в свое оправдание. Забавляет также, как Александр забавляется, простите за повтор, со своим народным ником "неваляшка". И "проваляшкой" назовет незнакомого ему автора, и "заваляшкой". :)))) Не катит! То бишь, не подходит. Есть "неваляшка", и он у нас один - Александр. Это всефорумно признанный факт. Так что, Александр, не смешите людей, коверкая свой народный ник, и не адресуйте его направо и налево. Не катит! Вслед за Автором:I am советую вам, Александр, почитать рассказ Шолохова "Судьба человека". Может тогда вы будете адекватно воспринимать поведение Андрея Соколова в знаменитой сцене в фильме. P.S.Понравилось замечание Автора:I am в адрес Александра: "Александр, ты бы и столько бы не смог выпить, наверное, половину хлеба и сала по дороге бы сожрал!".))) Перефразируя слоган известной телерекламы, можно утверждать: "Александр МОЖЕТ!".)))
Автор: Алексей[08.11.2012, IP: 85.141.148.172] |
Автору: Фронтовику-провалящке.
[07.11.2012, IP 62.176.6.60]. Непонятное для вас слово «умозаключение» вы употребили с малопонятным для вас же словом «атеросклерозные», это звучит по смыслу примерно так – «Вода падала вниз стремительным домкратом». Проваляшка-заваляшка задает вопросом – «Хочется спросить автора: а кто говорит о мужестве? Даже после того как герой фильма не закусил после нескольких стопок. Причем тут мужество?» Хочется предложить вопрошающему «разваляшке» посмотреть сначала фильм «Судьба человека», а потом формулировать свои не дурацкии вопросы. Вы не видели фильмов, которые здесь обсуждаются («…не сколько стопок», вас обманули, там были огромные стаканища). Смотрите кино и думайте (если, конечно эта способность у вас не утрачена полностью), а потом напишите что-нибудь этакое заумное, чтобы все пришли от вас и вашего интеллекта в восторг.
Автор: Александр[08.11.2012, IP: 95.173.154.201] | Александр-неваляшка продолжает громить советский кинематограф. Данный фильм им признан вредным(???). Напомню: фильм "Белое солнце пустыни" он признал "прокисшим". Что еще взбредет на ум 70-летнего (с хвостиком) автора? Что за новые атеросклерозные умозаключения он выдаст? Вот здесь, в частности, читаем у него:"Особенно коробит – после первой не закусываю. Странные представления о мужестве". Хочется спросить автора: а кто говорит о мужестве? Даже после того как герой фильма не закусил после нескольких стопок. Причем тут мужество? Зачем вы стали, приведя пример осушения стопок без закуски, рассуждать о мужестве? Впору в ваш адрес адресовать вами же и написанное: "странные представления о мужестве".
Автор: Фронтовик[07.11.2012, IP: 62.176.6.60] | Вредный фильм. Хоть и был снят великим режиссёром по произведению великого писателя. Особенно коробит – после первой не закусываю. Странные представления о мужестве. Мой родной дядя был в плену, три раза бежал, ловили, собаки ноги порвали, в третьем концлагере ходил уже в полосатом костюме. Четвертый раз не успел бежать, Красная Армия освободила. Никто его на Родине не сажал, только из партии исключили, когда он в плен попал, был без сознания, бойцы с него гимнастёрку комиссаровскую с партбилетом сняли и спрятали, чтобы фрицы его сразу не расстреляли, как коммуниста и комиссара. За утрату партбилета исключали из партии сразу. В 195О году в Германии нашли архивы немецкие, а там среди прочих партийных и комсомольских нашли партбилет дяди Вани. Ведь в партии восстановили, сталинские сатрапы.
Автор: Александр[07.11.2012, IP: 95.173.154.201] | Фильм, который нельзя смотреть спокойно. Я человек не сентиментальный, но пр и просмотре этого фильма у меня сами собой слезы на глазах выступали. Вот такие герои, как Соколов и дали нам возможность вырасти в людей. А нынешние гавнюки у власти с ДАМ и ВВП -просто воры и козлы!
Автор: Юрий[26.04.2012, IP: 95.72.222.73] | Очень хороший фильм. Современные фильмы про "войну" так за душу не берут. Мой дед воевал 9 месяцев с 41-го, пока не попал в плен при наступлении Паулюса на Сталинград. Этот фильм мой дед, прошедший концлагеря от Ростова, до Кенигсберга и потом до Норвегии, спокойно смотреть не мог. Говорил, что даже 10-й доли там нет, что пережили наши военнопленные в плену. И в концлагерях они сами душили тех, кого заподозрили в сношениях с немцами. И в ГУЛАГЕ он не сидел после войны. Сидели власовцы и полицаи. Врал Солженицын (НКВД-ешный осведомитель Ветров), что все бывшие военнопленные сидели. Бог ему теперь Судья.
| Пропаганда голимая. Очереди в баню повеселили, это с какой же скоростью там мылись? А зачем Бондарчук на всех "распорядился" поделить, фактически никому ничего не досталось. Ну коли такой справедливый, поделил бы частей на пять, да отдал бы самым слабым и больным. Кстати парень не насравший в церкви "потому что верующий"- вот настоящий герой и мученик! А тупое быдло уссывавшееся над ним- просто тупое быдло.
Автор: Вомбат[18.09.2010, IP: 79.164.63.45] | Герр Мюллер – фашистская держиморда с бесцветной рожей. Быть может, у него есть какое-то понятие о «благородстве» за идею, которым он будет мерить даже своего врага. Но этот жест ничего не говорит о его настоящих достоинствах настолько, чтобы делать из него идеал.
Автор: Daga75[11.09.2010, IP: 94.180.30.117] | Если бы Михаил Шолошов кроме этого рассказа вообще ничего не написал ба, то и тогда стал бы знаменитым писателем. И кино нисколько не хуже рассказа. Так что то же самое можно сказать и про Сергей Бондарчука!
Автор: Михаил[09.08.2010, IP: 89.31.88.147] | нормальный фильм.Подскажите чем книга от фильма отличается?
Автор: [05.04.2010, IP: 85.234.24.51] | Вот не лень Андрону было с Кинопоиска копировать. Педантичный товарищ, если не стырил, то сколько трудов на все сайты/обсуждения копипастить такие могучие отклики)))
Автор: Кейт[22.12.2009, IP: 62.141.82.163] | Этот фильм является нашей национальной ГОРДОСТЬЮ, нашей национальной СВЯТЫНЕЙ!!! Это не фильм, это ЯВЛЕНИЕ!!!
Автор: ИГОРЬ[26.03.2009, IP: 212.178.0.71] | Дед мой Павел Полунин(Борискин) снимался в этом фильме как он говорит: под "девичьей фамилией" после того как его настоящий отец умер, его усыновил Евгений Полунин, и дед взял его фамилию.А насчёт того что я xочу подмазаться к деду своему, то я так давно не смеялся:D Приезжай в г.Железнодорожный ул Пушкина д.2 кв 134
к деду моему и попроси его позвонить мне=) и тогда посмотрим кто тут обкурился, придурок и т д
Автор: Александр[25.07.2008, IP: 85.159.44.46] | Александр, если вы действительно внук, то объясните, почему же Павел снимался в знаменитом фильме под другой фамилией? Если не сумеете толково объяснить, значит,никакого отношения к нему вы не имеете. В таком случае нужно не морочить людям голову своими бреднями, а отправиться к врачу и немного подлечиться или просто хорошо отдохнуть (а на досуге пересмотреть "Судьбу человека"). Удачи!
Автор: Олег[15.07.2008, IP: 88.147.215.244] | Александр,какой ты, к лешему, внук, если пишешь подобную хрень? Ты, наверное, обкурился,придурок, вот и вообразил свое родство с Павликом. Понятно желание примазаться к известным людям, но им, я думаю, родство с тобой ни к чему. У них есть свои, настоящие родственники. И ты к ним, судя по всему, не относишься. Вот так то, "внучок"!
| Фильм первоклассный,люблю его.А фамилия мальчика сыгравшего Ванюшку действительно-полунин!!!!
| Фамилия мальчика,игравшего Ванюшку - не Полунин, а Борискин (судя по титрам к фильму, во всяком случае)
Автор: Константин
[31.01.2008, IP 88.147.206.238
Константин, а не пойти б вам в жопу!!! Фамилия моего деда сыгравшего роль Ванюшки в этом фильме именно Полунин, и то что тут написанно, что он не xочет давать интерьвю это полный бред, он с удовольсвием дал бы интервью, еслиб только приезжали за этим самым интервью!!!
С уважением внук Павла Полунина.
Автор: Александр[12.06.2008, IP: 85.159.40.1] | Что значит - "М. Шолохов к рассказу не имеет отношения"? Или Вы Зеева Бар-Селлы начитались?
Автор: Казачура[29.03.2008, IP: 87.117.14.2] | Фамилия мальчика,игравшего Ванюшку - не Полунин, а Борискин (судя по титрам к фильму, во всяком случае)
| Это генеальный фильм. Во-первых.
Во-вторых, это невозможно выдумать. Может быть немного художественного вымосда присутствует, но все придумать невозможно.
М. Шолохов к рассказу не имеет отношения.
Мой герой герр Мюллер. " я уважаю достойных противников " - это звучит благородно.
Автор: Виктор[05.01.2008, IP: 217.25.84.206] | Очень тяжелый фильм, очень хороший фильм.
Автор: Борис[06.07.2007, IP: 88.155.201.173] | Я вообще считаю, что многие из тех, кто сидел в тюрьме и справедливо сидел, выдают себя за жертвы коммунистического режима.
Автор: Татьяна[07.06.2007, IP: 71.125.210.33] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Судьба человека` - то вам сюда.
Назад |
|
