       Повелитель бури / The Hurt Locker
США
В ролях: Ральф Файнс (...Тим Лидэр), Гай Пирс (...Томпсон), Джереми Реннер (...Уильям Джеймс), Энтони Мэки (...Джей Ти), Брайан Джерати (...Оуэн Элдридж), Дэвид Морс (...Полковник Рид), Кристиан Камарго (...Кэмбридж), Сэм Спруэлл (...Чарли), Малкольм Баррет (...Фостер), Мика Гарднер.
Режиссер: Кэтрин Бигелоу.
Сценарий: Марк Боал.
Продюсер: Кэтрин Бигелоу, Марк Боал, Доналл МакКаскер, Грэг Шапиро.
Оператор: Барри Экройд.
Композитор: Марко Белтрами. Награды и примечания:
Бюджет $11 000 000. Краткое содержание:
Элитное армейское подразделение саперов ведет войну в Ираке и оказывается в городе где каждый встречный — потенциальный враг и шахид, и каждый предмет может быть замаскированной бомбой. Последние обновленее: 10.09.2008 14:01:16
| >> | отзывы зрителей |
Неплохо. Только жертв с той и с другой стороны мало.
Автор: Вомбат[03.01.2013, IP: 79.164.142.150] | Алекс33
1.А что было лучше просто лечь под кустом и ждать пока второй снайпер его спалит и подстрелит как куропатку.
2.А ты думаешь он бы стрелял с такой винтовки как с пистолета, высунув руку из-за угла?
3.Насчет того что он выпал из окна,он мог так стоять или просто опереться об окно,поэтому так и выпал,несмотря на отдачу пули.
4.Там позиций было не так много,чтобы их было менять.
П.С. По моему фильм отличный. Умный и со смыслом, в отличие от того же аватара, тупая фантастика.
Автор: МАКС[13.05.2012, IP: 46.159.171.215] | Фильм на самом деле не такой уж и плохой. Да, он нам непонятен, потому что нам непонятна вообще вся эта война, труден для восприятия, потому что снят в общем-то не для нас, но плохим этот фильм нельзя назвать. Что касается "режиссера бабы", как кто-то тут сказал, то эта баба даст фору другим режиссерам, напомню, что она сняла такой культовый в некотором отношении фильм как "на гребне волны", и замечательный (я это считаю просто прорывом в отношении американцев к русским) К-19. Так что уж в непрофессионализме и незнании темы ее упрекнуть ну никак нельзя. Насчет оскара, всем известно, что главным соперником этого фильма являлся Аватар, но уж так повелось в американской киноакадемии, что они крайне неохотно дают премии фантастическим фильмам, тут уж ничего не поделаешь, так сложилось годами, хотя это конечно не всегда правильно, и уж точно не в данном случае. Да плюс еще тема настолько актуальна для американцев, для них это "правильное кино". Поэтому что тут удивляться. Что касается самого фильма, для нас для обычного российского зрителя - посмотреть один раз если нечего делать, да и забыть. Наших, да и их же, американских,фильмов про войну (про другие воины)очень много, интересных, драматичных и более понятных нам. 3 из 5 баллов
Автор: Алексей[29.01.2011, IP: 95.105.23.45] | Сильный фильм...
Автор: Voyager[10.07.2010, IP: 84.186.176.191] | Фильм явно не заслуживает Оскара.
Где вы создатели Апокалипсиса и Взвода?
Это кино о типа правильных американских военных в Ираке. Вообщем я разочарован.
Автор: Сергей[17.06.2010, IP: 78.37.246.62] | Пропагандисткая голливудская чушь! Террористические акты с многочиленными жертвами среди мирного населения Ирака устраивают американские и британские спецслужбы. Их цель - противостояние шиитов и суннитов в Ираке. Всё по старому англо-сакскому принципу - Разделяй и властвуй! Смешно смотреть сюжет, когда подрывник "пытается" спасти человека-бомбу, когда знаешь, что в Ираке американцы сначала стреляют, и только потом разбираются. Эти трусливые ублюдки могут воевать только против безоружного населения.
Автор: Aleks[16.05.2010, IP: 91.76.185.96] | Всё бы ничего, но…
Это не та война. «Спасти рядового Райана» (к примеру), как бы к нему не относились, как минимум, одним берет: речь идет о союзниках и нашем с ними общем враге. Есть понимание того, кто, с кем и во имя чего сражается. Понимание – в значении сопереживания, что важно. А есть другая категория фильмов о войне: картины, посвященные Вьетнаму, «Буре в пустыне», а теперь вот и Ираку. И ленты эти могут быть совершенно разными с точки зрения качества, объективности и пр. Одно их будет роднить: настороженное (мягко говоря) отношение к ним российских зрителей.
Вот и «Повелитель бури» – неплохое достаточно, на мой взгляд, кино – не могло избежать данной участи. Мы следим за происходящим на экране, пытаемся понять мотивы поведения главного героя, но при всём при этом без ответа остается основополагающий (даже с точки зрения сюжета) вопрос: что вообще делает американский солдат на другом краю Земли? Кто его туда звал?
Всё мне понятно: и ежедневная «русская рулетка» при разминировании, своей обыденностью (бывает же такое!) заставляющая просто пренебрегать порой какими-то мерами предосторожности (особенно показателен эпизод затянувшегося обезвреживания автомобиля: багажник, в конце концов, открывается ударом ноги!), и противоестественное (с позиции здравого смысла) желание вернуться в ад, возникающее сразу по его оставлении (тут, конечно, сцена в супермаркете – у полок с хлопьями – чрезвычайно показательна в плане сравнения значимости принимаемых решений), и т.д.
В общем, толковое кино. Без лишних громких слов, без пафоса. Навскидку не могу назвать ни одного момента, вызвавшего раздражение или восклицание из разряда «ну вот, опять за своё!» На редкость сдержанно снята сцена гибели сапера в самом начале фильма и, напротив, весьма эффектно (с психологической точки зрения, в первую очередь) – сцена неудавшегося разминирования местного жителя. Согласен, всё это типично кинематографические «приёмчики», но это и уровень профессионализма авторов картины тоже.
Ну а к числу недостатков, помимо уже упоминавшегося мною риторического вопроса, можно отнести, я думаю, некоторую затянутость повествования, особо ощущаемую в ряде моментов ввиду невысокого общего уровня динамики развивающихся на экране событий. Хотя, учитывая смещение акцентов с боевых действий на психологическую подоплеку слов и поступков, это представляется почти неизбежным. Кроме того статус «фильма года» тоже, как мне кажется, сыграл не в пользу ленты. Стандартная ситуация с завышенными ожиданиями, разочарованием, заглушающем пусть и немногие, но положительные впечатления и т.д.
Добротный среднего уровня фильм – это да. Качественная работа на спорную тематику. Не шедевр. 7 из 10
Автор: Андрон[11.05.2010, IP: 213.33.153.226] | Дешевка американская!!! Бред сивой кабылы!!! У меня через 10 минут просмота возникло желание выключить телевизор, но стало интересно, за что дали несколько Оскаров! Досмотрел до конца - и пожалел, что не выключил телевизор в начале!
Автор: Вова[23.04.2010, IP: 78.107.97.2] | Поразительное скопление узколобых в одном месте. В кои веки сняли фильм о войне, не захлебываясь дешевым патриотизмом, причем, сняли американцы о своей армии, и все недовольны, что синие существа проиграли.
Автор: Денис[11.03.2010, IP: 195.78.104.253] | За что дали Оскара??? Я не понимаю... Не понятно, что хотел сказать автор. Аватар в сто раз лучше.
Автор: Алекс 34[10.03.2010, IP: 95.81.200.157] | Уснула сразу, спала крепко... фильм ужасен начиная с диалогов и заканчивая сюжетом. Не понятно что собственно автор хотел сказать. Что содатам там тяжело? Что надо переосмыслить войну? А может просто плюнуть в вечно!??!!!?? Позор, что за такую дешевку дают оскара.
Автор: [09.03.2010, IP: 213.79.112.10] | Не досмотрел до конца и удалил. Вот цена Оскарам.
Автор: vladis[08.03.2010, IP: 91.203.67.21] | Оскар этому фильму?! Это произвол, я буду жаловаться.
Автор: дядя Вова[08.03.2010, IP: 91.214.200.166] | Фильм реалистичен и снимался совсем в настоящеи Ираке видимо, но вот с военной составляющей подкачал. Режиссер баба и совсем слабо знакома с тактикой боевых действий. Эпизод с перестрелкой снайперов в пустыне вообще торжество невежества. Со стороны иракцев глупо выбрать позицию из всех мест в пустыне единственное строение. Перед выстрелом высунутся из окна как будто бельё сушить вешать. Попасть из СВД в прорезь бронирования башни Хаммера с такой дистанции вообще чудеса.Выпавший из окна стрелок (почему то наружу) даже мертвый удерживает винтовку. Со стороны "опытных" америкозов даже после гибели первого снайпера никому не пришло в голову хоть как то сменить позицию.Рвануть сапера с дистанционным пультом пара пустяков, так было с нашим в Москве.Я конечно не был в Ираке и не знаю...может они полные бараны. Но не настолько же.
Автор: Алекс33[08.03.2010, IP: 92.61.64.209] | Фильм не плох, но мне несколько странно за что он получил столько престижных наград. Включая номинацию на Оскар (на данный момент еще не ясно получит ли этот фильм статуэтку). Думаю, что для жителей США, родины Американской Киноакадемии, тема слишком животрепещущая, вот и все. Мне, как человеку не бывавшему на войне в Ираке (и слава богу!) трудно говорить насколько фильм правдив, но снят фильм действительно правдоподобно. Как-то по-настоящему.
Автор: Роман[03.03.2010, IP: 90.155.147.232] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Повелитель бури` - то вам сюда.
Назад |
|
