        
показать всех актеровПреступление и наказание
СССР
В ролях: Георгий Тараторкин (...Раскольников), Иннокентий Смоктуновский (...Порфирий Петрович), Любовь Соколова (...Елизавета Ивановна), Татьяна Бедова (...Соня Мармеладова), Николай Романов (...чиновник), Евгений Лебедев (...Мармеладов), Инна Макарова (...Настасья), Валерий Носик (...Заметов), Ефим Копелян (...Свидригайлов), Виктория Федорова (...Авдотья Романовна), Манефа Соболевская (...сочувствующая женщина), Владимир Белокуров (...трактирщик), Виктор Чекмарев (...мещанин - помощник Порфирия), Владимир Басов (...Лужин), Майя Булгакова (...Екатерина Ивановна Мармеладова), Евгений Гуров (...посетитель ресторана), Юрий Медведев (...Лебезятников), Александр Павлов (...Разумихин), Юрий Волков (...Никодим Фомич), Петр Репнин (...доктор), Георгий Корольчук (...дворник), Дзидра Ритенберга (...Луиза Ивановна), Анатолий Яббаров (...гость на поминках), Эда Урусова (...дама в чепчике), Николай Фигуровский (...Кох), Георгий Склянский (...Пестряков), Евгений Красавцев (...городовой), Ирина Гошева (...Пульхерия Ивановна), Елизавета Евстратова (...Алена Ивановна), Евгений Лазарев (...Зосимов), Юрий Саранцев (...Поручик Порох), Марина Солдатова (...Дочь Мармеладовых), Анатолий Абрамов (...дворник), Константин Адашевский (...извозчик), Владимир Васильев (...шарманщик), Сергей Никоненко (...признавшийся в убийстве), Владимир Носик (...официант), Иван Рыжов (...строитель) Зоя Василькова (...эпизод).
Режиссер: Лев Кулиджанов.
Сценарий: Николай Фигуровский, Лев Кулиджанов. Награды и примечания:
Прокат (1970, 1717 копий) - 13 млн. зрителей. Краткое содержание:
Фильм снят по одноименному роману Ф.М.Достоевского. Внутренняя драма человека вынесена на людные улицы и площади Петербурга. Действие фильма все время перебрасывается из узких и низких комнат в шум столичных кварталов. Многоэтажные дома, узкие переулки, пыльные скверы и горбатые мосты - вся сложная конструкция большого города середины столетия вырастает тяжеловесной и неумолимой громадой над мечтателем о безграничных правах и возможностях одинокого интеллекта. Последние обновленее: 24.05.2008 17:47:35
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Это и есть Достоевский: сложный, полифонический, многослойный, живой. Подобного Достоевского в кино до этого фильма не было, и уже не будет никогда. Один из редчайших случаев, когда фильм равен роману и сливается с ним - легко можно увидеть и все другие части романа, которые не вошли в фильм. После Кулиджанова просто смешно и постыдно браться за экранизацию "Роди и старушки".
Автор: Паавел[29.06.2012, IP: 195.16.52.82] | у достоевского есть два хороших романа-"преступление и наказание"и "двойник". все другие его романы -макулатура.
Автор: gizo[04.11.2011, IP: 217.147.238.37] | ИМХО - это не только лучшая экранизация ПиН, но и вообще лучшая из всех существующих к произведениям Достоевского! Создателям фильма и всем актерам огромный РЕСПЕКТ!
Автор: Ирбис[13.04.2010, IP: 95.58.162.29] | Фильм снят уже в 1969 г. (это год выхода "Бриллиантовой руки"), но на чёрно-белую плёнку, и её использование здесь совершенно оправдано, ибо только так: гротескно, бесцветно, где огромная лужа крови на полу возле трупа старухи кажется чёрной как смола, -- только так фильм получился на всё 100% достоевским -- клаустрофобическим, горячечным и проработанным до мельчайших деталей. Вряд ли можно представить лучшую экранизацию этого произведения. Единственная претензия -- сразу после признания Раскольникова фильм заканчивается, а финальные титры идут на фоне снега, подразумевая Сибирь и каторгу. Что-ж, может оно и к лучшему, ни к чему рассусоливать дальнейшее -- ведь Соня и так показана перед тем стоящей возле полицейского участка с вещами в руках. Особенно гладко выполнена операторская работа (о да, это ведь та самая, наиболее горячо мною любимая добрежневская операторская школа!) -- кадры бреда Раскольникова, когда он сломя голову бежит по бесконечно длинному коридору от хохочущих полицейских запоминаются надолго. Также очень талантливо использован свет -- образуется такая маркая, замызганная, совершенно царско-питерская фактура помещений. Ну и актёры -- Тараторкин, Смоктуновский, Басов, Копелян -- получились очень яркие, чёткие и рельефные, хоть и несколько отталкивающие персонажи. Женские роли очень сильны -- Бедова, Фёдорова, Булгакова; Бедова (Сонечка), как мне показалось, немножко фальшивит, но Булгакова в роли Екатерины Ивановны просто поразила трагичностью. Очень рекомендую.
| Вдогонку к предыдущему посту добавлю, что на мой взгляд в этой истории упор больше на религиозный аспект, как и во всех произведениях Достоевского. Он очень православный писатель.
Автор: Cama[08.04.2009, IP: 192.100.112.203] | Доверюсь, Автор, Вашим знаниям в области психиатрии и принимаю такой четкий аргумент! Я-то рассматриваю это произведение, не будучи специалистом в этой области. Здесь мои знания на уровне дилетанта на основе наблюдений и жизненного опыта, который есть у всех. Но для своего успокоения скажу :)), что и Достоевский выписывал образ Раскольникова не только для слушателей с кафедры психиатрии в университете.
Автор: Cama[08.04.2009, IP: 192.100.112.203] | Не согласен с вами,Сama. Но вы помогли мне сами. Раскольников действительно "до" в основном думал. Но мы все думаем,т.к. существа разумные. Но Раскольников думал по-другому. Одна и та же мысль не оставляла его даже на непродолжительное время (вот что важно!) и,он этим мучился: червь я или не червь; смогу убить или не смогу; избран я господом вершить судьбы других или нет. В романе всё так и описано. В медицине это состояние называется "обсессии"(навязчивые состояния,включая мысли). Почитайте об этом заболевании. Оно относится к категории пограничных. Раскольников - типичный представитель,страдавший этим заболеванием,оставаясь с медицинской точки зрения абсолютно вменяемым человеком.
Автор: [07.04.2009, IP: 85.140.205.130] | Они могли писать о таких поступках Раскольникова после того, как он уже убил, т.к. до этого он ничего не делал, а думал в основном. Конечно, его психика стала другой - он не был по природе профессиональным киллером. Его проблема - гордыня (извините, что повторяюсь)! Уверена, каждому из нас порой безумные мысли в голову лезут, но это не означает диагноз - психопатичная личность.
Автор: Cama[07.04.2009, IP: 192.100.112.203] | Психатопатичная личность - не значит шизофренник с вяло-текущей формой течения заболевания. Приходилось встречать мнения литературных критиков,исследователей творчества Ф.Достоевского,театральных режиссеров,писавших и говоривших о психопатоподобных поступках Раскольникова. Представляется,что Cama не совсем правильно предствляет себе такие разные понятия,как психопат и психопатическая личность. До этих состояний людей довольно часто доводит жизнь или они сами себя. В этом смысле Сонечка права. Но это состояние человека уже заболевание.
Автор: Александр[07.04.2009, IP: 85.141.225.95] | Никакой психопатии здесь нет (Раскольников психически здоровее некоторых на этом форуме :)), а есть психология. И при чем тут уголовный кодекс? У Достоевского все глубже! Свое отношение Достоевский высказал устами Сонечки: "Бедный Вы мой! Что Вы с собой сделали?"
Автор: Сama[06.04.2009, IP: 192.100.112.203] | Кроме того,автор-93.178....,считаю,что Вы оказались в плену так называемого явления,как "подмена понятий".Не умыщленно,а в силу добросовестного заблуждения(есть такое понятие в гражданском праве).С учетом нижесказанного мною,на самом деле не "ВИНА Раскольникова в том,что он ОШИБСЯ..."(цитирую Ваш пост от 25.03.09),а БЕДА Раскольникова в том,что он ошибался в себе.При таком подходе и вина остается,раз он совершил преступление,и находят свое объяснение его мысли и поступки(действия).
| "...не из-за помешательства".А почему нельзя расценить такую попытку человека("смогу или не смогу убить")как разновидность душевной болезни? Очень даже просто.К Вам же такие мысли не приходят,надеюсь.А Раскольникова эта мысль постоянно преследовала.Существует же в психиатрии понятие "навязчивые идеи,поступки".Это все проявления,возможно,той или иной душевной болезни,распознать которую может только специалист.Если к нему вовремя обратиться.В противном случае результат налицо:два трупа.А для суда главное в другом:был ли человек вменяем в МОМЕНТ совершения преступления.Широко известны случаи уже в наше время,когда человек,состоящий на учете в психдиспансере по поводу своей душевной болезни,совершал то или иное преступление,и суд выносил в отношении него обвинительный приговор.Потому что на МОМЕНТ совершения преступления эксперты-психиатры после проведения судебно-психиатрической экспертизы признавали этого человека вменяемым.О Наполеоне.Давно известно:убил одного-преступник-убийца("бытовуха"),убил миллионы-полководец(военные действия).Приводить в качестве сравнения Наполеона(Вами в наше время,а не героем романа)-не корректно.Кстати,обратили внимание:времена меняются,и мы вместе с ними.Создаются международные трибуналы,судят военных преступников калибра Наполеона(по количеству жертв тех или иных военных кампаний).С оговоркой-если будет доказана вина этого "калибра" и его личные действия(или бездействие)будут признаны преступными.Цивилизация развивается...
| С тем, что Раскольников "виноват" по статье закона все ясно. Это банально, но роман не об этом. А о том, почему одних за убийство на каторгу ссылают, а другим памятники ставят. Вы поняли из романа ПОЧЕМУ Раскольников порешил двух женщин? Не из-за денег, не из-за аффекта, не из-за помешательства. Именно в этом проблема. Он порешил их так, как это бы сделал человек, ИМЕЮЩИЙ ПРАВО решать кому жить, а кому нет. Например, Наполеон. И мой вопрос: если он ТАК их порешил, то В ЧЕМ его вина и перед КЕМ? В том, что он не Наполеоном оказался, а ПРОСТО рядовой тварью, которую за ПРОСТО убийство ПРОСТО на каторгу ссылают или к стенке ставят? Просто он оказался не тем, кому МОЖНО так делать?
Автор: [26.03.2009, IP: 93.178.89.188] | Автор-93.178....,Вы пишите,что Достоевский в названии своего произведения обобщил понятие "преступление".Обычно названия(любые)бывают краткими по определению.Достоевский,на самом деле,ничего не обобщал,а просто НАЗВАЛ свой роман.Тему преступления он раскрыл в самом произведении.Чтобы Вы не обращались к нему с вопросом:"что за,перед кем и т.д.".Далее,Вы пишите,что САМ Раскольников за собой никакой вины не признает.Да и Бог с ним.Порешил двух женщин топором(сам же явился с повинной) и пусть думает,что хочет.Суд разобрался и определил ему меру наказания согласно содеянному им.Я Вам скажу больше:и в наши дни встречаются случаи,когда ловят,например,серийных убийц,у следствия доказательств(включая показания свидетелей и наличие вещественных доказательств)совершенных ими преступлений на 500 томов,а убивцы говорят:НЕ ВИНОВАТЫ МЫ.Пусть говорят,пусть так считают.Мы это уже проходили.Так в чем вопрос?
| Соня призывает его поклониться земле, которую он "осквернил", и людям. Всем людям. Всем - то есть никому. Отсюда вопрос почтеннейшей публике. Я его ЗАДАЮ, а Вы призываете меня САМОМУ на него отвечать. Я не знаю, потому и спрашиваю. В чем вина Раскольникова? Перед кем он виноват? Вопрос возник из-за того, что САМ он никакой вины за собой не признает. Кстати, каторжники на катороге его тоже не винили, а лишь ПРЕЗИРАЛИ - зачем он взялся за топор, дескать, не барское это дело. Поэтому я и спросил почтеннейшую публику: может быть "вина" Раскольникова только в том, что он взялся за топор по ошибке? Знаете, как говорят: не свое взял, взял - и не потянул.
Автор: [26.03.2009, IP: 93.178.89.188] | А вот не буду я этого делать :) Перед всеми. Достоевский обобщил в названии романа понятие "преступление" (ведь точно также и его можно спросить: что за, перед кем и т.д.). Вот и я обобщаю понятие "вина" в своем вопросе. Логично? Логично.
Автор: [26.03.2009, IP: 93.178.89.188] | Автор-93.178....,Вы сначала растолкуйте почтенной публике,в каком значении Вы поставили в свой вопрос слово "вина"? Даже в уголовном праве понятие "вина" имеет разные формы.Ведь можно начать перечислять:Раскольников виновен перед Богом,перед законом,перед своей совестью,перед близкими ему людьми,перед двумя своими жертвами... - продолжать?
| Грех гордыни. И наказание для всех, кто берет на себя функции Бога. Наполеон тоже плохо кончил.
Автор: Cama[25.03.2009, IP: 192.100.112.203] | может быть.только в уголовном кодексе нет желания стать наполеоном.это есть у других специалистов
Автор: Mizio[25.03.2009, IP: 95.110.74.149] | Ой ли? А вот сам он считает иначе. И каяться в конце не хочет. "Я Наполеоном захотел сделаться, оттого и убил". ИМХО "вину" свою он понимает так: Тварью я дрожащей оказался, сам себя не выдержал, а ПОТОМУ и права убивать не имел. Итак, вина Раскольникова в том, что он ОШИБСЯ, приняв себя за фигуру типа Наполеона (великого, которому "усе дозволено"). Я так понимаю.
Автор: [25.03.2009, IP: 93.178.79.215] | как в чём?убийство из корыстных побуждений
Автор: Mizio[25.03.2009, IP: 95.110.74.149] | Шестеркин! Погоди ругаться, а лучше растолкуй: в чем по-твоему вина Раскольникова?
Автор: [25.03.2009, IP: 93.178.79.215] | Cama(от 23.03.09).Cama,что называется,совершенно не в тему.Не о том всё пишите,не о том.От прямых вопросов о трусости уходите.Видно,в театр спешите.Прекращаю комментировать Вашу позицию во благо обмена мнениями об отечественной классике,коим является фильм "Преступление и наказание".В отличие от Вас я не любительница рэпа.Удачи.
| согласен,грех.но и помогать в убийстве тоже грех.и когда Ванесса носилась по Лондону с одним из главных убийц то должна была знать что и на неё и на её детей кровь невинно убиенных падёт.знаете ведь сколько русских матерей потеряли и сыновей и дочерей.часто всё на их глазах происходило.я искренне желаю детям Наташи чтобы смертью матери всё ограничилось.Дай Бог им счастья.
Автор: Mizio[24.03.2009, IP: 95.110.74.149] | Наташа мне не тёща чтобы радоватся.для меня её гибель не имела бы большого значения.в конце концов все там будем.я как говорится получил чувство глубокого удовлетворения когда показали что Ванесса на ногах стоять не могла.кстати я не одинок.в яндекс-блогах нашел единомышленников.правда мало нас ещё.но из искры возгорится пламя
Автор: Mizio[24.03.2009, IP: 95.110.74.149] | Что ж,Mizio,оставайтесь при своем мнении.Только РАДОВАТЬСЯ смерти Наташи Р. не нужно.Кстати,Вы продолжаете манкировать мною на форуме "12".Вам были заданы вопросы от 20.03.09,ответа нет.Кстати,дубль 2,я не называю Вас "Miz",точно так же просьба не усекать мой ник до "Steрва".Это не мое имя,не мой копирайт(последнее определение принадлежит на правах собственности Марии):).
| Stерва я может и неумно сказанул может ещё как но от всей души.хотя знаю что скажет и священник и имам-хатиб.Наташа не виновата знаю.но грехи отражаются либо на самих грешниках либо на детях до3-4- колена.никто кирзовыми сапогам эту дуру недоделанную Ванессу не пинал чтоб она УБИЙЦУ и глашатая убийц поддерживала всеми возможными для неё способами.сама только сама.так что закон для всех один-за преступлением наказание
Автор: Mizio[23.03.2009, IP: 94.75.6.57] | Шестерке)): Наконец-то ! Даю развернутый ответ в стиле "чат": Кому-то, как Вам например, кино все равно, а кому-то безумные реплики некоторых участников :). Да, я по форуму смотрю, как зрители воспринимают тот или иной фильм.Есть посты, где можно почерпнуть даже новую информацию. А чатиться не люблю, тем более многие даже не вчитываются в ответы, а талдычут свое. У нас с Вами цели здесь разнятся: Вы следите за тем, как складываются и развиваются отношения между участниками, иногда добавляя угольку какой-нибудь провокационной репликой, приводя в бешенство Алекса :), кино же как таковое Вас особо не волнует (Вы, может, курсовую по психологии пишете? :)), у меня цель прямопротивоположная. Я иногда захожу также на театральный форум, чтобы знать, идти на спектакль или нет, т.к. из реплик можно составить некоторое представление о постановке и решить, стоит ли тратить время и деньги. Очень полезная штука форумы, если они по делу. В кинотеатр я тоже люблю ходить, поэтому я здесь.
Автор: Cama[23.03.2009, IP: 192.100.112.203] | После ТАКОГО ответа все вопросы к Cama снимаются автоматом.ИМХО.Её фраза "Я вообще никогда не обижаюсь...мне по большому счету все равно" все ставит на свои места.Правда считала,что "пофигизм",как явление,остался в ХХ веке.До этого поста его автора под ником Cama представляла совершенно другим человеком.А теперь? Делай с ней,что хочешь...
| Стерве из 90-х: Что, скучно стало? Ну и цапайтесь с ними сами, отважная Вы наша, а мне добавить к сказанному нечего и круги наматывать со своими постами, отвечая вновь прибывшим, смысла не вижу. Я вообще никогда не обижаюсь, особенно на определенную категорию граждан, потому что мне по большому счету все равно. Но пост автора-бунтаря, как советовали, прочла. Кстати, неплохой рэп! Когда будет 2-ой куплет, пришлите ссылку :)
Автор: Cama[23.03.2009, IP: 192.100.130.228] | Для Mizio.С моей точки зрения в своем посте от 20.03.09 Вы показали себя не "нехорошим жестоким" человеком,высказываясь о смерти Наташи Р.,а просто не умным.Не вообще,а в высказывании по данной ситуации.Кто я Вам и что мое мнение для Вас? Спросите в храме(русской церкви),насколько Вы правы в своей радости по этому случаю(нелепая смерть человека,не имевшего никакого отношения к чеченским событиям). Для Cama.Почитала я ветку "12".В литературно-сорокинском стиле Вам был посвящен пост автора-бунтаря 87.117....от 13.03.09.Да,низким оказался градус оскорблений и унижений в Ваш адрес,раз Вы трусливо прикрылись русской пословицей.У нормальных людей,к Вашему сведению,эта пословица имеет допустимые границы "обиженности".Да и на упомянутый пост Mizio в отношении смерти 45-й актрисы трусливо,опять же,промолчали.Перечитайте вновь пост на форуме "12" "автора-бунтаря".Может,настроение себе этим поднимите?
| Рита Вы забыли фильмы Леонида Быкова и Всилия Шукшина
Автор: Mizio[20.03.2009, IP: 95.110.105.251] | Мерси, получилось прибл. одинаково. Но я бы еще добавила и к Вашему и к своему списку неподражаемые фильмы Гайдая и Марка Захарова.
Автор: Cama[20.03.2009, IP: 192.100.112.203] | Мерси, получилось прибл. одинаково. Но я бы еще добавила и к Вашему и к своему списку неподражаемые фильмы Гайдая и Марка Захарова.
Автор: [20.03.2009, IP: 192.100.112.203] | Рите: если список кажется невеликим, напишите свой для сравнения, только не 1920-1980, а любое двадцатилетие из истории советского кино.
Автор: Cama[20.03.2009, IP: 192.100.112.203] | Рите: в 1984 г. Ладно, вычеркните :)
Мицио, как Достоевский и Кулиджанов вписываются в Ваш пост? Ну, уважайте гениев, это не этично разговаривать в таком контексте и использовать некоторые словечки на таком форуме :(
Автор: Cama[20.03.2009, IP: 192.100.112.203] | ну чтож Кама поговорим о преступлении и наказании.я видел Наташу Ричардсон только в одном фильме-"Нелл".не имею ничего конкретно против неё.но когда услышал о её смерти и особенно когда сегодня покозали ейную мамашу Ванессу которая Редгрейв то простите может грех это но я радовался.недолго музыка играла недолго фраер танцевал.вот недавно только эта старая сучка чеченская членососка бегала по Лондону под ручку с убийцей Закаевым.деньги на залог давала.дома у себя принимала.но кровь людская не водица.кровь и слёзы рксских людей в Чечне аукнулись.жаль только не на ней самой а на дочери.страдания русских женщин девушек и девочек изнасилованных горским зверьём(помните Кама?) достали и через океан.скажете какой нехороший жестокий человек этот Мицио.но за день -два до этой истории мне опять попался сайт о том что делали эти нелюди с нашими людьми в 90-ые.да и сейчас продолжают втихаря.ЭТО простить нельзя.никому.ни самим нохчам.ни тем кто это всё поддерживает.хоть в малом но поддерживает.
Автор: Mizio[20.03.2009, IP: 95.110.65.190] | Так вот , я хотела о фильме Кулиджанова, где мы сейчас стоим, все-таки это ЕГО форум. Недавно пересмотрела благодаря каналу "Культура" старый фильм. Большое спасибо каналу за показ подобных шедевров!
Автор: Cama[20.03.2009, IP: 192.100.112.203] | Ба, знакомые все лица! Ну, мне бежать дальше или оставаться?! :)) Автору: Еще чего, оправдываться! Рита хотела список, я и написала за 5 мин. Могу прибавлять по мере того, как вспомню, хоть ежедневно, кстати, сегодня добавлю Соловьева, Абдурашитова, Шахназарова и "Покаяние" Абуладзе. Мицио, дорогой Вы мой человек, (я даже соскучилась по Вам :))я не обижена и не оскорблена - руководствуюсь пословицей "на обиженных воду возят".
Автор: Cama[20.03.2009, IP: 192.100.112.203] | да,Рита,Кама имела в виду именно "12".по этому поводу мы с ней разругались вдребезги на странице этого кино.да и на "Мусульманине" тоже.Кама бальшая сторонница ксенофилии и толерантности в одни ворота т.е. терпимости коренных к пришельцам а не наоборот
Автор: Mizio[19.03.2009, IP: 95.110.77.184] | Рите: Я написала, что список СПОНТАННЫЙ И СУБЪЕКТИВНЫЙ! Здесь не буду обсуждать каждый фильм и каждого режиссера. Я же не прошу Вас предоставить список советских фильмов, чтобы потом по каждой позиции комментировать.
Автор: Cama[19.03.2009, IP: 192.100.112.203] | Рите: на мой взгляд "Кавказский пленник" (где играют Бодров и Меньшиков, кажется, это снимал Бодров-старший)), "Время танцора", "Страна глухих", "Про уродов и людей" +остальные фильмы Балабанова, "Возвращение" Звягинцева, "Собачье сердце" Бортко, "Остров" П.Лунгина, "Мусульманин" Хотиненко, "Дневник его жены" Учителя, фильмы Сокурова, Михалкова, Германна старшего и младшего... Из телевизионных сериалов я бы выделила "Идиот", "Петербургские тайны", "Преступление и наказание"... это спонтанный список и, конечно, субъективный, но как говаривал булгаковский Бегемот: "История нас рассудит" :)
Автор: Cama[19.03.2009, IP: 192.100.112.203] | Андрею: жаль, что смотрите и не видите. Можно подумать, раньше одни шедевры выходили на экраны! Барахла снимали полно, много фильмов, абсолютно тупо и убого сделанных на пленке "Свема" (сейчас уже выцвела:)), выплывали за счет идеологии - бралась производственная тема с парторгом и снималось кино к очередному съезду партии, а как оно во качеству - вопрос второстепенный. Сейчас показывают советскую классику, снятую, как говорится, вопреки и прошедшую порой через тернии или пролежавшую на полке. Конечно, восторг! Просто время фильтрует и оставляет все лучшее, уверена, что из нашего времени тоже останется.
Автор: Cama[19.03.2009, IP: 192.100.112.203] | Имея некоторое отношение к кинематографу, при этом являясь представителем относительно молодого поколения в кино (специально для Cama, - мне 32 года), вынужден согласиться с Донован`ом. Увы...
Автор: Андрей[18.03.2009, IP: 91.77.131.248] | Сейчас читаю роман. Решил зайти на сайт, посмотреть, кто кого играет. Книга нравится очень. Фильм не видел, но хотел бы посмотреть, хотя слышал как о нём говорил Параджанов Кулиджанову: "Смотрел ваше "Преступление" - как наказание"....
...Роме. Вы ничего не путаете? Куросава не снимал фильм по этой книге. По "Идиоту" - да, но по "Преступлению..." - нет.
Автор: Алексей[16.03.2009, IP: 217.132.5.249] | е очень нужен филм "Преступление и наказание" японская версия, реж. Акира Курасава
Автор: рома[02.12.2008, IP: 91.122.131.73] | Фильм отличный, что ни возьми - постановку, игру актеров, костюмы, гирм, интерьеры ... Классика мирового кинематографа на все времена!
Рита, Вы ничего так и не поняли о Прощении, не читайте Достоевского и не смотрите Кулиджанова, читайте Маринину и смотрите мыльные оперы по телеку.
Донан, Ваша реплика из серии старческих разговоров "про раньше", когда трава была зеленее и небо голубее. Т/ф Светозарова сделан в другом формате и сделан талантливо и деликатно к роману.
Автор: Cama[19.11.2008, IP: 217.115.75.229] | Отличный отечественный фильм
Автор: [02.09.2008, IP: 195.46.121.209] | Порфирий Петрович - с комментариями.Блистательно!!!Вот за такие трудовые кадры - в другие,другие,конечно,времена - всегда держались (и уважали) в "ГПУ,КГБ,ФСБ",потому что они уникумы.Следаки от природы.Не дай,бог,куда уйдут.Вот в таких актерах,как И.Смоктуновский (он же еще,кто помнит,козинцевский Гамлет!),горит с появлением его на свет искра божья,даруя нам осмысление правды жизни. P.S.Сравните Андрея Панина в той же роли в сериале Дмитрия Сетозарова (2007 год).Клоунада-в цирк ходить не надо!
Автор: Хильда[19.08.2008, IP: 85.141.224.199] | Фильм замечательный! Достоевский-гений
Автор: Настя[05.07.2008, IP: 209.85.136.136] | Все погублено и растрачено навеки. Ну подумайте сами, КТО из современных актеров может совершать такие акты ТВОРЕНИЯ как Лебедев или Макарова? Зачем вообще снимают сейчас "фильмы"? Зачем вещи, если они не отражены в водоемах, в глазах человека? Что останется от современного русского кино? Ничего. Утрачено мастерство, утрачен смысл. Никто уже не может проникать в сущность ощущений. Все скользит по поверхности, все основано на кратких поверхностных эффектах. А раньше каждый эпизод мастера отделывали с превеликой тщательностью. Это напоминает старую мебель, старые резные буфеты. Теперь все выродилось. Теперь уже СТОЛЬКОГО не хотят, СТОЛЬКИМ не рискуют. Все современное кино есть только кустарничество, тупость, дилетантизм. Скопление ошибок. То недолет, то перелет. А здесь каждое мгновение в игре Лебедева или Макаровой бьет в точку. Здесь мы видим СВОБОДУ. Вот только на таких немыслимых уровнях свободы и возникает искусство. То есть то, что ПЕРЕЖИВАЕТ свой век.
| я,конечно,не смотрела этот фильм((что очень обидно((но судя по комментариям,нужно обязательно посмотреть))
Автор: эльзочка[03.04.2008, IP: 83.69.111.226] | Отличный фильм!Актёры бесподобные!
Автор: катя[29.02.2008, IP: 91.195.130.14] | Я согласен - удачная и достойная постановка. Тараторкин - Раскольников навсегда! Снимаю шляпу перед великим актёром! Спасибо.
Автор: Poklonnik[24.01.2008, IP: 24.82.87.235] | Смоктуновский - гений.
Автор: Валентина[05.08.2007, IP: 70.118.90.89] | Только что посмотрела этот фильм. Понравилось. Удачная постановка и блистательный актерский ансамбль.
Автор: Валентина[30.07.2007, IP: 70.118.90.89] | Я этот фильм смотрела в детстве. Кажется, еще в школу не ходила. Хотелось бы посмотреть фильм другими глазами. В нашей семье так было заведено - до программы "Время" шел художественный фильм и в эти часы в квартире никто ни с кем не разговаривал. Я помню много фильмов, но когда смотрела их уже взрослой, всегда открывала что-то новое. Так как не все диалоги были понятны.
Автор: Сильва[31.03.2007, IP: 71.246.120.252] | Я просто в восторге от Тараторкина в роли Раскольникова. Когда читала книгу никак не могла представить его, а посмотрев фильм поняла, что такой он и есть. Да и фильм сам впечатляет: во-первых тонкой психологией, а во-вторых какой-то мистической динамикой.
| Мне очень нужен филм "Преступление и наказание" японская версия,
реж. Акира Курасава!!!!
Любого качества(в пределах разумного)главное с русским переводом!!!
Пишите на mail!!!!!
Автор: ST[19.11.2003, IP: ] | Да, фильм , действительно, замечательный.Раскольников бесподобен. Порфирий Петрович- без комментариев.
Монологи Катерины Ивановны доводят до слез.Супер.
Автор: Ната[24.07.2003, IP: ] | После просмолтра этого фильма этим летом, я никак не могу прийти в себя: до сих пор под впечатленгием. Фильм великолепный! Замечательно подобраны актеры!
|
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Преступление и наказание` - то вам сюда.
Назад |
|
