        Пекло / Sunshine
Великобритания
В ролях: Клифф Кертис, Мишель Йео, Хироюки Санада, Бенедикт Вонг, Трой Гэрити, Марк Стронг, Палома Баэза, Киллиан Мерфи, Роуз Бирн, Крис Эванс.
Режиссер: Дэнни Бойл.
Сценарий: Алекс Гарлэнд.
Продюсер: Эндрю МакДональд. Награды и примечания:
Бюджет: $50 000 000. Краткое содержание:
2056 год. Звезда по имени Солнце начинает затухать. Это угрожает жизни на Земле, и чтобы спасти человечество, на Солнце было решено отправить команду с миссией мировой важности. Они должны с помощью специального устройства «оживить» звезду. Однако, связь с кораблем, находящимся в потенциальной близости с Солнцем теряется, и миссия считается проваленной. Спустя семь лет решают отправить еще одну команду, что те завершили задание. И теперь, эта группка мужчин и женщин являются последней надеждой человечества.
Последние обновленее: 02.03.2009 15:54:27
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
На форуме любителей фантастики прочитал рекомендацию. Посмотрел. Ожидал НФ фильм, но на деле с первых же кадров оказалось чушью! И вопрос совсем не в вычитанных в Википедии научных фактах о Солнце. Красивые спецэффекты и всё! P.S.Неужели американские режиссёры так низко ставят своих космонавтов-астронавтов? :\
Автор: duke_83[10.09.2010, IP: 91.196.99.185] | Достала уже тупость стада человеческого.. А про то, что почти все новые фильмы США уже когда-то были старыми - вообще молчу. В 1992 году сняли "Солнечный кризис" - лажа та ещё. Чего стоит бомба из тёмной антиматерии!?! В новом же фильме тоже каждые пять минут - бред... В США все астронафты либо плаксивые девчёнки, либо НАБОЖНЫЕ маньяки! Брюса Виллиса надо было звать. Он бы и на ржавом ведре полетел Солнце прикуривать. Идея фильма - идиотизм. Но актёры тоже кушать хотят, а сценаристы - не думать, что пишут. Фильм на один раз. Ех, надо отучать людей от опиума религии нахрен. Солнце не есть бог, дети мои. Енто просто хренова лампочка, способная сожрать Землю однажды. Хрен оно потухнет...
| Эй читатель, никого ен слушай и смоти фильм. То, что говорят, поный бред. Т.к. это тебе не документальный фильм из цикла ВВС или Дискавери. Это из разряда фантастики! Так что смотришь - радуешься, переживаешь. Хороший фильм. Особенно про Меркурий. Посмотрел и забыл. Некоторые моменты, как обычно, запоминаешь, всё остальное - сразу забываешь. Зачем эти "физические" подробности??? Единственное - то, как он в космосе в ленте был - это уж слишком бросается в глаза. А так не задумывайся и смотри. Я никак не въеду, нафиг всё с точки зрения науки?? Если так, то тут несколько миллионов мелочей надо продумать. Это невозможно. Главное чтобы уж явно фигни не было, типа как "Конец человечеству" (вообще фильм для детей) потому как смотришь просто какую-то материализованную идею из мозга одного человека. Как правило это или сценарист ну и декораторщик.
Автор: Ваше имя[25.10.2009, IP: 95.165.113.67] | 1. Вообще-то человек может находится в открытом космосе секунд 30 (а может и больше, :) эксперименты не проводились). Главное закрывать слизистые (глаза, рот) иначе вода начнет мгновенно испарятся.
Внутренне давление есть но оно сравнимо с быстрым подъемом с глубины (кессонная болезнь), а вообще большая часть человеческого тела жидкость почти не подверженная сжиманию.
Насчет абсолютного нуля в космосе, там про это вообще сложно говорить т.к. должен быть тепловой обмен с другим веществом, а вокруг вакуум (ну есть ещё конечно инфракрасное излучение, но оно будет охлаждать тело медленнее).
2. Поведение звезд даже сейчас не на 100 процентов изучено. Одних правил квантовой механики мало для предсказания точного поведения такого количества вещества и всех протекающих процессов. Время осознанного наблюдения в 1000 лет маловато для того чтобы построить прогноз поведения небесного тела существующего миллиарды лет.
Автор: Nemod[06.10.2009, IP: 78.106.219.1] | Фильм зрелищный. Блин, панорама солнца, земная комната, сад,золотые скафандры - оч калоритно. А просмотр движущегося Меркурия, взрыв бомбы в итоге.. да супер! Современно-научные нестыковки нисколько не портят фильм, тем паче, что ничего не сказано про время. Советую всем смотреть!
| Всем критикам фильмов "Пекло", "Армагеддон", "Звездный десант" и других. Друзья мои, я понимаю, технических "ляпов" много, но фильмы-то ПРО ЛЮДЕЙ. А не про космическую технику.
Про людей фильмы! Понятно. А если так как вы рассуждать, то я например насчет цикла "Чужие" со специалистами по биологии говорил. Так мне сказали дословно, что такие события в принципе невозможны, т.к. "чуждый протеин - яд!".
Автор: Strelkow[05.02.2009, IP: 80.80.111.240] | ДАААААА!!! Вот это фильм, после него мне хотелось пойти и застрелится!!! Или упасть с высотного здания! Такая чушь, бюджет фильма не больше 1000$!!!
Ни кому ни смотреть!!!!!!!!!
Автор: Андрей[28.12.2008, IP: 95.83.182.147] | :))) Фильм надо смотреть последние 20 минут этого фильма, включая титры (там песенка прикольная про слёзы и любовь)... Ну а с научной точки зрения сейчас все фильмы полное говно, так что очередное говно за его говновось осуждать всё равно, что срать на большую кучу говна
Автор: Андрюха[20.12.2008, IP: 87.103.174.123] | С точки зрения физики фильм - полная чушь. Поэтому любителям научной фантастики не понравится. А мне понравилось - первая половина и самый конец сняты очень красиво! А вот во второй половине фильм из драмы превращается в трэш, я так и не поняла - зачем? В итоге ни философская линия, ни триллер до конца не раскрыты... увы. Но все равно фильм стоит посмотреть хотя бы ради любви к искусству и умному кино))
Автор: Anika[23.11.2008, IP: 78.139.223.14] | Научная фантастика должна быть научной. В данном случае режисер - человек явно ограниченный в плане интеллекта и общего образования. У нас в стране, людей получивших образование до реформы с ЕГЭ, такой лажей только насмешить можно. Я лично посмеялся :-) Можно конечно петь про то, что фильм "не о том", но исполнителем, скорее всего, будет человек явно ограниченный. В общем: если вы покупаете альбом Аркадия Укупника, то скорее всего вы - Аркадий Укупник:-)
Автор: Dmitriy[23.11.2008, IP: 85.140.128.148] | Солнце способно поглотить несколько тысяч таких земель и миллион таких зарядов.Просто это продолжение старой доброй сказки про мирный атом и лапша для домохозяек.Мол не зря у нас столько бомб.Когда нибудь нам за них спасибо скажут.:)
Автор: Антон[16.09.2008, IP: 213.21.216.46] | Фильм полный отстой.Америкосам некуда деть свои бомбы.После предидущего отстоя про земное ядро это верх кретинизма.
Автор: Антон[16.09.2008, IP: 213.21.216.46] | Ну,не знаю,не знаю..По-моему,фильм слегка скучноват:шел,шел,шел,шел и кончился.Единственное,что мне понравилось в нем-это финал:действительно яркий,красивый,впечатляющий..Я бы сказала,только ради этого можно посмотреть
Автор: [19.06.2008, IP: 77.123.102.105] | Не стоит, имхо, обсуждать насколько физически правдоподобен фильм. Бойл снимал не документальную ленту, потому снисходительно нужно относится к полету в изоленте в безвоздушном пространстве при абсолютном нуле.
Персонажи лишены каких-то цельных характеров. Командир - "отец своих солдат", который при этом боится взять на себя решение.
Психолог мог получится интересным, с его созерцанием солнца в попытках понять что там. Не зря он спрашивал командира перед гибелью "что ты видишь". Вот кого можно было сделать свихнувшимся на почве Солнца-Бога, а не вводить совершенного левого обожженного.
Непонятный главный физик, который сам похоже ничего не знает, а только умеет попорсить компьютер "рассчитай", и при этом его всегда стремится спасти. Все остальные такие же.
В общем фильм несбывшихся надежд - начиналось хорошо, но все протухло.
Автор: AlSlad[20.11.2007, IP: 212.5.125.132] | Фильм действительно отстойнейший. Этот фильм годиться для защиты диссертации на тему,на тему " Ядерный взрыв для разжигания солнца" в каком нибуть американском университете.
Остаётся загадкой: то ли режисёр действительно не знает законов физики, то ли умышленно переворачивает эти законы, чтобы посмеяться над зрителями.
Например Уэлс так делал в своём романе "Человек-неведимка", но это же Уэлс. Здесь же примерно то же самое, что если бы нам стали доказывать, что Земля имеет форму тарелки, которая покоится на трёх китах.
Автор: Серго[13.11.2007, IP: 195.200.94.144] | классно!смотреть в 2 часа ночи, без света, одному в наушниках!
Главное в фильме -звук. Потрясающие ощущения
Автор: [10.10.2007, IP: 83.234.135.253] | Блин!!! Что за зануды коментируют фильм! Они бы еще сказали, что в Териминаторе 2 все понарошку, и поэтому фильм - дерьмо. Эй! Это не документальный фильм!
Автор: Tipus[06.09.2007, IP: 85.141.226.208] | Приколный фильм, где по словам самого Денни Бойла, основанного на научной фантастике;
Только в конце фильма жалко человека -факела из Fantastic four.
| Отличный фильм. Любителям фантастики и нестандартного сюжета - срочно смотреть.
Автор: евгений[12.06.2007, IP: 81.198.223.250] | 2Сергей: Никакого резко-пожизненного "снижения активности Солнца" не существует и не может существовать (снижение активности - это снижение магнитных колебаний, т.е. ослабление магнитного поля, что не возможно в принципе, можно говорить только о текущих циклических изменениях активности, которые естественно сопровождают звезду на всем ее жизненном пути). При этом температура на земле не зависит от активности Солнца (теоретически она может только кратковременно влиять на метеоусловия), в целом она зависит от светимости, т.е. яркости. Для того чтобы звезда начала терять яркость в ней должен начать выгорать водород (через 4-5 млрд. лет так и произойдет), но в этом случае она начнет увеличиваться в размерах, и радиус звезды увеличится настолько что, скорее всего, выйдет за пределы орбиты Земли. Само собой задолго до этого Земля превратится в расплавленный шарик. Таким образом, падение температуры на Земле связанное с последней фазой жизни Солнца невозможно.
| Согласен с предидущим отзывом. Задумка для фильма неплохая, но режисер не сумел ее реализовать. Снижение активности Солнца - это действительно проблема современности, которая усугубится в будущем, т. е. в каком то роде это могут быть события не очень далекого будущего. Но фантастику тоже нужно снимать реалистично, а не называть фильмом сборник третьесортных спецэффектов, что сейчас зачастую и происходит. Режиссеры посерьезнее для сьемок таких фильмов, как Кэмерон например, обычно приглашают массу технических консультантов, если у самих или у сценариста ума не хватает.
Автор: Сергей[05.06.2007, IP: 217.20.168.218] | Такого бреда мир еще не видывал. Идиоты... Солнце не может начать гаснуть, так звезды не умирают, они становятся либо красными гигантами либо взрываются (сверхновая звезда), почему весь фильм команда клоунов ходит и бегает по космическому кораблю, если даже полному бомжу очевидно, что в космосе невисомость? Как чел остался жив после нахождения в открытом космосе 20 секунд??? полудурки он бы мгновенно превратился в кусок льда и взорвался от внутреннего давления... такие вопросы у человека имеющего школьное образование рождаются каждые 5 минут этого, так сказать, фильма. Самый главный все же - каким образом эти ребята собирались "зажечь" )) звезду ядерным взрывом?????? Создатели - имбицилы, одно слово.
| Обалденный фильм!
Автор: Narekmart[16.04.2007, IP: 85.90.118.131] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Пекло` - то вам сюда.
Назад |
|
