Краткое содержание: Человек-паук Питер Паркер предстает перед нами в новом облике. Загадка нового костюма обнаруживает темную сторону его личности. Но обстоятельства вынуждают Паркера выбирать между чарующей силой костюма и благородным образом героя, которым он являлся, когда на горизонте появляются доселе невиданные злодеи, Песочный Человек и Вимон, готовые обрушить всю мощь своего Разрушительного Возмездия, чтобы запугать Питера и тех, кто ему дорог. Сможет ли Питер обуздать своих внутренних демонов или это конец Человека-паука?
В фильме проходит некая параллель между Питером Паркером и Эдди Броком, Человеком-Пауком и Веномом. Оба работали в газете Джеймисона. Оба специализировались на фотографиях Человека-Паука. Оба в своё время срослись с симбиотом. На психику обоих симбиот стал влиять губительным образом. Единственное существенное различие: Питер смог воспротивиться губительному влиянию симбиота, а Эдди окончательно оказался во власти симбиота. В итоге Питер остался супергероем, а Эдди превратился в суперзлодея.
Песочный Человек - колоритный персонаж. Телепатический контакт с песком - это незаезженная тема. И сам по себе он сложный: злой, но не похож на настоящего злодея. Между прочим, в мультсериале Песочный Человек полностью отсутствует. А жаль! Кроме того, идентификация Песочного Человека с убийцей дяди Бена - очень ловкий сюжетный ход. А в мультсериале личность этого преступника остаётся невыясненной. Просто убийца дяди Бена, и всё.
мне фильм очень понравился,хотя сцена,когда Хэри умирает меня потрясла(если отец гад не факт,что и сын такой же ),ужасная концовка,и в конце концов почему паук этого песочника не грохнул.
Мне всего 14 лет,тобиш я еще ребенок.И вот мое мнение:По мне фильм классный(другого мнения просто и быть не могло).Да действительно весь фильм получился скомканый, и соплей много (особенно когда после встречи на мосту с м. джей Питер беседовал с Гарри, и это еще "Человек Паук")Но вот действительно что радует это конечно спецэффекты,музыка,юмор ну и немного трогательных моментов (например когда ЧП сидел на колокольне ).Р.S.И не надо называть лохами тех кто негативно отзывается о фильме,потому что у каждого разные взгляды на фильм, камуто нравится, камуто нет.
Мне кажется, что в четвертой части одним из злодеев будет Карнаж. Те, кто в детстве смотрел мультфильмы про Человека Паука, или кто читал комиксы – знают, что я имею в виду.
Во-первых – момент в фильме, когда Питер бросает гранату, и когда Эдди бросается к Веному. Если этот момент просмотреть в замедленном формате, можно сказать, что Веном мог спастись.
Во-вторых – Веном является родителем Карнажа.
Фильм Человек-паук3:Враг в отражении есть новые актёры Томас хейден черч,Тофер грэйс,Брайс даллас ховард,ну так себе Джеймс кромуэлл.Уэтого фильма тоже прикольные эффекты и дал бы премии оскар.
Фильм очень хороший. Мне понравился, но больше всего запомнилась отличная музыка. Фильм снят замечательно, кто говорит, что много соплей...честно,я вроде не тупая, но не могу понять тех людей кто так говорит. Это же кино. И, кстати, динамичных, захватывающих сцен здесь очень много(кстати, шуток тоже хватает).Фильм, сделанный по комиксу получился отличным. Я ставлю твердую 5! Брависимо! Wunderbar!
Я обожаю этот фильм!Тоби просто супер.
Я его люблю.
Автор: [19.09.2007, IP: 195.161.7.23]
Человек-паук 3. Видна мыльная пена.
Ох как не хочется мне вносить минорную ноту в отзыв о фильме.
Смотреть фильм Человек-паук 3 мне было интересно и увлекательно. Совсем не скучно. Но уже через несколько дней после
просмотра стали закрадываться мысли о несовершенстве этого фильма. Конечно, фильм этот легкого, развлекательного жанра. Не
будем ждать от него какого-то глубокомыслия или новизны идей. Но даже в легком жанре есть свои каноны, правила и традиции.
Если чувствуются какие-то нестыковки, несоответствия — это разрушает окончательное благоприятное впечатление зрителя о
фильме.
Теперь все по-порядку.
Имидж супергероя. Как правило все супергерои изначально задумываются в одном из двух вариантов: волк-одиночка, игрок в
команде. Волк-одиночка справляется со всеми трудными ситуациями сам. (Сорви-голова, Борн и т.д.) Лишь в конце фильма при
схватке со злодеем, равным по силе, ему может помочь какой-нибудь друг (как правило обычный (слабый) человек, либо человек с
набором совершенно других качеств, отсутствующих у супергероя). В команде каждый герой обладает набором своих уникальных
качеств. Все члены команды в конечном итоге дополняют друг друга, получается совершенный целый «организм».В одиночку они
выстоять против суперзлодеев не в состоянии (пример — Фантастическая четверка). Не может супергерой быть в двух имиджах.
Неправдоподобно. В Человек-паук первом и втором видно, что супергерой — одиночка. В третьем все смешано. То он — одиночка,
то — игрок в команде. Начинаешь понимать, что эпизод с битвой паука и гоблина против песочного человека и черного паука,
придуман только для того, чтобы вывести Джеймса Франко из игры, причем как положительного героя. Как только Питер приходит к
другу накануне битвы с просьбой о помощи, зритель уже знает, что Паук окажется в трудной ситуации и поможет ему Гоблин.
Развитие супергероя. С огорчением заметил, что наш супергерой совершенно не развивает свои навыки и не приобретает новых.
Первый фильм был захватывающе интересен именно процессом преобразования слабенького, всеми обижаемого паренька в
супергероя. Причем мы наблюдаем (и сопереживаем) все этапы усиления героя. После первого фильма никаких новых навыков у
паука не появилось. Да он грандиозно прыгает, выпускает паутину. Но это было и в первой части. (Вот она мыльная пена). Герой
статичен. Чем он занимается в свободное от работы время, кроме хождения по увеселительным заведениям? Можно было бы
придумать, что он занялся какой-нибудь наукой, например, изучением возможностей пауков, разработал бы себе какое-нибудь
оружие, тренировался бы что-ли. Ведь у всякого супергероя всегда есть набор всяких штучек, которыми он поражает зрителя.
Причем эти штучки новые, не показанные ранее. Герой неинтересен и как личность, так как у него нет какого-либо человеческого
занятия. Сорви-голова, например, в свободное время был адвокатом. И не случайно, большинству зрителей так понравилась смена
имиджа, когда Питер начал совершенно по-другому себя вести в роли черного паука (хоть что-то не мыльное).
Злодеи. К образу песочного человека как монстра у меня претензий нет. Здесь все было на высшем уровне. Очень понравилась его
непотопляемость и в прямом и в переносном смысле. Злодей должен быть достоен супергероя. Тем более здесь он и не совсем
злодей. А вот у черного паука нестыковок много. Чего только стоит нестыковка с его повышенной звукосенсорной чувствительностью,
которая вдруг проявилась. У сорви-головы, например, (а идея взята похоже оттуда) повышенная чувствительность к звуку возникла,
как компенсация отсутствия зрения. Зрителю это очень хорошо преподнесли. А здесь это проявляется вдруг, неизвестно откуда и
почему. Ну хоть бы показали, что у Питера неимоверно улучшился слух, когда он был в образе черного паука. Про песочного
человека можно было также рассказать, почему он такой непотопляемый. Типа там собрались ученые физики (или ученый, который
объяснял про клетки черного паука) и рассказали что и почему.
Отношения Питера и Мэри-Джейн. Что-то они застряли и движуться очень медленно, ну прямо как в мыльной опере. Тем более,
показано, что герои любят друг друга и знают об этом. Для данного жанра такие отношения выглядят не очень. Это же не мелодрама.
Как говорят американцы «надо спасать мир». И Мэри-Джейн знает и понимает это. Она не только любовь паука, но и его боевая
подруга, так сказать. Вот в Матрице все было сделано хорошо.
Что-то я уже притомился. В общем, в Четвертом пауке мы ждем появления новых навыков, хорошо сделанных злодеев и
существенного сдвига личных отношений человека-паука. Будет ли все это? Или опять только прыжки и выпускание паутины? Все
смотрим Человек-паук 4!
Хорошее сочетание динамичных сцен и немного соплей, в общем мне понравилось. Особенно, когда песочный песок пытался собраться, встать и не мог и музыка еще такая играла. Бедненький. А кому не понравилось, просто не понимают таких фильмов.
Я только недавно посмотрела все три фильма-ЭТО ПРОСТО СУПЕР!!!!!!!!Конечно третий фильм отличается от первых двух,но он никак не хуже,а наоборот с каждым новым фильмом"Человек-паук"становится все лучше и лучше!Самая офигезная-это первая часть,потому-как именно в этой части расскрываются все сикреты "паучка".Ну а вообще все части чем-то хороши,а особенно красавчик-Тобби!Да уж он таки-реальный пацан!Ну вообщем если говорить в двух словах,то фильм -SUPER!!!Советую посмотреть всем,не пожалеете!P.S Кстати кто-то знает-Будет вторая часть или нет?Былобы классно!
Фильм очень хороший, может в чем-то и хуже первых 2-х, но имеет и кучу своих прелестей!Костюм делает Питера не очень хорошим парнем, но и старается решить проблемы Питера, с работой например получилось. Наконец-то место в штате и достойный заработок. Наконец, весь город признал, что человек-паук ГЕРОЙ! А то слепота и не признание официальных структур начало раздрожать. Трилогия о человеке-пауке - это великолепная экранизация комикса! Например, "Бэтмэн:Начало" разительно отличается от фильмов саги о Бэтмэне, надо сказать, в лучшую сторону :)А то там уж слишком по-детски и наивно все изображено.
Ну так то ничего, но мне кажется что Паркер слишком много ныл игра у всех хорошая.Самый большой идеотизм в фильме что всех самых интересных героев быстро заволили даже в мультике все интереснее например с Веномом для самого сильного врага там как то слабоват. Песочный ни вчём не виновал тогда нафиг его было вообще вставлять приколы там очень даже не чего. О и самое главное Хэри н-ну просто надо было оставить в живых он же только начел геройствовать!!! Моя оценка между тройкой и четвёрко. И пусть никто не говорит что я непонимаю чувствительность фильма, а 2 прошлые части были ну просто на 5 баллов!
А мне понравилось!Норм фильм,не хуже первых двух.Просто непривычно что Мери Джейн с Питером вместе и Хэри с глайдером )).Вот только концовку можно было поинтереснее я думаю сделать.ЧТоб Человек-паук один с той парочкой сражался и чтоб не видел их никто.А то толпа стоит и все время ахают,охают.
Автор: [09.06.2007, IP: 213.247.170.48]
что сказать я ожидал большего,думал я наверно с открытым ртом и радостью выйду с кинотеатра но увы сплошное безобразие в сценарии. и веном появляется тока в конце и еще не пойму синяя жидкость симбиот окутала его вместе с костюмом и он мог снимать надевать когда покайфу и красная форма откуда то взялась:)))и еще Тобби хоть чуть был бы похож формой тела на паука а то смешно смореть когда он без маски такое худое тело а в маске просто кабан хэээ ) ...короче я думал что 3-я часть это что то но нет. думаю хоть четвертая часть будет номальной. ха ха будут если они из моря куда упал осминог вытащят его чтоб щупальца в фильме использовать. Представляете человек паук-осминог будет круто!! ха-ха.о да там же немного у доктора осталась жидкость синяя она тож будет учавствовать в фильме человек паук 4 думаю так....
Чистейший пример высокобюджетного кретинизма. Слюнявая нелогичная чушь, приправленная спецэффектами. Я с трудом посмотрел этот отстой на пиратском сборнике - платить за ЭТО в кино - увольте, без меня.
ФИЛЬМ КЛАСС!!! БЫЛО НАД ЧЕМ ПОСМЕЯТЬСЯ! СПАСИБО СЭМУ И НЕ НАДО ЕГО РУГАТЬ, ПОДОШЕЛ К РАБОТЕ С ПОЛОЖЕНОЙ ДОЛЕЙ ИРОНИИ! ЕДИНСТВЕННО, ОЧЕНЬ ЖАЛЕЮ, ЧТО ВСЕХ ИНТЕРЕСНЫХ ГЕРОЕВ УБИЛИ, ВЕНОМА И ГАРРИ.
Согласен с автором 23 на 100 %. Сценарий фильма - говно. Я бы сценаристу не позволил даже сказочки в детские журналы писать. Один из примеров - дядя Бен, которого оказывается ухлопал не бывший убийца из первой части, а какой-то мужик, отец больной девочки, то есть все было совсем не так, как было в первой части, и повторялось во второй. Короче связки между этими барахольными эпизодами никакой, равно как и кошмарные эпизоды главных героев. Что я могу сказать - думаю лучше Спайдермена-2 уже ниче не будет, там и Макгуайр играл хорошо и роль Доктора Осьминога сыграна супер. Действительно -одна отрада в фильме - постоянное присутствие Брюса Кэмпбелла в эпизодах и главного редактора газеты - две роли которые немного поднимали настроение. Лучше бы 3 часть вообще не снимали
Я еще не смотрел но завтра возьму DVD и посмотрю фильмы я смотрю любые + и - в них не ищу критиков найдется по мне самый лучший фильм может быть плохим и самый идиотский полюбится зрителям
Ожидала большего.Сценарий никуда не годится.Если бы не слишком раздутые занудливые диалоги о вечном и бесконечные объятия,фильм был бы в 2 раза короче и интереснее.Первые две части были удачнее.Но и на старуху бывает проруха.Теперь буду ждать 4 часть.Посмотрим, как Рейми оправдается.
Есть комиксоэкранизации, в которых все хорошо: «Бэтмен: Начало», «Город грехов», «300», «Люди Икс 2», «Человек паук 2». Есть же и другая категория, в которой царствует мир тупости и несуразности: «Сорвиголова», «Призрачный гонщик», «Леший». И я никогда не мог подумать, что франчайз с таким именем как «Человек паук 3» может оказаться в группе со слепым адвокатом и дымящейся головешкой. Боже ты мой – это позор … ПОЗОР! Выходя из кинотеатра, я судорожно искал плюсы фильма, я их искал что бы хоть как-нибудь оправдать фильм… но, увы и ах… плюсов было так мало, да что тут говорить - их всего три. Первое, Брюс Кэмбел, этот чертяка, знает свое дело, и его очередное появление у Рэйми не прошло даром, посмеялся от души. Второй небольшой плюс, экшен(20 минут на весь этот хренов фильм!), о да это немного впечатляет, первая схватка в фильме и бой в доме у Осборна меня порадовали. Концовка же смотрится так себе. А третий, и последний плюс это Джеймс Франко, парень действительно смотрится очень хорошо на фоне безобразной игры Макгуаера и Данст. Он уверенно показывает нам и психопата Гэри, и доброго и беззаботного паренька Гэри и просто хорошего друга. В общем, его игра адекватна в отличие от вышеперечисленных. Да-да, дальше только минусы. Тоби, Тоби… Тоби мать твою. Ведь мы знаем ты можешь играть, но господи те рожи, которые он корчил во время фильма вызывали только улыбку и смех, и там где надо было сопереживать весь зал хохотал (Сцена на мосту). А какой он нам представился на темной стороне так это просто смешно… Остин Пауэрс вернулся, «Ye Baby!»! Тьфу, так и хочется плюнуть в лицо Сему и Тоби, за эту походку сквозь толпу и в крутые бутики. И что мы здесь увидели. А мы увидели не темную сторону Паркера, а его комическую сторону. А отсюда и Веном, его вообще не раскрыли, уделив ему минимум внимания, такое ощущение как будто это не самый страшный враг ЧП, а так мелкая сошка. Ну и Сэндмен так же оказался непонятным, то он плохой, то хороший и пушистый. Если Рейми хотел показать противоречие это персонажа, то увы ему не удалось, в отличие от Доктора Осминога, который действительно вызывал данные чувства. А Песочница, он так и остался у меня в голове просто чертом, который был в фильме, но без него можно было обойтись. И вообще в фильме слишком много злодеев и поэтому никому толком не уделили внимания, и поэтому получился винегрет: все что-то делают, хотят мстить и ненавидят и все их доводы смотрятся нелепыми и глупыми. В общем, это ошибка сценария, нужно было все делать отдельно, т.е. мухи отдельно, котлеты отдельно. Веному полный фильм, а на Сендмена и Гоблина другой фильм. Не надо их было всовывать в единое кино. И в общем, главное от чего фильм вызывает нервное подергивание мышц лица, это типа драматизм. Так я еще никогда не смеялся. Все сыграно настолько пафасно, что становится смешно, настолько бездарно что начинаешь смеяться еще сильнее и слушая внушения тети Мэй народ в зале и я просто тупо ржали, потому как это просто бред, другого слова нет. В целом, я как большой поклонник серии Человека паука просто в шоке от такой бездарности, которую подарил нам мистер Рейми, от этих эксцентричных выпадов темного паука, от суматохи со злодеями, от ничтожности Венома, от неубедительной игры Тоби, от пафасно-смешного драматизма. В общем как бы я не хотел заставить себя думать что фильм стерилен, но не могу. Говно... увы говно!
Мультсериал здесь на три порядка лучше во всех отношениях!
Фильм можно посмотреть разве что ради спецэффектов - здесь они удались на славу. И ещё очень позабавили юмористические вставки - посмеялся. А в целом - очередная порция голливудского мэйнстрима, которая подходит для просмотра разве что детям.
Фильм такой же скучный, как и первые два. Крайне неудачно выбран актер, исполняющий главную роль. Может быть, здесь и сценарий виноват, но в его исполнении ЧП все время предстает каким-то мямлей, что называется, ни-рыба-ни-мясо. И все его проблемы в личной жизни тоже кажутся высосанными из пальца.
fetisha, по-моему ты сгущаешь краски!с тем что фильм хуже первых двух частей, согласиться конечно можно, но то что он настолько плох как ты написала это конечно перебор!
Автор: Ценитель кино [19.05.2007, IP: 89.178.141.192]
Саша Д., а какие именно более значимые темы раскрыты в этом фильме? Ответь пожалуйста! Если это и так, то на мой взгляд, у создателей это не очень получилось.
Автор: Ценитель кино [16.05.2007, IP: 89.178.123.41]
Фильм глубокий и осмысленный. Лично я ожидал безумного экшена, никак не думал что они смогут снять настолько глубокий фильм, очень очень порадовало, безумно просто. Под конец действительно хочется пустить слезу.
ЗЫ:Отрицательные отзывы лишь от тех кто ожидал от ЧП3 экшена и лишь его, е задумываясь что есть более значимые темы
ну,снокшибательный фильм,вышло бы 4-5-6 до 10 даже серий или больше и вся вселенная окружалась этими вундуркиндами, то есть этими невероятными пауками.
Ребята, вы что с ума сошли писать, что фильм супер? Когда фильм закончился весь зал вздохнул с облегчением, что наконец-то эта 2.5 часовая мутотень закончилась. Еще никогда в жизни я так не радовалась что фильм закончился, и так не жалела, что потратила деньги.
!!!!!!офигительный фильм!!!! 2 раза вздрагивала отт неожиданного кадра! оч понравился образ питера в чёрном костюме(особенн его чёлка)!!! Смотрите- не пожалеете !!
Фильма, это ПРОСТО МЕГА СУПЕР ПУПЕР! я его уже раз 7 пересматривала, лучшая за последний год картина, которая произвела на меня такое сильное впечатление! 5 баллов! Надеюсь продолжение следует!
Оч хороший фильм, вкусы и мнения конечно у всех разные, но лично мне понравилось, и то что Паркер плачет, это не сопли, а проявление чувств, и кто говорит что он сопляк, просто не понимает, что настоящий мужчина, это как раз тот, который может заплакать, когда тяжело, а не тот, который в себе все держит, и старается выглядеть круче, и не проявляет никаких чувств.
Привет! Я Посмотрел "Человек-паук 3.Враг в отрожение" и мне очень слышите ОЧЕНЬ понравился фмльм! Советую посмотреть его!!! Из 10000000000 балов 10000000000 ! ! ! СУПЕР! Просто класс! Я ещё раз пойду в кинотеатр что бы посмотреть его! Очень хочу! кто считает что фильм плохой,пускай он идёт на три буквы! Я жду уже 4 части! И очень хочу встретится с Тобби Магваером(Питером Паркером) Пока! Это был я ваш дружелюбный сосед "Человек-Паук"!
Bruta1ity,разве там был Хэппи Энд?А как же Хэрри?это не совсем даже не Хэппи Энд...это Сэд Энд...
Автор: [11.05.2007, IP: 89.106.233.42]
Выглядит зрелищно. Но на бюджет 250-300 лимонов не тянет. В графическом плане ничего революционного. Черного спайдера ожидал увидеть помрачнее жестким. Но видать дальше разбития фотоаппаратов и заигрывания с чувихами дело не дошло. Хеппи энды не люблю - можно было замутить с концовкой. Сорри за сравнение, но темный Люк/Дарт смотрелся покруче.
ЗЫ Посмотрел и забыл....до 4 части
На следующий день после выхода фильма в прокат,я купил диск,на мой взгляд Человек Паук 3 тянет на все 10 балов,очень понравилось что Хэрри Осборн перешел на сторону Питера,но очень жаль что Хэрри ппогибает в конце фильма,не очень счастливый конец.Очень жду когда выйдет 4-ый фильм
Ну вот наконец-то я посмотрел этот фильм и могу написать о нем свое мнение. Фильм снят на уровне первых 2-ух и даже немного лучше. Врагов у человека-паука много, но про них как-то все скомкано расказанно. И все они вместе взятые, на мой взгляд, не дотягивают до его врагов из прошлых частей. Разговоров как обычно на пол фильма, но лично меня это не напрягает нисколько. Вот что действительно не понравилось, так это то что он слишком много плачет. Ну не знаю! По мне как-то не к лицу герою-то!Еще не понравилась толпа "зрителей" в финальной схватке: мне кажется что это лишнее. Ну и конечно кадр на фоне аменриканского флага тоже не пришелся по вкусу.Но это ж американское кино, так чего ж удивляться. Ещё добавлю что фильм немного мрачноват, поскольку большинство действий происходят ночью. Но в целом фильм твердо заслуживает 4 балла из 5.
Автор: Ценитель кино [08.05.2007, IP: 89.179.24.106]
ФИЛЬМ ПРОСТО ОБАЛДЕНЫЙ,СМОТРЕЛ 1 И 2ЧАСТЬ ПРОСТО СУМА ОТ ЭТОГО ФИЛЬМА СХОДИЛ,А КОДА УЗНАЛ ЧЁ 3ЧАСТЬ ВЫЙДЕТ,МЕНЯ ВООЩЕ ЧУТЬ В ПСИХУШКУ НЕ ЗАБРАЛИ.ПРАВДА Я ЕЩЁ НЕ СМОТРЕЛ 3ЧАСТЬ)))НО УЖЕ ПО ТРЕЙЛЕРАМ ВИЖУ ЧЁ ПРИКОЛЬНЫЙ ФИЛЬМ,ОБЯЗАТЕЛЬНО ЕГО ПОСМОТРЮ,И СОВЕТУЮ ТОМУ КТО ЕЩЁ НЕ СМОТРЕЛ. А КОМУ ЭТОТ ФИЛЬМ НЕ НРАВИТЬСЯ ТОТ ПОЛНЫЙ ЛОХ...
Фильм ужасен...Это не фильм про Питера Паркера - Человека Паука, а комедия и пародия на Марвеловские комиксы про него. Честно говоря, очень ждала этот фильм (предыдущие части мне понравились, к тому же читала комисы в оригинале и сериал конечно смотрела), но была разочарована, фильм про человека-героя превратили в сопли и нюни, глядя на все это хотелось не плакать, а смеяться над происходящим абсурдом...
Фильм ужасен...Это не фильм про Питера Паркера - Человека Паука, а комедия и пародия на Марвеловские комиксы про него. Честно говоря, очень ждала этот фильм (предыдущие части мне понравились, к тому же читала комисы в оригинале и сериал конечно смотрела), но была разочарована, фильм про человека-героя превратили в сопли и нюни, глядя на все это хотелось не плакать, а смеяться над происходящим абсурдом...
Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.aspВнимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Человек-Паук 3: Враг в отражении` - то вам сюда.
Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
