   Эйфория / Euphoria
Россия
В ролях: Полина Агуреева (...Вера), Максим Ушаков, Михаил Окунев, Евгения Дмитриева (...Галя), Вячеслав Кокорин, Максим Литовченко (...Андрюха).
Режиссер: Иван Вырыпаев.
Сценарий: Иван Вырыпаев. Награды и примечания:
Выход в российский прокат: 5 октября 2006г. Краткое содержание:
Жила она с мужем. Он постарше, она еще молода и красива. У них была маленькая дочка и злая собака. А была ли любовь?.. А где-то жил он.
Они увиделись всего раз. На пьяной свадьбе. Теперь им невозможно жить, дышать друг без друга.
А муж? Он не то, чтобы злой или глупый. Такой, какой есть. Просто живет. Что делать, когда жена уходит из дома? Спалить дом. Что делать, когда она уходит к другому? И это он тоже знает…
Под высоким безумным небом, опаляемым безжалостным светилом, в недра мудрой могучей реки уходит лодка. В ней он и она. В белоснежных, пропитанных кровью, одеждах. Последние обновленее: 04.11.2006 12:40:07
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Какая-то красивая муть....фильм, где операторская работа гораздо круче режессуры...виды-отменны...
Автор: Базин[27.06.2011, IP: 95.106.11.143] | Врач: "Палец жалко"
Мама:"А что с ним?"
Врач:"Его собака откусила". И после паузы:"М-да...".
И кто-то мне будет после этого диалога рассказывать о любви и страсти мужчины и женщины! Разве может любить эта женщина, если даже ночью после трагедии она не была с ребенком, если в больницу ребенка отвезли чужие люди! Она хоронит собаку, трахается с мужиком,который имеет одну извилину и разговаривает матом, а о дочке не вспомнила ни разу, не проронила ни слезинки. Да нормальная женщина поседела бы!
Необузданность, агрессия, буйство животного и, наконец, убийство - отец девочки.
Только при чем здесь любовь и страсть?! Пожалуйста, объясните, которые доросли до этого шедевра.
Автор: Ольга[19.06.2011, IP: 83.82.65.5] | Почему на сайте этот фильм назван романтической комедией? Это в чистом виде драма, а точнее - трагедия!
Автор: Андрей[28.01.2011, IP: 109.165.60.135] | Это очень красивый, поэтичный и глубокий фильм. Это не критический реализм и никакой "сельской жизни" не отражает, да и не должен! "Эйфория" - не о временном и со-временном! Этот фильм - притча, которая выходит за пределы конкретного к вечному. В фильме огромное колическтво символических пластов - и настойчиво появляющееся в кадре дерево, отсылающее к Райскому древу, и новые нагие Адам и Ева, и пепеправа через реку на лодке - Харон, смерть, потусторонний мир), всего не перечислишь! Фильм не о конкретных людях, а о всепоглощающей и неуправляемой страсти, полностью меняющей человека, испытав ее, человек уже не может жить как прежде. А воплощение этой стихийной страсти - образ слепого на мотоцикле, появляющийся в начале и в конце фильма и обрамляющий рассказанную историю.
Автор: Мария[23.12.2010, IP: 77.91.66.91] | Показана сельская молодёжь которая пьёт, матерится, снашается друг-с другом и всё в том же пьяном виде. Интересов больше никаких нет. И вдруг... три дня никто не пьёт и... на острове, на пляже ведёт разговоры о чём-то возвышенном. Очнись? Похоже автор никогда не жил и не общался с селянами вживую. Кто-то рассказал ему пьяную историю, а он из него "шедевр" сделал... А другой снял "шедевральный" фильм. Да вы что? Герои этих застольев даже книг никогда не читали!
В анотации фильма обратил внимание на такие строчки "... Их взгляды встретились. Это оно. То, чего они никогда не знали, то, что они не могут понять, осознать, произошло. Теперь им невозможно жить, дышать друг без друга."
Через месяц дыхание восстановится))). Да их тянет только одна вещь друг к другу - биологическая.
Это я о сюжете фильма, а о игре актёров и режиссёре я уже сказал - уровень высокий.
Ну а про мат - у каждого своё мнение. Я,естественно, тоже иногда матерюсь, но ни сын, ни жена от меня таких вещей не слышали. Надеюсь - и не услышат.
Автор: МАГ[17.12.2010, IP: 193.19.240.234] | Знаете, после того как дочку укусила собака и ей отец отрезал палец, я не смотрела ни на какую любовь. Я думала о ребенке. Страсть на то и есть страсть -внутри неё разрушение, а чувство это созидание. Нет. Не нравится, унылые люди, не знающие что такое жить, любить, относится с заботой к близким, не умеющие уважать ни отцовские чувства ни узы брака.
Автор: olya[23.11.2010, IP: 92.39.130.52] | Знаете, после того как дочку укусила собака и ей отец отрезал палец, я не смотрела ни на какую любовь. Я думала о ребенке. Страсть на то и есть страсть -внутри неё разрушение, а чувство это созидание. Нет. Не нравится, унылые люди, не знающие что такое жить, любить, относится с заботой к близким, не умеющие уважать ни отцовские чувства ни узы брака.
Автор: olya[23.11.2010, IP: 92.39.130.52] | все понравилось - и сюжет и актеры и музыка и пейзажи - записал себе на болванку и нисколько не жалею
Автор: al31574[19.05.2010, IP: 92.243.183.11] | А вообще-ведь посмотрели же-не оторвались от экрана,значит чем-то зацепило!Да еще и отзывы написали!Вот вам и оценка..
Автор: Ldinka[08.11.2009, IP: 94.198.234.217] | Честно сказать,я увидела сначала степь,нет,Степь и пыль.Потом сухую траву,которая не героиню,а меня била по ногам,мои меловые яры и островок с белым песком,степную даль и солнце,солнце! Моя родина,моя боль..вот я и смотрела кино как бы параллельным зрением-отдельно мои придонские степи,отдельно сюжет. Смею утверждать,что снято талантливо.Я бы тоже против мата в кадре,тем более,в те южные места мат пришел с севера,раньше почти не было,да и питье такое..но может я ошибаюсь.А вот страсть показана сильно,и все кругом пропитано ею,а идет она как будто от палящего солнца.И конец мог быть только такой,я вариантов не вижу.Конечно,разные люди увидят все по-разному.Мне так вообще трудно-за меня моя тоска по родине смотрит.Меня так даже сундук в доме главного героя зацепил за сердце-именно сундук там и должен стоять,на том хуторе,а кто-то его вообще не заметил.И так далее.Разговор немного не такой,но это уж ..в общем сильно, но не для всех, и не для воскресного показа по каналу Россия...
Автор: Ldinka[08.11.2009, IP: 94.198.234.217] | Фильм про страсть. Все просто и четко. Поэтому понравился. Да, реплики неуместны писал человек, который давно не жил в совхозе "Красные знамена". Не шедевр, но цепляет. У кого страсти в жизни не было, тех не зацепит.
Автор: Kensa[24.08.2009, IP: 92.100.117.163] | Почитал отзывы и стало мне себя жаль.Какой,оказывается, я темный в свои 50,ТАКОГО фильма не смог понять...Обидно...
Автор: Banzaj[04.05.2009, IP: 78.8.71.250] | Фильм прекрасный. А кто еще не дорос, пусть пока наслаждаются "Трансформерами".
Автор: Алексей[06.03.2009, IP: 77.242.1.19] | Не терплю мат в искусстве. Хотя, этот фильм тяжело назвать искусством вообще. Есть что-то интересное, но очень мало. Остальное всё - вульгарная сельская настоящая жизнь.
Автор: МАГ[05.01.2009, IP: 94.178.227.178] | Как снят фильм понравилось. Все профессионально, но перебор с пейзажами, которые придают фильму эффект "Клуба кинопутешественников" :).
Впечатление оставляет очень удручающее! Народ деградирует и уже приближается к состоянию атавизма - даже любить не получается... Интересно, это действительно так?
Автор: Cama[02.12.2008, IP: 217.115.75.232] | Это один из самых сильных фильмов, который был снят у нас за последние годы. Если его некоторые называют "провальным" и т.д., то что же тогда явлется "шедевром" в нашем кинематографе? "Дозоры" или мыльные сериалы. Как правильно здесь на форуме сказано, что только фильм "Возвращение"
можно оценить выше "Эйфории". Что же тогда надо снять, чтобы удостоится внимание нынешнего зрителя.
И даже если отвлечься от всяких сравнений, фильм превзошел все ожидания. В нем все предельно ясно, снято очень красиво и нет ни одного лишнего кадра. Если кто не понял фильм, так это его проблемы. А если учесть, что это первая работа Вырыпаева и артисты в нем участвовали не профессиональные, то остальным режиссерам надо срочно идти на курсы повышения квалификации.
Автор: Алекс[17.09.2008, IP: 93.100.32.162] | Если много споров, значит картина удалась.)))
| Самое ценное в этом фильме - это его хронометраж. Очень хотелось верить, что воспаленный мозг автора не сможет выдать что-то долгое и нудное, но опасения, всё же присутствовали. Слава Богу, не оправдались. Всё закончилось быстро и просто. Если попытаться выразить одним словом ощущения, которые испытываешь в момент появления финальных титров, то этим словом, безусловно, будет "наконец-то!". Наконец-то, это закончилось.
Полагаю, это один из худших фильмов, что мне доводилось смотреть. Бывает, кино глупое, а иногда встречается просто тупое. Так вот это как раз тот самый случай. Герои ленты - даже не быдло - они гораздо хуже. Я бы понял, если бы подобную картину о людях моей страны нарисовали американцы. Но ожидать этого от своих?! Извините, не ожидал. Потому, наверное, и не понял. Ни замысла, ни идеи.
Давеча слышал, что бешенную популярность снискали отлитые из золота испражнения маленькой дочери одного известного голливудского актера. Здорово. Искусство! Что ж, кто-то, видимо и в куче д...ма умудряется видеть что-то высокохудожественное. По принципу, что естественно, то не безобразно, наверное. Что ж, удачи. Нам с Вами не по пути. Я не собираюсь искать здравый смысл там, где его неn и не было никогда.
Остаюсь при своем мнении: вместо художественного фильма автор представил на суд зрителей пошлый гротескный анекдот, набор лубочных картинок, не несущих в себе ничего. Пустышка.
P.S. Кому-нибудь подарить DVD с этим фильмом? Оставлять его у себя у меня нет ни малейшего желания.
Автор: Андрон[02.07.2008, IP: 213.33.153.226] | один из немногих фильмов, который произвёл на меня нехилое впечатление.
| Не очень удачный гибрид "Кояанискаци" Годфри Реджио и мелодрамы с весьма банальным сюжетом. "Но однажды утром с молодым ковбоем пылкую креолку он увидел на песке. И одною пулей он убил обоих и бродил по берегу в тоске..." Это ладно. Зачем папаша дочурке палец оттяпал (по всему выходит, что собака-то не при чем)? Судя по прочим персонажам, там все какие-то извращенцы и дебилы, что ж это за местечко такое? Наверное, милый городок на Трассе 60, где "эйфория" - вполне легальный наркотик. Впрочем, каждый решает за себя, принимать его или нет. Что до меня, то я предпочитаю прозиум.
Автор: Azrail[12.04.2008, IP: 86.110.172.80] | Смотрим в википедиа:
"Эйфория (греч. ευφορία, от eu — хорошо, правильно, phero — нести, переносить)
1) В узком смысле (в психиатрии) — форма болезненно-повышенного настроения, характеризующаяся благодушием, безмятежным блаженством, состоянием тихой радости. В отличие от гипертимии для эйфории не характерно повышение двигательной и интеллектуальной активности, напротив, может наблюдаться замедление мыслительной деятельности." Вот этот эмоциональный покой и блаженство и передал режиссёр. Как оппозит к крикам, воплям и спецэффектам американского кино. Автор очень даже русский. Английское название фильма - именно почёркивает русский оппозит и чтоб не переиначили при переводе - вот вам мол и перевод сразу. Всё правильно. Даже убийства совершаются сдержанно и обдуманно в фильме - вилка в грудь возлюбленной, убийства собаки, коровы и в конце двух любовников. В фильме два убийцы из двух разных семейных пар - жена и муж. Закон природы, а Вы говорите духовные поиски. Все наши поиски кончаются одним - законом природы.
Автор: Poklonnik[11.02.2008, IP: 24.82.87.235] | Какая же это комедия? Кто определил здесь жанр как "Романтическая комедия". Получается и "Леди Мабет Мценского уезда" тоже комедия? Да ...
Растрел коровы - это комедия? Белые одежды, лодка, голые как Адам и Ева, вода, собака - сныслы, сныслы. Причём природные, изначальные, народные и без всяких там духовных поисков от природы-матушки, от землицы. Лодка, поглощённая водой - "Солярис".
Автор: Poklonnik[11.02.2008, IP: 24.82.87.235] | При чём здесь постоянный духовный поиск и нахождение в нём? "Леди Макбет Мценского уезда" - она что находилась в поиске? Любовь - это базисный основной инстинкт. Она приходит как животная страсть. Фильм про животную страсть, которая суть сила духа. А фильм скорее похож на "Солярис". Природа, Земля и неестественность речей. Речь - это искусственные знаки на фоне Земли. Как русская литература вышла из Гоголевской шинели, так русский кунематограф вырос из Тарковского, из "Соляриса", "Андрея Рублёва". Почему бы Воропаеву это не признать? Что в этом плохого? Стоять на плечах гигантов - это достойно.
Автор: Poklonnik[11.02.2008, IP: 24.82.87.235] | Бесподобно! Шедеврально! Лучше - только "Возвращение" Звягинцева
Автор: [16.11.2007, IP: 85.140.235.236] | На самом деле, это кино не для каждого.Не каждому дано понять такие утонченные чувства в наш век прагматизма и эгоизма. Фильм о любви, о том, что мы никогда не сможем объяснить это чувство. А зачем? Этот фильм для натур чувствительных, для людей, находящихся в постоянном духовном поиске.Поклонники "дозоров" -это фильм не для вас, лучше купите очередной "шедевр" американской культуры.
Автор: Альмира[02.11.2007, IP: 62.118.214.244] | В одном из интервью Варыпаев сказал, что "Андрей Рублев" - это искусство и будет таковым даже если будет показываться в пустом кинозале, а дескать, его фильм требует активной зрительской работы и соучастия... Неплохое сравнение для начинающего кинорежиссера? Так сказать, Тарковский для тупых, а Варыпаев для интеллектуалов. Ну-ну...
Автор: Евгений[12.08.2007, IP: 217.8.82.140] | Могу сказать фильм так: это самое худшее 4то когда я либо смотрела в своей жизни..Бессмысленный, никакого сюжета и смысла. Только бесконе4ные, ни4его не дающие пейзажи. И глупые разговоры, от которых ни4его не становится понятно. Вроде как режиссер пытался показать жизнь современной российской глубинки, вот только не полу4илось, вышло безвкусно снятное, с претензией на пафос кино(
Автор: Марьям[11.08.2007, IP: 91.76.82.225] | Было же кино когда-то, создавали что-то новое, учили весь мир снимать и заставляли с открытыми ртами собираться в кинотеатрах. А сейчас - что? Угрюмые и фальшивые потуги создать дырку от бублика. Раньше на этот счет у меня были сомнения, но "Эйфория" развеяло их. Вырыпаев замахнулся на такую тематику, в которой даже гениальные режиссеры тонут как в болоте. А он - кто? Первые 15 минут смотреть можно, потом фильм проседает сразу. Меняется уже и жанр, и стилистика. От рассмотрения людей-насекомых режиссер грубо и нелепо переключается на шекспировские страсти-мордасти и вытянутые шеи актеров. Потом объясняет свой непрофессионализм и недальновидностб "авторским замыслом", а деловое партнерство с Федей Бондарем - союзом двух твоческих личностей. Позор в общем.
Автор: Tyler[13.05.2007, IP: 90.189.137.101] | А зачем в название фильма присутствует английский вариант имени картины? Это дань уважения Америке? Что хотел подчеркнуть автор фильма? Он не русский? Почему тогда его имя Иван Вырыпаев? Наверное, с детством никак не расстанется. Хотя в 33 года уже пора.
Автор: Val[05.04.2007, IP: 84.16.139.9] | Главный положительный герой фильма - природа, очень красиво снято. А вот незамысловатую мелодию под Пиаццолу не стоило бы столько раз проигрывать, под конец уже достает (пришлось выключать звук).
Автор: Петр[07.03.2007, IP: 193.125.71.14] | Да, фильм выдающийся. Не скажу, что шедевр или новое слово в искусстве, но "свежий глоток воздуха" несомненно. Не скажу, что гениально, но талантливо несомненно.
| Разносить в пух и прах фильм не нужно. Зря вы так. Все-таки на фоне современного кино очень и очень достойно. Но и петь дифирамбы я бы тоже не стала. Есть скомканные кадры, недоработанные какие-то... Может, дело в актерах, может, я ошибаюсь. Но вот пейзажи потрясающие и музыка просто феерическая!
Автор: Лелик[27.12.2006, IP: 213.177.104.80] | СтОит , еще как стОит !!! Я вот вчера посмотрел и очень рад , что фильм не обманул моих ожиданий . Хочется выразить личную благодарность режиссеру и всей съемочной группе за Настоящее Кино о Любви ,Браво!!! Очень уж я истосковался по-такому , хочется надеяться и в будущем увидеть ,такие же замечательные и талантливые фильмы .
Этот фильм (по-моему мнению) о сложном чувстве - Любви в типично русском стереотипном представлении (есть в этом стереотипе что-то азиатское). И в результате получилась жуткая и красивая картина одновременно - Любовь навылет , Любовь без берегов ,эгоистичная и пожирающая все на своем пути Страсть , безнадежная и обреченная по-определению .
"Под высоким безумным небом, опаляемым безжалостным светилом, в недра мудрой могучей реки уходит лодка. В ней он и она. В белоснежных, пропитанных кровью, одеждах.Лодка Харона скрывается в бездне вечности."Эйфория" похожа на страшный, но красивый сон."
Эти слова не "сухая аннотация" , это поэзия , лучше и не сказать .
Очень рекомендую всем кто любит , это фильи о Любви . А комментарии , что ж это просто слова , они как и люди все разные ...
Автор: nobody[20.12.2006, IP: 84.108.236.198] | не смотрел, судя по каментам, не стоит
| Фильм хороший, сценарий хороший, чего не скажешь про большинство фильмов как зарубежных так и отечественных. Режисерское видение весьма интересно.
Я думаю, это - искусство, автор хотел донести идею до зрителей, а не просто заработать денег. В общем: античная трагедия под баян.
Автор: diver[01.11.2006, IP: 195.140.181.18] | Бредятина, преподнесенная с пафосом и претензией на артхаус. Это не Другое кино, это лажа. Дешевка, которая явно проступает.
А ситуация давно уже СОС. Кино у нас выродилось. Снимать не умеют. Возвращение Звягинцева было последним исключением в ряду полной безвкусицы и дебилизма.
Автор: pompey[18.10.2006, IP: 85.141.220.20] | SOS!!!Ситуация в кино - угрожающая. С того самого времени, когда самым плохим образчикам российского кино стали довать престижные кинопремии. разберитесь, что происходит. Вышел, вот какой сляпаный фильм, как "Эйфория". Раскрутили ему пиар поддержку. Студенты в Венеции дали свой призок - а у нас эйфория. Студенты на фестивалях тусуются и нюхают, может быть и зрителю надо что-то принять, чтобы эта подделка понравилась!!!!
Автор: Елена[17.10.2006, IP: 195.128.53.195] | Что? Ты вообще фильм смотрел? Где растянута? Фильм идет час 15, все кратко, лаконично и очень красиво. Ничего лишнего. Другое дело, что это кино - шок. Но шок очень красивый.
Другое дело, что аннотация к фильму очень сухая. Но то, что сделал из этого Вырыпаев - шедевр!!!
Автор: Карина[09.10.2006, IP: 82.179.202.147] | отстищщщще. Растянутая и размазаная соплями типичная история Чёрного Дембеля из ДМБ
Автор: шдрршр[01.10.2006, IP: 80.243.73.128] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Эйфория` - то вам сюда.
Назад |
|
