        
показать всех актеровПодводная лодка U-571 / U-571
США
В ролях: Мэттью МакКонахи, Билл Пэкстон, Харви Кейтел, Джон Бон Джови, Джейк Вебер, Эрик Палладино, Мэттью Ситтл, Дэвид Кейт, Томас Кретчман.
Режиссер: Джонатан Мостоу.
Сценарий: Джонатан Мостоу, Сэм Монтгоммери. Краткое содержание:
В годы Второй Мировой Войны рутинным делом - патрулированием Атлантики - занят экипаж подводной лодки, которая была построена еще для Первой мировой войны, но сохранилась в составе ВМФ США лишь по чистой случайности. Новый экипаж и командир еще не знают, что именно на их долю выпадет ответственная миссия - пленить гордость подводного флота фашистской Германии подводную лодку "U-571" и захватить сверхсекретную машину для кодировки нацистских разведанных.
Инструкция по установке обоев: кликните на понравившейся картинке, чтобы увеличить ее. Она окроется в новом окне, дождитесь загрузки и нажав правую кнопку мыши на картикне, выберите пунт "Set as Background". Если Вы используете разрешение экрана отличное от 1024х768, то Вам нужно кликнуть мышкой на рабочем столе и выбрать пункт "Properties".
Затем перейти на закладку "Desktop", и в меню "Position" выбрать пункт "Stretch".
Последние обновленее: 03.12.2002 20:41:46
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
приняв во внимание актера Билла Пакстона, натыкаемся на точку затопления Титаника (юго-восточнее Галифакса) в апреле 1912. Ну а точка затонуния SSN Thresher 12 апреля 1963 восточнее Кейп-Кода замыкает второй треугольник.
Автор: [05.02.2024, IP: 31.173.101.133] | первый географический треугольник отыскать и обозначить на лоцманских (и не только) картах несложно - он бермудский по трем точкам (Бермуды, Багамы, Пуэрто). А где видно второй треугольник?
Автор: [05.02.2024, IP: 31.173.101.133] | J.Bon Jovi - Livin on prayer момент, когда при спуске на воду не разбилась о борт бутылка шампанского, очень сильно напомнил про атомную подлодку СССР К-219, что затонула в очень интересной географической точке Саргассова моря. И если учесть, что имя одного из персонажей фильма Триггер (треугольник), то откоррелируется к будущему фильму"Треугольник" с кораблем Aeolus, исчезнувшем полвека назад. Данная точка Саргассова моря является не иначе как концентрическим центром символа, которым принято обозначать ядерную радиацию. Отсюда, из это точки Саргассова моря, начинайте искать географически три треугольника из ядерного символа с карандашом в руках, положив на стол карту с морскими лоциями.
Автор: [05.02.2024, IP: 31.173.101.125] | не ну вы прям все критики я смотрю ппц )))) не нравиться не смотрите напоминаю это художественный фильм а не документалка
вы меня просто бесите все такие умные из себя а по правде слова друг друга копируете и еще жанр прочтите триллер так что где вы видели триллер связанный с логикой не нравиться заткнитесь и не смотрите а фильм хороший вы все равно лучше не снимете
Автор: [22.10.2013, IP: 93.124.25.36] | Идиотизм какой-то. Даже орлы на форме у кого справа, у кого слева.
Автор: АА[23.07.2013, IP: 77.35.32.219] | Вадим прав. Технических ляпов уйма. Для подводников и думающих инженеров фильм можно смотреть как красивую "картинку".Ко всем комментариям можно добавить, что Система ВВД (воздуха высокого давления) у ПЛ в то время имела давление 205 кг/см2. Продуть главный балласт на глубине более 200 м, при емкости системы на ПЛ класса U чуть более 3 м³ - полная бредятина. Всплыть с этой глубины можно было только с помощью рулей и хода.
Автор: [27.02.2011, IP: 93.73.86.229] | Самый большой технический ляп, понятный любому инженеру - прорыв трубопроводов забортной воды на глубине 200 м (Давление более 20 кгс\см2, ), люди бегают под струями этой воды. Струя воды под таким давлением порезала бы их на винегрет, в крайнем случае пошинковала бы как капусту.
Автор: Вадим[27.02.2011, IP: 93.73.86.229] | Братцы! Какие америкосы?В фильме четко звучит- лодка БРИТАНСКИХ ВМФ-это про S-33..Америкосы просто снимали..Вы чо?
Лодка класса U-V11-c имела глубомер 220 метров, а не 260 , как пишет уважаемый Гиена..Англичане не смогли бы разобраться с управлением лодки за 2 минуты-это бред...Переподготовка с лодки на лодку занимала до 2-3 месяцев, причем правильно-НЕМЦЕВ...а тут...за 2 минуты..н-да...
Офицер Ларсон перед высадкой десанта докладывает капитануS-33 ,что вспомогательная лодка из Лорьяну в 12 часах хода от них..И вдруг она палит торпедой по S-33...Быстро добежала, ничего не скажешь...
После погружения U-571 пошел на дно капитан S-33, после ее всплытия -подобрали негра-кока и немецкого кэпа-капитан мирно плавал на поверхности..Приплыл со дна посмтреть на все одним глазом ?
| Фильм зрелищный, интересный, но неправдоподобный. Ну вот как- то так. 7 из 10
Автор: Вомбат[29.08.2010, IP: 77.41.105.118] | Эта лодка существовала на самом деле. Судьба ее весьма трагична. U-571 была заложена в Гамбурге на верфяч "Блум энд Фосс" 08.06.1940 года. Серия V11C. Спущена на воду 04.04.1941 и вошла в состав 3-й флотилии 22 мая 1941 года. Совершила 11 походрв. Потопила 5 транспортов общим водоизмещением 33511 брт. Повредила 2 транспорта и один боевой корабль, водоизмещение которого 3870 тонн. Погибла в точке с координатами 52град.41 мин.СШ и 14град.27мин. ЗД. Потоплена глубинными бомбами с самолета "Сандерленд" эскадрильи №461 Королевских Австралийских ВВС. Погила вся команда - 52 человека.
А фильм? Симпатичный. Хотя "Энигму" доставали совсем по другому.
Автор: Питон[02.06.2010, IP: 89.20.10.144] | Кратко о (художествах), сказка для маленьких.
А теперь немного реальных данных.
U-571- лодка серии VII C. Вступила в строй 4 апреля 1940 года. Командиры: с 22 мая 1941 по 31 мая 1943, Капитан-лейтенант Хельмут Мулманн. С 31 мая 1943 по 28 января 1944, Оберлейтенант цур Зее - Густав Лоссов. Совершила одиннадцать боевых походов, потопила 9 судов общим тоннажем - 58.563 брт. Погибла вместе со всем экипажем, 28 января 1944 года к западу от Ирландии в точке 52.41N, 14.27W. Потоплена глубинными бомбами с бомбардировщика Шорт Сандерленд, берегового командования,RAAF-Sqdn 461/D.
Автор: Dan[23.04.2010, IP: 188.123.243.101] | Фильм хороший. Конечно много технических сомнительностей, но он просто снят по законам жанра. В Голливуде фильмы снимают не для того, чтобы затраты отбились и прибыль была. А не для того, чтобы несколько знатоков или "знатоков" чего то там как то оценили.
Автор: leo[17.12.2009, IP: 91.210.169.231] | К выше сказанному бодавлю, снят отлично, динамичный захватывающий сюжет, игра актёров. Но просто необходимо убрать в начальных титрах фразу "Фильм основан на реальных событиях"и заменить её "Все события в фильме вымышлены и с реальными событиями и героями связи не имеют. Все совпадения случайны" и все противники фильма успокоятся.
Автор: Странник[11.12.2009, IP: 217.17.187.3] | "А главный дебил - Алексей. Фильм хороший и исторически достоверный."
Это воспринимать как сарказм или действительную уверенность в исторической достоверности фильма?
Видно что хорошо снятый фильм с обьявлением в титрах "Фильм основан на реальных событиях" сделал своё дело и фанаты фильма, поддавшись чарам фильма, уже начали верить в то что описано в фильме, дескать американцы выиграли битву за Антлантику а лодки только и делали что устраивали между собой подводные дуэли, причём американцы обязательно захватывали чужую лодку, за 5 минут её изучали и спешно топили противника. Если бы эти фанаты хоть немного поинтересовались бы историей они бы обнаружили что главные действующие лица в противолодочной борьде были англичане, хотя и не без помощи американцев, строивших для томми эсминцы и корветы. В 1942 году амеры не могли противопоставить что либо германским лодкам, и их гордость не позволяла им учиться у англичан, имевшим к тому времени уже богатый опыт, борьбе с лодками кригсмарине и американцы из-за своей гордости несли большие потери от лодок. И первые экземпляры энигмы захватили именно англичане и взломом кода так же занимались они.
Что касается мнения тов. Гиены "А что касается Лодки Петерсона, то роль капитана фритцев в U571 гораздо сильнее. Не нытик, а матерый наци, талантливо и азартно ведущий бой, потом спокойно порешивший по приказу Папы деница экипаж транспорта" то видно, что тов. Гиена не компетентен в вопросах истории. Папа дёниц не издавал приказа о расстреле спасшихся после торпедирования а был приказ не принимать меры по спасению если это угрожает лодке и экипажу. Другое дело, что некоторые командиры истолковали приказ как "Расстрелять спасшихся". Да будет известно тов. Гиене, что за всю войну случаев расстрела было всего 4 или 5. Самый нашумевший - с U-852, капитана которой позже приговорили к расстрелу.
А Das Boot вообще не стоит сравнивать с U571. Das Boot снят по книге Букхайма, военного корреспондента совершившего несколько боевых походов на фронтовых лодках. Консультантом вильма являлся Генрих Леман-Виленброк - реальный капитан реальной U-96. Именно с ним и на U-96 Букхайм совершил больше всего походов. U-571 - полностью фантазия режиссёра и сценариста, которые не учли множества исторических факторов. U-571 стоит сравнить разве что с "U-429 подводная тюрьма" у которого без сомнения выиграет.
Das Boot и U571 с U429 из разных разрядов: первый исторический, два других героические блокбастеры с обязательным хеппи-ендом и попедой американцев везде и во всём
Автор: Странник[11.12.2009, IP: 217.17.187.3] | А главный дебил - Алексей. Фильм хороший и исторически достоверный.
Автор: I am[09.12.2009, IP: 99.30.226.87] | Всё уже написано про ляпы и нестыковки фильма U-571. Но крайне удивляет ещё один момент. Кстати,он присущ и фильму Das Boot.А именно,бомбардировка лодок глубинными бомбами.
Насколько мне известно,эсминцы сначала "сонарят" лодки,двигаясь зигзагами на малом ходу.А когда с помощью сонара устанавливают более менее четкое представление о местонахождении лодки,то направляются именно туда,резко набирая полную скорость.Скорость набирается с целью,не подорваться случайно на собственных бомбах,сбрасываемых с кормы эсминцев.Чтобы в момент взрывов бомб корабль успевал бы уже удалиться от мест взрывов на почтительное расстояние. Чтобы выйти на новый заход сброса бомб,нужно сделать разворот и снова "сонарить".На это уходят как минимум,минуты.В связи с этим,в любой конкретной точке сброса может взорваться примерно рядом друг с другом 3-4,от силы 5-6 бомб,т.к.лодка в подводном положении по любому двигается,естественно,гораздо медленнее эсминцев."Бомбометальщики" с эсминцев просто физически не успели бы никогда сбросить в одной точке за пару секунд,учитывая большую скорость движения самого эсминца 20-30 бомб.Это просто нереально.
Однако,что в одном фильме,что в другом,судя по эпизодам,в которых показан кошмар,творящийся в лодках при бомбардировке,бомбы сыпятся на лодки и рвутся возле них за один заход эсминца в таком количестве,что можно было бы смело предположить,что эсминец стоит на месте.(прямо над лодкой!).Лодка,видимо,разумеется,тоже стоит и,видимо,преспокойно позволяет "обсыпать" себя бомбами.А эсминец,видимо,преспокойно,СТОЯ НА МЕСТЕ,сыпет и сыпет бомбы на лодку.Нескончаемым потоком.И бомбы рвутся и рвутся. Непрерывно. И все-возле бортов лодки,возле рубки(лодку от взрывов аж перетряхивает) но черт возьми,никак не могут сделать в корпусе дырку...
В общем...американский бред оф сив кэйбл. Хорошо ещё,не хватило у них ума по сценарию,запихать в лодку какую нибудь голливудскую красотку,спасающую мир от очередной глобальной катастрофы...вот был бы ляп..Всем ляпам ляп.
Хотя,справедливости ради,хотите верьте,хотите нет,видел уже однажды давным давно,отрывок очередного голливудского "шедевра",в котором режиссеры-америкосы,не побоялись выглядеть полными дебилами,и действительно,в фильме про какую то американскую военную ПЛ,в сценарий запихали в лодку молодую гарну дивчину-блондинку,с титьками 3 размера,вываливающимися наружу из декольте,являющуюся,судя по всему в том сценарии,одной из важных персон экипажа ПЛ,выполняющую какую то,охренеть,какую важную миссию,по поручению американского правительства,и естественно,связанную,со спасением всего человечества)) Самое прикольное,что в конце фильма,естественно,спасши мир от очередной катастрофы(а иначе и быть не могло)))эта блондинка,как и сотни других блондинок в подобных сотнях американских "шедевров",стояла на палубе рубки ПЛ и счастливо целовалась с командиром ПЛ...))))
Прав Задорнов... америкосы-дебилы,дебилы,и ещё раз -дебилы!
Автор: Алексей[15.10.2009, IP: 95.161.2.104] | Плевать на всякие ляпы. Фильм просто супер
Автор: Ольга[19.08.2009, IP: 95.133.168.137] | Мда. Отзывов то много,из них половино хрень одна - эмоции, другая справочная информация - типа исторические сведения... ага... Только вот не надо некоторым гражданам ВЫДАВАТЬ приятную для него информацию, за действительную ССЫЛКУ НАДО ПИСАТЬ, ОТКУДА ИСТОЧНИК ВЗЯТ!!! А то про ПЛ U 571 много разных версий её судьбы... р.s.а фильм то получился захватывающим!
| Ну сколько можно смотреть псевдо-исторические фильмы и списывать все на "художественный вымысел"???
Очередная диверсия.
Автор: Ольга[20.05.2009, IP: 212.118.54.34] | Мне очень понравился фильм, особенно, если учесть, что фильмы на военную тему я не очень- то сильно люблю, разве что черно-белые советские... По-моему, все актеры очень удачные, симпатичные.
| Американцы козлы,немцы лучшие подводники всех времен и народов
Автор: Геббельс[29.03.2009, IP: 91.203.96.29] | Да, чуть не забыл: Лодка U-571 действительна была лодкой типа VII класса С (как и было показано в фильме) Но судьба ее была совсем иной: Никто ее не захватывал. Лодка вошла в строй 22 мая 1941г. под командованием капитана-лейтенанта Гельмута Мёльмана. Лодка была приписана к 3-й флотилии, и первое боевое задание она выполняла в водах Арктики.
U-571 совершила 7 боевых походов в Северной Атлантике вблизи Гибралтара. Мёльман оставил лодку в мае 1943г. и его сменил обер-лейтенант Густав Люссов, с которым лодка побывала в двух заключительных походах.
U-571 была потоплена со всей командой 28 января 1944г западнее Ирландии.
| Хотелось бы тоже кое-что сказать... Спорить не буду, фильм действительно классный, спецэффекты на высоте! (один минус: сделан типично "по американски"... Американцы - герои, все остальные - идиоты)
Но, дорогие товарищи, есть несколько ужасных ляпов которые, так сказать, "подмешивают огромную ложку дегтя в бочку меда"
И вот некоторые из них:
1)Первые кадры: Лодка дает залп торпед по судну,.. попадает только одна(!) и сразу ломает судно пополам! ...И вдруг, "откуда ни возьмись" сзади появляется британский эсминец! (аккустик у немцев - идиот: ну конечно он не услышал подходящий сзади эсминец) Далее, эсминец закидывает лодку глубинными бомбами (и тут же мистически исчезает)... Бомбы рвутся рядом с бортом лодки, и хоть бы хрен! Всего лишь незначительные повреждения!
2)Американцы захватили лодку, размочалили вторую пришедшую немецкую лодку "на слух"(без наведения, без определения скорости цели, без расчета скорости торпед) Ну это еще ладно.
Непонятно другое: каким образом матрос Тенк В ОДИНОЧКУ починил огромный дизель без инструментов, и запасных деталей? (хотя, еще в начале фильма разведчик Хирш в S-33, говорит что "Из Лорьяна вышла лодка с деталями двигателей и командой механников)
3)Ну этот ляп вообще считаю просто позором создателей фильма, которые просто "забили болт" на механику и физику подводных лодок: почти в конце фильма немецкий эсминец закидывает и без того конкретно поврежденную лодку бомбами до такой степени, что ее должно было разметать в хлам... И тут же они погружаются на глубину свыше 200(!!!) метров! (в то время как предельная глубина погружения технически исправной(!) лодки типа VIIС, всего 165 метров) Это как может быть??? ... Поврежденную до степени дуршлака лодку на такой глубине должно было просто раздавить давлением!
У меня все!... И эти ляпы не единственные в фильме.. А так, если не вдаваться в технические подробности фильм классный!
| отличный фильм!Смысл в мужестве капитана! Делайте выводы господа! кто считает что он крут докажи ето на самом деле)))
Автор: sasha[28.11.2008, IP: 81.23.24.112] | Я видел этот фильм два раза, и посмотрел бы еще раз только времени нет. Тут много говорили о больших пробелах в фильме и о его исторической недостоверности, может быть это действительно так. Наверное просто режиссер не хотел утруждать себя глубоким изучением истории и создал обычный фильм, типично американский: со спецэффектами и прочими прибамбасами, которые мы привыкли видеть почти фильмах. Даже не зная хорошо историю, с первого взгляда видно, что в фильме много неправдоподобного и надуманного, одним словом если вы хотите увидеть достоверный фильм, то вы обратились не по адресу, а так, впрочем, фильм заслуживает внимания, смотреть интересно.....
Автор: Doug[29.08.2008, IP: 89.218.202.95] | Самый реальный момент - это когда разведчик говорит капитану, что
он должен или потопить эсминец или их вместе с лодкой. Что бы немцам не стало известно о интерессе американцев
к Энигме. Всё просто и буднично. Или или...
Автор: владимир[08.08.2008, IP: 92.112.126.13] | Извините, тов. ГИЕНА, но Дас Бот вы пожалуйста не ругайте. Командир там сыграл неслабо. Да и вообще, игра актеров там на высоте недостижимой. По крайней мере, для фильма такого уровня. Кстати, почему в фильме У-571 после удара торпедой со второй немецкой подлодки по американской, она взорвалась как 30 цистерн с топливом. Сколько видел как подбивают корабли торпедами (пускай даже на учениях), всегда удивлялся, что там может ТАК взорваться!... непонятно.
| 12 человек (может меньше, точно не помню), успешно управляющие подлодкой, которой по штату положено 50 членов экипажа, включая командира - это сильно!
А историчность они послали куда подальше! Во время войны союзники захватили шифровальное устройство с подлодки У-110, командир которой всплыл после получасовой бомбардировки, и с подлодки У-505, где была ситуация похуже. Но никаких супергеройских голливудских спецопераций никто не проводил. Все было по инициативе командиров противолодочных кораблей.
| Так что, поругивая этот фильм вспомните о настоящем позорище ПЕРВЫЙ ПОСЛЕ БОГА, нашенского пошиба. И вам станет стыдно. Подумайте. почему теперь только в америке умеют снимать нормальное военное кино, простые, качественные боевики.
Автор: ГИЕНА[20.01.2008, IP: 89.222.164.132] | Ну, щас спою. Разругали фильму по полной программе, не понимая, что смотрят не строгую документальную ленту а зрелищный военный боевик, одним словом - развлечение. И это развлечение высокого пошиба, надо признать. Яркое, динамичное зрелище, без лишней затанутости и соплей. как водится в Голливуде. Много ошибок - а в каком фильме их нет? Никого ведь не возмущают Т34-85 в фильмах о Сталинграде и Москве. Не ждите точности, просто получите удовольствие от процесса. А что касается Лодки Петерсона, то роль капитана фритцев в U571 гораздо сильнее. Не нытик, а матерый наци, талантливо и азартно ведущий бой, потом спокойно порешивший по приказу Папы деница экипаж транспорта, и сражающийся до конца. Эпизод с морзянкой великолепен. Понимаешь, с кем мы именно так долго сражались.
Автор: ГИЕНА[20.01.2008, IP: 89.222.164.132] | 1.Спецэффекты. Если бы авторы данного фильма видели, как взрываются торпеды, не стали бы делать столько огня. Особенно в конце фильма. Ну не так все должно быть. Взрыв торпеды под водой на глубине 2-3 метра поднимал в воздух столько воды, что огня не было почти видно.
2.Немецкий эсминец смахивает на увеличенный корвет, или на уменьшенный линкор, как хотите. Но таких эсминцев в Германии не было.
3.Кстати, в Атлантике встретить немецкий эсминец, да еще при поддержке истребителя (!) в 1942 году было также нереально, как сейчас увидеть немецкий Тигр, разъезжающий по улице города.
4.Чтобы перейти с одного типа подлодки на другой, подводникам приходилось проходить специальные курсы. И это немцам, знающим свой язык. А американцы у нас герой, мать их. Про бой между подлодками я вообще молчу. Бред.
5.О, чуть не забыл! Деления глубиномера на лодках VIIC заканчивались на 260 метрах. Почему в У-571 решили сделать 200 - загадка.
6.И наверно, последнее. Подлодка У-571 была насколько я помню океанского типа (то ли IXB, то ли IXC) и патрулировала в Южной Атлантике.
Больше пока не вспомнил.
Автор: SH[19.01.2008, IP: 81.25.53.45] | "Со времен DAS BOOT (1981г) мировой кинематограф так и не сотворил ничего толкового на эту тему, не говоря уже об отечественных экпериментах" - "Командир счастливой "Щуки" был снят раньше, "Подлодка" - всего лишь калька с советского фильма.
Автор: [03.01.2008, IP: 212.15.151.6] | И еще чуть не забыл. Указывается, что кодировка сигналов не даёт обнаружить подводные лодки. Пардон, но есть элементарный пеленг. Не ясно только содержание радиограммы а местоположение лодки вычислялось чётко. Фашики боялись лишний раз послать радиограмму. Многие лодки погибли именно потому, что их запеленговали и толку от того что сигнал кодирован.
Автор: Страйдер[29.12.2007, IP: 81.222.112.210] | Чушь! Такого попрания правил и тактики морского боя времен второй мировой войны я ещё не видел! Нет, ну как такое возможно? Всплывает подлодка и прёт прямо по курсу - идеальнее мишени не найти. Тем более что эсминец нёс на себе торпеды! (показано крупным планом).
Автор: Страйдер[29.12.2007, IP: 81.222.112.210] | Полностью согласен с Pavel. Целая куча неувязок и нестыковок даже на первый взгляд. Взять хотябы подводный бой между лодками! Да в то время даже надводную цель без перископа было атаковать чрезвычайно трудно. А тут подводный бой устроили. Ха!
Автор: Cnhfqlth[29.12.2007, IP: 81.222.112.210] | Полный бред. Как досталась шифровалка англичанам об этом давно написано. Сюжетец надо было бы другой придумать ребяткам, глядишь и триллерок бы получился заковыристый. Das Boot, вот что надо смотреть.
Автор: Aleks_TT[31.12.2006, IP: 217.198.224.168] | Посмотрел этот фильм относительно недавно.
Да уж. Пробила злоба на создателей.
Такой пародии, действительно гнусной пародии не место в моем киноархиве!
Автор: Sphere[09.12.2006, IP: 213.247.133.67] | Замечательный фильм!Близок многим людям и снят с душой. Я даже плакала в конце...
Автор: Лика[21.03.2006, IP: ] | О... Пропагандистской машине Голливуда Геббельсу бы завидовать черной завистью... в англо - американских фильмах номера лодок врут страшно, но в этом "фильме" - просто шедевр! Песня!
Томми захватили "Энигму" на U - 570, когда у её капитана Рамлова сдали нервы в относительно безопасной ситуации... получили целехонькую шифровальную машинку... при чем здесь амеры, кроме как в пропаганде своих "подвигов"?
Это вам не "Лодка"...
| щас скажу. хорший фильм!
Автор: Павел[15.11.2004, IP: ] | Этот фильм - гнусная пародия на шедевр DAS BOOT. Интересно какому здравомыслящему человеку фильм U - 571 может понравиться?
Впрочем, америкосы не стали оригинальничать и уже сняли следующюю серию этого бреда - U-такая-то, со схожим сюжетиком. Скоро посмеемся.
Со времен DAS BOOT (1981г) мировой кинематограф так и не сотворил ничего толкового на эту тему, не говоря уже об отечественных экпериментах типап PR-компании АПЛ Курск - "72 метра" - вот уж действительно нашли "подходящее" время. А америкосы что? А хрен с ними, они ведь не для торжества исторической достоверности свои фильмишки клепают...
Автор: Pavel[19.10.2004, IP: ] | Eto odin iz moih lybimih filmov!!!!
| Самый лучший фильм про "Битву за Атлантику" - Das Boot
Автор: RomB[04.01.2004, IP: ] | P.S.: Я кстати тоже считаю что это лучшая фантастическая комедия про подводные лодки.
Автор: DruiD[19.11.2003, IP: ] | Мой самый любимый фильм...U-571 у меня заменяет "Доброе Утро", "Спокойной Ночи"...Лучшее, что я видела, из фидьмов о подводной лодке...
Автор: Ирина[19.02.2003, IP: ] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Подводная лодка U-571` - то вам сюда.
Назад |
|
;void(0);)
;void(0);)
;void(0);)
;void(0);)
;void(0);)
;void(0);)
;void(0);)
;void(0);)