                       Трое в лодке, не считая собаки
СССР
В ролях: Андрей Миронов (...Джером, Джи, миссис Байкли, Трактирщик, Пьяница, Д), Александр Ширвиндт (...Харрис), Михаил Державин (...Джордж), Лариса Голубкина (...Энн), Алина Покровская (...Эмилия), Ирина Мазуркевич (...Патриция), Зиновий Гердт (...могильщик), Георгий Штиль (...усатый капитан), Татьяна Пельтцер (...миссис Поппитс), Ольга Волкова (...дама в лабиринте), Виктор Ильичев (...помощник смотрителя лабиринта), Григорий Шпигель (...гренадер), Николай Боярский (...гренадер), Юрий Катин-Ярцев (...гренадер), Анна Лисянская (...хозяйка салона), Владимир Ляховицкий (...джентльмен в лабиринте), Михаил Девяткин (...отец Джесси), Изиль Заблудовский (...унылый джентльмен), Лев Лемке (...старичок со слуховым рожком), Анатолий Рудаков (...джентльмен в лабиринте), Борис Бирман (...мальчик с корзиной), Вера Улик (...кассирша лабиринта), Кира Крейлис-Петрова (...Полли, жена Поджера).
Режиссер: Наум Бирман.
Сценарий: Семен Лунгин.
Композитор: Александр Колкер. Краткое содержание:
По одноименной повести Джерома К.Джерома.
В доброй старой Англии три холостяка решили отправиться в путешествие по Темзе, прихватив с собой собачку Монморенси... Последние обновленее: 22.10.2007 18:35:25
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Актерский состав не спас ситуацию, все дело в режиссере, как мне кажется он не понял произведение
Автор: Валеро[04.11.2019, IP: 95.164.10.210] | /Дёргано позорище/
Добрая старая Англия. Добрые старые джентльмены. Джентльмены остроумны. И шутят, и шутят, и шутят… Очень смешно. Совсем как в джентльмен-шоу. Совсем как в доброй старой Одессе. Вот и манеры их изысканно развязны. Совсем как на Привозе. Появляются добрые старые леди. Они неприступны. Совсем как рыбачка Соня. Как три рыбачки. Теперь вдвое больше смеха. Все танцуют, поют и женятся.
Ничего, что не совсем по Джерому — зато доходчиво.
Дёргано позорище — это кукольный театр по-чешски. В Праге ведь тоже есть джентльмены…
Автор: anait[26.03.2011, IP: 95.133.74.112] | 135 минут откровенного издевательства над Джером К.Джеромом. Безвкусица и пошлость. Три самовлюблённых нарцисса кривляются называя это кривляние "гениальной игрой". Получая за это кривляние очень неплохие деньги, кстати. Потом, эти же кривляки будут говорить, как им трудно жилось в страшное советское время.
Автор: [16.10.2010, IP: 91.78.156.236] | Кое в чём я согласен с вами, Одинокая Утка, а кое в чём нет. Фильм Бирмана и вправду имеет мало общего с повестью Джерома. Но это не значит, что фильм хуже повести. Обе версии хороши, только каждая по-своему. В фильме действительно много песен. Но что же в этом плохого? Без песен было бы менее интересно. Персонажи фильма действительно обращаются к телезрителю. Вот это в самом деле плохо: американские мультяшки могут позволить себе обращаться к телезрителю, а советским киногероям это не к лицу. Бирман и вправду не смог экранизировать Джерома как следует, но тем не менее снял этот фильм не зря. Так что всё не так плохо, как вы утверждаете.
Автор: Сфагнум[20.07.2010, IP: 213.88.112.92] | Мне этот фильм абсолютно не понравился. Он ужасно далёк от повести Джерома, в нём слишком много песен, какие-то обращения к телезрителю. По-моему, "Троих в лодке, не считая собаки" Джерома вообще невозможно полноценно экранизировать. Наум Бирман зря пытался.
| Очень люблю этот фильм!Книга симпатичная, но фильм по ней гораздо интереснее. Яркие, просто незабываемые образы, красивая музыка,прекрасная игра актеров.
Со своими частенько его смотрим на dvd.
Автор: евгения[14.03.2010, IP: 89.110.30.140] | Конечно, фильм хороший, но я считаю, что книга куда интереснее.
Автор: Мария[04.02.2010, IP: 85.26.234.27] | кста... Монморанси- пес...))). St. -жаль, что ваши реплики стерли.))))
Автор: Ната[10.10.2009, IP: 85.236.160.55] | St-ПАСИБ за Ваш ПОСТОЯННЫЙ интерес ко мне! Но Монморанси ( так звали собаку) сыграть невозможно. Фокстерьер-это гений! И в жизни и в кино!
Автор: Ната[19.09.2009, IP: 85.236.160.55] | Фильм,посмотрев который, я поняла о истинной роли режессера. До этого фильма я думала-собрались прекрасные актеры, сыграли и получился прекрассный фильм. Увы... Впрочем, и режессер прекрассный...Но фильм слабый.
Автор: Ната[15.09.2009, IP: 85.236.160.55] | Веселый фильм! С замечательными актерами.
Автор: натусик[24.07.2009, IP: 94.51.243.164] | Кино, конечно, не самое выдающееся. Первая серия так вообще навевает местами откровенную тоску. Но вторая с лихвой компенсирует это, давая возможность достаточно высоко оценивать весь фильм в целом. Хорошая картина. Добрая. Душевная. Выражение «английский юмор» давно стало в русском языке (а, может, и не только в нем) нарицательным, и это, надо полагать, неспроста. Что до меня, то я, в свое время, сподобился прочесть повесть Джерома К. Джерома исключительно в силу впечатлений, полученных от просмотра одноименной картины. Увы, меня постигло жуткое разочарование, «всемирно известная остроумнейшая» книга оказалась чрезвычайно нудной, скучной и неинтересной. Не спасли даже те яркие, запоминающиеся образы, что были созданы нашими выдающимися актерами. Вторую повесть – про путешествие на велосипедах – я и вовсе не осилил, что, к слову сказать, бывает со мной крайне редко. Это к чему – весьма посредственный материальчик за основу взяли – сложно было на что-то серьезное рассчитывать, думается мне. И, тем не менее. Складывается ощущение, что из второсортного произведения был выжат максимум, более того, исходный продукт подвергся тщательной доработке, в результате чего мы получили вполне приемлемый фильм, который приятно посмотреть в минуту отдыха. Из недостатков хочу отметить некоторую музыкальную перегруженность (во всяком случае, когда речь идет об отступлениях от основного сюжета, к примеру, куплеты миссис Байкли или, скажем, трио гренадеров) и чрезмерный акцент на многоликость, безусловно, талантливейшего А. Миронова. В остальном – очень даже. Сыграно, как я уже отмечал, просто на ура, реплики, такие как: «Ну, ты, чучело! Не трогай чучело!», «Ну сказал и сказал!», «Мама, вот опять наша булочка!», «Север, юг, самое трудное – определить, где здесь запад, где – восток!» и многие другие стали, надо полагать, народным достоянием. Музыкальные произведения лично мне кажутся очень милыми и, главное, качественными, как по содержанию, так и по исполнению, впрочем, иначе и быть не могло, учитывая, опять же, актерский состав. Что до меня, то пальму первенства я отдаю Песне трактирщика – просто здорово получилось. Ну и, собственно говоря, что еще. Любовь? Понятно, конечно, что здесь всё это дело выглядит несколько упрощенным, но, знаете ли, с другой стороны, на мой взгляд, в этом определенно что-то есть. Во всяком случае, всё очень изысканно, эстетично и плюс некий ореол романтики – мне нравится. Таким образом, можно констатировать, что фильм честно заслужил свою порцию народного признания, любви и соответствующую оценку: 8 из 10
Автор: Андрон[24.07.2009, IP: 213.33.153.226] | И я его люблю!Приятная добрая история,
красивая музыка, юмор. Поднимает настроение.
Автор: alla[23.05.2009, IP: 92.100.177.66] | Отличный фильм! Прекрасная музыка Колкера.У нас он есть на dvd и знакомые периодически берут его посмотреть. И нам он нравится.Не думала, что прочту негативные отзывы.Но это не страшно, они не помешают наслаждаться любимым фильмом!
Автор: kate[23.05.2009, IP: 92.100.177.66] | тов.Чкалову. Называли в свое время весьма уважаемые люди сию книгу "шедевром вагонной литературы", но заметьте, все же "шедевром" . Потом "вагонная литература" как-то постепенно забылась и осталось одно слово "шедевр". Это классика. Нетленка. А у Вас сразу - "говно".
Теперь о фильме. Фильм откровено слабый. Ничегошеньки у авторов не получилось. Исторические экскурсы и другие лирические отступления, которые, как и юмор положений, являются неотъемлемой частью произведения, опущены. Да и сама юмористическая сторона(за редкими исключениями) не удалась. Три с минусом.
Автор: Viktoriya[07.04.2009, IP: 195.98.36.2] | Экранизация "Трое в лодке..." заранее была обречена. Не зря, никто из мэтров советской комедии не брался снимать по книжке, над которой в 70-х только ленивый не ржал.
А данный фильм, надо было как нибудь поскромнее назвать, типа "Отдых друзей на Темзе" и обозначить - по рассказам Джерома.
Общие впечатления (безотносительно сравнения с первоисточником): слегка затянутая мелодрама, симпатичная музыка, ожидаемо неплохая игра известных артистов. многовато Миронова, его роль от автора - лишнее, очаровательный Монморанси.
Автор: М-да уж[17.01.2009, IP: 79.139.215.27] | Когда посмотрела фильм, ржала не одну неделю. По юмору и общей картине сравнится только с классикой французской комедии, например, "Астерикс и Обеликс", но никак не с американским фуфлом. Особенно покорил мужик на катере, который пел песенку, и весь в красном, как Марио из одноимённой игры и фильма, Ширвиндт. Насчёт девушки с 42-м размером ноги промолчу... сама мучаюсь с обувью.
Автор: Геймерша[02.01.2009, IP: 77.52.81.183] | Это мой любимый фильм, абсолютно не похож на книгу! книга совершенно другое произведение. Я советую и почитать книгу и посмотреть фильм, но фильм интереснее)
Автор: mollylips[23.06.2008, IP: 92.113.2.222] | Э-эх! Если вы внимательно читали книгу, то, наверное, помните, что она состояла преимущественно из лирических отступлений Джерома, и не только про картину, комические куплеты и таверну. Фильм - совершенно другое произведение, и не только потому, что назойливый могильщик, лабиринт и установка палатки под дождем были введены непосредственно в сюжет. А почему еще - это уж подумайте сами.
Автор: Поклонник[01.06.2008, IP: 85.140.51.91] | обожаю этот фильм, он просто потрясающий!!!!!!
Автор: Ксюшка[10.05.2008, IP: 92.113.150.47] | Вот уж не думал, что кто-то может плохо оценить этот фильм. Это классика и при чем такая же замечательная, как и книга Джерома К. Дж.
Автор: Андрей[02.01.2008, IP: 78.106.124.202] | Вопрос к Наталье (отзыв от 8.11.2007): а что за эпиграмма имеется в виду?
Автор: МихТимак[30.12.2007, IP: 85.140.181.245] | Глядя на этот фильм, сразу вспоминаю эпиграмму Гафта. К сожалению, здесь Гафт попал в точку.
Автор: Наталья[08.11.2007, IP: 194.226.255.138] | Даже если не читать книгу, то фильм на "троечку". Даже великолепные актёры (Миронов, Ширвиндт, Державин)не смогли извлечь юмор из плохого сценария и режиссуры. Фильм можно расценивать как несложный фарс. Книга гораздо сильнее, её вообще трудно экранизировать.
Автор: Скок[29.10.2007, IP: 89.208.82.2] | это произведение надо читать.И только в оригинале.Вот,когда наступает настоящий восторг
Автор: viki[06.12.2006, IP: ] | Этот фильм вовсе не шедевр жанра экшн, дорогой Пузатый ангел, этот фильм шедевр иронии и метафоризации. Не понимая этого, вы, естественно, посмотрели скучный фильм.
Автор: Боб[08.03.2006, IP: ] | Если честно не понимаю почему этот фильм считают шедевром? Очень невыразительный сюжет. Если бы не исполнители главных ролей ( Миронов, Ширвиндт и Декрживин) То эту нудотень и 5 минут невозможно было бы выдержать! Настоящая пытка!
| Дуэт Ширвиндт-Державин ещё ни разу не подводил зрителя, я считаю. Эти актёры как всегда не высоте. Что касается Миронова, то он явно переигрывает и излишне жеманничает. Для театра это хорошо, но не для кинофильма. Это даже раздражает.
Автор: Raptor[20.10.2005, IP: ] | Фильм просто замечательный!Произведение искусства!
Автор: Виктор[03.07.2005, IP: ] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Трое в лодке, не считая собаки` - то вам сюда.
Назад |
|
