                           Трудно быть Богом / Es ist nicht leicht ein Gott zu sein
СССР - ФРГ
В ролях: Нина Ильина (...Сиула), Геннадий Иванов (II) (...Багир), Анн Готье (...Кира), Андрей Болтнев (...Будах), Хюг Кестер (...Сурэн), Вернер Херцог (...Мита), Маркус Офф (...Лукас), Илья Иванов (...Вага), Геннадий Храпунков (...церемониймейстер), Олег Исаев (...Тамэо), Сергей Озиряный (...Пифа), Павел Романов (...книжник), Георгий Дворников, Анатолий Лукьяненко, Анатолий Переверзев, Сергей Пономаренко, Галина Щебиволк, Константин Шафоренко, Алиция Омельчук, Сергей Дворецкий, Михаил Крамар (...Отец Аба), Владимир Горпенко, Вячеслав Ганенко (...помощник Будаха), Регимантас Адомайтис (...Вейланд), Михаил Глузский (...Гаук), Лев Перфилов (...лже-Будах), Александр Филиппенко (...Рэба), Арнис Лицитис (...Рипат), Эдвард Жентара (...Румата), Кристин Кауфман (...Окана), Элгуджа Бурдули (...барон Пампа), Пьер Клементи (...король), Людмила Лобза, Анатолий Сливников, Юрий Думчев (...Роэ Кэу).
Режиссер: Петер Фляйшман.
Сценарий: Даль Орлов, Петер Фляйшман.
Оператор: Павел Лебешев. Краткое содержание:
Экранизация популярного фантастического романа братьев Стругацких, действие которого происходит в далеком будущем. Последние обновленее: 07.09.2008 18:56:01
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
КиноЭксперт запаздывает с новой страницей, посвященной фильму А.Германа "Трудно быть богом". А фильм уже в кинотеатрах, на дисках и в инете on-line. Хотелось бы почитать о нем мнение Маматкова Петра на ЭТОЙ странице. Если честно, я соскучилась по его новым постам. Он неповторим. З.Ы.Сколько не читала в инете, все фильм ругают.
Автор: Анна[10.06.2014, IP: 85.141.138.230] | Кстати, Борис, и насчёь СССР Вы тоже заблуждаетесь. Ельцын никакого отношения к СССР не имел. Президентом СССР был М.С.Горбачёв, стоявший во главе КПСС. Много бы Горбачёв и его Политбюро наусовершенствовали бы? Максимум - продлили бы агонию еще на год-другой.
| И опять Вы, Борис, заблуждаетесь насчёт Стругацких. У них есть достаточно действительно слабых произведений, которые и читать то неинтересно. Типа "Повесть о дружбе и недружбе". Именно поэтому эти произведения мало кому известны. А "Трудно быть богом" - произведение достаточно сильное и написано хорошо, читается на одном дыхании. У Лема, кстати, тоже хватает не гениальных, но и не слабых произведений. Рассказы про пилота Пиркса, например. Кстати, "За миллиард лет до конца света" мне нравится гораздо меньше - книга довольно нудная. А советская экранизация - вообще фигня.
| Я имел в виду только то, что "Трудно быть богом" самое слабое произведение Стругацких. Хотя например "Миллиард до конца света" на одном уровне с С.Лемом, Г.Шекли и др. Выслушав Поклонника и Мамонта я понял, что натворил ЕБН. На самом деле в 1991 году он по своей глупости попросту как бы отрубил СССР - живое государство. Оно было больное, его можно было усовершенствовать, но его безжалостно зарезали. И ЕБН и его окружение кинулись возрождать еще ранее убитую и выставленную в музее как экспонат-чучело романовскую Россию. Итог деятельности этих ... сейчас наблюдаем.
Автор: Boris[27.03.2010, IP: 95.59.80.157] | Главная мысль книги (и фильма), Борис, и состояит в том, что "трудно быть богом". Да десятеро таких, как Румата, могли бы произвести переворот в треклятом королевстве, где Румата вынужден терпеть, подстраиваться под общие правила, потерять, в конце концов, возможно единственную любовь своей жизни Киру. И ради чего? Чтобы не вмешаться в развитие инопланетного народа, остаться беспристрастным историком, не стать Богом, наконец. Почитайте Алексея Толстого "Аэлиту". Там, конечно, у "красных" землян, прилетевших на Марс, не было задачи, не вмешиваться. Они и вмешались. Стали богами ("Сынами неба"), люди пошли за ними на смерть. Вот только общество невозможно перетащить сразу через несколько ступеней. Жаль, что руководители СССР таких книг не читали, а потому того не знали. А вот Толстой в 20-х или 30-х годах это знал. Потому и революция на Марсе провалилась, а Боги улетели. Так вот (возвращаясь к разговору) Румата со товарищи мог бы совершить переворот. Только вот что бы их ждало? Тупое поклонение тёмных людей, коронование.. И в итоге новый королёк в средневековом царстве, который постоянно опасается покушения, попытки переворота, бесплодные попытки внедрить в королевстве всеобщее обучение и, наконец, всенародное восстание против сумасшедшего короля.
| О какой высокой планке Стругацких можно говорить!? Книга Стругацких заурядная подростковая фантастика. Сюжет построен во времена могучего СССР, когда агенты ГРУ И КГБ были всемогущи в мире и могли совершать "справедливые социалистические" революции в отсталых странах. И у советских (в основном русских) людей закружилась голова от собственного "величия". СССР в 1991 году кончился и все это оказалось заурядным и пошлым. В том числе и книга Стругацких с надуманным и наивным сюжетом.
Автор: boris[24.03.2010, IP: 95.59.82.9] | Несмотря ни на что, мне фильм понравился. Знаете, вся проблема в том, что Стругацкие - это ЯВЛЕНИЕ в культурной жизни, и экранизировать это произведение на том же уровне может кто-то из режиссеров такого же уровня. Например, Тарковский. Тогда фильм тоже станет СОБЫТИЕМ. Но ведь есть и другая категория - просто хорошие, достойные фильмы. Как говорится, не всем же быть Тарковскими... Например, детектив Вайнеров "Эра Милосердия" - приличная книга, но не больше. А вот фильм Говорухина "Место встречи.." - Событие нашей культуры. Потому что Говорухин - сильный режиссер. Стругацкие поставили такую высокую планку, что ей трудно соответствовать. Вон Герман сколько тужится над своей экранизацией этого произведения?! А что касается этого фильма, то его стоит посмотреть хотя бы ради Филиппенко. Фильм как самостоятельное произведение - на твердую четверку.
Автор: V.[26.08.2008, IP: 144.32.126.16] | Зачем же постоянно сравнивать два абсолютно разных жанра? Книга - это книга, а фильм - это фильм. И на мой взгляд не плохой. Борис Стругацкий в каком-то интервью говорил, что фильм ему понравился...
Автор: Михаил[08.07.2008, IP: 89.222.193.34] | Фильм не понравился. Попытка снять боевик, ну и в итоге неинтересно. Запомнилась только игра Филипенко.
Автор: Павел[15.07.2007, IP: 77.45.175.114] | Автор от 08.04.2007 наш человек, но написал глупость. Фильм ругают не за политический смысл (который из него вырвали), а за бездарное исполнение. Пусть почитает книгу и сам поймёт, какое убожество из неё сделали. Борьбу трудящихся с мерзкими (истинно так) угнетаталями нельзя показывать так примитивно и карикатурно, как в этой халтуре.
Автор: Странник[24.04.2007, IP: 84.94.104.200] | Фильм просто ужасен! Чтобы так испортить хорошую книгу, нужно сильно постараться. Сюжет поставлен с ног на голову, актерский состав ужасен: Румата страшен, похожий на лорда Рейдана из Мортал комбат, король похож на снежного человека из рекламы сыра Хохланд, дон Папмпа, славный дон Пампа, просто вылитый грузин! Сильно советую фильм не смотреть, чтобы не портить впечатление от книги. Хуже экранизации я еще не видела, разве только Дозоры Лукьяненко!!!!!!!!!!!!!!!
Автор: Подленок[29.01.2007, IP: 83.167.108.40] | Полностью согласен со Странником. Идея, на которых основывались Стругацкие, из фильма вырвана с корнем, фильм снят в мутных серых тонах, какая-то попытка снять по повести Стругацких боевик. Плохой фильм.
Автор: Mazuta[29.01.2007, IP: 83.167.108.40] | Экранизация хуже некуда.От Стругацких осталось одно название,сюжет исковеркали,идейный смысл подменили какой-то фигнёй.Артисты(даже Глузский и Адомайтис)сыгрыли совершенно неубедительно,Филиппенко тянул один за всех.Декорации,костюмы и спецэффекты отвратительные.Жаль книгу и жаль зрителей.
Автор: Странник[14.12.2006, IP: 84.94.18.158] | Помогите пожалуйста раздобыть фильм на диске
| пожалуюста пришлите фотки с гремлинами!
Автор: ehoo[23.01.2005, IP: ] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Трудно быть Богом` - то вам сюда.
Назад |
|
