|
В ролях [»]: Николай Гриценко ( ...Николай Антоныч), Юрий Богатырев ( ...Ромашов), Ирина Печерникова ( ...Мария Васильевна, мама Кати), Елена Прудникова ( ...Катя), Борис Токарев ( ...Саня Григорьев), Любовь Соколова ( ...тетя Даша), Петр Любешкин ( ...старик Сковородников), Борислав Брондуков ( ...Голубь), Вера Кузнецова ( ...Нина Капитоновна), Георгий Куликов ( ...Кораблев), Олеся Иванова ( ...член комиссии), Виталий Максимов, Михаил Пуговкин ( ...Гаер Кулий, отчим Сани), Александр Вокач ( ...Фон Вышимирский), Наталья Егорова ( ...сестра Сани), Владимир Заманский ( ...доктор Иван Иваныч), Зинаида Кириенко ( ...мать Сани), Юрий Кузьменков ( ...Петя Сковородников), Иван Власов, Сергей Кудрявцев (II) ( ...Саня Григорьев (в детстве)), Николай Маликов ( ...раненый), Данута Столярская ( ...жена начальника училища), Манефа Соболевская ( ...Бубенчикова), Александр Диденко ( ...лётчик с гитарой), Вадим Гусев ( ...учитель истории), Владимир Пицек, Владимир Мышкин, Юрий Мартынов, Владимир Маренков ( ...майор Ильин), Константин Бердиков ( ...Лури), Александр Вигдоров ( ...Валя Жуков), Наталья Крачковская ( ...продавщица пирожков на катке), Александра Данилова ( ...тетка на рынке), Василий Корзун, Анатолий Яббаров ( ...убийца), Любовь Калюжная, Никифор Колофидин, Николай Горлов ( ...путевой обходчик), Лидия Драновская ( ...провожающая на вокзале), Евгений Буренков ( ...Рощин), Лариса Виккел, Павел Винник ( ...учитель литературы), Юрий Гусев ( ...Юрий Евгеньевич Лепков), Раиса Куркина ( ...Антонина Степановна), Михаил Погоржельский ( ...Ванин), Николай Дупак ( ...редактор газеты "Правда"), Дмитрий Франько ( ...эпизод), Надежда Самсонова, Владимир Суворов, Евгений Гуров ( ...чиновник в суде), Владимир Козелков, Сергей Приселков ( ...эпизод), Виктор Маркин ( ...военврач), Виктор Волков (II) ( ...инструктор), Людмила Иванова ( ...жилица квартиры), Александр Пятков ( ...жандарм), Юлия Цоглин ( ...санинструктор).
Режиссер: Евгений Карелов.
Сценарий: Владимир Савин, Вениамин Каверин, Евгений Карелов.
Композитор: Евгений Птичкин.
Награды и примечания:
1-я серия - "Старые письма"; 2-я серия - "Татариновы"; 3-я серия - "Катин отец"; 4-я серия - "Дневник штурмана Климова"; 5-я серия - "Бороться и искать..."; 6-я серия - "...найти и не сдаваться".
Также в ролях:
Сережа Кудрявцев - Саня Григорьев в детстве
Лена Лобкина – Катя в детстве
Алеша Сенчев – Ромашка в детстве
Ира Клименко - Саша в детстве
Саша Пузанов – Петька в детстве |
|
Краткое содержание:
По роману В.Каверина.
В начале века в провинциальном городке десятилетний Саня Григорьев находит в речке сумку с письмами участников какой-то пропавшей экспедиции. По удивительному стечению обстоятельств с поисками ее следов будет связана вся его дальнейшая жизнь, и роковую роль сыграет в ней тот, по чьей вине эта экспедиция погибла...
Два капитана. Серия 1. Старые письма (смотреть онлайн)
Два капитана. Серия 2. Татариновы (смотреть онлайн)
Два капитана. Серия 3. Катин отец (смотреть онлайн)
Два капитана. Серия 4. Дневник штурмана Климова (смотреть онлайн)
Два капитана. Серия 5. Бороться и искать... (смотреть онлайн)
Два капитана. Серия 6. Найти и не сдаваться (смотреть онлайн)
Последнее обновление: 25.08.2007 16:35:14
Отзывы зрителей:
Ушла Марья Васильевна...Всегда было жалко,что не экранизировали "Замок Броуди" Кронина у нас, вот кто подошёл бы на роль Мери.
Какая-то странная свадьба у Саши!Ни фаты,ни белого платья и родители не приехали,вроде бы люди не бедные,отец судья.Если не смогли по состоянию здоровья,так почему те в Энск не поехали?
Всегда удивляло,как Саня тащил по ледяной пустыне травмированного друга и как они потом добрались до людей.
Судья Сковородников до революции имел свой небольшой бизнес,варил клей приготовленный по собственному рецепту.После революции никакие репрессии его не коснулись,он судья.Николай Антонович, биржевый делец после революции директор школы,исследователь жизни капитана Татаринова,никакие репрессии его не касаются,а бедный Гаер,который послужил два дня в батальоне смерти бегает от правосудия.
Катя в детстве такая бочка,кто эту толстуху взял на эту роль?
Продолжим доброе начинание: "Вы может быть ничего о той эпохе и не знаете, зато мы знаем, тот, кто знает историю своего Отчества. Очернители истории это не Волкогонов, Радзинский, Суворов, а коммунистические историки-фальсификаторы. Это по их книгам вы господин Чагров, судите о нашей истории? Это они первыми назвали наших отцов и дедов дураками и идиотами не готовыми к войне. А В.Суворов как раз первым это опроверг. Тот, кто читает внимательно его книги, понимает, что Суворов, как раз именно патриот, не свободный, конечно, от некоторых ошибок и ложных суждений, но в целом очень хороший литератор, пишущий живо и небесталанно. Очень хорошие писатели Д. Волкогонов и Э. Радзинский. Наиболее бойкое перо и способность к писанине у Волкогонова, наиболее сильна его книга о Ленине, где он ярко и правдиво показал всю мерзкую и человеконенавистническую сущность этого, с позволения сказать, человека, который по праву заслуживает первого места среди всех тиранов в мировой истории. (Сталин на втором месте, Гитлер на третьем). Яркий писатель Э. Радзинский, замечательны его книги о Николае II, Сталине, Распутине. Особенно о Сталине; его книга намного интереснее и объективнее, чем «Триумф и трагедия» Волкогонова, где Радзинский показал этого человека не только как тирана, но и как личность со всеми достоинствами и недостатками с более глубоким психологизмом, чем Волкогонов. Очень точно и живо было изображено в книге кровавое время кровавого диктатора. Книги этих троих писателей, конечно, не идеальны, не лишены коммерциализации, но полного идеала не бывает ни в чем и никогда. А вот книги «товарищей» советских историков куда менее объективы и более скучны. Я сужу об истории по книгам и тех и тех. Господин Чагров, вы пишете, что не нам судить о том времени. Вы глубоко заблуждаетесь. Именно нам судить о том времени! ИМЕННО НАМ!!! Сегодняшнему поколению. Во – первых, потому что больше судить не кому, а во-вторых теперешнее поколение судит о давних событиях к которым оно не имело никакого отношения, следовательно, это более беспристрастные судьи. Участникам тех событий, зачастую, нельзя верить. Господин Чагров, вы слышали когда-нибудь поговорку: «Врет, как участник?» Через суждения сегодняшнего поколения как раз путь к исторической истине, если она может быть. Через их суждения это время можно и нужно понять. Каверин написал свое произведение не "за раз" и не "с ходу" сдал его в тираж» потому что он переписывал «Два капитана» в идеологическую угоду тогдашним властям. Тот, кто знаком с его биографией знает, что он собирался работать совсем в другом литературном жанре, но вынужден был «подстраиваться под время» т.к. не обращать внимание на тогдашнею литературную критику было смертельно опасно. Вот какое отношение имеет его роман к сталинским репрессиям. Сталинские репрессии этот роман, можно сказать породили. Брат Каверина иммунолог Лев Зильбер уже сидел, очередь была за Кавериным. Вот поэтому он и написал роман «Два капитана». Чтобы сохранить себе жизнь и положение. Ну и конечно, что бы получить деньги, но в этом нет ничего предосудительного, труд ведь должен вознаграждаться. (Пушкин ведь тоже писал, в том числе и из-за денег, у него была большая семья). И Каверин, кстати, не любил этот свой самый знаменитый роман, именно потому, что чувствовал угрызения совести из-за того, что писал его по принуждению, в угоду правящему режиму, а не по доброй воли, в чем потом не стыдился признаваться..."
Повезло Сане!Мог бы в колонию попасть,а он в нормальной школе оказался.
Капитан засунул свою жену в дыру,а влюбленный Николай Антонович вытащил ее в Москву,где бульваров и мужчин хватит на дивизию Марий Васильевна.В итога капитан погиб,а Николай Антонович с ней жил.
В морском городе наверняка есть морской бульвар. А по нему наверняка фланируют франты. Это такой соблазн для цветущей молодой женщины. Вот почему капитан и поселился с молодой женой подальше от моря - от греха подальше. Ведь не забываем, что Марья Васильевна был весьма падка на молодых мужчин, и к тому же умела (и любила) делать глубочайший... ну ладно, замнем эту тему, раз она так всех здесь шокирует.
Татаринова жили в Энске.Что делать в Энске капитану?Почему они не жили в морском городе?
Бедный Вилькицкий!Отобрали у человека ни за что, ни про что его открытия.
А мне казалось,что Марья Васильевна пекла вкусные пироги,путь к сердцу мужчины лежит через его желудок....
Непонятно,что три мужика испытывали к Марье Васильевне,манекен какой-то,хоть и красивый.
Всегда поражало как Николай Антонович подставил капитана с провизией и никто ничего не знал,все вышли дружно в море.
С лозунгом "бороться и искать" все понятно,но вот нашел и что дальше?В чем не сдаваться?Саня дальше будет что то искать?:))
Такой противный голос поет песню в конце фильма.
Старик Сковородников до революции имел свое дело,варил клей,а при Советской власти судья?
С такой внешностью и с такими глазами Прудникова была бы хороша в ролях женщину-вамп,но,увы,таланта не хватает.
Энск-маленький городок,все друг друга знают,неужели никто не слышал,что в городке живёт капитан,путешественник,который едет в экспедицию на север.Все соседи слушают,развесив уши,как тетя Даша читает письма и никто не знает адресата.
Подобрали здоровых бугаев на роль маленького худенького Сани.
Что слышно о новом сериале "Два капитана"?
Понятно,что звание "капитан" Саня получил от Каверина для каламбура,но в его возрасте и при его заслугах в реальности имел бы что-то повыше.
Мне этот сериал никогда не нравился. В фильме собрана хорошая плеяда актёров, но практически все играют вяло и неубедительно, особенно Токарев и Богатырёв. Декорации выбраны, словно это спектакль, а не фильм. К озвучке тоже много претензий, то она не вовремя, то полная тишина в кадре, где можно было бы мелодию добавить. Всё это даёт повод думать, что проблема не в актёрах, а в режиссёре. Фильм дотошно близок к книге, но по-моему это как раз тот случай, когда фильм хочется беспощадно порезать, чтобы выкинуть малозначащие и плохо снятые эпизоды, коих наберётся с полфильма.
Не нравится мне Вера Кузнецова в этой роли. Она прекрасная актриса, но образ Нины Капитоновны, не ее. Нина Капитоновна, задорная,живая,может быть лучше подошла бы Валентина Сперантова.
Положительные герои счастливы в любви, отрицательные несчастливы, все однолюбы.А мы еще смеемся над мылом!
Мнение всего мира приведите, будьте любезны.
188.115.181.25 -конечно...конечно...))) Вот только весь мир имеет несколько отличное от вас мнение, увы.... Да и элементарную вещь не забываем - пока в мире существуют богатые и бедные, будут существовать и коммунисты. Это аксиома.
И никак коммунисты не утихомирятся!Весь мир живет, о коммунизме даже не помышляет, а им все неймется.
Единоросскому модератору не нравится дискуссия, где единороссы-антикоммунисты проигрывают. Поэтому он ограничил длину высказывания. Вот г н и д а!
Значит все-таки--сносить храмы??. :-(
Насмешили господин Наблюдатель... Это религия в нашей стране укрепилась? Может вернее сказать- разжирела и украсилась элитными часами и мерседесами? От такой "религии" нормальных людей с каждым годом все больше и больше воротит! А поповские капища нужно сносить. Не в мракобесии живем все-таки!
Уважаемый 92-й, помимо того, что разделяю Ваше мнение, душевно рад конкретной форме, в которой оно высказано! К сожалению, здесь последнюю мало кто себе позволяет последнее время...
Уважаемые коммунисты, Александр и иже с ним! На какой день назначена новая революция, когда уже можно будет новый приток эммигрантов принимать?!. Кстати, можно вас спросить, а что вы собираетесь делать с религией, которая за двадцать лет уже закалилась и укрепилась в стране?! Снова будете храмы сносить или как??! :-)
Правильно Степан! Что это за строй такой, если он обрушился от "действий" двух "подонков" - "говоруна" и "алкаша"?
Автору:Егору. "Хорош" тогда СТРОЙ, если для его обрушения достаточно действий "двух подонков". То есть двух физических лиц. А что же тогда молчал СОВЕТСКИЙ НАРОД? Разве это не монолитная НАРОДНАЯ сила? Сметающая все несправедливости.
автору на его текст от 27.11.2011. (Продолжение.)
Ты говоришь, что после революции в институты стали брать только детей рабочих да крестьян. Тут ты просто врешь. Самый яркий пример Сергей Михалков. По секрету скажу: он по происхождению из дворян, но в 1935 году поступил в литературный институт, а в 1939 (прими что-нибудь сердечное) был награжден орденом Ленина. А затем (если стоишь, сядь) стал автором ГИМНА СССР.
Ты спрашиваешь, почему рухнул советский строй всего лишь через семьдесят лет? Он не рухнул. Его обрушили два подонка "всех времен и народов" Горбачев и Ельцин. Ну и конечно их скотское окружение – гайдары, шахраи, чубайсы, ясины и т. д.
Неутомимому автору на его текст от 27.11.2011. (Придется отвечать короткими фразами.) Да меня действительно воспитали коммунисты, но дело не только в этом. Дело в том, что я с удовольствием воспринял это воспитание и советский образ жизни, как воспринял его мой старший брат, который погиб на фронте за советскую власть за год до моего рождения, и мой дядя, который погиб за два года до моего рождения.
Единоросскому модератору не нравится дискуссия, где единороссы-антикоммунисты проигрывают. Поэтому он ограничил длину высказывания. Вот г н и д а!
Давно мною замечено: что краснота всегда пытается перевести тему, когда прямо и открыто спрашиваешь её об августе 1991. Даже странно, совесть что-ли мучает?
Будущим "строителям коммунизма":
Товарищ, верь: взойдет она, Звезда губительного "счастья", Россия вспрянет ото сна, но в списках сдвинутых по фазе напишут ваши имена!!!!!
Автору: егерь
[23.09.2012, IP 93.153.201.3]. Уважаемый егерь, зачем обсуждать глупый пример с Кравчуком? Какое он имеет отношение к фильму Два капитана, это что - фильм про Кравчука, или он там играл? Человека трясёт от антисоветской ярости, а вы про ухи, КВН? Мол, им так удобнее защищать, да неудобно как-то отвечать на всякие вздорности не по теме. Зачем идти на поводу у людей, которые про фильмы не пишут, их не обсуждают, а только ругают нашу великую историю. А насчёт слов Некрасова – всё ещё впереди, Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!
Фильм очень замечательный, про замечательное и великое время, про мужественных и прекрасных людей.
Интересный обмен мнениями...Ха-ха! Мое дело конечно сторона, я не за "правых", не за "левых", но 212-й приводит конкретный пример с Кравчуком, а Александр и Зверь Коминтерна даже ухом не ведут. Так наверное удобней защищать коммунистов и Советы. Ха-ха! "(Россия) очень вероятно снова станет советской", написал Зверь Коминтерна. Шутка для КВН! Как верно заметил классик:"Жаль только — жить в эту пору прекрасную, Уж не придется — ни мне, ни тебе». Лучше не скажешь!
92.252.131.108-или оголтелый либераст, так вас наверное лучше назвать, ваша паранойя была хороша при Ельцине, тогда на это еще люди велись, а сейчас становятся умнее."Нельзя и шагу ступить чтобы то там, то здесь не нарваться на горячего защитника советской власти"- так вы заметили что нас становится больше и больше... А будет и еще больше!Мой вам совет- бегите в США или ФРГ, пока не поздно и оттуда лейте грязь на свою бывшую родину которая очень вероятно снова станет советской, только уже не будет столь милосердной по отношению к дерьмократам-либерастам стящим сейчас у руля власти, к которым и вас можно отнести... Коммунисты вернутся, но уже навсегда - а ваше место на свалке истории!
Автору:
[22.09.2012, IP 92.252.131.108], Автору:
[22.09.2012, IP 212.33.245.235]. У вас горячка, и вы грубияны. Бред , который вы постоянно повторяете, к реальности не имеет никого отношения. Ваши высказывания напоминают судороги. Лечиться надо, бедняги.
"Все вы коммунисты представляет собой: грязь, ложь, ненависть, абсолютную и наглую клевету. Все вы предатели, вы предатели, прежде всего своего коммунизма, своей советской страны, своих советский «идеалов»",- написал ip-92...в адрес всем форумчанам знакомого "лекаря" Александра (годами всех на форуме пытается лечить). Мне лично в свое время запомнился член ЦК КПСС, член Политбюро ЦК КПУ Л.М.Кравчук. Будучи избранным в годы перестройки Президентом Украины он вдруг замелькал на экранах телевизоров в церквях и соборах, истово показывая телезрителям невесть откуда взявшуюся религиозность. "Вот это показуха! Вот это коммунист!",- у меня не было слов. А что же он раньше этого показывал, свою глубокую религиозность? Будучи членом ЦК КПСС. Вот о таких говорят - перевёртыш. А разве он один такой? Кстати, ip-92..., Александр кроме того, что апологет всего советского, он же ещё и махровый сталинист. Сколько раз на этом форуме он восхвалял "вождя всех народов", жалел, что прошло его время! Так что, критикуя Александра, делайте скидку и на это. Его советско-сталинскую натуру уже не исправишь.
«Советчику» Александру, который написал полный бред и идиотизм для таких же идиотов. Не антисоветизм, а напротив «советизм» как инфекция поразил наше общество. Нельзя и шагу ступить чтобы то там, то здесь не нарваться на горячего защитника советской власти: наглого, лживого, горластого с бессмысленными и глупыми рассуждениями. Такого как Александра, например. Все вы коммунисты представляет собой: грязь, ложь, ненависть, абсолютную и наглую клевету. Все вы предатели, вы предатели, прежде всего своего коммунизма, своей советской страны, своих советский «идеалов». Горбачев – главный коммунист и предатель, который по собственному признанию всю жизнь «боролся с коммунизмом». И Ельцин тоже коммунист, взращенный коммунистами и тоже предатель. Вот среди «буржуев» не было и нет таких предателей. Где вы были ныне «горячие защитники» всего советского в августе 1991 года, когда ваша любимая советская власть скоропалительно подыхала? Где были ваши «деды» и «отцы», которые по вашим утверждениям эту власть так любили, что за нее умирали, за нее воевали, чтобы их дети и внуки жили «долго и счастливо»? А почему в 1991 году не стали воевали? Где вы были те, кого «воспитали коммунисты» и кто с «удовольствием воспринял это воспитание и советский образ жизни»? Вы и ваши «отцы и деды» сидели поджав хвосты по домам, не оказав ГКЧП даже моральной поддержки или еще хуже того вам захотелось сладкой жизни «как на Западе, а может быть еще и лучше» и вы решили, что добрый дядя «демократ» вам такую сладкую жизнь устроит. Все блохи, которые с дохлой собаки спокойно перепрыгнули на здоровую, и легко стали именоваться бывшими советскими.
И вот когда «дерьмократы» - жулики и воры, устроили вам «сладкую жизнь», вы стали заискивающе оглядываться на советское прошлое, вы из всех щелей повылазили для написания всякого бреда, идиотизма и небылиц, стали строить из себя «горячих коммунистов» для сокрытия (в том числе) своего предательства. Только непонятно, почему же вы «защитники» можете всякий бред писать, но не способны возродить вашу любимую советскую власть ни под каким соусом, а?
Всякий у кого есть хоть чуточка мозгов и кто думает, а не грезит и не несет полный бред, знает, что коммунизм и фашизм почти одно и тоже. Режимы могут враждовать вплоть до войны, а могут быть явными друзьями каковыми и были незадолго до войны. Следовательно, писать, что они враги, потому что мол, воевали и забыть про их методы, их идеологию и прочее – полный кретинизм. И коммунизм был пособником фашизма, ибо его возвышение отвечало интересам коммунистов.
Вторую мировую войну развязал коммунизм руками фашизма, и СССР спас мир от коричневой чумы, чтобы заменить его на красную чуму, да вот не получилось, красная чума развалилась как карточный домик, невзирая на всех «защитников». И возродиться не может и по прошествии 20 лет, что не удивительно: покойники не оживают.
Всегда при просмотре фильма выискивайте политику, уже давным-давно нет не политизированного кино. Не будьте так наивны, мол, я в не политике, но политика вокруг нас и делает с нами, что хочет. Так или иначе, политика и идеологические стереотипы и стандарты присутствуют в кинопродукции. Судя по каше и сумятице в головах некоторых участников обсуждения, антисоветизм как инфекция поразил часть нашего бедного населения. Полным идиотизмом является рассуждение о том, что «…грязь, ложь, ненависть, которыми кормили коммунисты народ 70 лет, вы увидите там пособника коммунистов, то есть самого обычного фашиста» или «Фашизм и коммунизм ведь очень близки». Рассуждения наглые, глупые и бессмысленные. 1. Вся наша культура, литература, кинематография не подходит под определение - грязь, ложь, ненависть, т.е. это определение является абсолютной клеветой. 2. Вторая мировая война, развязанная фашисткой Германией за мировое господство, была выиграна СССР, который и защитил мир от коричневой чумы. Это был смертельный бой советских коммунистов с гитлеровскими фашистами. Следовательно, писать – «увидите там пособника коммунистов, то есть самого обычного фашиста», является полным бредом. Вопрос – когда пишут подобные небылицы, люди думают или грезят? Фильм замечательный, хотя мне больше нравится первая версия. Лебедев-Ромашов там попротивнее, Маша поинтереснее, Саня поживее. Да и само действие динамичнее.
Коле. Рад за вас. А где теперь ваша советская власть?
Неутомимому аввтору. Да меня действительно воспитали коммунисты, но дело не только в этом. Дело в том, что я с удовольствием воспринял это воспитание и советский образ жизни, как воспринял его мой старший брат, который погиб на фронте за советскую власть за год до моего рождения, и мой дядя, который погиб за два года до моего рождения.
Рад присутствовать
Как дела у Вас. ЕЕЕгггоооррр
Надо же, сколь ожесточенную политическую дискуссию спровоцировал этот приключенческий фильм.
А фильм то замечателен тем, что он абсолютно не политизирован. Фильм учит подростков мужеству, чести и целеустремленности. А какая история любви в этом фильме! А какая красивая и породистая Прудникова! И Печерникова! Смотрите с детьми, спокойно. Не выискивайте политику.
Если не смотреть старый фильм, поставленный Венгеровым, то эта экранизация сойдет, так на 5 из10 баллов, по многим причинам. НО, самая, на мой взгляд, глубокая причина неудачи, это Борис Токарев, при всем моем к нему уважением. Красивый мужчина, но нет в нем мужественности, рыцарства, как в самом, так и в образе Сани Григорьева, созданного им. Просто это не его образ, слишком слащав он для такого героя. В детстве и юности читая книгу, мы представляли Саню не таким,(не верится, что он мог достичь всего возможного и невозможного, следуя клятве, которую дал в детстве (Бороться и искать, найти и не сдаваться),а примерно таким каким сыграл его Александр Михайлов в экронизации 1955 года.Тоже самое и Ромашке.
Автору:
[06.12.2011, IP 89.209.83.173] Вот слова, сказанные канцлером Германии Отто фон Бисмарком: ... " Никогда не спорьте с дураками , иначе опуститесь до их уровня ... где они задавят вас своим опытом ." Это было написано на ветке фильме «Сержант милиции». У Отто фон Бисмарка фраза о дураках звучит как-то глубже и яснее.
Автор 92!Не спорьте с дураками,а то людт разницы не заметят.
Для Автора Александра. Советская власть в России закончилась навсегда, точно также как в 1917 навсегда закончилась в России монархия. Так что все уже позади. Так что ждите, но вряд ли дождетесь. Советская власть создала цензуру, идеологические штампы, занималась клеветой и очернительством многих замечательных людей истории (как отечественных так и зарубежных), и в то же время восхваляла тиранов, палачей как отечественных так и зарубежных.
Для Причетника. Я могу сказать то же самое о вас: станьте перед зеркалом, и вы увидите человека с пустой душой и сердцем, человека с промытыми мозгами, в которых укоренилась грязь, ложь, ненависть, которыми кормили коммунисты народ 70 лет, вы увидите там пособника коммунистов, то есть самого обычного фашиста. И не надо меня причислять к демократам: у меня к ним почти такое же отрицательное отношение, как и к коммунистам. Тот, кто оправдывает злодеяния коммунистов, и поет им дифирамбы сам становится сообщником их преступлений. Но видно, вам с этой грязью жить не страшно. И совесть у вас вряд ли когда-нибудь проснется, ибо совести у коммунистов не бывает.
92.252.148.216 -Станьте перед зеркалом, и вы увидите человека с пустой душой и сердцем, человека с промытыми мозгами в которых укоренилась грязь, ложь, ненависть,которыми вас кормят последние 20 лет- вы увидите там того кого сейчас называют демократом, то есть самого обычного фашиста...Вам не страшно с этой грязью жить? может когда-нибудь совесть проснется но будет поздно...
Автору:
[30.11.2011, IP 92.252.148.216] А кто сказал, что советская власть закончилась навсегда? Всё ещё впереди. Верхушка предала и продалась, а народ весь не купишь. Были в нашей истории и потяжелее времена, чем сегодня. Пробились. Как говорилось в замечательном фильме "Два капитана" - Бороться и искать, найти и не сдаваться. Советская власть создала великую советскую культуру, великое советское кино. Алчные импотенты сегодняшних дней выродить ничего не могут, кроме очернителей. Как точно сказано в одном советском старом фильме - подается клеветник, недорого.
Для автора Александра. Это вы чушь написали. Вам, видимо, больше понравиться коктейль из бредней фашистко-коммунистических и прочих мерзопакостных выдумок. Фашизм и коммунизм ведь очень близки. А в рассуждениях ваших нет ни апломба, ни здравого смысла (ноль!), про логику вообще не стоит даже и говорить, поскольку рассуждений нет вообще, одни только пустые общие фразы. Если я не знаю историю нашего государства, а вы такой супер-знаток, то следовало бы сказать чего именно я не знаю, прежде чем обвинять в гадости. Это обвинение переадресовываю вам. Сильно ненавидели свою страну как раз ваши любимые коммунисты, зато любили «мировой пролетариат». Это вас распирает злоба на взрыв, как же вашу любимую безобидную советскую власть обижают! Еще один защитник советов нашелся, только не один «защитник» почему то не может вразумительно ответить на вопрос: почему советская власть навсегда закончилась, раз так много у нее защитников и сторонников?
Автору:
[27.11.2011, IP 92.252.147.22. Какую чушь вы написали Коктель из бредней антисоветских, фашистских и прочих мерзопакостных выдумок. А сколько апломба в пустых рассуждениях, а здравого смысла ноль, про логику даже не стоит говорить. Если не знаете историю нашего государства, зачем придумывать про Россию гадости. Так сильно ненавидите нашу страну? И как много написали-то, вас прямо распирает злоба, на взрыв. "Два капитана" хороший фильм, но в книге меня очень смешит одна фраза - Одна мысль, только одна мысль преследует меня - очень смешно.
Да, Егор ты тоже не имеешь своего мнения. Тебе нравятся только коммунисты, которые видимо тебя и воспитали и ты повторяешь то, что коммунистические пропагандисты тебе вдолбили. Может ты скажешь, что сталинских репрессий вообще не было? А ты уверен, что владеешь реальными данными? Или хватанул, что тебе коммунисты сегодня с удовольствием подсунули, стремясь всячески очиститься и отмыться от преступлений своих предшественников? С чего ты взял, что Россия в 1917 году была темной и безграмотной? Это коммунистическая байка во многом опровергается. Государственные расходы на народное образование с 1900 по 1915 г. увеличились более чем в 5 раз. Правительство имело намерение ввести всеобщее начальное образование. Росло число гимназий и реальных училищ. Значительно расширилась сеть коммерческих училищ. Расширялась сеть традиционных высших учебных заведений. Так что не такая уж в 1917 году была темной и безграмотной Россия! Говоришь в 1917 году «сумели перейти к более прогрессивному социалистическому строю»? Это чем же он, позволь узнать, «прогрессивный»? Тем, что после революции в институты стали брать только детей рабочих да крестьян, а если ты из дворянской или интеллигентной семьи тебе не только учиться, тебе дай бог пулю не схлопотать, как «социально чуждому» или «классовому врагу»? Такое было при царях, только наоборот - учится крестьянских детей не брали. В этом, по-твоему, был «прогресс»? И почему, ответь, если этот строй такой «прогрессивный» он рухнул как гнилое дерево всего лишь через семьдесят лет? В 1917 году, с помощью немецких денег (доказано и передоказано) власть в России незаконно захватила кучка уголовников и авантюристов во главе с преступником Лениным, развязавших в стране кровавую гражданскую войну и террор, взяв себе за образец палачей и убийц из французской революции и сильно обскакав своих уважаемых предшественников. Они развалили, расчленили всю великую Российскую империю, которую много веков создавали русские цари и залили ее кровью. Говорите, много врагов было у советской власти? Офицерство, интеллигенция, торговцы? Ну еще бы, когда офицеров пьяная матросня топила в прорубях, интеллигенцию выселяли из их домов и выбрасывали на улицу, торговцев грабили, конечно они будут врагами. Тебе понравится если тебя из твоего дома выкинут, ограбят, да еще захотят прикончить? Не будешь сопротивляться? «Богатеи от крестьянства» на самом деле самые трудолюбивые, умелые крестьяне, в противовес пьяницам и бездельникам из комбедов; этих «богатеев» советская власть грабила беспощадно, отбирая хлеб подчистую обрекая вместе с детьми на голодную смерть. И что, они тоже должны были все безропотно терпеть, не сопротивляться? Они хотели вернуть не старое, а свое. А их газами в Тамбовских лесах. Про массовые убийства священников, дворян, геноцид казачества, учиненным мразью Свердловым, убийство царской семьи можно и не говорить, все знают. Красный террор вызвал террор белый, такого озверения Россия еще не знала. Говорите после восьми лет войны в стране разруха и голод? А кто его учинил, разруху и голод? Нет ресурсов? Ресурсы были, Россия даже после гражданской войны оставалась страной с богатейшими природными ресурсами. Сам Ленин никогда не голодал, ел всегда отборно и от пуза, но при этом заморил голодом тысячи людей. А ведь у него были ресурсы и средства, чтобы спасти жизнь многим. Он этого не сделал. Средства он отправлял не на помощь голодающим, а на подрывную работу коммунистов в других странах. Это, по-твоему, железная и справедливая рука? К сороковому году удалось вырастить новое поколение: оболваненное, духовно порабощенное коммунистами, идеологически обработанное, поставленное на колени массовыми сталинскими репрессиями. Говоришь, во многом «избавились от активных врагов»? Ну да посмотреть бы на тебя, как ты кукарекал бы в ГУЛАГе, среди этих «врагов» которые сидели за то, что пару колосков украли во время голода 30-х годов. Тогда тебе все «достижения» сталинского режима были бы до лампочки. Говоришь, создали мощную промышленность? Ну да создали, на костях и крови сидельцев из ГУЛАГа. Войну выиграли? Ну да, как бы ее не выиграть. Ты посмотри на карту: что из себя представляет СССР и насколько меньше Германия. Сколько ресурсов у Германии и сколько у СССР. Пиночет, кстати, при всех недостатках своего режима, Чили превратил в одну из экономически процветающих и сильных государств в Латинской Америке. Говоришь, к «50-му году вышли на довоенный уровень промышленного производства»? Ну еще бы, это легко, а главное дешево на крови заключенных ГУЛАГа, который как раз в это время все пополнялся. Создали атомную бомбу, вышли в космос? Американцы тоже создали атомную бомбу и высадили человека на Луну и сделали это без коммунистов и репрессий. И кто знает, что могла бы сделать демократическая Россия, если бы власть не узурпировали большевики? Во всяком случае, она могла бы стать сильным и процветающим государством и ее не ждал бы развал как советскую империю. Говоришь, имели мощную науку? Это какую? С опорой на Маркса и Энгельса? А что в марксизм не вписывалось и опровергало его, объявлялось лженаукой. Это мощная наука? Говоришь, строили бесплатное жилье? «Из деревянных халуп люди попадали в дома со всеми удобствами»? Ну да, попадали, отстояв в очереди 15-20 лет. А до этого ютились в перенаселенных коммуналках. Это породило известную поговорку: «Широка страна моя родная, я другой такой страны не знаю, где живет в квартире 200 человек» А теперь вернись в 93 год. Говоришь, внутри все спокойно? Это при жестком экономическом кризисе? При нарастающем сепаратизме в Чечне? При нарастающей угрозе новой полномасштабной гражданской войны? Это спокойно? И откуда у тебя данные о «нескольких тысячах» погибших при расстреле Ельциным парламента? Коммунисты тебе подсунули? Пока что имеются данные о нескольких сотнях погибших, а не тысячах. Но допустим даже ты прав: «Ельцин взял да и расстрелял парламент – несколько тысяч погибших», «в стране нет репрессий, а люди сами вымирают миллионами». Так ведь преступления демократов не оправдывают преступления коммунистов, также как и достижения советской власти не оправдывают ее преступлений. Коммунисты к власти никогда не придут, мечтать не вредно. Свою власть и свое государство они потеряли в 1991 году и потеряли навсегда, опустившись до уровня компартий Франции, Великобритании, США, Бразилии и многих других стран, где коммунисты никакого влияния не имеют. Так что Чубайсы, Абрамовичи и Прохоровы могут спокойно приумножать свои капиталы и таких тявкающих мосек, как ты Егор, не опасаться. И никакой национализации нефти, газа, алкоголя никогда не будет. И никакая «сильная рука» опять не потребуется. И еще обрати внимание вот на что. Твои высказывания модератор так и не убрал. Так что никакой цензуры нет. А вот при твоей любимой власти она была и была жесточайшая. Как тебе это?
Если ты такой умный Причетник, то следовало бы тебе знать, что Волкогонов, как раз писал историю по архивным документам: он был первым, кто попал в засекреченные коммунистами архивы, поэтому многие другие историки ему завидовали. Попал тогда, когда в августе 1991 года, коммунистам дали по шапке и против любимой тобою советской власти на улицы Москвы вышли 60 тысяч человек, а в поддержку ее никто не вышел. Об этом коммуняки почему-то вспоминать не любят. Можно понять, почему коммунисты не любят Волкогонова – правда ведь всегда глаза колет. Его обвиняли в том, что он сначала был коммунистом, потом стал антикоммунистом, а он все прекрасно объяснил: «Я был коммунистом, а когда попал в засекреченные архивы и увидел документы, где Ленин приказывает расстрелять, перевешать, перерезать (кстати, не только в гражданскую войну, но и в мирное время, например в отношении крестьян, которые отказывались выходить на работу в свой религиозный праздник) вот тогда я стал антикоммунистом». Радзинский тоже «архивная крыса». Так что, тот, кто хоть немного знает и изучает историю понимает: они историки, поэтому они известные люди, а ты Причетник – никто и до их уровня тебе далеко. Петросян, кстати совсем неплохой юморист, но об этом спорить не буду, это дело вкуса, а о вкусах не спорят. Это не означает, конечно, что книги историков Волкогонова, Радзинского, Суворова истина в последней инстанции и абсолютно безгрешны и свободны от ошибок, но в целом верно… Избитый коммунистический прием все валить на ЦРУ: надо же как-то оправдать свое коммунистическое бессилье: дефицит, многокилометровые очереди за дрянной колбасой и т.д. Если кто-то не следует коммунистической пропаганде, то на него всегда можно повесить ярлык «клоуна живущего на ЦРУшную зарплату». Мне вас тоже очень жаль, т. к. вам коммунистические «историки» уже давно мозги промыли, «историки» которых сегодня нормальные люди уже всерьез не воспринимают и историками не считают. Те, кто хоть немного знает и изучает историю. Мог бы много-много примеров привести, но увы коммунисты как правило критику не воспринимают, им уже давно коммунистические «историки» и пропагандисты жившие на зарплату доблестной КПСС и писавшие по ее заказу мозги промыли. Ваш «умнейший и благороднейший» Каверин как раз активно разменивал свои убеждения в угоду переменам политики и писал всегда по заказу КПСС и Сталина и за это получил от него сталинскую премию, а после смерти Сталина объявил его самой омерзительной личностью в мировой истории. Это вам до уровня Волкогонова и Радзинского далеко с «непогрешимыми мэтрами» истории в виде коммунистических пропагандистов и фальсификаторов. Да, голос Егора в наше время это глас вопиющей в пустыне – вас коммуняк становится все меньше и меньше, скоро совсем вымрите. Советской власти вашей нет, государства вашего советского тоже больше нет. И НИКОГДА НИ В КАКОМ ВИДЕ УЖЕ НЕ БУДЕТ!!!! Да, еще раз про ЦРУ… То что создал Джордж Вашингтон существует уже больше двухсот лет, и никакой финансовый кризис эту страну не смёл, а то что создали ваши вожди Ленин да Сталин развалилось стремительно через ничтожно малые (по историческим меркам) 70 лет. ЦРУ свою страну смог спасти от многочисленных врагов (в том числе и от коммунистов), а вот КГБ спасти свою страну так и не смог. Никогда не задавались вопросом: почему так?
для 89.250.160.173-"Волкогонов, Радзинский и Суворов как раз писали историю по архивным документам",- Это у вас шутка такая?Если вы верите что вами перечисленные личности- историки, мне вас просто жаль.Они историки- как Петросян юморист...Те кто хоть немного знает и изучает историю, этих клоунов,живущих на ЦРУшную зарплату всерьез не воспринимают.Мог бы много-много примеров привести но увы, антикоммунисты как правило критику не воспринимают,им уже "историки" мозги промыли.И не надо лить грязь на Каверина- умнейший и благороднейший человек был, и свои убеждения не разменивал в угоду переменам политики, вам,увы, до его уровня далеко- с такими-то "непогрешимыми мэтрами" истории...А вы Егор тысячу раз правы, но в наше время все это- глас вопиющего в пустыне...
Да, Мирьям, не имеешь ты своего мнения. Думается, Интернет тебя подвел – ты туда заходишь и читаешь только тех, кого хочешь, кто тебе нравится. А нравятся тебе только демократы, которые тебя и воспитали. Вот ты уже задолбала обсуждение этого прекрасного фильма репрессиями Сталина. А ты уверена, что владеешь реальными данными об этих репрессиях? Или опять хватанула, что тебе демократы с удовольствием подсунули? Ты представь только. В 1917 лучшие умы темной безграмотной России сумели перейти к более прогрессивному социалистическому строю. Сколько врагов было у советской власти! Внутри - это и офицерство, и огромная часть интеллигенции, и промышленники, и торговля, и богатеи от крестьянства и т.д. И все они хотят вернуть старое. Советской власти удалось отбить нашествие Антанты – 14 государств. После восьми лет войны в стране разруха и голод. Нет ресурсов. Все висит на волоске. Без железной и справедливой руки погибли бы. К сороковому году удалось вырастить новое поколение, преданное советской власти, во многом избавиться от активных врагов, создать мощную промышленность. Поэтому и войну выиграли. Теперь несколько слов о Сталине. Демократы любят сравнивать его с Пиночетом (в Чили был такой диктатор – вдруг не знаешь). Посмотрим, что осталось от Пиночета: 13% богачей и 87% бедноты. Это сопоставимо с тем, что осталось после Ельцина. А что после Сталина осталось. К 50-му году (!!!) вышли на довоенный уровень промышленного производства. Создали атомную бомбу, вышли в космос. Имели мощную промышленность, энергетику, науку, армию. Население было грамотным на 100%. Уже в 50-е начали гигантским темпами строить бесплатное жилье. Из деревянных халуп люди попадали в дома со всеми удобствами. А теперь вернись в 93 год. Стране никакая другая страна не угрожает. Внутри все спокойно. А Ельцин взял да и расстрелял парламент – несколько тысяч погибших. Это как тебе? Ну и потом в стране нет репрессий, а люди сами вымирают миллионами. Теперь представь себе такое. К власти пришли коммунисты и начали национализацию нефти, газа, алкоголя. И ты думаешь, Чубайсы, Абрамовичи и Прохоровы все это отдадут. Они сейчас элементарно разгоняют людей с Триумфальной площади, грубо нарушая их же Конституцию. Да они камня на камне не оставят за бабки, которые они привыкли считать своими. И проведут любые репрессии. Поэтому сильная рука может опять потребоваться. И еще обрати внимание вот на что. Мое высказывание модератор обязательно уберет, а твои два года висят. Как тебе это?
Заткнулась бы тварюшка нора. Смотри дом 2 тебе это ближе будет .
Можно еще понять любовь к этой совершенно пустой книге(а заодно и к фильму) людей,чья юность пришлась на 60-80 годы и которые прочитали ее в детстве.Но как ее могут любить до сих пор - не понимаю!Затянутый,пропагандистский,абсолютно нежизненный сюжет с кучей ляпов и неточностей и с суперправильным главным героем!
Странно, что в числе актёров даже не упомянут Сергей Кудрявцев, сыгравший Саню в детстве. Почему-то одна из ключевых ролей показалась менее значимой, чем роль, скажем, продавщицы пирожков, пусть даже и в исполнении Натальи Крачковской.
Красивая была Е. Прудникова.
Прекрасный фильм по замечательному произведению В.Каверина. Один из моих самых любимых. Мне он кажется намного лучшим, чем старая экранизация 1955 года, где создатели изначально были поставлены перед практически невыполнимой задачей – вместить такой весьма объемный и многоплановый роман в полтора часа экранного времени. На выходе в итоге получилось весьма посредственное зрелище, где кроме неизбежных масштабных сценарных купюр, почему-то решили прибегнуть и к совершенно ненужным переработкам вроде перенесения действия из Москвы в Ленинград Словом, впечатления старый фильм на меня не произвел. В отличие от новой – шестисерийной картины 1976 года. Коррективы в сюжет произведения В.Каверина внесены и здесь, но в значительно меньшем размере, благо 6 серий позволяли создателям детализировать рассказ, многие столь любимые моменты в книге нашли свое отображение и на экране. Одним из самых существенных и заметных изменений в фильме по сравнению с книгой стало то, что сестра Сани Григорьева в фильме не умирает. Но кто осудит за это режиссера? Я – точно нет.
В картине собран прекрасный актерский ансамбль. Каждый их актеров просто прекрасно подошел на свою роль, причем это касается не только главных, а и актеров второго, третьего планов, эпизодических – абсолютно всех. Борис Токарев в роли Сани Григорьева, Елена Прудникова в роли Кати Татариновой смотрятся очень органично. А также великолепный Юрий Богатырев в роли Михаила Ромашова, неподражаемый Николай Гриценко в роли Николая Антоновича Татаринова, Егор Кузьменков в роли Пети Сковородникова, Ирина Печерникова в роли Марии Васильевны… Да какую роль не назови – везде попадание с актером в «яблочко»! А ведь еще были и Александр Вигдоров в роли Вали Жукова, Вера Кузнецова в роли Нины Капитоновны, Георгий Куликов в роли Кораблева, Михаил Пуговкин в роли гаера Кулия и многие-многие другие. Все роли в этом фильме – большие и не очень - отыграны убедительно, искренне и с глубоким чувством.
Ну и безусловно великолепна музыка Евгения Птичкина. Многие темы стали моими любимыми, а динамичную, мощную заставку к сериям я могу слушать бесконечно.
Словом, очень хорошее кино.
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Два капитана` - то вам сюда.
Назад
|
 |
| Рейтинг: |
Средняя оценка:
7,67
Всего оценок:
21
|
График:
 
|
| Чтобы выставлять свои оценки необходимо зарегистрироваться. |
|
 |
 |
 |
Старый рейтинг - 4,36
Голосов - 90
 
Всего запросов к этому фильму - 56680
Сделать закладку на фильм `Два капитана`
|
Общий RSS-поток отзывов -