Сообщения оставленные с IP-адреса: 91.77.174.107
Фильм: Лолита
Несоответствие настроения фильма и первоисточника, конечно, сразу бросается в глаза. Набоков, по моему мнению, писал всё-таки БОЛЬНОГО человека - педофила-нимфолепсика, со всеми его безумными фантазиями и страстями. Если перечитать книгу, умышленно заостряя внимание читателя на паталогических сторонах личности Гумберта Гумберта, боюсь, мороз по коже и лёгкие приступы тошноты будут неизбежны.
Набоковский Гумберт, в принципе, обладал почти полным набором признаков маньяка-педофила: выслеживал, наблюдал, подкрадывался, педантично описывал и классифицировал всё и вся.
Просто на минуту представьте себе человека, сидящего в парке с книжечкой и выслеживающего 12-летних "нимфеток", разыскивающего проституток с "подходящей внешностью" (эти факты биографии Гума в фильме просто опущены), планирующего убийство Шарлотты и мечтающего добраться до её малолетней дочери. Именно этот книжный Гумберт добросовестно пичкает "свою Лолиту" снотворным в гостинице, с целью безнаказанно овладеть её безвольным телом, и в дальнейшем, на протяжении всей книги, не брезгует шантажом и угрозами, чтобы ежедневно получать желаемое.
Достаточно вспомнить денежное поощрение, предоставляемое девочке, за выполнение ТРИЖДЫ в день определённых обязанностей (деньги он, кстати, потом забирал обратно), или утренний кофе, служащий исключительно для принуждения ребёнка к оральному сексу ("удовлетворения "рвотным" для неё способом").
Или ещё несколько интересных моментов: Гумберт, сожалеющий об уже "преклонном" возрасте своей нимфетки мечтает о рождении дочери, с которой он потом также смог бы развлекаться.
И его цитата "как хотелось бы, вывернуть мою Лолиту наизнанку и приложить жадные губы к молодой маточке, неизвестному сердцу, перламутровой печени" по-моему говорит сама за себя. Это и есть истинная, болезненная сущность Набоковского героя... Но не спорю - его, конечно, тоже по-своему жаль.
А в фильме? Можите ли вы себе представить на его месте этого милого трогательного Лайновского Гумочку-Айронса? Я нет.
В начале книги Лолита чуть ли не асексуальна, почти вся её привлекательность сводится там к искажённому восприятию и одержимости профессора. Да и в дальнейшем, положение не особенно улучшается - "Никогда не вибрировала она под моими перстами, и визгливый окрик ("что ты, собственно говоря, делаешь?") был мне единственной наградой за все старания ее растормошить". Хоть она и осваивает в Бердслее некоторые весьма "недетские приёмы воздействия" на окружающих, всё равно это отношения, проникуые скорее покорностью и чувством безысходности.
А в фильме создаётся стойкое впечатление, что бедного/несчастного/белого/пушистого (нужное подчеркнуть) Гумберта нагло совратила малолетняя нимфоманка (косички и платьице спасли не сильно). )))
Всё это скорее банальная красивенькая история любви "про дядечку, СЛУЧАЙНО (с кем не бывает?) влюбившегося в симпатичную девочку, похожую на девочку, которую он когда-то любил". Всё. Набоков со всем его психологизмом тут и рядом не валялся.
|
